こんな選挙制度になったらいいねスレッド

衆院に全国区を採用しよう。

全員合わせた当選回数は８１回という豪華メンバー
今回も多くの党首、著名人候補の落選覚悟の出馬で、
熾烈を極めた全国区の確定票が出ました。

自由連合の小泉順一郎氏の立候補の影響で、
小泉総理は落選。比例での復活もならず、
現役総理大臣としては史上初の落選となりました。
社民党は全国区で２０年ぶりの議席獲得。
公明から改名した創価は池田氏の当選を果たせず。
他に、石原慎太郎、小沢一郎、海部俊樹、
の各氏も比例で復活ならず、落選です。
過去２０年の総理は全員、全国区選出のため。
次の総理大臣には森氏が有力です。

警視庁では、池田氏の繰り上げ当選を目論む
勢力の当選者の暗殺を警戒しています。

衆議院選挙全国区　定数３
　　　　　　　　選管確定　投票率72.90%

　　当　森　　喜朗�K自現　12740893
　　当　田中真紀子�C社現　10484975
　　当　ヤマダ太郎�Eヤ現　 9500110
　　□　池田　大作　創新　 9299933
　　□　小泉純一郎�J自現 8710422.4847
　　　　石原慎太郎�B石元 　5001054
　　　　小泉順一郎　自連新 4079481.5153
　　比当志位　和夫�C共現 3378154
　　　　小沢　一郎�J由現 3224048
　　　　海部　俊樹�M諸現 1471156
　　比当上田　清司�C民現 1149772
　　　　ﾄﾞｸﾀｰ･中松　無新 969011
　　　　郷　ひろみ　無新　　794506
　　　　ｱﾝﾄﾆｵ 猪木　諸新　　777776
白川　勝彦�E諸元 520218
　　　　上田　　哲�D諸元 220454
　　　　青島　幸夫　諸新 170568
　　　　山口　節夫　無新 88068
椎名 素夫　無新 54877
　　　　羽柴　秀吉　無新　　 20849　
　　　　　　　
＊自＝自民、創＝創価、民＝民主、共＝共産、社＝社民、
石＝石原新党、由＝自由、ヤ＝新党ヤマダ、自連＝自由連合の略。
※小泉順一郎、小泉純一郎の両氏は「小泉」票の按分で
得票数が整数ではありません。　　　　

アハハハハハハハ・・・・・・・・・。

センスあるね。

信者の票で当選するのを禁止！
何も考えないで上からの命令通り投票してる
のは、おかしい、民主主義に反してるでしょ
公明党は、許せない、正規の選挙で当選してる
とは思えないから

全国区の供託金はいくらですか？
高いんでしょうね。

>>2
□の落選者は、計算してないけど、ちゃんと繰り上げ当選資格の票数に
なってるの？（たしか、友好投票の１／４÷候補者数だったけ？）

>>7　全国区では関係ありません。

衆院も全国で非拘束式の導入。

>>6　１億円
>>9　ﾑﾈｦを落とす唯一の方法。　

比例の地方割りは自民の策略。
全国割りだったら良かったのに。

世の中の多くの人はまだ選挙制度を理解してないと思う。
こんなに知ってる人が多いのは2ch議員板だけだよ。

さざ波通信（ http://www.linkclub.or.jp/~sazan-tu/ ）からの
コピペ。
こんな選挙制度はいかがだろうか？

われわれは、あくまでも一つの試案として、個人票の横流しをともなわ
ない非拘束名簿式比例代表選挙を議論の俎上に載せたい。
具体的に説明するとこうである。この「非拘束名簿式比例代表制」は、
現在の参院選の制度と同じく、名簿登載者の間に順位をつけない。
誰が当選するかは、それぞれの個人が獲得した得票にもとづく。
各有権者はそれぞれ２票を持ち、１票を政党に、もう１票を各名簿に
登載された個人に投票する。しかし、この個人票はあくまでも、
比例名簿の中での順位を決定するだけであり、各政党への議席配分は
あくまでも政党の獲得した得票にもとづくものとする。
こうすれば、個人票の横流しによる政党議席の水ぶくれという現象は
起きなくてすむ。有名人あさりも起きないだろう。
（略）
　以上のような選挙制度にすれば、比例代表選挙の民主主義的性格を
失わず、政党間の争いを中心としつつ、なお「個人の顔も見える」
選挙にもなるのではないか。

>>13ありがとう。
でも、比例の開票時間倍だね。

＞１１
ブロック制だと東京とか南関東はともかく、
四国とか中国では定数が少なくて、議席獲得のハードルが高すぎますね。
定数は最低１０はほしいですね。（１割の得票で１議席は与えられるべき）

全国１８０議席をまとめてやると、いいかも。
得票率0.5%で１議席。

自連でも３議席確保。

４８０議席全部比例にしたら
社民党５０議席。

そしたら漏れも天皇制廃止党作ろうかな。
0.2%で当選できるし。

>>18
＞４８０議席全部比例にしたら
一体いくつの政党が国会に議席を得るんだろうか（笑）。

>>16　そう考えると不公平な制度だよな。

>>16
参院選の得票だと無所属の会､新風以外は皆議席を取れるね
％条項？なんかが必要なるかな

良スレ認定します。

衆議院全国区立候補者一覧（届け出順）定数３


羽柴　　秀吉　　無新　　　会社社長
志位　　和夫�C共現 　　党委員長
田中真紀子�C社現　　　元外相、科学技術庁長官
上田 　清司�C民現 　　 党常任幹事
椎名 　素夫　　無新　　　会代表
ﾄﾞｸﾀｰ･中松　　無新　　　発明家
山口　　節夫　　無新　　　泡沫候補の星
池田　　大作　　創新　　　宗教家、
小泉純一郎�J自現　　　総理大臣、元厚相、郵政省
石原慎太郎�B石元　　　元都知事、参議院議員
ｱﾝﾄﾆｵ 猪木　　諸新　　　党代表、プロレスラー
ヤマダ太郎�Eヤ現　　　党首、ノーベル賞学者
小沢　　一郎�J由現　　　党首、元自治相、新進党党首
白川　　勝彦�E諸元　　　党代表、
森 　　喜朗�K自現　　　元首相、党幹事長、文相
小泉順一郎　　自連新　盛岡徳州会病院患者
郷　　ひろみ　　無新　　　タレント、元松田聖子の夫
上田　　　　哲�D諸元　　　党委員長
青島　　幸夫　　諸新　　　党代表、元都知事、参院議員
海部 　俊樹�M諸現　　　元首相、元新進党党首

>小泉順一郎　　自連新　盛岡徳州会病院患者

大爆笑

＞ﾄﾞｸﾀｰ･中松　　無新　　　発明家
＞山口　　節夫　　無新　　　泡沫候補の星
＞池田　　大作　　創新　　　宗教家、
このへんもいけるぞ。

選挙権を資格制にしよう
中学校の公民の試験を受けて６０点以下は選挙権喪失

>>26　議員の方が落ちるぞ。

衆議院選挙全国区　定数３
　　　　　　　　選管確定　投票率72.90%

　　当　森 喜朗�K自現　12740893
　　当　田中真紀子�C社現　10484975
　　当　ヤマダ太郎�Eヤ現　 9500110
　　□　池田　大作　創新　 9299933
　　□　小泉純一郎�J自現 8710422.4847
　　　　石原慎太郎�B石元 　5001054
　　　　小泉順一郎　自連新 4079481.5153
　　比当志位　和夫�C共現 3378154
　　　　小沢　一郎�J由現 3224048
　　　　海部 俊樹�M諸現 1471156
　　比当上田 清司�C民現 1149772
　　　　ﾄﾞｸﾀｰ･中松　無新 969011
　　　　郷　ひろみ　無新　　794506
　　　　ｱﾝﾄﾆｵ 猪木　諸新　　777776
白川　勝彦�E諸元 520218
　　　　上田　　哲�D諸元 220454
　　　　青島　幸夫　諸新 170568
　　　　椎名 素夫　無新 88068
山口　節夫　無新 54877
　　　　羽柴　秀吉　無新　　 20849

＊自＝自民、創＝創価、民＝民主、共＝共産、社＝社民、
石＝石原新党、由＝自由、ヤ＝新党ヤマダ、自連＝自由連合の略。
※小泉順一郎、小泉純一郎の両氏は「小泉」票の按分で
得票数が整数ではありません。

第一回選挙権資格認定試験（１０年に１度更新）
内容…センター試験の政治経済と同等
合格ライン…６０点
試験免除者（医師・弁護士・会計士・税理士・司法書士…）


第一回被選挙権資格認定試験（５年に１度更新）
内容…センター試験の政治経済と同等
合格ライン…８０点
試験免除者（政治学・法学・経済学の博士号取得者…）

比例代表制度の意味合いは民意を反映することにあるから、道州制を引いているのでも
なければ全国１選挙区でなければあまり意味はないんだけどねえ。
まあ、泡沫政党の問題もあるので衆院において今後も比例代表の残すのであれば、
今回の社民が議席を取れない程度の７％条項を付ける必要はあるかな。

参院は多様化しててもいいので誰かどこかで言っていた定数２００半数改選での
１００議席比例代表のみ（％条項無し）でいいと思うよ。

ただ、議員を削減するとなるとブレーンというよりは公的資格を与えた秘書ではない
立法調査官みたいなのを多くしないといけないんだがねえ・・・。

議席は早い者勝ち
というのはどーでしょう
並び屋、予想屋、等新しい雇用も生まれますが

>>29
マドンナブームの89年時、サンケイの犬、俵孝太郎が
同じこと言っていたよ。
暗に「政治のことなんかなんにもしらないただのババーが
国会に出たってなにもできねーよ。」
ということを行間にたっぷり含ませたコラムを文芸春秋や正論に
書きまくっていたな。

次回は談志が候補者になって政見放送で「馬鹿は投票すんじゃねえ」とやってほしい。

>>30
ドイツで阻止条項は５％だからそれ以上にすると比例の意味がない、
それなら得票率上位四党のみに議席を配分するにすればいいと思われ。

落としたい人に投票するのっていいね
票の多い人から落ちるのっていいね
きっと投票率が上がると思う

>>34
ナチスの勢力拡大の歴史を身をもって学んでいるからね、ドイツは

全国区は危ない。
マスコミでのイメージ勝負になるだろ。

選挙区の大きさはどんなに大きくてもせいぜい都道府県単位程度。

　＞３４
四国なんか１０％どころではないんでは？
１０人以下だと「数学的運」で議席がきまってしまうところがある。
「５％で１議席」くらいの２０くらいの単位に再編すべき。

日本がドイツのようだったら新風なんて憲法裁判所から
解散命令が出てるよ。

＞３７
小さくて定数が少なすぎても意味がない。
１０人から２０人の間が適当では？

選挙改革制度の時、自民党で「並立制でもいいが、比例区は
県単位にしろ！そうじゃないと自民党支持の票はどこのだれに
役立つかわからない！」とか力説してたしょうもない議員が
結構おりました。小林興起（東京）とか、坂井隆憲(佐賀）とか

佐賀とか鳥取島根とかでそれやっちゃえば、実質比例選挙の
意味ないですからな。今でも四国ブロック(定数７→６）
なんかその点で疑問なのに

衆議院は、比例代表を廃止すべきだ。
定数２＊２４０選挙区＝４８０議席がベスト。

>>2 >>23
激しくﾜﾗﾀ
いいセンスしてるね。

有効投票総数が7265万6326票か。
結構投票率高いじゃん（w

>>34
まあ、７％と言っても４００万人を想定してのことなので、有権者に対する５％で
いいかなと思ってますです。

＞４２
「中選挙区復活」の話やスレはどこいったの？

完全小選挙区制で社民・共産・公明撲滅！

参議院は政党名のみの比例。改選･非改選で２００議席。衆院は地方区のみの中選挙。３００議席くらいですか？バランスが取れるのでは?

1,2=顧謝院。違うか？

>>48　だとしたら顧謝院の見方が変わるな。

>>43投票率計算もしっかりしてるよね。

>>2,23激しくﾜﾗﾀ
みたいな選挙ヤって欲しい。
定員は　全国区３　比例区477
全国区のトップ当選者が事実上の総理大臣。

＞小泉順一郎　　自連新　盛岡徳州会病院患者
こんなのが本当に出たら2CHの最高のネタになること間違いなし。

徳集会病院に勤めてる人は小泉と同姓同名の人がいないか調べてくれ。

新党ヤマダの党首が取ったのはノーベル何賞？

靖国問題研究賞

定員は　全国区３　比例区477
全国区には落選度外視で各党の党首、著名人がﾘｺｰﾎする。
全国区のトップ当選者が事実上の総理大臣。

定員は　全国区３　比例区477
全国区には落選度外視で各党の党首、著名人がﾘｺｰﾎする。
全国区のトップ当選者が事実上の総理大臣。

詳細を知りたい方はこちらまで。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996905618&ls=50

良いんじゃない？

少なくとも今の制度より。

比例では0.2%強で一人当選。

>>61自連が喜んじゃうだろ。

いまやったら全国区の当選者は、小泉、由起夫、池田かな？
それとも石原？

>>57
アホらしい。
何のために衆院に小選挙区導入したんだよ。
小党乱立を防いで自民党に代わりうる二大政党を作るため、選挙区
を小さくして選挙費用を抑え、政治汚職を少なくするためだろ。
それじゃ元の木阿弥どころか、中選挙区より改悪じゃないか。
これから選挙制度改革するなら単純小選挙区。
これ意外無いね。

>>63　むしろ比例を主体にして欲しいです。

>>63
選挙制度以前に二大政党制そのものに反対だ、
選挙互助会政党が二つできるだけ。

完全比例代表にしてまったく意見の違う小党が10も20
も乱立してまともな政治が出来ると思ってるのか？
寝言は寝てから言え。

５％条項などで政党数は３から６前後に落ち着くはずだ。

極端な意見を持つ右翼や左翼まで政権に入れないと政権運営
できない可能性が高まるぞ。それこそ恐ろしい事になるよ。
まともな中道政治をやるには単純小選挙区だね。

全国区で勝てるのはタレントと業界利権を背負った候補。
完全比例代表にしたら当選してくるのは、タレントと
利権候補ばかり。小選挙区なら知名度があまり無くても
実績や能力をアピールする事で当選できる可能性がある。
選挙に金がかからないので汚職も減る。

日本で単純小選挙区制をしても二極にはならないでしょう。

宣伝しつこい

>>69
中村喜四郎や藤波孝生に投票して当選させた有権者に説教したら。

面白かったのでそのままコピぺ。

衆議院全国区立候補者一覧（届け出順）定数３



羽柴　　秀吉　　無新　　　会社社長
志位　　和夫�C共現 　　党委員長
田中真紀子�C社現　　　元外相、科学技術庁長官
上田 　清司�C民現 　　 党常任幹事
椎名 　素夫　　無新　　　会代表
ﾄﾞｸﾀｰ･中松　　無新　　　発明家
山口　　節夫　　無新　　　泡沫候補の星
池田　　大作　　創新　　　宗教家、
小泉純一郎�J自現　　　総理大臣、元厚相、郵政省
石原慎太郎�B石元　　　元都知事、参議院議員
ｱﾝﾄﾆｵ 猪木　　諸新　　　党代表、プロレスラー
ヤマダ太郎�Eヤ現　　　党首、ノーベル賞学者
小沢　　一郎�J由現　　　党首、元自治相、新進党党首
白川　　勝彦�E諸元　　　党代表、
森 　　喜朗�K自現　　　元首相、党幹事長、文相
小泉順一郎　　自連新　盛岡徳州会病院患者
郷　　ひろみ　　無新　　　タレント、元松田聖子の夫
上田　　　　哲�D諸元　　　党委員長
青島　　幸夫　　諸新　　　党代表、元都知事、参院議員
海部 　俊樹�M諸現　　　元首相、元新進党党首

あげ

　

2ch史上最良スレでしょう。

おもしろいので
あげ

今回の選挙区選挙では、誰も投票するに足る候補がおらず、
やむを得ず白票を投じた。
ただ、こいつだけは当選させたくないという候補はいたので、
（結果的に落選だったが)そういう奴には「マイナス票」を
投じることができるようにしてほしい。
古代ギリシアのオストラシズムのような制度がぜひ必要だ。

>>78
これで共産党と公明党が消せますね。

僕はエジソンのような、数々のすごい発明をしたドクター中松
に参院選で通って欲しかったなぁ。落ちちゃったので、せめて
ノーベル賞が中松さんに当たるといいなぁ。

良スレあげ

マイナス票の悪弊はいままで散々この板で言われていてるにもかかわらず
根強いんだなあ…
こういうことを書くとすぐ鸚鵡返しに「層か発見」だの「共産党工作員」だのと（以下略）

自作自演　せんでんうざい

>>23新党ヤマダのとったのは何賞？

ﾑﾈｦを落とせる選挙制度が良い制度かどうかの基準でしょう。

比例代表だからなー、ムネオ。名簿も上位だし。

北海道で自が０議席って事はあり得ないね。

農村は比例区
都市部のみ小選挙区

宗男は北村とコスタリカで次は選挙区だろうって

>>89　そうなんですか。しらなかった無知ですいません。

>>90
3月から更新されて無いようだけどここ↓ではそうなってるよ

自民党衆議院小選挙区・比例区支部長
http://www.jimin.jp/jimin/senkyo/index.html

さんくす

そうか、コスタリカ方式だったのか。
北海道13区ね。覚えておこう。

　参議院に比例代表制を入れることは間違い。思うに、参議院は政党政治の行き過ぎた
形である｢政党支配｣を抑制するために必要なのであって、政党があることが大前提の比例
代表制は本来、参議院に適した制度ではない。よって、参議院の比例代表区は廃止して、
地方区だけにし、地方区には中選挙区制限連記制を導入する。

外務省、新たに疑惑浮上！
http://www.jiji.com/edit/topics/data2001/200108/0804gaimu/00.html

欧州局幹部、公金流用の疑い浮上
＝外務省疑惑、徹底解明へ−警視庁（8月4日配信）

　昨年７月の九州・沖縄サミットを舞台にした公金詐取事件やデンバー前総領事の公金流用問題で揺れる外務省で、新たに欧州局課長補佐（５６）が国際会議などで使うホテル代を水増し請求し、差額分を私的に流用したなどの疑惑が４日までに浮上した。この課長補佐をめぐっては、公金詐取事件で常務らが逮捕された大手ハイヤー会社「日の丸リムジン」から高級外車を購入するなど、ほかの業者との癒着も指摘されている。警視庁捜査２課は数十人規模の専従捜査班を投入し、この課長補佐の疑惑について徹底解明する方針だ。

衆議院は単純小選挙区制に参議院は非公選にするのがいいと思われ、
地方は１０％条項つきの比例で議席獲得政党を減らすのがいいと思われ。

参議院はアポーンキボーン。

>>93
北村がトチ狂ってまた離党するか、よっぽど選挙に手を抜かないと
ムネオの当選は鉄板。
13区は民主党に人材はいまへん。（岡田の息子は道議にでちゃったし）

＞96　10％条項つき比例やるんだったら、プレミア付き比例制の方がいい。フランスの
市町村議会でやってるやつ。二回投票やるのがちと面倒だが、第一党が過半数の議席を
得た上に比例配分の議席もプラスされるから絶対安定多数の与党勢力ができる。
参院の非公選は大賛成、衆院小選挙区は二回投票制なら許す。

>>99
地方は決選投票なしで得票率第一党にプレミアを与えればいい地方首長も廃止でいいと思われ、
衆議院は決選投票の手間がない票委譲式で二大勢力化を進めるのがいいと思われ。

＞100　名簿筆頭者＝首長でいいんじゃない。票委譲式は決選投票の手間はないが、
当選者確定までにやたら時間がかかるという難点がある。オーストラリアでも全議席
確定まで、確か半月ぐらいかかると聞いたことがある。

オーストラリア式では全候補者に順位をつけるために時間がかかる、
第一希望と第二希望だけに限定して第１希望で過半数がなければ、
上位２人で決戦開票にして第二希望を上乗せして当選者をきめれば
それほど時間はかからないと思われ。

ははは

農村は比例区
都市部のみ小選挙区

>>100
ギリシャ式みたいなもんか。
しかし、最近の選挙制度がらみのスレの１は、「そうか」って感じの餡が好きみたい。

最高の選挙制度を考えました。
これから書きます。

ようし、気合入れて書け。>>106

重視すべきは

1.投票率アップ

2.小選挙区は氏に票の批判が出るので抽選を併用。

3.自分が候補者を国会に導いたんだ。と思える選挙制度。

結論。

1.全国を500に区割り。定数１

2.今と同じように投票。

3.得票率を出す。

4.抽選する（当選率＝得票率）

小泉落選の危機。他の大物も。

自由連合は５〜６議席か。

どうだあ。まいったか。

(ノ^^)ノ上げて上げて

>>106-111
衆議院は単純小選挙区制でいいのだ、
参議院は廃止でよい。

一院制かぁ

社民支持者としてはコサインの案がいいと思う。

顧謝院どの。大胆な意見流石です。

日本は二院制にする必然性もないな。

衆議院だけの一院制にして、単純小選挙区制でいくか。

参議院は良識の府なんて言われてたっけな・・

選挙制度は別にして参議院の必要性が低い事は確か、
議員年金と引き換えに廃止も一つの方法、
参議院を残すのなら有識者だけの構成にする工夫がいる。

確かに、参議院いらないね。
でも、その前に憲法改正の壁が・・・。

参議院の任期が6年というのはどうなんだろう。

非公選なら任期は考えなくていいな、
議員報酬も実費プラス年２４０万円で十分。

マイナス票との２票持ちきぼーん

>>123　公明党がマイナスになっちゃうだろ。

小選挙区のもにおするなら決選投票は必須。
「漁夫の利」をなくすために。

>>125　106〜の顧謝院君の意見を見なさい。

単純小選挙区はいや。自民党と民主党の２大政党は最悪だから。

自民党民主党自由党の３党で政界再編が可能で
左翼宗教カルトを排除できる選挙制度が必要。

＞１２８
決選投票なら共産党と公明党は排除できるでしょう。
社民党は残りますが。

＞１２８
決選投票がないとかえっ首長選挙のように
「漁夫の利」で共産系候補が当選ということがおこります。

単純小選挙区制ギボーン。

「決選投票」に反対する理由はないはず。

> >>123　公明党がマイナスになっちゃうだろ。

マイナスになったら罰金

国民全員もちまわりで立候補

いっそ選挙ごとに選挙区を換えてみるとか

強制投票制で装荷強酸は逝くあとは単純小選挙区制で社民も逝く。

　単純小選挙区っだと３割台で当選してしまう恐れあるから
決選投票がないとダメ。

決選投票制は多党化する。

＞１３８
せいぜい３つか４つです。

>>137　>>106からの顧謝院の意見を見なさい。

＞１３８
アメリカの議員選挙も決選投票の州が多いが
ほとんど民主と共和党。

アメリカは単純小選挙区制で決選投票はない。

>>106からの顧謝院の意見を見なさい。

＞１４２
州によっては「議員について」は得票が５割以
では決選投票というのもある。
もともと小選挙区は「決選投票」がないと「少数派の切捨て」のみ
ではなく「少数派」が勝ってしまうという欠点があり
そういう点は小選挙区推進派は意図的に無視している。
決選投票がどうしても嫌なら過半数の得票者が出るまで再選挙を繰り返す
ようにする必要あり。

だからね。顧謝院の言うように抽選はどうよって言ってるの。
>>106〜参照

非拘束比例代表制(政党名･個人名両方可)

＞１４６
ブロック単位で定員が２０くらいまでならそれがベスト

>>146　開票に二倍時間がかかります。

>>144
地域政党は単純小選挙区制が有利かも、
絶対多数制なら>>102がいい。

このスレって最初はネタスレだったんだよね。
>>2、>>23参照

＞１４４
単純小選挙区は当選者が５割とはいかなくても、４５％くらいの得票
がなければ民主主義とはいえません。
だから小選挙区の国の多くは決選投票制なのです。
大統領選挙でも。

小選挙区では政党は2つの大きなグループに分かれた方がいいです。保守中道VSリベラル
比例区は各党がそれぞれ独自の戦いをしてもいい。

だからー抽選を導入しようって言ってるの。

俺は強制投票制と>>102に賛成これでカルトはなくなる。

＞１５２
決選投票でもそうなります。
自民、自由、保守グループと
民主、社民、無所属の会グループに。

抽選して自由連合の候補が当選

age

小生の場合、政権交代を容易にするための小選挙区制なら、
あえて、その存在を認めてもいいと思うが、
現状は、必ずしもそうはなっていない。

その原因は、ひとつの選挙区に候補者が乱立してしまうため、
結果、反与党票が分散してしまう点にあるといえる。

これでは、どれだけ野党ががんばったとしても、
政権交代など、夢のまた夢である。

そこで小生としては、以下のような選挙制度を提案したい。

まず、肝心の小選挙区であるが、
これは、各選挙区ごとの、前回総選挙比例区における、第１与党と第１野党にのみ、
立候補の権利を与え、強制的に１対１の選挙にさせる。
そのうえで、単純過半数を得たほうを、当選とするものだ。

たとえば、京都１区で、前回比例票の与党第１位が自民党で、
野党第１位が共産党であった場合、
自民党と共産党にのみ、その地区での立候補権を与え、選挙を戦わせるというものだ。

勿論、地区によっては、自民党ＶＳ民主党（大方がこれであろう）や、
自民党ＶＳ自由党なんて組み合わせもでてくる。

これにより、選挙区での候補者乱立を抑制し、いわゆる「一騎打ち」の選挙で、
単純に、現政権に対するイエスノーを、有権者に問わせるのだ。

また、小選挙区で落選した際の、比例区での復活を廃止し、
代わりに、定数２０くらいの「敗者復活区」をもうける。

これは、小選挙区で落選した候補者を、惜敗率の高い順に、
上位２０名が復活当選できるというもので、
「比例で数が取れるから、落ちても大丈夫」
などといった立候補者のたわごとを封じる目的がある。

本当は、敗者復活など必要のないところだが、小選挙区自体が、
それだけ「波の荒い選挙」ということで、
このくらいの「情け」は、残しておいても、バチは当たらないといえる。

あとは、小選挙区選挙に参加できない、第３党以下の政党のために、
中選挙区を復活し、比例代表も今までどおり温存する。

で、最終的には、小選挙区２００、中選挙区１５０（都道府県単位）、
比例１００（全国１区）、敗者復活区２０で、計４７０の定員とする。

小生なりに考えてみたが、いかがなものだろうか？

衆議院は単純小選挙区制だけでいい、
参議院は有識者で十分。

age

■民主党東京16区支部(江戸川)について語り尽くそう■
初鹿系スレッド

◆私をコンボにつれてって◆初鹿／中津川スレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996940063

スケコマシ初鹿
http://kaba.2ch.net/giin/kako/993/993178471.html

■２３区版■都議会議員選挙情報スレッド２
http://piza.2ch.net/giin/kako/982/982505842.html

■２３区版■都議会議員選挙情報スレッド３
http://piza.2ch.net/giin/kako/986/986421160.html

■２３区版■都議会議員選挙情報スレッド4
http://kaba.2ch.net/giin/kako/991/991421785.html

■墨田・江東・江戸川版■都議選スレッド
http://kaba.2ch.net/giin/kako/992/992716862.html

>>1
今回の投票率の低さはもし衆議院選挙だったとしても53〜55％と
変わらなかったと思う。選挙区の問題や定数の問題以前に、本当の
民意を反映させた政治を行うためにも強制投票制(投票しなければ３０００円
位の罰金）にすべきだ。政治腐敗・金権政治などマイナスにした政治家を選んだ
国民のペナルティとしても、又議員に対しても衿を正させる意味でもこの
罰金制にすべき。日常生活の中で今よりももっと政治が話題にのぼり関心が高まる。

単純小選挙区。第1回投票で得票率50％に達する候補がいなかった場合
1週間後上位二人による決選投票。

こうすれば大半は与党か野党に分かれる。

決選投票制は多党化する傾向がある。

age

投票に来た人には洗剤１個｡

ヤクルト一本

やりすぎだよ。

投票来た人にはポイント１０倍。

>>162
大賛成！！
>>166･167･169
投票に行くのが当たり前なので何も無しで良い。問題は権利を棄てる不届き物に
ペナルティを課する事によって、国民も政治家も本当の民主主義を
作りなおすことができる。

ペナルティは５００円でじゅうぶんだよ｡

ここって妄想ばっか。
もう少し勉強してから書き込めよ馬鹿。

SoreWoIttyaaOsimeeyo.

こんなのもあった。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996847623

つーかこっちがネタスレだったんだけどね。

age

収賄贈賄などの前科者は非選挙権を永久に失う。
↑
これ入れて欲しい

ここをネタスレにしよう。

天皇を人質に〜読売新聞　[８月14日21:22]

北朝鮮のミサイル開発凍結の見返りに天皇を
人質として差し出すことを、きょう志位内閣が閣議決定した。

>>記事全文

北朝鮮からの圧力が強まり、ついに志位首相が象徴の
天皇を人質にすることをきめた。当初は、社民党も難色
を示していたが、１０日の共、社、チの与党三党主会談で、
この案に大筋で合意。チカゲ党の扇党首は、
「先週の両院議員総会では異論が根強く、水をかけられたほどででしたが、
今週になって世論に後押しされたのか、ほとんどの議員が賛成に回りましたと」語った。
また、辻元外務大臣は記者の、「憲法改正が必要なのでは？」の声に、
「あんた自民の回し者でしょ。解釈をかえれば十分対応できるわよ」
と強い口調で語った。本誌世論調査では、志位内閣の支持率は、
79%で前回と横這い。共、社、チ連立政権を評価する人も74%に達した。
前回の総選挙で自民党大惨敗となった火種でもあるこの問題だが、
世論も大勢は天皇の人質に賛成のようだ。

>>180激しくわらた

統一大和連合政権崩壊　　[２００４　１０月２５日]

憲法９条の改正をめぐって党内左派右派の対立が表面化した統一大和連合政権が崩壊しました、
９条改正に対して徴兵の制限と良心的徴兵拒否と
男女平等の観点から女性も徴兵する必要があると考える左派と
古典的な日本国家を目指す右派との路線対立が表面化して崩壊しました、
左派は中道政党との連携を探る動きに出ています。

180は笑えるが、182は面白くない。

＞１８２
　決選投票がないとフィリピン」みたいに３割そこそこで大統領になったりする。
中南米ですら決選投票制。
多党化でも「大きなグループ」ができるのでよい。
フランスの「保守中道連合」と「左翼連合」のように。
それで弊害はなかった。実質２大政党のようである。

三代政党制に移行しよう。定数３の１４９選挙区＋全国区３人の４５０人

いっとくけど漏れは草加でないよ。

＞１８５
「定数３の中選挙区」でも決選投票でも「多党化」というほどには
なりませんよ。公明共産は「議席」はほとんど取れないでしょう。
東京と大阪京都以外は。

>>186　じゃあ、じみん二議席か？冗談言っちゃあいかん。

age

186はおかしな事言うね。
185の制度になったら

自民150　公明60　民主120　共産50　社民30　自由40　かな。

参議院も全て小選挙区にしよう。
愛知も市内、尾張、三河で各１人に。
東京も城東、城南、城北、多摩で各１人に。
神奈川も相模、湘南、京浜で各１人に。

>>189
自民党は１８０から２００前後だろう民主党は８０前後だろう。

参院は全国区にしよう。
121議席をめぐって５００人が骨肉の争い

>>191　支持率40%でも二人当選はキツイよ。
参院選をみれば分かる。

>>192　そうなれば扇は楽勝だね。

自民党の票割れに期待

どちらかを比例代表にしたら？

三代政党制に移行しよう。定数３の１４９選挙区＋全国区３人の４５０人

いっとくけど漏れは草加でないよ。

抽選

197の全国区に期待

>>198　顧謝院信者か？

98 名前：T 投稿日：2001/08/07(火) 19:30
>>96
「二大政党制にするため」の選挙制度改定には激しく反対。
あくまで国民の合意の上で２大政党に到達するべき。たとえ何年かかったとしても。
それにそれによって結果として２大政党に近づいても
「選挙制度のおかげで今の勢力がある」
などとこき下ろされた場合国民の政治離れがますます進行してしまう。
現状が多党制である以上多党制でも国民の声をできるだけ正確に反映する制度の方がいい。

過去ログ
http://kaba.2ch.net/giin/kako/996/996241561.html

★やっぱ二大政党制は無理なんだね１★
1 名前： 無党派さん 投稿日： 2001/07/27(金) 22:46

二大政党制になる条件とは。
１単純小選挙区制である、
２二大政党が共に同じぐらいの大きさの地盤を持っている、
３地方議会の議席の大半を二大政党が占めてる、
４国会の政党制と地方議会の政党制に大きなズレがない、
５強力な地域政党がない、
６国民の大半が候補者で投票するのではなく政党で投票する、
７おおむね単一民族である、
８二大政党以外に投票する国民がほとんどいない。

これらの条件を各国にあてはめてみると。
ーーーーーーーー　　１　　　　２　　　　　３　　　　４　　　　　５　　　　６　　　　　７　　　　　８　　　　実際の政党制
日本ーーーーーー　　×　　　　×　　　　×　　　　×　　　　〇　　　　×　　　　〇　　　　×　　　多党制
アメリカ合衆国一　　 〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　△　　　　×　　　　×　　　二大政党制
イギリス連合王国　　〇　　　　〇　　　　×　　　　〇　　　　△　　　　〇　　　　△　　　　×　　　二・五党制
カナダーーーーー　　〇　　　　×　　　　×　　　　△　　　　×　　　　〇　　　　×　　　　×　　　一党優位制
インドーーーーー　　 〇　　　　×　　　　×　　　　△　　　　×　　　　△　　　　×　　　　×　　　分極的な多党制
フランス共和国ー　　×　　　　〇　　　　△　　　　△　　　　△　　　　〇　　　　△　　　　×　　　二大ブロック制
イタリア共和国ー　　 ×　　　　〇　　　　△　　　　△　　　　×　　　　〇　　　　〇　　　　×　　　二大ブロック制
スペイン王国ーー　　×　　　　〇　　　　△　　　　〇　　　　×　　　　〇　　　　×　　　　×　　　二・五党制
オーストラリアー　　 ×　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　△　　　　×　　　二・五党制
ニュージーランド　　 ×　　　　〇　　　　△　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　△　　　　×　　　穏健な多党制
マルターーーーー　　×　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　二大政党制

×が多いほど二大政党制からは遠ざかります、
一番重要な条件は８の二大政党以外に投票する国民がほとんどいないことです、
ですから比例であるにもかかわらずマルタは二大政党制になるのです、
２も重要な条件ですある意味では１より重要です、
１は相対条件で絶対条件ではない事に注意する必要があります、
日本を単純小選挙区制にしても二大政党制になりにくいのは明らかです
そして無理に二大政党制にする必要はありません、
今より政党数は減りますが二大政党制にはならないでしょう。

顧謝院のいかにも数学的な案だけど

小選挙区にして得票率＝抽選の当選率にしようだってよ。おもしろいね。

衆議院を定数１の全国区で、参議院を定数５００の小選挙区にすればいい。

>>203　あほか？

＞２０３
実質、首相公選制か？

衆参ともに全国区でいいよ（藁

参議院は廃止か非公選などのように非政党化がふさわしい。

ここはネタスレなので面白いことを書いてね。

直接税の納税額毎に投票権を与える。

>>209　百円ごとに補助券一枚

>>208
逝ってよし。

出生率向上のため、１０歳未満の子どもの数ごとに両親に票を与える。
自民、共産厳しい状態に。

>>211　>>2をみてみな。

>>213
逝ってよし。

最高に面白いと思うんだけどな。

日本で単純小選挙区制をすると極端な結果になる可能性が高いと思われ。

>>216 中選挙区制ですでに極端だったけど（土建国家

661 名前：無党派さん 投稿日：2001/08/08(水) 22:17
＜衆院選試算＞自民が３７８議席獲得　参院選の得票に基づき (毎日新聞)


2001年8月8日(水)20時24分


　毎日新聞は７月の参院選・比例代表の得票を、衆院選の小選挙区、ブロック比例代表に当てはめ、各党の獲得議席を試算した。その結果、自民が定数の７９％に当たる３７８議席を制することが分かった。試算は今回参院選の「小泉旋風」の強さを改めて見せつけるものとなった。


662 名前：無党派さん 投稿日：2001/08/08(水) 22:18
＜衆院選試算＞自民が３７８議席獲得　参院選の得票に基づき (毎日新聞)

http://news.lycos.co.jp/politics/story.html?q=08mainichi0915m075&ct=1&sct=0


663 名前：無党派さん 投稿日：2001/08/08(水) 22:18
>>661
恐ろしい結果だ。

>>208
参院は政党構成員（政党助成金を受け取る資格のある政党の党員など）の
立候補禁止。

政党の支持を受けるのは仕方がないがこれで少しは政党色が薄まるはず。
もっともそれで族議員色が強くなる可能性は否定できないが
参議院ならそれでもいいかも。

age

鈴木四郎次の参院選に当選確実です。

＞１９１、１９３
地方では３人中２人取れるところ相当ある。
参議院の「一人区」のある県（２７）のうち２０くらいは。
東京でも区部なら３人中２人取れるところもある。
４割で６割とか７割の議席取れるのは問題。
４割なら５割ちょっとくらいまではならいいですが。

あほくさ。

>>218 そこまで単純ではないと思われ。

>>222　絶対にあり得ないね。断言する。

ところで、今度の選挙から導入された比例選挙の「非拘束名簿式」はおもしろ
い結果が浮き彫りになった。公明党を除く政党では政党名を記入した有権者が
圧倒的に多かったが、公明党だけは個人名の記入が逆にほとんどを占めたこと
だ。これは、事前の組織的な、有力候補者への票の振り分けが功を奏したわけ
だが、その徹底化にはさすがと言うほかない。これと同じで、自民党や民主党
などでも、有力支持団体の組織票を持つ候補はやはり当選している。「非拘束
名簿式」は有名人が有利と言われたが、実際一部の大物有名人はそうなったが、
投票率が低いこともあって、結果的には「組織票」を持つ候補が有利な戦いを
することになった。何のことはない。選挙に関しては従来と変わるものではな
かったというべきか。「構造改革」は確かに「簡単」ではないことの証かもし
れない。

　第一党が過半数取る必要があるというのは独裁主義志向。
過半数を少し切っても、全野党が一致しない限り政権は維持できる。
第２次、第5次吉田内閣、第一次鳩山内閣のように。
「ゆ党」がたいていあるから。

age

age

age

age

全国区を導入しましょう

投票所入場券を宝くじに
前後賞込みで最高十億円
うーん　前後賞はないか

衆参ともに単純小選挙区制を導入する。

衆議院は定数格差を１，５倍以内にする、
参議院は原則各都道府県に２人にするただし区を持ってる都道府県には
区全体に対して２人を別に配分するただし中選挙区制にならないように選挙区は分割する、
そして有識者などを定数の２０％前後を上限にそして党派が
かたよらないことも条件に内閣の助言をもとに天皇が指名する、
二大政党制になるまでに対抗政党を我慢強く育てていけばよい。

自民党が全議席をとって売国派と保守派に分党すればいい

中選挙区制と比例代表制に問題があるのはイタリアで証明されている。

＞234
ついでに決選投票制も導入すべきだ。

決選投票制は欠点は多党化しやすいことで政局が不安定になることは明白。

＞238
でも、急に単純小選挙区制を導入した方がさらに
政局が不安定になると思われ。

単純小選挙区制が一番安定性の高い政治システムを生み出すのは歴史が証明している。

並立制よりは単純小選挙区制がはるかにいい制度である、
喪家斜罠強酸が消えるだけでも意味のある制度である、
喪家斜罠強酸がいなければ比例なども検討してよいが、
いる以上単純小選挙区制にするのがベストである。

比例代表４７７議席　全国区３議席

小選挙区＝４７議席（各都道府県１議席）
残り４３３議席は都道府県ブロック比例代表

>>242
>>243
あほ助は逝ってよし。

>>244　あんたも極端な人だね。これはネタスレだっていってんだろ。

>>245
ネタスレにはしない。

スレ立てた人がいってるんだぞ。
>>2参照

虚実皮膜の間で逝こうよ。

>>247
だったら最悪電波お花畑難民に書けここに書くな。

訳わからんね。

良ネタスレ認定
>>2、>>21激しくﾜﾗﾀ

落選させたい議員も投票可能。
落選投票は、投票者の選挙区以外の議員もOK。
当選しても、落選票が得票数の３倍を上回ったら
落選！

>>252　ハンドル面白いです。
当選するだけの票を集めた人が落選するのは大変だぞ。

age

＞２４０
選挙が済めば悪政がし放題の体制。
公約違反もし放題の。

衆議院　全国２００選挙区　各選挙区定数２。
部分的に第３党以下の議席獲得、第１党の２議席独占もありうるが、
基本的には第１党、第２党が１議席ずつ分け合うことになる。
単純小選挙区制の死票の多さ、中選挙区の小党乱立の双方の欠点を解消できる。

貧乏人は選挙権剥奪！

>>257
まずいでしょ、それは。
せいぜい受け付けといて捨てるとかならわかるが・・

速報　靖国参拝後は解散。小泉首相が与党３幹事長に表明

>>259
は？

これは、小生が、前々から感じていたことであるのだが、
選挙制度以前に、２０歳になれば、単純に選挙権がもらえてしまう、
と、いうところに、そもそもの問題があるのではなかろうか？

世の中には、
「こいつは３０過ぎても、まだ選挙権はやれん！」
といった輩が、明らかに多いし、反面、
「こいつは未成年だが、政治に参加するだけの価値は十分ある」
といった君が多いのも、また確かなことである。

よく「一票の格差」という言葉を耳にするが、
小生なりに言わせてもらえば、
「一票の個人格差」たるものも、選挙をやるうえでの、
重要なファクターではなかろうか？

なにがしかの選挙が終わるたびに、
小生は、いつもそう考えてしまうのであります。

もっとも、そういう小生自身も、
それほど政治的に価値がある人間とは言いがたいのですが、
実際、選挙では、共産党にしか票を入れてはいないし。（笑）

でも、政治に関しては、人一倍関心がある１国民のつもりではあります。

＃２６１の続きです。

そういった意味では、えなりかずき君に、
是非とも選挙権を与えてみたい小生ではあります。

ＣＭの影響ではありませんが、あの手のキャラクターは、
最近の若者にはない、古めかしいものを持っています。

よってその分、
国のことを、真剣に考えてくれているのではないのでしょうか？

顧謝院君はあれだけ頑張っても選挙権無いのに、
暴走族やってる精神的厨房には有るなんてね。

age

からあげ

単純商戦局

ageage

くだらね。

あげよ

１８歳から選挙権を与えかつ
１８歳を越えた最初の４月１日
＝（高校卒業相当）から投票義務を課す。
大学生とかが投票しやすいように大学や主要駅からの
選挙区外不在者投票も受け付ける。

マイナス票導入・・・
公明は全て「民主」に投票。
結果民主０議席。
嫌われている公明・共産も０議席。

こうなるかも（藁）

マイナス票は大政党に有利だよね。

マイナス票は非現実的

マイナス票賛成あげ。

重みがプラス票の１０分の１でもいいからマイナス票制度してくれ。

存亡の危機なのでage。

選挙制度は政界再編を促すものでなければならないよって単純小選挙区制が適している。

>>277違う電波カルト３党である工迷・捨罠・強酸をつぶすために単純小選挙区制が適している、
そのあと自民党・自由党・左派を除名した民主党の現実政党で政界再編と構造改革をすればいい。

政界再編きぼーん。

age

全部小選挙区にし、（250-300）
すべての一位候補と、二位のうち得票数上位100-150位までを当選とする。

小選挙区制がいい。今回の選挙制度最悪。

自民支持で毎回小林興起に入れてるけど、
２７８みたいな全体主義者とは一緒にされたくないね。
俺は旧中選挙区制でも比例代表制でも、自民党と改革勢力は勝てると思ってるよ。

基本的にバカと貧乏人からは選挙権を
剥奪！
でも、被選挙権はよし。

>>281
得票数よりも得票率のほうがいい。
>>283
基本的に比例で単独過半数は難しい。

>>277
じゃあ単純小選挙区で政界再編してから
比例代表にしてもういちど「政界再編」しよう！
政界再編が１回なんて誰も言ってないし。

>>284
むしろ逆かと。
被選挙権はバカから剥奪。
貧乏人は人生一発逆転の可能性にかけて１回だけ出馬ＯＫ。
（当選したら連続ＯＫ）

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996847623&ls=100
において単純小選挙区制は否定的な結論が出ています。
ご一読希望。

まぁ、ここはネタスレだと割り切れば別にいいけど・・・

102 名前：T 投稿日：2001/08/07(火) 19:51
もっとも大事なのは「何のために」選挙制度を変えるか、である。
それは「２大政党制にするため」でもないし
「構造改革」「政界再編」のためではない。
それでは「政治の私物化」以外の何でもない。

選挙制度はいつでも
「国民の声をできるだけ正確に反映する」
ためにのみ変更されるべき。

>>288
やはり比例がいいのか。

単純小選挙区よりはマシかと。

世論調査：
参院選で導入の非拘束名簿式、賛否ほぼ二分される
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20010820k0000m010086000c.html

　

vvvvvv

小選挙区だと小政党マニアが暴動起こすからダメ

>>293
激しく同意！！！！！！！！

小選挙区制か、比例代表制か、その組み合わせかでしょう。
現実的には、現行の並立制の不都合な点を改めていくべし。
特に1票の格差が問題。各都道府県へ選挙区数を配分する時に、
1づつの基礎配分を設けてるのが諸悪の根源。

関連スレ

●定数是正はどうなった？●
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=997423569&ls=50

並立制って案外悪くない

選挙制度系スレ共存共栄マンセー
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996847623&ls=50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996905618&ls=50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=997423569&ls=50
　　

完全比例代表

完全ジャンケンポン、またはガラガラポン選挙制。
・・・いや、その時点で選挙じゃないし。

いっそくじ引きで良し。

>>299
公明・共産・社民の三アカ政党と保守・無会・自連などの存在意義ない小政党が生き残るから嫌。

>>301
自由連合の当選確率、大。与党になれるかも。

>>302
どうせ単純小選挙区でもしぶとく生き残るのでその批判は当たらない。

比例代表制度で、より民意を反映できるように比例制度を改良して使う

決選投票が議論にすら上がらないのはなぜ？
とくに最近の首長選（仙台市、千葉県など）で候補者乱立で得票率３割台で知事
や市長が当選してるのは問題。首長だけでも決選投票を導入すべき。

＞306
戦後の一時期は、１位の候補者が「有効投票総数８分の３」に
満たない場合には決選投票が行なわれていた。
これを復活すべし。

>307
首長選についてはそうですね。
自治体の長が４割にも満たない得票で住民の代表というのはおかしいですよね。
候補者が乱立したりしなければほとんど一回で決まるので、大勢には影響
ないですが、千葉とか仙台、世田谷区、今度の川崎市のように３割台
での当選（見込み）は問題ですね。５割でなくても４割か４割５分くらい以上
を当選の条件にすべきですね。

>>302
無所属の会は潜在意義と言われてもなぁ。
（会派として活動できる人を集めるのと政党助成金の都合だし）

>308
首長選挙ではオーストラリヤやアイルランドみたいな委譲式を採用すれば、投票が一
回で済むのでナイスか。

＞３１０
候補者が実質２人のケースもあるんで、決選投票制の方が合理的。
たいていは一回で決まるから。

>>311
決選投票だと、投票率が低下すると思われ。

＞３１２
「前例」がある方が反論しずらい。
それと、実際は決選までいかない方が多いでしょう。

>>313
前例は知りませぬ。短い期間に投票が連続すると、めんどくさがる人が
多いような気がするだけ。
決選投票にもつれこんで、接戦であることが明らかになれば、焦点が明
白になって盛り上がることもあるかもね。
ただ、おれ的には一回で済むものを、二回やるのは愚かに思える。

＞３１４
でも統一地方選挙は２週間間隔です。
それと以前は「ダブル」を避けるために１週間連続で投票
というのもありました（別の選挙を）

>>315
なるほど。選挙が続くと投票率が落ちるとは決めれないかな。
しかし、決選投票がそれほど多くはないと仮定しても、一回で済むとこ
ろを二回やるメリットがわかりませぬ。

小選挙区票委譲式は全ての候補者に順位をつけるオーストラリア式
第１希望と第２希望だけに順位をつけるアイルランド大統領・ロンドン市長方式があります

>>317
もちろん、好きなだけ順位を書ける方がいい。
アイルランド大統領選が１・２しか書けないってのは知らなんだ。

衆議院の解散がない場合３年後にはほぼ自動的にダブルに
なりますが、（３年後の通常国会終了日ーおそくとも６月２５日
から２１日以上３０日以内の日曜日ですが）参議院通常選挙は
それと同日にせず、１週間ずらそうと思えば可能です。

たくさん順位を書かせると開票に数日かかる可能性がある。

>>319
いっしょにやれる選挙は、いっしょにやっちゃったほうが投票率が上が
るんでないかい。無理にずらす必要はない。

>>320
定数１のときは、最下位の候補の票を移すだけだから、それほど時間が
かかるわけではないよ。

＞３２１
自公にとっては投票率低い方が有利。
ダブルだと「衆議院小選挙区」「同比例（政党名）」「参議院選挙区」
「同比例（政党名、個人名どちらも可）」「最高裁判事国民審査」
の５枚記入必要で、「混乱を避けるため」という口実でずらす可能性
もあるんでは？投票率６割なら、今回も自民は１公明は２は減らしてた
（そして民主がプラス２）可能性大。ダブルだと参議院の比例で野党に入れる
異党派も増えそうで、自民にはきつい。公明にはもっときつい。

　　　　　　　　オーストラリア式　　　　　　　アイルランド大統領・ロンドン市長式
佐野美和　　　　　　　６
大仁田厚　　　　　　　５
徳田虎雄　　　　　　　３
田中秀征　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　　　　１
舛添要一　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　　　　２
田嶋陽子　　　　　　　４

オーストラリアは第１希望票が１番少ない候補者から外して委譲します、
アイルランド・ロンドンは第１希望票で過半数を獲得した候補がいなければ
第１希望票の上位２人で決戦開票して第３位以下の候補者の票を委譲して当選者を決めます、
オーストラリア式は当選者確定に数日かかることもあります。

>>322
うーん、別においらは特定の政党に有利・不利になるように選挙制度を
論じてるのとちがうよ。公平で、有権者に便利な制度がいいとおもう。

>>323
説明さんくす。
オーストラリヤでは、どうして何日かかかったりするんだろうねえ？
アイルランドは中選挙区委譲式の総選挙でもだいたい１日で開票終わ
るのに。不思議っす。

>３２２、３２４
制度ではなくて３年後ダブルかどうかという話です。

アイルランドロンドン式でいいと思われ。

比例代表制の話をしてるところで悪いけど、選挙区は小選挙区と中選挙区のどちらが
いいと思う？あと全国区は必要？
僕は小選挙区制だと自民党ばかりになって面白味がないと思うけど。

選挙区と比例代表のバランスも重要になる。
これは公明・共産・社民の三アカトリオにとって死活問題だ。

選挙制度あげ。

>>327
小選挙区と大選挙区（いわゆる「中選挙区」含む）を比較した場合、日本の「中選挙区制」が
世界に例を見ない制度だという点から考えて、小選挙区のほうがよいと思う。

>>330
単純だけはやめてほしい。

>>330
中選挙区が世界に例を見ないというだけでは
小選挙区を推す理由にはならないと思う。

選挙制度議論系スレッド共存共栄マンセー！
マジレス希望
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996847623&ls=50
自称ネタスレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=996905618&ls=50
研究スレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=997363941&ls=50
定数是正スレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=997423569&ls=50
並び順はスレッドがたった日付順です。
紹介した全スレに書くのでsageで書き込んでおきます。
　

小選挙区制で自民党の独り勝ちはやめてほしい

>>330
実施国はアイルランド下院とスペインとオーストラリアの上院でしているから
世界に例を見ないはいいすぎ少数派には違いないが日本の単記非移譲制は日本独自。

大選挙区導入の根拠を少数意見の反映に置くのであれば、比例代表制でよい。

世界の趨勢は比例代表

並立制でいい。1票の格差さえ是正されれば。

並立制はどう考えても中途半端な制度。

並立制は意外と日本にあってる気がする。

比例代表制だと、公明が衆院で80議席、参院で40議席取れることになる。
共産・社民も躍進するだろう。

　単純小選挙区では３割台で当選してしまうのを排除しないとまったく非民主的。
決選投票にするか、得票率４割くらいの人が出るまで再選挙を繰り返すか。
選挙制度での大原則（これに反する制度を主張するのは民主主義の否定に近い）
は「運とか偶然を排除する」「恣意的なことをしない（特定の政党を排除したり優遇
することをしない）」です。
これだと、単純小選挙区はもちろん中選挙区や大選挙区も好ましくなく、
決選投票付き小選挙区か比例代表ということしかなくなります。委譲式もありますが。
「共倒れ」とか「票の偏り」で議席を左右される中選挙区にも問題があるということに
なります。決選投票制なら「過半数の支持を受けた」人が当選し、比例代表は比例
して当選するというので理にかなってます。決選投票制なら小党分立にもならず
大ブロックのなかの連合構成政党が表に出るだけです。

やはり決選投票付き小選挙区制しかあるまい。

>343 そうですね。これが一番いいかも。ただ、小選挙区二回投票制って
並立制入れた時も政治家の口からは話がほとんど出なかったけど、理由あるのかな
２ちゃんではけっこう支持されてるのにね。

決選投票なら公明や共産は議席は取れないでしょう。
自由と社民は取れるけど。（拒否度が低いから）

＞344
現行の並立制と同様に中選挙区制と小選挙区制の折衷案ですが、
並立制のように「ゾンビ議員」が出現しない点では
並立制よりはるかにマシです。それに、何と言っても死票が減り、
決選投票を上位２名に絞れば「票割り候補」を抑止できます。

＞３４６
フランスでは実際には決選投票制でも保守連合が強いときは６割以上
獲得して、社会党が強いときは社会党で単独過半数取ってるから
政権も不安定になるとはかぎらない。参議院の結果でやったら
自民は過半数いくんでは？そして公明と共産はゼロ。
民主も２００くらいいき、社民は１０前後（沖縄は全部取れ、他でも
候補者がよければ多少はいける）でしょう。

結局、決選投票制しかないね。
今の永田町では、公明・共産以外の全政党が賛成するだろう。
条件次第では社民党も賛成しそう。

＞３４８
民主が保守系候補の選挙区では社民が２位に入るところも
都市部では出そう。

３１９
訂正です。
任期満了に伴う総選挙や通常選挙は任期満了日の前３０日以内に行う。
ただし前記の期間が国会開会中または閉会後２３日以内のときは閉会後
２４日以上３０日以内に行う。　です。

解散がない場合、２００４年　は衆議院の任期は６月２４日、参議院改選組は７月２２日
満了です。
通常国会は早くても６月２日閉幕（１月４日召集で延長なし）ですから（最長でも衆議院任期
の６月２４日まで）閉会日が６月２３日以前ならダブルを避けることは可能
それ以後なら自動的にダブル

>>330
わけわからん。なんで中選挙区制が世界で少数派だという理由だけで中選挙区
制は日本に使うべきでないとなるわけ？

公明案の150選挙区定数3の中選挙区制にすべきだと思います｡

　　　　　　　　オーストラリア式　　　　　　　アイルランド大統領・ロンドン市長式
佐野美和　　　　　　　６
大仁田厚　　　　　　　５
徳田虎雄　　　　　　　３
田中秀征　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　　　　１
舛添要一　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　　　　２
田嶋陽子　　　　　　　４

オーストラリアは第１希望票が１番少ない候補者から順に外して過半数の得票を得る候補者がでるまで委譲します、
アイルランド・ロンドンは第１希望票で過半数を獲得した候補がいなければ
第１希望票の上位２人で決戦開票して第３位以下の候補者の票を委譲して当選者を決めます。

＞３５２
運や偶然の影響が大きいです

単純や絶対多数制に関わらず小選挙区のみは紅迷が嫌がってできなかったんだろうな、
絶対当選させたい幹部などでも落選する可能性があるなど。

>>355草加は日本の政治を混乱させるだけか。

装荷信者をうまく住民移動すれば小選挙区でも公明が勝てると思われ。

大阪なら可能ただし５から１０程度にとどまるだろう。

くじびきが一番いい。

>>353
委譲って、何するの？
投票するときに複数の候補者の名前を書くのかな。

君らはそんなに自民党を勝たせたいのかね

自民党の敗北は政局流動化に直結する。
自民党を越えるか互角の政権運営能力を持つ政党は
現時点では存在しない。

>>361は民主党単独政権になればすべてよしと考える単純直結型厨房です。
世の中そんなにうまくはいかない。

小選挙区制=高確率で自民党優位
違うかい？

>>363
絶対多数制なら決選投票や決戦開票でかたくな部分がある共産党でも最終的に他の野党に協力せざるをえない可能性がある
一回目で独自候補を野党がそれぞれ立てても決戦投票や決戦開票でまとまればいいという考え方もできる。

公明党全滅の予感。
1回目で勝っても2回目で負けそう。

あげあしとりだが

×かたくな部分
○かたくなな（頑なな）部分

２ちゃん的な故意間違いではなさそう。

>>366ｽﾏｿ

>>365
それ、重要なメbイント。
日本を駄目にする公明と共産に逝ってもらうための決戦投票。

>>368
共産党は５〜１０議席ぐらいはあったほうがいい。

片仮名の「ぽ」が文字化けするのは何で？

メb

メbメbメb

くへえい

>>370-372
だめだこりゃ。

>>360
移譲式とは投票候補に順位をつけ、
１位候補が一定数の得票を得られなければ下位の候補の票を
決戦開票して、一定票になるまで決戦開票をする方式。

>>375
了解。選挙速報番組の視聴率がおちそうだ(w

公明党： 衆院に中選挙区制度復活を最大の課題に　自民には異論

　公明党は今年後半の最大の政治課題として、現行の衆院小選挙区比例代表並立制を中選挙区制度に変更することに全力を挙げる方針を決めた。
　与党３党の選挙制度改革協議会の場で制度変更を主張し、９月末までに新制度の骨格を作りたい意向だ。ただ、中選挙制度の復活には自民党内に異論があり難航が予想される。

　１０日の公明党の全国県代表協議会で神崎武法代表は「与野党協議を速やかに再開し、９月までに改革の方向性の合意を作るべきだ」と訴えた。
　与党の協議会は６月末、「８月中に改革の基本方向を示す」方針を打ち出していたが、参院選、首相の靖国神社参拝問題が持ち上がり、協議は中断。神崎氏は「９月中」と期限を切ることで早期の協議再開を促したものだ。

　公明党案は、現行制度を定数３、全国１５０選挙区に変える。同党は７月の参院選比例代表で史上最高の８１８万票を獲得した。
　しかし、自民、民主に次ぐ第３党の公明党は「１人しか当選できない小選挙区では先細りが避けられない」（幹部）という「党勢限界論」があり、中選挙区制への変更の最大の理由になっている。
　また同時に「制度変更を議論している間は首相も解散権が行使しにくい」（同）と衆院選を先延ばしにする狙いも込められている。

　これに対し自民党の山崎拓幹事長は６月の協議で「選挙制度変更には政治判断も必要」と一定の譲歩も示唆した。しかし同党内は「現行制度で勝ち上がってきた議員がすんなり同意はしない」との見方が大勢。また保守党は単純小選挙区制度を志向している。

　一方、衆院の定数是正は喫緊の課題となっている。衆院選挙区画定審議会は昨年の国勢調査に基づき区割りの見直し作業をしており、年末までに５増５減の定数是正を首相に勧告する。
　公明党幹部は「この法案には賛成しない。一挙に選挙制度を変えることを訴える」と話している。【吉田啓志】

［毎日新聞８月２１日］ ( 2001-08-21-18:27 )

制限選挙

保守党は単純小選挙区制度を志向ってまじかよ。

>>379
自殺願望です。

中選挙区反対！公明の党利党略を許すな！

並立制でいいって。定数是正さえすれば。

age

あげ

中選挙区以外。

385は放置してとりあえずage。

あげ

http://homepage2.nifty.com/and-/kenpou/kokkai.txt

　　　多数代表制…選挙区の投票者の多数派から議員を選出させようとするもの→小選挙区制・大選挙区完全連記制
　　　少数代表制…選挙区の投票者の少数派からの議員の選出を可能とするもの→大選挙区制単記制・制限連記制・累積制
　　　比例代表制…選挙区の多数派と少数派に、その得票数に比例した数に議席を与えようとするもの

>>389
公務員試験か何かのノートですね。要は基礎知識。

２．選挙
　（１）選挙制度

　　二大政党化が可能か。 　　死票 　 民意の反映
　　　小選挙区 　　○政局の安定 　 死票が多い 　　　　×
　　　大選挙区 　　△ 　死票が少ない 　　　△
　　　比例代表区　　×小党分立による政局不安定 　 △ 　 　○

　（２）投票の方法
　　　単記投票法…一選挙区から選出する議員定数の多少にかかわらず投票用紙に一人の候補者の指名を記載する方法
　　　連記投票法…一選挙区から二人以上の議員を選出する大選挙区に於て投票用紙に二人以上の候補者名を記載する方法
完全連記制…選挙区の議員定数と同数の候補者名を記載させる方法
制限連記制…議員定数より少ない候補者名を記載させる方法
　　　累積投票法…選挙区の議員定数と同数の投票権の行使を選挙人に認め、その際、選挙人は必ずしも別々の候補者に投
　　　 　　ずる必要はなく、同一人に重ねて投票することができる方法
　
　（３）代表の方法
　　　多数代表制…選挙区の投票者の多数派から議員を選出させようとするもの→小選挙区制・大選挙区完全連記制
　　　少数代表制…選挙区の投票者の少数派からの議員の選出を可能とするもの→大選挙区制単記制・制限連記制・累積制
　　　比例代表制…選挙区の多数派と少数派に、その得票数に比例した数に議席を与えようとするもの

２回投票制について。

問題は日本人は選挙を「面倒くさい」と考えている連中が少なからずいること。
そういう意味では２回投票制にした場合２回目の投票率が
とんでもなく下がってしまう危険がある。
残念ながら日本は欧米ほど民主主義に対する思いが強くないようなので。
そういう意味では２回投票制よりは移譲式など
投票が１回です無方法を採ったほうがよいかと。

＞３９０
同意。民度の成熟が課題やね。

制限選挙希望！

>>392
out of the question

あぼーん

中選挙区以外。

1票の格差是正を前提に並立制維持。

比例代表を全国区にしてくれ

あげ

政治改革の熱気があった頃が懐かしいなぁ。