830 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
まず、規制緩和を短期資本の導入(つまり外資の参入って意味だろうが)
の意味だけに決めつけるのがおかしい。
規制で守られた産業を解放する(外資入れるとかじゃない)というのも規制緩和。
農業を農家出身以外でも出来るようにするとか。
次に、通貨危機を規制緩和導入によるものと決めつけるのがおかしい。
たしかに原因の一つなのかも知れないが、他にも指摘されている点はある。
また、タイやインドネシアでは、通貨危機から立ち直る為に、
構造改革や『規制緩和』を行っているはずだが、
もし規制緩和すると経済が破壊されるのなら、
彼らは通貨危機で何も学ばなかったと言うことになる。
さらに、規制緩和を導入したら、日本が通貨危機を経験した諸国と
同じように通貨危機におちいるという仮定もおかしい。
例えば、通貨危機の原因の一つとされる通貨レートの設定などを見ても、
日本と通貨危機を経験したアジア諸国とでは、条件が違う。
また「多くの学者の見解」が、いつも正しいと仮定しているもおかしい。
一般的な経済学者が株で大もうけしたという話は聞かない。
猿が経済学者に勝つこともありうる。
他には、
民主党を支持する人間のイメージを、勝手に決めつけているのもおかしい。
民主党についての何の見解もなしに、アンチ自民だから支持する、
という人もいるし、それこそ民主党員だっているだろう。
さらにそれを根拠にして「警告」を発するのもおかしい。
「日本的システム」なるものを、明確な定義なしに使うこともおかしい。
総論と各論を区別できていないのもおかしい。
何より、お前らはきっと気付いてないから、教えてやるよ」的なカキコミを
する根性がおかしい。
ガキじゃないんだから、こんな指摘をしなきゃいけないのもおかしい。