最高裁判所裁判官国民審査で×を！！

間違ったスレッドがあるので作りなおし

都市部の有権者ならびに納税者は、自民党を支持する田舎者に
食い物にされています。
以下のURLを参照して、１票の格差を２倍で合憲とした
馬鹿最高裁判官を罷免しましょう。
http://www.asahi-net.or.jp/~XX8A-KMI/koukoku.html
http://club1.s-direct.com/users/ymochizu/kokumin/index.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~XX8A-KMI/furiman27.html

この３つのページから今回審査分↓、かっこ内が出身

＜合憲＞
山口　繁（裁判官）
金谷利広（裁判官）
北川弘治（裁判官）
亀山継夫（検察官）
奥田昌道（学　者）
大出俊郎（行　政）

＜違憲＞
元原利文（弁護士）
梶谷　玄（弁護士）

＜その後の任命＞
町田　顕（裁判官）

２つめのページでは５人に絞ってますが大出氏も以前同じ判断下してます。
６人合わせて頭文字で「山奥に大きな金の亀が来た（北）」。
こう覚えて投票所に行きましょう。

町田氏は判決は出してませんが裁判官と行政側の息がかかってるので
どうしましょうかね。入れるなら「山奥の町に大きな金の亀が来た」。

政治経済板にあったこのスレッド、消えちゃってたね。
国民審査について、マスコミが一切口を閉ざしているのは、記者クラブ通じて報道管制しているんでしょうねえ。
日本は自由主義でも民主主義でもないよなあ、ホントに。
主権者という言葉は、最高権力者という意味なのだけど、国民主権とはどこの国のコトなのやら。

＞政治経済板にあったこのスレッド、消えちゃってたね。

あっ、やっぱり。俺も政治板のスレッドを探したんだけれど、見当たらなかったよ。
圧力がかかったのかな？

自民党シンパや、既得権益を守ることを正義と思っている人々のボランティアだかアルバイトだかわからない努力によって、くだらないスレッドが乱立し、こういう重要なスレッドが押し流されているのだと思う。
ところで自民党の選挙応援のアルバイト料はいくらなんだろう。
他の政党は、みな無償でやってるんですけどね。
詳しくないのだけれど、たしかバイト代払ったら公職選挙法違反じゃなかったかな？

＞4
でもね。政治板の国民審査スレッドって、誰か（俺じゃないよ）が、何度も
上げていたから、昨日だってかなり上のほうにあったよ。削除圧力がかかった
んじゃないかな。

５は勉強になるなあ。ありがとう。
圧力かかったとしたら、それは思想表現弾圧になるんじゃないのかな？
どこがかけているのか判らないけど、法の番人が憲法違反するのかな。
まあ、しているんだけどさ(^^　このスレッドはそれを指摘しているスレッドだよね。

やっぱ興味ないのかなー

>8
え？　どういう意味？

あげ、あげ

全員×をつけております・・・めんどくさいけどね

>4
マスコミが国民審査について何も言わないのは、
国民審査があることを忘れてて、
しかも裁判官の顔が見えないから叩きづらい
からです。

>4
つまり、「テレビ的におもしろくないから、やらない」という。
マスコミも所詮営利企業。

道州制早急に導入してほしいな．
（島根・鳥取の議席の優遇配分がなくなるから）

でも，とりあえずは合憲判断をした奴に×だ

あげだ、あげ、

＞１２
仮にそれが本当だとしたら、マスコミは「一般庶民」よりは知的程度が低い、と言うことになると思うけど…
低いんだけどさ。
記者クラブ内の取り決めで自粛しているのだと、私は思うなあ。
「顔が見えない」ったって、過去の判例、それぞれの人物についてデータベースで調べればいいだけのことだし、いくらでも演出しようあるじゃん。
まあ、マスコミなんて所詮保身根性だけの準公務員サラリーマンが主流ですからね。

>最高裁判所国民審査のやり方は、辞めさせたい裁判官に×を付け
>るというだけです。

>　辞めさせるべきかどうか分からないという場合は、投票しない
>で用紙を返却するか、×以外の記載（棄権とか△とか）記入して
>投票するなどすれば棄権できます。 何も書かずに投票すると、支
>持したことになってしまいます。

>　９人のうち、 一人は×をつけたいがその他は棄権したいという
>場合も、棄権したい裁判官のところに△などを記入し、罷免した
>い裁判官のところに×をつければ、罷免票と棄権とを両立できま
>す。

知らなかったです。勉強になりました。

＞16
とりあえず２ちゃんねるから、ムーブメントをおこしてみる？
今回は無理でも、ひょっとしたら次回やその次には、本当に
面白いことになるかもよ。ネットがマスコミ以上の力を持ち得ている
かもしれない時代になっているかもしれないし。
誰に投票するという運動は、ネットでは大して力を持ち得ないが、
誰を落とすという方向の運動は、案外凄い力になりそうな気がする。

政治家のように頻繁にマスコミに登場するわけじゃないから、イメージで判断しにくい。
どんな判断を下したか、いちいち調べていたらキリがない。
選挙民との直接的な利害関係もない。
だから取り上げられないと思う。
昔、筑紫が多事争論でそれぞれの裁判官について一言コメントをしていたような気がする。

なんで最高裁の国民審査は全部マルか全部バツなんですかぁ？

ちょ〜頭わるすぎ〜

ぜんぶペケじゃ全員信任したのと実質的にかわらない。
判事・検事出身の最高裁判事は逝ってよし、とすることに意味がある。

それも頭悪すぎ〜
過去にどの判決で誰がどういう少数意見を出していたかまでみないとね。

＞21
　いやいや違いますよ。

でもさあ、アホな最高裁判決を出すと、連帯責任で全員国民審査で
落とされるなんてことになると、注目度の高い裁判判決を出すさい、
判事の仲間内でバトルに近い激しい議論が戦わされることになる
かもしれないから、案外良いかもしれないよ。

俺は、今回は「山奥の町に大きな金の亀が北」だけにXをつけるけどね。

判事A「ふざけんなよ！　こんなの合憲判決にしちまったら、次の
　　　国民審査で全員クビになっちゃうじゃねえか。俺は反対だ！
　　　反対ったら反対！」
判事B「お前は国民ウケしか頭にねえのか！　合憲ったら合憲！
　　　国民審査が怖くて判事なんかやってられっか」
判事C「まあまあ、多数決で決めましょうよ」
判事D「あんたは今回で退官だからお気楽で良いよな」
判事C「なんだと！、てめえやるのか！（激怒）」
判事A「Cさんは高血圧なんだから、まあおさえておさえて（汗）」

嗚呼、美しき連帯責任かな

＞１
違憲とした元原利文（弁護士）、梶谷　玄（弁護士）の名前を語呂合わせした方が簡単そう。

と思って考えたけど、上手いのが出てこない。求む傑作。

ハジカチイケド私の作は、、、元カジ（梶）グー、、、（元町カジュアルはグッド、の積もりやけれど、なんかねぇ･･･）

とりあえず、あげ

で開かれた司法改革きぼーん！

現状の最高裁判所は、自民党政治の補完機構になっています。

そうそう、特に裁判官上がりの最高裁裁判官は世間から隔絶されて育っているので
一般常識が通用しない馬鹿が多いのが事実

その党利、じゃなかった、その通り。

age

age

>1
俺も、絶対にバツつける

なにがなんでも全部×にしよう！！

よく分からない人もとりあえず×をつけよう。
国民によく分からない制度を押しつけているのだから。

>35
こらこら．自分が馬鹿なことを人のせいにするなよな．

age

>36
何を意味不明なことを言ってんの？
こんな役に立たなくて関心も理解も進まない制度、他にはないよ。
だから×を書こうと言っている。

判事A「ふざけんなよ！　こんなの合憲判決にしちまったら、次の
　　　国民審査で全員クビになっちゃうじゃねえか。俺は反対だ！
　　　反対ったら反対！」
判事B「お前は国民ウケしか頭にねえのか！　合憲ったら合憲！
　　　国民審査が怖くて判事なんかやってられっか」
判事C「まあまあ、多数決で決めましょうよ」
判事D「あんたは今回で退官だからお気楽で良いよな」
判事C「なんだと！、てめえやるのか！（激怒）」
判事A「Cさんは高血圧なんだから、まあおさえておさえて（汗）」

嗚呼、美しき連帯責任かな

政治家のバカさからすれば
最高裁の良心はまだましでしょうが、
それでも、こいつらは許せませんね。
国民は国民投票の意義も認識すべきです。

マジレスすまん。

>40

マジレス歓迎♪

age

国民審査って意味ないよね。

今まではね。

全員×でも良いと思う。
そうでもしないと、この国の司法はいつまでも機能停止状態だ。

あげる

age

一人一票の価値は平等でないとね〜。
民主主義国家としての主張はできんでしょう、最高裁！！
違憲とした裁判官が２人とも弁護士だったのには笑える。
司法が独立機関でないことの表れじゃ。

45、全員×は駄目だよ。裁判官ってあの数字凄く気にするって
聞いたよ。自分が他の人より×多いのは何でか位考えて貰わないと。

国民審査される裁判官達は投票用紙の名前の記載の順番を決めるのに
ジャンケンだかくじ引きだかをするそうです。

理由は、一番端に名前を書かれた奴が一番多く×をつけられるから。
一番位置が悪いのが右端。次が左端。
決して偉い人順に並んでいるわけではないそうです。
投票に行ったら確認してみて下さい。経歴や勤務年数とは関係ないとか。

にもかかわらず適当に×をつける馬鹿有権者が多いとか。

age

age

わかんねえから全員Ｘ（わら）

「山奥に大きな金の亀が来た」

age

まちがえた、あげ

都会には棄権してる奴らが多いじゃねぇか！
そいつからビシバシ投票権を奪ってあらためて定数是正すりゃいいだろ！
それでもダメならいっそ憲法をリニューアルすればよい！

http://www.courts.go.jp/

に、「最近の最高裁判決」とか「最高裁の著名裁判」とか載っていたぜ。
でも重たいし捜しづらいな。

age

長官落とすのはどう？

山口　繁（裁判官）

定期あげ

age

>57
順序が逆

age

弁護士出身の二人はまともなので勘弁してやろうぜ

age

しかし、国民投票は誰にどう罰点をしたらよいのかわかりませんね。
ホームページ上に、この人がどういう判決をしたのか判例集かなんか
掲載して欲しいよね！やっぱり死刑判決をした人は敬遠されるのかな。

裁判官同士が論戦し合うだとか、自分の意見を述べる場
というのはあるんですか？
誰か教えてください。

「国民審査には全員×をつけようと呼びかける運動がある」
と聞いたことがある。
面倒で何も書かなければ「信任」になってしまう現行法
へのアンチテーゼだったような．．．

自分一人でゆっくり考えるのは手間かかるから、
今回は判事の間に差を付けることを目標にしよっと。
基準は１票格差でいいや。

合議制の場合少数意見という形で判決に記載させることができます。

一票格差以外に判断する基準があったら教えてください。
情報が少なすぎて困ってます。

58 名前： 最高裁判所のページ 投稿日： 2000/06/13(火) 13:27

http://www.courts.go.jp/

に、「最近の最高裁判決」とか「最高裁の著名裁判」とか載っていたぜ。
でも重たいし捜しづらいな。

あげヽ(´ー｀)ノ

一覧
http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/View1?OpenView

http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/e33c9c9f48a6a45f4925682b002436b9?OpenDocument
が参考になるはず．

あげます。

age

あげるのぢゃ

ちなみに重複立候補制については全員が｢憲法問題ではない｣
の一言で立法府におもねっている。

弁護士出身の二人はまともなので勘弁してやろうぜ

×をつけるのは国民の権利だ！
×をつけないのは権利放棄だ！

age

　過去一人も国民審査で罷免されたヤツはいないとか.....
記念すべき一人目を......だしたいな〜。

と、書きつつあげ。

最高裁の国民審査の不在者投票は、18日（日）からです。今週中に投票
はできません。不在者投票に行かれる方は18日以降にしましょう。

そりゃ知らなんだ。

あげ

いいスレです。地味だけど。

age

参議院はもっと格差があってもいいでしょう、都道府県各４人とかで。
そうした場合に衆議院の格差は1に近づける必要があると思いますけど。

>89
ダメです．
鳥取県に参議院議員4人も必要なし！（2人でも多いのに）
参議院は都道府県の選挙区はやめて地域ブロック制にすべきである．
（選挙制度は大選挙区制で構わない）

３割政党自民党の最後の権力基盤がこの定数格差であることの
重要性を認識してないドキュンは裁判官の資格なし。

逝ってよし！！！

＞８９
比較憲法的にみれば、連邦国家とかじゃない日本の場合、
民選第二院型の二院制にする必要なんかなかったんですよ。
それを一院制のマッカーサー原案突きつけられた松本国務大臣が
自分たちだって二院制の意義を分かってるんだってムキになって
二院制にしたんですから。
だいたい二院制のチェック・アンド・バランスが有効に機能したことがありますか？
二院制さえ創価学会の政争の具になってるじゃないですか｡
格差２倍以下での一院制が日本には適していると思いますけどね｡

>90
二院制の意義が分かっていないようですね
>92
いっそのこと一院制にするのは賛成です

> 93
衆参のネジレ現象を考えると一院制にしたいような気もするが
衆院の暴走を食い止められる何かが欲しい

日本
衆院←→参院

アメリカ
大統領←→下院

今の日本の国政は衆議院と参議院のバランスよりも、
与党と野党でバランスをとっています。
だから、衆議院の暴走をとめる方法を考えるより、
与党を止める強い野党を育てることが重要だと思います。

>91
定数格差よりも小選挙区制の方が影響が大きいと思いますが
比例代表のブロック制も同様ですね。
一種のゲリマンダーです。

> 95
強い野党を育てるには完全単純小選挙区制だね。。。
そういえばイギリスは実質的な一院制で、国政が回ってるよな
完全単純小選挙区制であること無関係じゃないでしょうね

>93
だから大選挙区制でいいと書いてるんだけど．
わかっていないのは93．
つうか憲法の意味がわかってない．

＞二院制と選挙制度ネタ
「国民審査」とはずれてしまったので、新しいスレでやりませんか。
「国民審査」もいいスレだと思いますので｡

>98
物事の本質が見えていないようですね。
衆議院は1倍に近くなるようにするのが前提条件です。
厨房に言っても無駄かな

>100
なぜ参議院は「法の下の平等」じゃなくてもいいのでしょう．
回答よろしく．

アメリカの上院のようにするなら各県に「4人」も要らない．

>100
もうひとつ．
なぜ「わざと」不均衡な状態を作らないといけないのかもな．

選挙の時期と（定数配分以外の）選挙制度をいじるだけで
良いと思うのだが．

いいスレッドなので上げ。

田舎は、地縁、血縁、金縁で投票するから、
選挙の意味なし。

age

つうか、重複立候補制は明らかに違憲だろオイ。

あげ

報知新聞で今日、この国民審査の事取り上げていたぞ。

…その一人（ベテランのパート）が
「あたし公明党なんだけどさ！今度の選挙で公明党を入れてよね」
と来たモノで、こちらが
「ええ、分かりました。」
と社交辞令やったら、むこうさんが
「実は総選挙以外に裁判官の方もよろしくね！投票3つあるから」
と来ました。これはもしかして最高裁判官の事を示しているのでしょうか？

讀賣の今日の朝刊もです．

age

あげます．
重複立候補が違憲だと思う人は全員に×を入れましょう

国民審査だけ不在者投票が出来なかった

あさってからだからね＞国民審査の不在者投票

>114
もとい明日（日曜）からだ

>109
公明が誰をどういう基準で選んだのか興味あるな〜

ちょっとした情報。今日、不在者投票にいったら、
「国民審査は６月１８日以降にもう一度来てください」だって。
忙しいのに、また来てくれとは何事！と思ったけど、
それだけ、国民審査の方はウエイトが低いと言うことなのか？

期間を同じにできないのはなんでだろ？

限られた人員と資源で両方の選挙の手続きを同時にやるのは大変だし
金もかかる。事務的な問題だろう。

こんなところにまでキンマンコの魔の手が…

85 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/15(木) 12:58
最高裁の国民審査の不在者投票は、18日（日）からです。今週中に投票
はできません。不在者投票に行かれる方は18日以降にしましょう。

age

素人考えだけど、選挙区って概念を無くしてまとめてやっちゃえば１倍…なーんてのは甘いですかニャー？
でも、そうなっちゃうとド田舎からは議員でそうにないっすね。

実際、どういう形式が一番良いのだかわからんちーん。

昔は全国区という選挙区がありましたね。　廃止されちゃいましたけど

しかし、分かりませんね。もう少し情報公開を進めるべきです。
でも死刑判決を乱発する人はバツつけられるんだろうな

衆院比例区をブロックから全国区にすると
「衆院は参院のカーボンコピー」と言われるのだろうか

>126
それはない．
参議院は選挙区の定数配分が「著しく」不公平だから．

衆院比例区がブロックごとに分かれている理由はあるのでしょうか？
政党に投票するわけですからタレント議員に票が集中ということは無い
と思うのですが。

そもそも、国政の代表を地域ごとに決める必然性だってないのですが

>128
ミニ政党に議席確保させないため．

なんだか選挙制度議論スレッドになりかかってるが
一票の格差に直結する問題なので仕方がないわなぁ

全国区復活賛成

>130
だから選挙がつまらなくなったんだなぁ

東郷健＠雑民党萌え〜♪

>133
あの失笑政見放送の復活を！

弁護士二人を除いた全員逝ってよし！

今後の選挙を面白くするためにも×を与えねば

私は、最高裁の裁判官には、法曹以外が就くべきであると思うので、
行政官出身の大出判事と、学者出身の奥田判事を除く７判事につ
いて、罷免を可とする投票を行う所存である。

国民審査不在者投票、今日からだね。

なんかこんなこともあったらしいが・・・
http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/000617/dom/14220301_jijdomx571.html

徳島県選挙管理委員会は選挙妨害じゃねーの。

上げとこう。

> [最高裁裁判官の国民審査]
>
> ■日本国憲法の司法に関する条文
> 　◇「日本国憲法　第6章　司法」
> http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s070
>
> ■最高裁判所裁判官の国民審査に関する法律
> 　◇「最高裁判所裁判官国民審査法」
> http://www.houko.com/00/01/S22/136.HTM#top
>
> ■国民審査の対象となる裁判官を写真入で紹介
> 　◇「最高裁判所裁判官の国民審査」
> http://www.asia-u.ac.jp/~matimura/judgetrial/
>
> ■「一票の格差」に対する各判事の立場を掲載
> 　◇「国民審査の判断材料」
> http://club1.s-direct.com/users/ymochizu/kokumin/index.htm
>
> ■最高裁の民事・刑事・行政裁判判例集。検索機能も装備
> 　◇「最高裁判所判例・裁判例紹介」
> http://user.parknet.co.jp/ryuichi/cases/index.html
>
> ■一票の格差を考える会の意見広告。発起人は、作曲家のすぎやまこういち
> 　◇「最高裁裁判官国民審査に関する意見広告」
> http://www.asahi-net.or.jp/~XX8A-KMI/koukoku.html
>
> ■司法権の最高機関
> 　◇「最高裁判所ホームページ」
> http://www.courts.go.jp/
>
> ■最高裁判所が出した最近の判決
> 　◇「最近の最高裁判決」
> http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/View1?OpenView
>
> ■過去、最高裁が下した著名な判決。過去の違憲判決など貴重な判例が多数掲載
> 　◇「最高裁の著名判決」
> http://courtdomino.courts.go.jp/chomei2.nsf/View1?OpenView
>
> ■内閣に設置された司法制度改革の審議会。ホームページで一般の意見も受け付
> 　ける。中坊公平、作家曽野綾子なども参加。
> 　◇「司法制度改革審議会」
> http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/
>
> 　◇「司法制度改革審議会への御意見」
> http://www.iijnet.or.jp/sorifu/kantei/jp/shihouseido/goiken.html

age

公明党の神崎代表は本日のサンデープロジェクトで消費税率の引き上げを
池田デーサクの指示で行う事を明言しました。

>144
コピペ馬鹿は逝ってヨシ
1度書けばわかる．

草加ネタもう飽きた。

　＞142
役立った。
勉強になりました。
よって、揚げます。

>元原利文（弁護士）
>梶谷　玄（弁護士）

結局この２人以外は×ってことでいいのか？２人なら覚えられるぞ！

重複立候補が違憲だと考える人は全員に×だよ．

あげるべし

「一票の格差」もさることながら、「選択肢の格差」も大問題です。
例えば、自民と共産が一騎打ちの小選挙区もありますし、比例区にしても
東京・東海・近畿以外のブロックでは保守党には投票できません。
在外邦人に至っては小選挙区の選挙権そのものがありません。

やはり究極の解決法は、全国単一選挙区とするしかないのでしょうか？

あげましておはようございます
民主主義の敵、一票の格差容認判事どもに×を!!

飛び復活記念上げ

　重複立候補に関して訴えた裁判てありますか？

少年法改正や死刑執行に反対を唱える弁護士どもに鉄槌を与えるため

こいつらに罰いや×を
　元原利文（弁護士）
　梶谷　玄（弁護士）

＞１５５
去年の１１月くらいに重複立候補とか小選挙区についての最高裁
大法廷判決があったと思う。ホームページで読んだら？
判決が３つあって、むちゃくちゃ長文だけどね。
確か合憲だったと思う。

＞１５６
弁護士全員が少年法の改正に反対しているわけではないんだが・・・。

> ■日本国憲法の司法に関する条文
> 　◇「日本国憲法　第6章　司法」 http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s070
> ■最高裁判所裁判官の国民審査に関する法律
> 　◇「最高裁判所裁判官国民審査法」 http://www.houko.com/00/01/S22/136.HTM#top
> ■国民審査の対象となる裁判官を写真入で紹介
> 　◇「最高裁判所裁判官の国民審査」 http://www.asia-u.ac.jp/~matimura/judgetrial/
> ■「一票の格差」に対する各判事の立場を掲載
> 　◇「国民審査の判断材料」 http://club1.s-direct.com/users/ymochizu/kokumin/index.htm
> ■最高裁の民事・刑事・行政裁判判例集。検索機能も装備
> 　◇「最高裁判所判例・裁判例紹介」 http://user.parknet.co.jp/ryuichi/cases/index.html
> ■一票の格差を考える会の意見広告。発起人は、作曲家のすぎやまこういち
> 　◇「最高裁裁判官国民審査に関する意見広告」 http://www.asahi-net.or.jp/~XX8A-KMI/koukoku.html
> ■司法権の最高機関
> 　◇「最高裁判所ホームページ」 http://www.courts.go.jp/
> ■最高裁判所が出した最近の判決
> 　◇「最近の最高裁判決」 http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/View1?OpenView
> ■過去、最高裁が下した著名な判決。過去の違憲判決など貴重な判例が多数掲載
> 　◇「最高裁の著名判決」 http://courtdomino.courts.go.jp/chomei2.nsf/View1?OpenView
> ■内閣に設置された司法制度改革の審議会。ホームページで一般の意見も受け付
> 　ける。中坊公平、作家曽野綾子なども参加。
> 　◇「司法制度改革審議会」 http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/
> 　◇「司法制度改革審議会への御意見」 http://www.iijnet.or.jp/sorifu/kantei/jp/shihouseido/goiken.html

age

ありがとう、＞158

選択の格差

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=961392630&ls=50

あげます。

age

ほっとくと沈むな、このスレ

みんな〜そろそろだねー。投票用紙にひろゆきって書いちゃだめだよ。

上げ

特に愛知二区のみんな、絶対にひろゆきなんて書いちゃだめだよ。
千葉八区はどっちでもいいや。

衆議院議員選挙における重複立候補制の合憲性
衆議院議員選挙における比例代表制の合憲性
http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/b728d24c024fa40d492568250023e0f0?OpenDocument

衆議院議員選挙における小選挙区の区割規定等の合憲性
http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/e33c9c9f48a6a45f4925682b002436b9?OpenDocument

衆議院議員選挙における小選挙区制の合憲性
候補者届出政党の選挙運動を認める公職選挙法の規定の合憲性
http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/b4a30a5896e2b407492568250026d9d6?OpenDocument

お祭りだぁーーーーん。↑待ってろよー権力迎合マシーン共。

age

age2

http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/b728d24c024fa40d492568250023e0f0?OpenDocument

↑重複立候補制､比例代表制共に､｢合憲｣ではなく、
｢憲法問題としない｣（即ち最高裁大法廷に持ち込む
べき問題ではない）という判断だったようです｡
米軍基地の問題と同様､｢高度に政治的な問題」などと
いいつつ逃げを打つ司法官僚の卑劣さがよ〜くわかり
ますよね。

このスレ捜してたんだ。
見つかって良かった。
下がらないように。

全員無差別に×つけてきたよ。
だってくびになったやつまだいないんでしょ？
×の底上げが出来れば、問題のあるやつからクビになるわけじゃん。
わかんない有権者はとにかく×つけるべきだよ。

最高裁判事なんて連中は全員弁護士資格を持っているだろう
国民審査でクビになっても食うに困ることはありえないから
安心して×をつけられるというものだ

屑スレ退治あげ

三権分立!!
与党内閣の横暴を黙認する最高裁判事なんていらない!!
×つけてポイ!!

あげ。
いいスレッドだと思うし。

とにかく日本人は「何も判断しない裁判所」を当たり前と思ってるからなあ。

今日、選挙行って来た。
全員×をつけてきたよ。

「ＮＯと書ける日本！」　　よっしゃぁ〜、がんばるぞ〜。

age

あげ

あげ

今ニュースステーションで取り上げられたなあ

梶原と元谷以外は全部×にするぞ。俺は。

マジレスきぼーんなんだけど、国民審査の結果って公表されるんですか？
公表されるとしたら、いつ、どんなメディアでされるんでしょう？
官報とか裁判所の公報とかでしょうか？

前回、沖縄の米軍用地収容代執行で合憲だか合法だかの判断を下した
判事が沖縄ではけっこう×をつけられたって聞いたけど、誰が何％×
とかはニュースでは見たことがないです。（俺が無知なだけか？）

やっぱこう、手応えを知りたいので。

　今まで、これでクビになった人っていたっけ？

＞１８７
選挙記事満載の朝刊のどこかにひっそりと載っているはずです。

＞１８８
いません。

間違ったスレッドがあるので作りなおし

都市部の有権者ならびに納税者は、自民党を支持する田舎者に
食い物にされています。
以下のURLを参照して、１票の格差を２倍で合憲とした
馬鹿最高裁判官を罷免しましょう。
http://www.asahi-net.or.jp/~XX8A-KMI/koukoku.html
http://club1.s-direct.com/users/ymochizu/kokumin/index.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~XX8A-KMI/furiman27.html

この３つのページから今回審査分↓、かっこ内が出身


＜合憲＞
山口　繁（裁判官）
金谷利広（裁判官）
北川弘治（裁判官）
亀山継夫（検察官）
奥田昌道（学　者）
大出俊郎（行　政）

＜違憲＞
元原利文（弁護士）
梶谷　玄（弁護士）

＜その後の任命＞
町田　顕（裁判官）

２つめのページでは５人に絞ってますが大出氏も以前同じ判断下してます。
６人合わせて頭文字で「山奥に大きな金の亀が来た（北）」。
こう覚えて投票所に行きましょう。

町田氏は判決は出してませんが裁判官と行政側の息がかかってるので
どうしましょうかね。入れるなら「山奥の町に大きな金の亀が来た」。

>187
たいがいの新聞に載ってるよ、総選挙の最終開票結果と一緒にね。
>188
いません。

ありがとう、目を皿のようにして探します。

目立たなかったかもしれないけど、いちおう新聞に載った最高裁判決です。

「エホバの証人」の信者である患者に対して輸血の方針に関し説明をしないで手術を施行して輸血をした医師が不法行為責任を負うとされた事例
http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/97a215359350f04d4925689400212c4f?OpenDocument

抵当権者が抵当不動産の不法占有者に対して所有者の権利を代位行使し明渡しを請求することができるとされた事例
http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/fb8d987c8f99bd9049256833000d7a9a?OpenDocument

弁護人となろうとする者から被疑者の逮捕直後に初回の接見の申出を受けた捜査機関が接見の日時を翌日に指定したことが違法とされた事例
http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/591209f40b6e3d86492568fd00281470?OpenDocument

あ、これまたどうも。
最終開票結果ですね。

ILCインターネット弁護士協議会　最高裁ウォッチャー
http://www.ilc-jp.com/saikousai/

４月に引っ越したので、遠隔地不在者投票を申請して、今手元に
用紙があります。２２日に選管に行くんだけど、皆さんは、誰に
×をつけるのか、もう一度指名と理由を整理していただけないで
しょうか？
この論点（判決）を重視するんなら、こいつを落とせ！
みたいな感じで。

今日ニュースステーションを見ましたが､今いち不明な
点があったので質問します｡
投票用紙の中の一人に○をつけると、｢投票行為そのものが
無効となる」のか、｢○をつけた部分だけが無効となる」のか
がよくわかりません｡
×を強調したいあまり､勢いで落ちてほしくない人に○をつけて
しまいそうで怖いので…

他に争点となる判決はないの？

age

違憲の二人の名前を覚えたほうが早いよ。

>>198
最高裁判所のWebを見てくれ．
>>142にあるぞ．

人権、人権をわめく腐れ弁護士に鉄槌を下すため、弁護士出身の
こいつらに×を付けよう

　元原利文（弁護士）
　梶谷　玄（弁護士）

島根県民？

とりあえず、あげ
1票の価値を平等に

とにもかくにも
「山奥の町に大きな金の亀が来た」が頭文字のに × を付ける、と。

202は氏ね。

205の人権屋は市ね。

>197
気になるなら選管に聞いた方が早いと思う

白票は棄権ではない、信任である！！
　人の名前を一人しか覚えたくない人：山口に×
　二人覚えてもいい人：元原、梶谷イガイに×

エイ、エイ、オー

定期あげ

名前覚えられない人は「弁護士出身以外は×」

××ＯＫ

>210
投票用紙って名前しか書いてなかったような…．

投票所に略歴が置いてあります。
面倒なら全部×でも・・・。

罷免は無理でも２人を除いて他が異常に×が多かったらニュースにならないだろうか。

【ガスの「元」栓「火事＝梶」予防】は信任します（×つけない）

142 名前： 参考URL 投稿日： 2000/06/18(日) 20:02

>>142

×　亀山継夫
×　大出峻郎
×　金谷利廣
×　奥田昌道
×　山口　繁
×　北川弘治

（素朴な疑問）
記憶方みたいのがいっぱい書いてあるけど、
メモ持って投票しちゃだめなんですか？

　さがっとるぞ。皆の衆、あげんかい。

修正【「火事＝梶」の「元」】だけで覚えられるか。

投票所にメモとか持ちこむのは違法なんですかね？
まあ、【「火事＝梶」の「元」】くらい覚えられる
けどさ。

やばいんじゃないですかねえ。 > 221

　「火事＝梶」の「元」で覚えましょ。

あのぅ、不勉強で申し訳ないんですが、この国民審査の結果
（×の比率とか順位(?)とか）は公開されるんでしょうか？

新聞に小さく出てたりする

もちろん公開されますよ。

とりあえずあげ。

火事（梶）の元は除く

裁判官や学者は世間知らずって言われても、しょうがないですな。

定期あげ

229　まちがえた、あげ

age

御意。で、

×　亀山継夫
×　大出峻郎
×　金谷利廣
×　奥田昌道
×　山口　繁
×　北川弘治

こっちも忘れずに。
全員に×は無意味なので選択して×を。

最高裁裁判官の国民審査って、何で１人につき１回だけなの？
たった１５人なんだから、毎回選挙ごとにやればいいのに。

世間知らずではないのです。
自民から、〇〇委員といった役職につけてもらい、数千万にも
のぼる俸給をもらったりしているからなのです。

>234
10年に1回です．

ａｇｅ

１０年に一回と言う事は６０以上の人は、最初に一回審査されてた
だけで定年って事だよね。

だから、まだほとんど判決に関わってない裁判官が信任
されて、その後１０年弱何もないまま退官することがあり
えるわけですね。

選挙ごとに国民審査してもいいじゃない。
それができないなら、やはり積極的に×（もしくは全部×）
にするしかないな。

わたしは、弁護士出身の２人以外には×を付けることにします。

１０年は長いよな。

広報に、各裁判官の経歴と最近の主な仕事が載ってたけど。
あれって裁判官が自分で原稿書くのかな？

一番最後の「信条」だけでしょう。

あげます

町田の地裁高裁時代の代表的判決が知りたいわね

アゲ職人ご苦労。実は探していたのこのスレ。

Ｎステがやってたね。
ひょっとしてＮステスタッフも2CHを見てる？

＞２４６
"むぎちゃ"の話以来マスコミはここを見てると思うなぁ。
報道するかどうかは別として。

10年と言えば、
今の最高裁の長官を指名したのはどの内閣ですか？
だれか知ってる人いませんか？

とりあえず、町田にも×つけた。

埋もれさせるべからず
あげっ

アンチ自民党のみなさん。
自民党に対抗できるまともな勢力は、
自由党か民主党しかありません。
ぜひ、どちらかの党に投票しようではありませんか。

しかし、自民党への批判票が分裂してしまっては
元も子もありません。

ですから、比例代表投票の際は、是非両党を併記しましょう。
┏━━━━━┓
┃　　　　　┃
┃　　　　　┃
┃　民　自　┃
┃　　　　　┃
┃　主　由　┃
┃　　　　　┃
┃　　　　　┃
┗━━━━━┛
と。

↑あれ、スレ違い。ごめんね。

ずれちゃいやん

あははっ　うまいね〜　民主カルトのみんなはカッカッきてるかな〜？

>>251
関係ない書き込みするな．クズ野郎．

自民党応援団の文春を厨房扱いするバカ発見！

ごめんよ〜
スレ違いに気付かなかったんだってば〜
許して〜

ずれたのも許して＞253

　許す。

ついでにアゲ

アンチ自民党のみなさん。
自民党に対抗できるまともな勢力は、
自由党か民主党しかありません。
ぜひ、どちらかの党に投票しようではありませんか。

しかし、自民党への批判票が分裂してしまっては
元も子もありません。

ですから、比例代表投票の際は、是非両党を併記しましょう。
┏━━━━━┓
┃　　　　　　 　┃
┃　　　　　　 　┃
┃　民　自　 　┃
┃　　　　　　　 ┃
┃　主　由　　 ┃
┃　　　　　　　 ┃
┃　　　　　　　 ┃
┗━━━━━┛
と。

別の板へ逝ってこい。> 259

あげる。アホなカキコが多いがスレッドの意義を考えて…

そろそろ腹減ってきたのであげ。

まぁ、とにかくねぇ、議会制民主主義の正統性の基本である一票の平等を踏みにじる裁判官には「×」だっ！！！

ともかくも、×をつけてはいけないのは、
元原、梶谷両判事やね。

age

日曜日が天気になりますように．．．
(age)

俺は元原だけ合格にしとく。

>267
梶谷に何か問題でも？
(age)

なんだったか忘れたけど（ゴメン）、ひとつだけ納得できないことがあった。
（Nステ情報で）

ちゅうか、全部ＯＫより全部×の方がまだマシかもね。

いくら政府寄りの裁判官を落としたって、
また同じような人間が補充されるんだから意味がない。
内閣が最高裁の人事権を握ってることが問題だよ。
三権分立、チェックアンドバランスと言ったって、これじゃあ正常に機能するはずない。
裁判官にだって生活がある。その首根っこを掴まれてるんだもんな。

ちゅうか、これぐらいのヒトになると庶民と違って
生活の心配はないよ。
欲深いだけさ。

あの〜賛成の意思表示は空白で、否認の意思表示は×ですよね。

【国民審査】大西勝也に×印を！

「禁煙ジャーナル」1998/6-7月号より

「たばこの煙は"受認限度"」最高裁の不当判決に抗議！
日本の裁判官は煙害に無知・無理解

岩国市役所に勤めていた古川悦敏氏が、1987年3月、市を相手取って
事務室内全面禁煙と損害賠償を求めて山口地裁岩国支部に提訴したが
92年10月、棄却された。次いで広島高裁に控訴したがこれも棄却。
さらに94年12月、最高裁に上告していたが、最高裁は(98年)6月22日、
「受認限度内」とする一、二審の判決を支持して上告を棄却した。
　たばこ問題情報センターは、煙害に対する無知・無理解な不当判決
に対し、以下の抗議声明を行うものである。

岩国市職員の古川悦敏氏が、同僚の吸うタバコの煙で頭や喉の痛みな
どの健康被害を受けたとして、市に対して職場の禁煙（分煙）と30万
円の損害賠償を求めていた事件で、最高裁第二小法廷（大西勝也裁判
長）は、この程度の健康被害は我慢すべきである（受忍限度の範囲内）
として請求を退けた山口地裁岩国支部と広島高裁の判決を支持し、
古川氏の上告を棄却した。日本の裁判所の特徴である行政に甘いこの
判決は、間接喫煙の害について全く理解がない上、法律的にも間違っ
ており、職場の分煙をすすめるため努力している人々に対する悪影響
は計り知れない。
「受忍限度」というのは、例えば地下鉄工事や下水道工事などのよう
に、社会生活を向上させるために必要な行為に伴ってどうしても発生
するある程度の迷惑は我慢すべきだという考え方であるが、喫煙とい
う行為は、害にこそなれ何ら公共性はない。
このような行為による被害は、そもそも他人に我慢を強いるべきもの
でなく、受忍限度という考え方を持ち出すこと自体誤っている。
さらに、社会的に有用な行為によって発生する被害についても、生命
や健康といった絶対的な価値を持つものについては、受忍限度という
考え方を使うべきではない。このことは何年も前から指摘されている
のに、「煙害訴訟」というと裁判所は判で押したように「受忍限度論」
で原告を負かしている。これでは、隣の人の答案を間違った答えであ
ることにも気づかないでそのまま書き写すカンニング生徒と同じでは
ないか。
ちなみに、一審判決は岩国市が職場に禁煙タイムを設けたことを評価
しているが、「禁煙タイム」などというものは全くのごまかしで効果
がないだけではなく、却って分煙の実施を遅らせるものである。
米国ニュージャージー州の上位裁判所は、今から20年以上も前の1976
年に職場の煙害で苦しんだドナ・シンプさんの訴えを認めて、ベル電
話会社に対し職場の喫煙を規制して彼女に煙害のない仕事場を提供す
るよう命じた。
米国のような法律先進国の裁判官と比較するのは無理かもしれないが、
日本の裁判官はこのような判決を恥ずかしいと思わないのか。

紛らわしいデマスレッドが出てきたのであげる

age

私はこんな感じ

支持：元原
棄権：町田＆梶原
不支持：その他

支持：梶谷・元原
不支持：その他全員

277さん、部分棄権って、△でも書くの？

審査システムに対する抗議票として無効票を出す。
弁護士出身の二人に○でもつけるかな。

選挙のついでに審査せずに日を分けてやれ。

＞選挙のついでに審査せずに日を分けてやれ。

そんなことしたら、それこそ審査の機会がなくなってしまうよ。
司直に対するシビリアンコントロールも必要であろう。

＞２７８

空白：支持
×：不支持
△、○：棄権

まちがって支持で○しないようにね。

わーってる、わーってる。
審査広報も毎回真剣に読み込んでんだ。

しょ

あげあげ

お忘れなきよう
あげ

何かあっという間に下がるな

元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、元原、梶谷、　

もちろん、この二人以外には×をつけよう、って意味です。ね？

×はこやつらじゃー！！右翼たいこ持ちやろー達だー！！
山口　繁（裁判官）
金谷利広（裁判官）
北川弘治（裁判官）

これから不在者投票に行ってきまぁ〜す。
ってことで、アゲ。

上げじゃ上げ

モトハラ・カジタニに×

リンク集見れ、

>>142だ

age

あげあげ

292の逆ね

忘れそうなので挙げ

面倒くさいので全員Xにしてきた。（稿

それでもよい

馬鹿スレッドに対抗するために、あげ

選挙が近づいてきました。　明日は、しっかり×しましょう。
ということで定期あげ

♪ いよいよ明日、６月２５日は選挙の日です。投票に行こう。♪（＾＾）/

★ 「創価学会はカルト教団だ」 仏国営放送特番の問題シーン
____（週刊ポスト 6月30日号）

最高裁は火事の元！
梶谷玄、元原利文 以外は×
　

不在者行ってきた。ここでの忠告を役に立たせていただきました

梶谷玄
１、憲法に定める投票価値の平等の原則に基づき議員一人あたりの選挙人数は
または人口の最大格差は一対ニ未満に止めなければならない、、、定数配分規定
は違憲である。
元原利文
１、保育園の保母に発症した徑肩椀症候群について保母と業務の間に因果関係
を認めた。
二人はすばらしい裁判官です×にしないでちょ。

この二人は弁護士出身。
他は検事、判事、役人、学者で政府からいろいろ優遇されてるヒトたち。
投票所でもチェックできるよ。

立川市は国民審査で裁判官の信任を誘導している
今不在者投票に行って来たが、不在者投票所で国民審査の説明時に、
棄権の可能性を示さずに「分からなければ白紙で出してください」
と宣いました。これについてどう思われますか？

すべてにＸをつけると無効、と言われました。
ほんとですか？

不在者投票いってきました。参考になりました。

梶谷、元原は盗聴法を認めなかった。
この二人以外にＸを！！

ウソでしょう。

＞３０９
ご苦労さま。

age

合言葉は「火事（梶谷）の元（元原）を除いて×」

立川の選管はこんなことをやっていたですよ！私、許さんですよ！

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=961843602&to=100

age

創価学会の裁判官て誰？
じゃないと、念のため全員にバツつけざるを得ない。

それでも、かまわんよ

民主主義妨害戦術に指定。「わからなければ△」とか言ってる奴も。

今日、不在者投票をしてきた。
梶谷、元原、町田を除いてすべて×。
初総選挙、初最高裁判事審査です。

祝・参政童貞脱出！

＞３０６
だから、その二人も「政府から優遇された弁護士」なんだってば。

忘れるな！国民審査！
＞火事（梶谷）の元（元原）を除いて×

age

age

age

あげ

＞322
賛成

ちなみに、俺２３才なんで選挙権を得て始めての総選挙なんです。

忘れるな！国民審査！
＞火事（梶谷）の元（元原）を除いて×

＞329
全員×でいいよ。どうせ過半数行かないなら脅かせ

いますぐTBSをみれ！

全員×じゃ、意味がないんだよ。
それぞれに差をつけなきゃ、だめ。

園部がでてるね。

>332
重複立候補が違憲だと思う奴は全員×しかないんだな．

あげあげあげ

＞334
330が脅すためって書いてたから。脅すには差が必要だと思った。
重複立候補が違憲だと思うなら確かにそのとうりだと思う。

残忍な殺人事件にも結局死刑を与えられなかった人がいたら教えて下さい

あげてやるー

age

ブロードキャスターは意図的に定数規定問題を避けてたな。
日経新聞はそれを問題視して社説でまで言及しているというのに。

そそそそ
最近の日経はどうしてあんなにマトモなんだ？ってくらいマトモ

310さんの
＞梶谷、元原は盗聴法を認めなかった。
＞ この二人以外にＸを！！
（コピペ失礼）
これに一票！age

×はこれらでしょトドのつまりが
山口　繁（裁判官）
金谷利広（裁判官）
北川弘治（裁判官）
奥田昌道（学　者）
１票の格差を２倍でゆるしてる自民迎合裏こずかいヤロー共だー！！

要するに、元原と梶谷に○つけて、あとは×つければいいんでしょ？
「モトカジは○」の方がわかりやすくないですか？

ねぇねぇ、Ｎステで公務員がコンパニオン呼んで税金でただ酒食らった
のを合法だと判決したのは北川って言ってたけど、判例集にないね。

>344
○つけちゃうと信任にならないの
(っつうかマークシートにしてほしいっつうの)

＞３４５
その判決が出たのはいつの話だ？
それが最近ならすぐ探せるはずだが。

>344
○をつけたら無効ですけど…

公報の略歴に
「大阪市西成区で家内工業的な空缶商を営んでいた家庭に育った」と
唯一そんなことを載せている金谷利廣には頑張ってほしい。

とりあえず×つけとけ×！

＞３５０
分かっているよ。俺は諸事情から奥田以外に×をつけることにした。

判決を見ても、いまいち判断ができないね。
定数是正では政治機関に及び腰だけど、エホバの証人無断輸血事件
では自己決定権重視の判決を出しているし、何とも判断できない。
ま、結局よく分からないのだから基本は全員×だ。

げ
めんどくさいからぜいいんにばつつけちった

みんな〜がんばってるな。いくぞ〜〜〜選挙へ！

＞３５１
奥田が一番ダメなんじゃないの？
裁判官は仕方ないにしろ。。。

　ご承知のかたも多いと思いますが、国民審査は、何も書かないと信認した
ことになってしまうという仕組みになっています。裁判の結果はニュースに
なっても、各裁判官がどういう意見を示したかなどは一々覚えられませんし、
誰が最高裁判事かも大半の人は知らない事から、何も書かなければ信認、
辞めさせたい場合は×を書くという仕組みからいつも圧倒的に支持されて
いることになってしまっています。最高裁判事を国民の方に目を向けさ
せるため、「判らないから白紙で投票する」ことはだけは避けたい。
　もちろん、全員支持するから白紙で投票するのは当然ですが、棄権する
つもりであれば、○でも△でも□でも書いてから投票するようにしましょう。

　参考のために、意見の分かれた主な裁判等について紹介します。

　　　　氏名　　 　経歴　　定数　分限　接見　　
　　　　大出俊郎 　△ 　　　　　×
　　　　奥田昌道 　○　　　×　　　　　×　　　
　　　　梶谷 玄 　○　　　○　　　　　　　
　　　　金谷利広 　×　　　×　　×　　×　
　　　　亀山継夫 　▲　　　×
　　　　北川弘治 　×　　　×　　×
　　　　町田 顕 　× 　　　　
　　　　元原利文 　○　　　○　　○　　○　
　　　　山口 繁 　×　　　×　　×

記号の意味

　経歴　裁判官出身が×　弁護士等民間人が○
　　　　検事、行政出身が▲、△

　定数　２倍の格差は合憲という判決　多数意見×　少数意見○

　分限　盗聴法・組対法に反対する集会にパネリストとして参加する予定
　　　　だった判事が、裁判所法が禁止する「積極的に政治運動をすること」に
　　　　あたると裁判所長に言われ断念、同集会に一般参加者として参加、その
　　　　集会で「自身は仮に法案に反対する意見を述べても裁判所法に触れると
　　　　は思っていないが、所長から懲戒処分もあり得るとの警告を受けた
　　　　ことからパネリストを辞退した」旨を発言したところ、この発言自体が
　　　　「積極的に政治運動をすること」され懲戒処分された事件｡
　　　　　判決は、懲戒処分は妥当とした　多数意見×　少数意見○

　接見　　刑訟法では、被疑者は弁護士に拘留中に接見できると定めており、
　　　　捜査上の必要があるときのみ、接見の日時場所を指定できるとしている。
　　　　　この件は、検察官が弁護士の接見の申し出について、電話ではなく
　　　　地検まで出向くように言ったり、在監中で、捜査の必要性がない時にも
　　　　接見指定書の持参が必要としたりと接見を制限したもの｡弁護士がこの
　　　　検察の対応に地裁へ準抗告し、地裁から即日「検察官が弁護士に対して
　　　　した地検で検察官の接見指定書を受取り、これを持参しない限り被疑者
　　　　との接見を拒否するとの処分はこれを取消す」旨の決定をしたにもか
　　　　かわらず、その後の弁護士の接見要求にも文書の持参に固執したことに
　　　　対する損害賠償請求｡
　　　　　最高裁判決は賠償を認めなかった｡　多数意見×　少数意見○

＞３５４
大学で奥田氏の書いた本で勉強していたのよ。単なる義理立て。
なんとなく×がつけづらい。本当なら全員×にしたいんだけどね。

弁護士出身に×をつけるとそこに犬が補充されそうで怖い。
弁護士出身者以外に×でしょ、やっぱ。

世間知らずのアホ判事を量産するキャリア制度に終止符を打ち
法曹一元で大衆の目線に沿った裁判を実現するためにも
司法行政プロパーのアホ判事どもに×の判決を！

草加事件（女子高生が殺された事件）の犯人を助けた「大出峻朗」にも必ず、×（罰）を！！！

元原判事は現在６９歳だから来年で定年退官ですよ。
まぁ、僕は弁護士出身の判事二人以外は全員×を付
けるつもりです。

上の草加事件だけど、この事件も無罪の可能性は理
論的にはありえますね。

>無罪の可能性は理論的にはありえますね。
↑
意味不明

>288
そうです。梶谷，元原以外はｘ

ほんとは白票は無効にすればいいのにね。

制度の改革が必要なのだが
直接の利害者に損をする者はいても得をする者がいないため
なおざりにされている
とにかく×をつけて不信任を突きつけよう

奥田は私法専攻だから公法事件は弱い。
よって憲法問題を主に扱う最高裁大法廷には
不要な人物では？
でも抵当権者による設定者(所有者)の妨害排除請求権の
代位行使を認めた判決に関しては、直接､抵当権に基づいて
妨害排除請求可とする意見を付与していたので､これに
関してはいいと思うけど。

＞３６３
同感。その辺各党の見解を聞きたい。

ｘの率が増えたと言うより、ｘの率に差がでたという方が、ニュースバリューありそうですよ。

＞３５８
司法の人事権を握ってるのは行政だよん。。。

＞３６４
判例変更（民事事件含む）も大法廷じゃなきゃ出来ないよん。。。
でも、やっぱ民事事件での判断は妥当だね。
しかし、一票の格差問題は常識だろ。。。

園部は「罷免されることはないだろう。この機会に裁判官を知ってもらえればいい」
とか言ってたな。まったく気楽なもんだ。

＞梶谷、元原は盗聴法を認めなかった。
＞ この二人以外にＸを！！

＞司法の人事権を握ってるのは行政だよん。。。

下級裁判所裁判官の人事権は最高裁がもってる。

合言葉は
「火事（梶谷）の元（元原）以外は×を」

行って来ました。
元原、梶谷氏は共に左のほうでした。
あの用紙、地域差あるのかなー？？

梶谷・元原の罷免率に差が出るとおもろいですね。期待してます。

ところで裁判官上がりの金谷って挑戦なんですか？
名前もそうだし、なにしろ公報の略歴に一人だけ大学以前のものを
書いていて、それも
「大阪市西成区で家内工業的な空缶商を営んでいた家庭に育った。
　同市内の公立の小・中・高等学校及び京都大学法学部を卒業」
だって。ひょっとして洗い小径に並ぶ出世頭かもしれん。

俺もその可能性が頭をよぎった。その部分は特定の層に対するメッセージか？

金谷はＫかな？

シ也 日日 代 イ乍とのつながりは？

しょ。

もちろん元原利文（弁護士）
梶谷　玄（弁護士）

以外は「Ｘ」をしました。
新しい人も弁護士出身でないので
「Ｘ」です。

ほかは違憲としたのでこの判例できめましたが
結構
元原利文（弁護士） 　梶谷　玄（弁護士）
は、いい判決をだしているのでこいつらは頑張って欲しい

あげ

８時まで断続的にあげ

あげねば

そろそろ、あげとく

判事って外国人でもなれるの？

最高裁判所裁判官の国民審査の合言葉は
「火事（梶谷）の元（元原）を除いて×」

　弁護士出身というだけで×を付けないとは馬鹿もいいとこ。

＞３８４
一票の格差に違憲の判断をくだしたから
「火事（梶谷）の元（元原）を除いて×」

元・梶は左から2・3番めだったよ。
だから一番左と左から4番目以降に×だ。

あげ

age

元原利文（弁護士）
梶谷　玄（弁護士
この二人以外は全部×書いちゃったよ。

かつあげ

ニュース板にも書きましたけれど、必要なのは最高裁（しかし、よく「最高」なんて名乗れますね！）をいったんリセットすることです。
過去の法令、判例や理論は一度火の中に投げ込みましょう！！
そしてわれわれの法（成文法、法理論、法哲学）を、われわれの頭で考えて、創ってまいりましょう！

選挙へ行こうっと。その前に確認でこれを見てる。
あとりあえず「カジのモト」以外は×でいいのかな、
最近忘れっぽくってさ。

　ＯＫです！

うお、はやくいってくれよ。
白紙にしちまった。
すまん、みんな。

あげあげ

白紙にするくらいなら「全部×」か「受け取らない」ことだ

まあ、「判例によって立法する」傾向があるからな。
裁判官も立法者に近いだろ。

おっしゃる通りにしてきました(笑)

あげ

あぶらあげ

山口さんは×してきました。
だって教科書に日本のかつての恥部（７３１とか）は
載せないって決めたんでしょ？（テレビ見たまんま）

竜田揚げ

もみあげ

>401
731を教科書に載せてど〜すんの？目的はナニ？
よくわかんないけど・・・

でも梶谷・元原以外は×つけてきたよ。

あげまん

忘れないでねん

だって知っとかないとうっかり韓国いって
「おじぃちゃ〜ん、日本語お上手ですね〜」とか
言いかねないでしょ＞404。
実際私は731の話とか習わなかったから
大学入るまで知らなかったし（勉強しろ＞自分）。

ああ〜もっと×つけてくるんだった〜後悔。

元原・梶谷「以外」に×よろしく。

とりあえず、外堀を埋める

しまった！全部×にしちゃった。
みんな×の人かと思ってた。もう少し早くここ見てれば良かった。

ぎゃんしてほー

俺も梶谷・元原以外の全員に×を付けてきました。
まだ間に合いますので、投票に行っていない方、
梶谷・元原以外の者全員に×を付けてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　)　（　 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;　（　　　　)　　'
　　　　　　　　　　　　ｏ＿＿＿＠｀ . （、.　'　⌒　　 　）
　　　　　　　　　　　 /　　　　　　~ヽ (.　:　）　＠｀　 (　'
　　　　　　　　　　　/　　　　／￣￣；　) （ . ⌒ ）
　　　　　　　　　　 /　　　 /　　　　　`‘| ' ”＠｀ ）
　　　　　　　　　　/　　　　|　　　　　　/　　　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　＼＿＿／　　　 /
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　/
　（　´∀｀）　/
　（　　　　）つ
　｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）

「×　　××××××」だ

＞４１３
こら！モナーちゃん！
やめなさい！

age

全員×してきたよん☆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　)　（　 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;　（　　　　)　　'
　　　　　　　　　　　　ｏ＿＿＿＠｀ . （、.　'　⌒　　 　）
　　　　　　　　　　　 /米米米米＿~ヽ (.　:　）　＠｀　 (　'
　　　　　　　　　　　/米米米米÷÷÷；　) （ . ⌒ ）
　　　　　　　　　　 /米米米米＿＿＿＿`‘| ' ”＠｀ ）
　　　　　　　　　　/÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ /
　　　　　　　　　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ /
　　　　　　　　　/÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷/
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　/
　（　´∀｀）　/
　（　　　　）つ
　｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）

とりあえず、「かじのもと」よりもそれ以外の人々の不支持率が上まれば目的は達したことになる。

>419
俺もそのあたり楽しみなんだが、不支持率って発表されるのか？

自民の得票率が３割を切ったら、国会包囲だ。

新聞に小さく載るんじゃないかな

どれぐらい、差がつくのか楽しみ。

age

エイ、エイ、オー！

でも、国民審査の結果って
どこもやってないじゃん、

衆院選が終わってから開票するんだよ。

１さんのいってることは本当に正しい！！
定数是正をしない為に都市部の有権者は田舎のおっちゃんの半分
の権利しかもたされていない！！！

もしこれが是正されれば自民党なんぞ一発で吹っ飛ぶ！！
もうサラリーマンの税金を田舎のおっちゃんに横取りされる
のはたくさんだ！！

>４２８
でも格差を実際に是正するのは国会の仕事なんだよ。
つまり国会において、自民が多数である限り、
なかなか是正されないだろう。

＞429
　そうそう。
　だから都市新党結成しかない！　都市の自民議員決起してくれ！

age