第23回参議院議員通常選挙・議席予想情勢スレ

比例区予想（野党贔屓目）

自民党：14
公明党：7
維新(橋下)+結い+民主党+α：7
共産党：6
維新(石原)+田母神+α：5
民主党(労働組合・左派)：5
みんなの党（渡辺浅尾）：2
社民党：1
生活の党：1

>>901
議会というものは王や官僚を監視し無駄遣いをさせないのが役割なんですが

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0202V_S4A600C1PP8000/
座長案の修正案、自民・脇氏提示へ　参院選挙制度改革

　参院の選挙制度協議会の脇雅史座長（自民党参院幹事長）は２日、月内に開催する協議会で、先に提示した座長案の修正案を示す意向を固めた。

座長案は参院選挙区の「１票の格差」是正に向け、隣接選挙区を統合する「合区」を22府県で実施する内容。自民党内に合区への反発が広がっていることから、合区対象を縮小するとみられる。


修正して格差が2倍以内に収まるんだろうか

http://mainichi.jp/select/news/20140603k0000m010048000c.html
参院選挙制度:合区修正案を提示へ

＞修正案は合区の対象を減らすとともに、１票の格差の是正目標の緩和も視野に検討している。

2倍に収まらなきゃ野党が反対するだろうから結局纏まらないと思うが

なんとも弱い。

>>905
格差２倍以内にするために、選挙区増やして比例を削ればいいのに。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014060200803
合区対象区を縮小＝脇座長、改革案再提示へ−参院選制度

　参院選挙制度協議会の座長を務める自民党の脇雅史参院幹事長は２日、参院選の「１票の格差」を是正する抜本改革案について、
　隣接する都道府県を統合する合区案を修正して、各党に再提示する方針を固めた。合区対象選挙区を当初の２２から減らし、２０とする案と、１０とする案の２パターンを中心に詰め、２６日に予定される次回協議会に示す。
　第１案は、当初の「岩手・秋田」「宮城・山形」の合区ではなく、「秋田・山形」の統合に変更、宮城と岩手は合区の対象から外す。
　また、「新潟・富山」「石川・福井」の合区も見直し、「富山・石川」と再編。新潟は合区対象とせず、福井については京都や滋賀との合区を再検討する。
　第２案は、１０選挙区を合区し、５選挙区に統合。新選挙区は「鳥取・島根」「徳島・高知」のほか、福井、山梨、佐賀について近隣選挙区と合区する方向だ。　
　脇氏が当初提示した合区案は、関係議員を多く抱える自民党が反発、意見集約のめどが立っていない。脇氏は、合区対象を減らすことで、各党の歩み寄りを促す意向


>>907
比例を削れば公明党が賛成しなくなるから論外かと。

増員区で公明が取れそうなところがあるから交渉の余地はあると思うがな
合区を５件にとどめるなら、比例から選挙区への定数移動は避けられまい

京都福井合同で二人区だと共産2位阻止になって良さそう

選挙区20増10減、比例10減ぐらいが落としどころになるか
これで比例の半数改選が43だから、社民共産以外は説得できるかも
民主党も合区でお茶を濁すのに賛成だからな

詰まるところ公明と民主さえ賛成すれば収まる＞選挙制度改革
三極や共産は論外。

損得で言えば、むしろ公明より共産に有利になるんだがな
東京と大阪はほぼ指定席になるし、神奈川愛知も狙える

埼玉も狙えると思うよ＞共産
95年は定数３で埼玉取ってたと思う。

この動き云々とは関係なく長野は一人区になるんだろうな
北澤は引退だろうが

長野＋山梨で２人区は、どういう案でもほぼ確定じゃないか
問題は福井
福井＋石川＋富山で２人区が一番妥当だが、自民はどうしてもイヤみたいだなｗ

社民の協力を取り付けられれば民主（無所属でもＯＫ）と自民2人目で
いい勝負出来るだろうね。

京都と福井はなあ、一見つながりがあるけどメインルートじゃないんだよなあ。
まあ南関東ブロックもアクアラインでしかつながってないから、何でもありなんだろう。

まあ、自民の党利党略で福井＋京都＝２人区が自民の原案だろうなあ
あとは佐賀＋福岡＝３人区
その上で比例からの定数移動を自民が言い出せなければ、交渉は頓挫だろうな

いっそ比例は全廃してもいいと思うんだよね。公明も比例では６〜７しか稼げないけど、
大都市のある県の定数がおおよそ１００万人あたり１人になれば、下手すれば
静岡でも出せるから悪く無い話ではないかと思うのだが。共産も増えるから良くないか。

衆院0増5減の対象県は、参院でも隣県と合区になるのは反発が大きいだろう
隣県と人口格差がある場合は参院議員空白県を生むから、本当に駄目な案だと思う
そのうえ比例全廃なんかもっとありえん

反発が大きいつったって、その分今まで特権を享受してきただけだからな
それに空白県という概念はおかしい
概して小県の方が投票率高いから、絶対食われるとは限らないし
隣県の議員と言っても、地元は県境のすぐ向こうかも知れん

佐賀県とか、鳥栖や唐津にとっては佐賀県内にこだわる必然性がないしな

佐賀には既に唐津出身の現職がいる
福岡と佐賀とか、京都と福井では人口、経済規模があまりにも違いすぎる
ブロック大選挙区の方がよほどすっきりする

そりゃあ、ブロック制の方が筋が通ってるが
自民がとてもじゃないが受け入れないからな
民主も本音はブロック制に反対

かつて衆院で奄美選挙区が鹿児島本土に統合された時には
徳田と保岡が両方当選し、本土の候補者がはじき出されている
田舎ほど結束が固くて、都会にも出身者を出しているから
必ずしも票が少ないからはじき出されるとは限らない

それは1993年の一回の選挙だけだからなあ。
しかも限りなく特殊な事例だと思う。

少なくとも特殊ではない
地方の選挙じゃ上流から攻めるのが基本、小沢が対自民で良くやってた
大して票が多くない中山間地の集落を最初に抑えに行く
団結が固いし、都市部に親族がいるからだ

最初の案の方が、まだよかった。
いかにも中途半端に終わりそうな予感。

神奈川民だが参院神奈川で福島瑞穂と阿部知子の直接対決を見てみたい

阿部ってまだ未来の党をやってるのか、一人しかいないけど

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014949021000.html
民主 参院の合区案見直しに不快感

民主党の羽田参議院幹事長は記者会見で、参議院の選挙制度改革を巡って、自民党の脇参議院幹事長が、
先に示した２２の府県を１１の合区にまとめる案の見直しを検討していることに、「なぜ何の相談もなく修正しようとするのか」と述べ、不快感を示しました。

参議院の選挙制度改革を巡って、各会派による協議会の座長を務める自民党の脇参議院幹事長は、
先に、２２の府県を１１の合区にまとめる案を示しましたが、自民党内から反発が相次いでいることも踏まえて、合区の対象の県を減らす新たな案を検討しています。
これに関連して民主党の羽田参議院幹事長は記者会見で、「脇氏の案は、協議会で、一定の理解が示されているにもかかわらず、なぜ何の相談もなく修正しようとするのか。
自民党内の異論を考慮したのであれば、中立の立場の座長として本末転倒であり、新たな案が出されたとしても受けるかどうかは疑問だ」と述べ、不快感を示しました。
また、羽田氏は、民主党内では、脇氏の案に一部修正を加える案や、都道府県単位の選挙区は維持したうえで、全国を２つのグループに分けて、
それぞれ６年に一度、選挙を行う案などが出ていて、今後、議論を深めていきたいという考えを示しました。


＞脇氏の案に一部修正を加える案や、都道府県単位の選挙区は維持したうえで、全国を２つのグループに分けて、それぞれ６年に一度、選挙を行う案などが出ていて
民主案も奇妙奇天烈だなあ。

だいたいトリンドルや島根でたまにしか勝てない民主党が
都道府県単位にこだわる意味がないだろ

結局民主は２人区なら有る程度勝てるという邪な判断があるんだろうね。
維新みんながああいう状態で、共産も京都以外で勝負できない以上は。
３人区以上で勝ったのが愛知と千葉だけというお寒い状況では、ブロック制を
嫌がって当然だわ。

かと言って比例の大幅縮小や廃止は、大都市部で共産や太郎系を有利にさせるから
これもまた嫌なんだろうが。

いや、民主が２人区好きなのはわかるけど
トリンドルや島根などは無理に残したって１人区だからなあ

あとラーメン牧山を忘れてたわ、でもあれも共産畑野に相当迫られてたからな。
千葉もみん党が猛追してたし、３人区以上にトラウマあるんだろう。

まあ、民主党は選挙制度みたいな話になると
ご立派なお題目をかなぐり捨てて、邪な党利党略全開になるからなｗ
それで結果として損してたりするから愚か極まりないんだが

１）民主党は選挙制度や防衛問題など、大事な問題で意見の集約ができない。

２）一票の格差を是正するなら、ブロック制か大都市県の増員しかない。

３）自民党は１人区を民主党は２人区を公明党は３人区をできるだけ維持したい。

あと、自民・民主は比例定数大幅減は避けたい（勿論業界票獲得のため）
ってのも忘れちゃいかんよ。

民主は今の勢いじゃ、増員区で2議席目が取れる可能性が低いから
それも熱心じゃない
自民は比例から増員区へ、あるいは減員区から比例への調整を
もっと真剣に検討すべきだろうな

これじゃ地元の県から確実に候補出せる衆院の方がマシ
比例減らせよ

県から確実に候補ってところが
県という組織を介在した巨大な利権を示している

州にしてもだれかの利権になるんだが
利権だの既得権益とか喚いてる奴は基本頭おかしい

>>941
アタマがおかしいのは利権まみれのオマエだ、市ね

かわいそうな奴だなw
利権がない社会なんてあり得ないのにw
規制緩和されてもお前が報われない事だけは確実だろうなw

利県

とにかくも、
一票の格差を完全にクリアした、
国政選挙にしてほしい。

各党の消沈は、
二の次三の次だ。

>>940-943
結果として格差がつくことはあってもそれをなくす努力は常にしないといけないし、
何より固定化しないことが重要。そうでないと制度として広く納得してもらえない。

国勢調査に合わせて5年毎に見直すというルールは今まででもあったんだよな
国会議員がサボってきただけで

>>945
一票の格差が解消されると別な格差が生まれるんだけど
憲法改正で格差を認めた方がマシ

>>948
バカか

>>948
アホなの？

保守。