一票の格差スレ 定数是正10回目
951 ：七星 ◆ZARDAXu2YQ ：2013/01/11(金) 23:33:58.67 ID:DwqzlWi0
>>948
普通に公明４人と共産２人と下手をすれば幸福１だな。
そこから公明が１〜２伸ばす賭けをするか？！
共産が３人にする賭けをするか？
まぁこんな感じ。
あとは在日枠がびしっと何人かできあがって終了
普通に公明４人と共産２人と下手をすれば幸福１だな。
そこから公明が１〜２伸ばす賭けをするか？！
共産が３人にする賭けをするか？
まぁこんな感じ。
あとは在日枠がびしっと何人かできあがって終了
大選挙区は反対だな
しかし、定数2〜5程度の中選挙区を復活させようという動きはないのか？
しかし、定数2〜5程度の中選挙区を復活させようという動きはないのか？
953 ：無党派さん：2013/01/12(土) 22:46:17.89 ID:8Ry6G4Xc
954 ：無党派さん：2013/01/12(土) 22:49:53.42 ID:uOmOo0IK
全県１区の大選挙区制に賛成。
区割り不要なのは大きなメリット。
区割り不要なのは大きなメリット。
>>953
鳥取は定数1でok。
鳥取は定数1でok。
956 ：七星 ◆ZARDAXu2YQ ：2013/01/12(土) 23:18:47.70 ID:8Ry6G4Xc
>>956
１人別枠方式は違憲。
１人別枠方式は違憲。
＞ひとつの自治体を割るほうがむしろ不自然
全然
東京23区なんて選挙区のみならずついでに自治体もリサイズして１区あたり
30万程度にすればい
全然
東京23区なんて選挙区のみならずついでに自治体もリサイズして１区あたり
30万程度にすればい
>>914
そんなことはない
そんなことはない
都議選の選挙は中選挙区だ。
維新は、定数３以上なら確実に取れるだろう。定数８なら、２人通るんじゃないか？
定数２だと、候補者次第、みんなと協力出来るか次第だろう。
２０以上は確実に行くよ。
選挙区名定数
千代田区1中央区1港区2新宿区4
文京区2台東区2墨田区3江東区4
品川区4目黒区3大田区8世田谷区8
渋谷区2中野区4杉並区6豊島区3
北区4荒川区2板橋区5練馬区6
足立区6葛飾区4江戸川区5八王子市5
立川市2武蔵野市1三鷹市2青梅市1
府中市2昭島市1町田市3小金井市1
小平市2日野市2西東京市2西多摩2
南多摩2北多摩第一3北多摩第二2北多摩第三2
北多摩第四2島部1
維新は、定数３以上なら確実に取れるだろう。定数８なら、２人通るんじゃないか？
定数２だと、候補者次第、みんなと協力出来るか次第だろう。
２０以上は確実に行くよ。
選挙区名定数
千代田区1中央区1港区2新宿区4
文京区2台東区2墨田区3江東区4
品川区4目黒区3大田区8世田谷区8
渋谷区2中野区4杉並区6豊島区3
北区4荒川区2板橋区5練馬区6
足立区6葛飾区4江戸川区5八王子市5
立川市2武蔵野市1三鷹市2青梅市1
府中市2昭島市1町田市3小金井市1
小平市2日野市2西東京市2西多摩2
南多摩2北多摩第一3北多摩第二2北多摩第三2
北多摩第四2島部1
公明は、連立してるのに選挙制度で強いこと言わないのな
何か、不思議だわ
何か、不思議だわ
比例代表は公明も得意だが、宿敵共産が息をふきかえしかねない制度だから
今の小選挙区比例並立は自民が公明に依存せざるを得ないから
公明にとってウハウハなんだろ
公明にとってウハウハなんだろ
967 ：無党派さん：2013/01/18(金) 09:09:47.96 ID:BHFgg86D
民主党の海江田代表が比例定数削減を主張 なお自身は比例による復活当選のもよう 自殺か
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1358467020/
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1358467020/
比例定数は増やさないと。
969 ：無党派さん：2013/01/20(日) 23:18:21.67 ID:PfSaPsc/
小選挙区の弊害がでかくなるからな。慎重に判断しなければならない
>>970
ダメ
ダメ
１票の格差:「４２選挙区」見直し方針 衆院審議会
http://mainichi.jp/select/news/20130122k0000m010065000c.html
衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京大名誉教授）は２１日の会合で、衆院小選挙区の「１票の格差」是正に向け、１７都県で少なくとも計４２選挙区の区割りを見直す方針を決めた。
区割り見直し作業の基準となる全国最小の選挙区を、鳥取２区（米子市など）としたことに伴うもので、格差が２倍を超えないように選挙区を線引きし直す。
会合では、全国で最も人口が少ない鳥取県（２選挙区）について議論。その結果、鳥取１区（鳥取市など）から、鳥取２区に湯梨浜町を移し、１０年の国勢調査に基づいて人口２９万１１０３人の全国最小の選挙区とした。
審議会は、基準となる鳥取２区の人口を下限とし、その２倍を上限とする範囲内で、他の選挙区での区割りを見直す。
見直し対象は１７都県３０選挙区が確定したが、隣接する選挙区との調整も必要なため、合計で４２選挙区を超える見通しだ。
今後、対象都県の知事らに意見を募って区割り改定案をまとめ、５月２６日までに安倍晋三首相に勧告する。【中島和哉】
【区割り見直しが確定した３０選挙区】
鳥取１〜２区▽福井１〜３区▽山梨１〜３区▽徳島１〜３区▽高知１〜３区▽佐賀１〜３区▽青森２区▽岩手３区▽宮城５〜６区▽茨城５区▽和歌山２区▽愛媛４区▽長崎３区▽熊本５区▽千葉４区▽東京６区▽東京１６区▽神奈川１０区
http://mainichi.jp/select/news/20130122k0000m010065000c.html
衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京大名誉教授）は２１日の会合で、衆院小選挙区の「１票の格差」是正に向け、１７都県で少なくとも計４２選挙区の区割りを見直す方針を決めた。
区割り見直し作業の基準となる全国最小の選挙区を、鳥取２区（米子市など）としたことに伴うもので、格差が２倍を超えないように選挙区を線引きし直す。
会合では、全国で最も人口が少ない鳥取県（２選挙区）について議論。その結果、鳥取１区（鳥取市など）から、鳥取２区に湯梨浜町を移し、１０年の国勢調査に基づいて人口２９万１１０３人の全国最小の選挙区とした。
審議会は、基準となる鳥取２区の人口を下限とし、その２倍を上限とする範囲内で、他の選挙区での区割りを見直す。
見直し対象は１７都県３０選挙区が確定したが、隣接する選挙区との調整も必要なため、合計で４２選挙区を超える見通しだ。
今後、対象都県の知事らに意見を募って区割り改定案をまとめ、５月２６日までに安倍晋三首相に勧告する。【中島和哉】
【区割り見直しが確定した３０選挙区】
鳥取１〜２区▽福井１〜３区▽山梨１〜３区▽徳島１〜３区▽高知１〜３区▽佐賀１〜３区▽青森２区▽岩手３区▽宮城５〜６区▽茨城５区▽和歌山２区▽愛媛４区▽長崎３区▽熊本５区▽千葉４区▽東京６区▽東京１６区▽神奈川１０区
改正後の人口最大選挙区は、東京24区
次の改正では、八王子市の分割必至だな
http://technocco.jp/k_map/kuwari_image/0130tokyo_kuwari96s.jpg
次の改正では、八王子市の分割必至だな
http://technocco.jp/k_map/kuwari_image/0130tokyo_kuwari96s.jpg
鳥取県の人口がどこまで減ったら、定数１にすることができるんだろ。
八王子市に比べてたった95人しか人口多くない鳥取県が衆議院2議席とかあり得ないよね（´・ω・｀）
参議院も定数1で6年に一回選挙やれば十分だよね（´・ω・｀）
マジ死ねよ（´・ω・｀）
あとあんまり槍玉に挙がらないけど茨城5区も酷いよね（´・ω・｀）
日立労組のための選挙区じゃん（´・ω・｀）
参議院も定数1で6年に一回選挙やれば十分だよね（´・ω・｀）
マジ死ねよ（´・ω・｀）
あとあんまり槍玉に挙がらないけど茨城5区も酷いよね（´・ω・｀）
日立労組のための選挙区じゃん（´・ω・｀）
976 ：無党派さん：2013/01/22(火) 17:36:13.71 ID:yAzp7liO
ついでだから２倍を超えない２倍に近い数字で出したらどう？
「0増5減」はすでに決まっているけど、増やすほうはどうなっているの？
今は千葉4区＝船橋市全体がもっとも1票の価値が低いところだけど
千葉4区＝船橋市の北部と中部
千葉5区＝船橋市の南部と習志野市
旧5区以下は、番号を1つづつ増やす
みたいな感じになるの？
今は千葉4区＝船橋市全体がもっとも1票の価値が低いところだけど
千葉4区＝船橋市の北部と中部
千葉5区＝船橋市の南部と習志野市
旧5区以下は、番号を1つづつ増やす
みたいな感じになるの？
人口が多い方は隣区との境界を丁目単位でごにょごにょして調整だろうね
世田谷の東京６区部分を２万人くらい５区に振るとか
増員無しで何とかしろってのは無理ゲー過ぎる
世田谷の東京６区部分を２万人くらい５区に振るとか
増員無しで何とかしろってのは無理ゲー過ぎる
>>978
東京、神奈川、千葉は1増しないと無理だろう
東京6区・7区 世田谷区をAとBのまっぷたつに分ける、目黒区はどっかとくっつける
神奈川10区 川崎市（川崎区・幸区・中原区） →川崎市（川崎区・幸区）に変更、中原区はどこかとくっつける
千葉4区＝船橋市の北部と中部だけにする、南部は習志野市とくっつける
これで「3増5減」だ
東京16区は江戸川区だが、これは区割りを見直せばなんとかなるか
東京、神奈川、千葉は1増しないと無理だろう
東京6区・7区 世田谷区をAとBのまっぷたつに分ける、目黒区はどっかとくっつける
神奈川10区 川崎市（川崎区・幸区・中原区） →川崎市（川崎区・幸区）に変更、中原区はどこかとくっつける
千葉4区＝船橋市の北部と中部だけにする、南部は習志野市とくっつける
これで「3増5減」だ
東京16区は江戸川区だが、これは区割りを見直せばなんとかなるか
無理と言っても、その無理を０増５減自民党案として通してしまったんだから仕方がない。
審議会も災難だと思うよ。
審議会も災難だと思うよ。
東京都の人口を25で割れば52万6376だから、鳥取県がこれを下回った時点で定数が2→1に。
>>974
鳥取県は今すぐ定数1でok。
鳥取県は今すぐ定数1でok。
つ〜か、今の制度になってから格差2倍以内に収まるのって初めてじゃないか？
鳥取は今の人口だと微妙なんだよなあ…
本来は定数１．３４人分いれば定数２にするべきなんで
そこをラインにしなければいけないかと。
ひょっとしてこのラインも下回ってたりする？
本来は定数１．３４人分いれば定数２にするべきなんで
そこをラインにしなければいけないかと。
ひょっとしてこのラインも下回ってたりする？
>>984
1.5未満だったら1にすべし。
1.5未満だったら1にすべし。
もう、基準人口とか関係無しに2倍以内ってだけで作業してるからなぁ
いや、2未満なら1にすべきだろ。
199円しか持っていないのに、1個100円のリンゴを
「2個ちょうだい」
と言うのは理不尽だ。
199円しか持っていないのに、1個100円のリンゴを
「2個ちょうだい」
と言うのは理不尽だ。
>>985
1.5人分未満で1にすると0.75人分未満の選挙区を作れなくなる。
0.67〜1.33と0.75〜1.5のどちらが区割りしやすいかと言ったら前者だろう。
>>986
実際の作業は既にそうなってしまってるね
>>987
それだと300個用意されたリンゴに余りが出てしまうよ。
しかもこの状態だと県単位の配分の時点で格差2倍になってしまうよ。
1.5人分未満で1にすると0.75人分未満の選挙区を作れなくなる。
0.67〜1.33と0.75〜1.5のどちらが区割りしやすいかと言ったら前者だろう。
>>986
実際の作業は既にそうなってしまってるね
>>987
それだと300個用意されたリンゴに余りが出てしまうよ。
しかもこの状態だと県単位の配分の時点で格差2倍になってしまうよ。
>>988後段
それならリンゴをちょっとだけ値下げして買える人に売る。
それならリンゴをちょっとだけ値下げして買える人に売る。
>>989
じゃあ199円持ってる人は2個貰えるね
じゃあ199円持ってる人は2個貰えるね
>>991
ここの資料6だと、2倍未満にはなるんだよな
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/senkyoku/02gyosei14_03000026.html
ここの資料6だと、2倍未満にはなるんだよな
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/senkyoku/02gyosei14_03000026.html
996 ：無党派さん：2013/01/23(水) 00:25:49.79 ID:u/XLiDjX
５減はいいが、鹿児島の問題と大阪神奈川の問題だけはいかんだろ。
とりあえず、鹿児島減で神奈川東京増にしてあげてくれ。
とりあえず、鹿児島減で神奈川東京増にしてあげてくれ。
>>986
審議会が勝手にやってるのではなく、
法律に「鳥取X区の1〜2倍ならOK、必要ないところは変えるな」と書いてるんだよ。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000188363.pdf
審議会が勝手にやってるのではなく、
法律に「鳥取X区の1〜2倍ならOK、必要ないところは変えるな」と書いてるんだよ。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000188363.pdf