一票の格差スレ　定数是正７回目

120議席持ってる自民党の合意無しで通る話じゃないだろ。

参議院では一票の価値の大きい鳥取県民です。
価値のある投票で選ばれた議員が任期の途中で政党をかえてしまいました。

>>950
区割り委員会ならまだしも
司法がそこまで実力行使するのは好かんな

>>954
選挙区画定審議会会長は京大の名誉教授？
生きているんだろうか？
何らかの発言があってしかるべきだが。
マスゴミはインタビューを申し込めや。

>>951
同意だ。
裁判所は何もやらな過ぎる。
これだけ意図的にサボタージュしてるのはなぜ？

裁判所というのは憲法判断しない判事が出世するから

公明 自民と選挙協力を継続へ

公明党は、次の衆議院選挙でも自民党との選挙協力を継続する方針を固め、
今月開く党の会合に自民党の谷垣総裁を初めて招き、
政権を衆議院の解散・総選挙に追い込むため、両党が連携していく姿勢を明確にすることにしています。

公明党は、去年１１月、前回の衆議院選挙で全敗した８つの小選挙区に北海道１０区を加えた
９つの小選挙区の公認候補を決めるなど、次の衆議院選挙に向けて準備を進めています。

こうしたなか、公明党は、次の衆議院選挙でも自民党との選挙協力を継続する方針を固め、
山口代表が出席して１２日に札幌市で開く党の会合に自民党の谷垣総裁を初めて招くことになりました。
公明党は、新たに候補者を擁立する北海道を重点地区と位置づけ、
自民党の協力も得て支持を広げたいとしており、谷垣総裁も、公明党が公認候補を決めた９つの
小選挙区では候補者を擁立しない方針を表明する見通しです。
公明党としては、山口代表が野田政権への対決姿勢を強めていく考えを谷垣総裁とそろって強調することで、
政権を衆議院の解散・総選挙に追い込むため、両党が連携していく姿勢を明確にすることにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120103/k10015018271000.html

公明党が、小選挙区で9議席取れるかね？　自民党が遠慮して候補者を出さないとしても、民主党に流れるかもしれん
前回の選挙では、田中康夫やキャバクラ嬢に負けて、全滅したけど

民主党は格差是正を優先する気はないようです。


定数削減法案が先行=｢大連立は必要｣―仙谷氏
時事通信 [1/8 12:04]

民主党の仙谷由人政調会長代行は8日午前､ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞの番組に出演し､衆院定数削減法案の国会提出が消費増税関連法案より優先されるとの見通しを示した｡
仙谷氏は社会保障と税の一体改革素案に定数削減が盛り込まれたことを踏まえ､｢『隗(かい)より始めよ』ということがないとまずい｡(定数削減法案を)出す時期は先行するのではないか｣と述べた｡
自民党の谷垣禎一総裁が消費増税をめぐる与野党協議に応じないことに対しては､｢うだうだ形式的なことを言うのはいかがなものか｣と批判した｡
一方､仙谷氏は｢政治がものを決められないのが最大の問題だ｡ ここは大連立でしのいでいくことが重要ではないか｣と民主､自民両党による大連立が必要との認識を強調した｡

比例定数80削減・連用制導入・（暫定的措置として）6増6減
の公選法改正と、1人別枠方式廃止・勧告期限の半年間延長の
区割審設置法改正で合意

その上で、消費税増税法案を継続審議扱いにして先送りにし、
改正公選法施行・民主党代表選後の9月解散・10月総選挙で
消費税増税を含む一体改革の信を国民に問う話合い解散の約束
と引き替えに、予算関連法案成立の協力を取り付ける…

こんな流れになるんじゃなかろうか。

>>960
強引だな

「比例定数80削減・連用制導入」だというなら、21増21減しかない。
制度そのものを弄るんだから、増減だけ暫定ってわけにはいかない。

まあ、自民が反対だから連用制は無理だけどね。

公明党が賛成すればわからん

第二党が反対なんだから無理。

>>962
区割審の勧告に従った区割りによる改正公選法のもとでの
総選挙は１年以上先になる。今年の解散総選挙には間に合わない。
だから暫定。２倍以内に収めておく方がいい。

>>963
お見込みのとおり公明党次第だが、他の野党の協力を引き出せる
可能性もある。

公明党の立場で考えるに、連用制導入と今年の解散総選挙
（再来年の都議選・参院選とずらす）、総選挙前の消費税
増税法案の成立回避（もともと参院で可決される見込みに
乏しいが）ができれば、呑めない案じゃなかろう。

「公明党の立場」なんか知るかよ。

公明党の意向を今の自民党は無下にできんよ。公明党800万が離れて敵になることをよしとしない。

民主党と公明党が合意に至れば、おそらく自民党は反対できまい。
折角の共闘態勢が崩壊するし、自民党に支持の回帰しない現状下で
創価学会票が民主党に流れでもすれば、目も当てられないからな。

共産党みたいに、今の制度に反対すりゃ良かったのにな。
先の見えないような連中じゃ、どうもならん。

●参議院定数維持の場合

【現在】
最大：神奈川（1,508,055）
最小：鳥取（294,334）
格差：5.12倍

【現行方式 - 5増5減】
最大：福岡（1,267,992）
最小：鳥取（294,334）
格差：4.31倍
・増（+2）→北海道、東京、神奈川、大阪、兵庫
・減（-2）→宮城、福島、新潟、長野、岐阜

【合区方式 - 37区制 / 10増10減】
最大：秋田+山形（1,127,461）
最小：宮崎（567,617）
格差：1.88倍
・合区（10区）→岩手+宮城、秋田+山形、神奈川+山梨、新潟+富山、石川+福井、奈良+和歌山、鳥取+島根、徳島+香川、愛媛+高知、佐賀+長崎
・増（+4）→東京、大阪
・増（+2）→北海道、埼玉、神奈川+山梨、愛知、兵庫、福岡
・減（-2）→秋田+山形、福島、新潟+富山、石川+福井、長野、岐阜、鳥取+島根、徳島+香川、愛媛+高知

【ブロック方式 - 11ブロック制 / 10増10減】
最大：四国ブロック（994,321）
最小：九州ブロック（810,932）
格差：1.23倍
・ブロック（11ブロック）→衆議院比例区と同じ
・増（+6）→東京
・増（+4）→南関東、関西
・増（+2）→北海道、北関東、東海
・減（-4）→中国、四国
・減（-6）→東北、北陸信越

●私案
○衆議院
【小選挙区制】定員300人　☆格差1.64倍
・違憲状態の基礎配分を廃止し21増21減を実施。その他は現行どおり。
・内訳は以下のとおり。
　・増（+6）→東京
　・増（+3）→神奈川
　・増（+2）→埼玉、千葉、愛知、大阪
　・増（+1）→北海道、静岡、兵庫、福岡
　・減（-1）→青森、岩手、宮城、秋田、福井、山梨、三重、滋賀、奈良、和歌山、鳥取、山口、徳島、香川、愛媛、高知、佐賀、長崎、熊本、鹿児島、沖縄

【比例代表制】定員150人（-30人）　☆格差なし
・憲法第43条1項の趣旨を貫徹するため、ブロックを11ブロックから全国1ブロックに変更。
・死票の増加という制度上の欠点を補うため、小選挙区との重複立候補は引き続き認める。
・投票は政党名のみ。議席を割り振り方法は現行と同じ。

○参議院
【選挙区制】廃止（-146人）
・一票の格差の要因となる選挙区制は廃止。

【比例代表制】定員200人（+104人）　☆格差1.12倍
・衆議院で大政党有利に改正した分、参議院では小政党有利な比例代表制に統一。
・ただし、有権者が立候補者の政策等を検討できる人数には自ずから限界があるため、比例代表制は11ブロックごとに分割する。
・11ブロックの区割りは現行衆議院で採用されているものと同じ。
・内訳は以下のとおり。
　・北海道（8）、東北（14）、北関東（22）、東京（20）、南関東（26）、北陸信越（12）、東海（24）、近畿（34）、中国（12）、四国（6）、九州（22）

格差是正できてないだろ、これじゃ…!!

民主､自民案も選択肢=衆院｢1票格差｣是正
時事通信 [1/11 00:03]
民主党は10日､衆院選小選挙区の｢1票の格差｣是正に関し､自民党が提示している｢0増5減｣案の受け入れが可能かどうか検討を始めた｡民主党の｢5増9減｣と｢6増6減｣の2案に自民党案も加えて13日の政治改革推進本部総会で協議し､意見集約を図る考えだ｡

基礎配分は憲法違反だと裁判所から警告受けてるのに大丈夫かね。

大丈夫じゃないだろ。『無効判決でないだろW』とたかをくくってるとしか思えん。

ミンスアホだw

>>973
この案ではダメだな。

>>21にあるように、今の自民党案は論外。民主党の6増6減でギリギリじゃないか?民主党も変なところをゆずるんだな。

マスコミも、0増5減の問題点についてスルーだったしな…
定数削減しか見てないんだからどうしようもない。

国民にしっかり解説すべきマスゴミがこの体たらくだからなぁ。
それに定数削減なんて慎重にやり方を吟味しないと議員のさらなる特権化や少数意見の完全排除、ポピュリズム政治に拍車がかかる。


与野党議員は一票の格差是正に集中すべきだ。

次スレ立ててきます。

次スレ立てました。
サーバーが落ちてしまった時などには、避難所の一票の格差スレへどうぞ。
>>2以降のテンプレ更新があれば書き込みお願いしたいです。

一票の格差スレ　定数是正８回目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1326242854/

>>982
乙！

２チャンでは、最低１１増１１減と結論が出ています。

次スレのテンプレ確認お願いします

>>973
公明が言ってた連用制を検討するという報道があったが
あれは何だったんだ？

>>986
別の話じゃない?個人的には一票の格差是正と選挙制度改革と議員定数削減をごっちゃにしちゃ駄目だと思う。

>>986
自民党を揺さぶる為でしょ。
「何もしたくないんだったら、そっち抜きで決めるしかないよ」っていう。
10年前には5増5減やってるんだから、0増5減なんて有り得ない。
自民党がイヤでも、帳尻だけは合わせるしかない。

別枠廃止するなら、21増21減だな。
別枠廃止しない訳にはいかない。

しかし現実には選択肢に上がらず6増6減が一番マシな始末だから達悪い

選挙区画定審議会設置法の改正案として、０増５減案はどうなるんだろうか？
一人別枠で人口比で配分した上で、この５県は１減する、ってな法律はないだろう。
全くわからん。自民党も判らんが、民主党もわからん。
各県への配分は、別に国会で議決する、ってな法律にするんだろうか？
それにしても０増５減なら、ベースは一人別枠だろう。
算式もなにもなしにやったのが参議院の逆転区解消だろう。
その矛盾は明らかで、当時減らした北海道なんざ、減らしすぎで増やさないとおかしい。
衆議院の場合は１０年前に５増５減を法律に従って何とかやったわけだから、今になって法律の根本思想を変えるなんて馬鹿なはなしがあろう筈がない。
まともに、筋を通して考えれば、最低１１増１１減しかないだろう。
これすらできないなんて、腹が立つというより情けない。

裁判所の判決にただ従っても21増21減。第三者委員会がもっと動かにゃ駄目だね。

連用制、連用制って言い張ってた連中は、やっぱり工作員だったか。
制度変更なんて、そう簡単に出来るかよ、タコ！

>>993
二大政党が比例80削減を維持でも通すつもりなら連用制にすると思うよ。
小選挙区をなくさんかぎり区割り変更はやらなければいけないから制度変更とは別の話。

比例80削減→連用制→小選挙区は21増21減、てことになるよ。
制度そのものを比例代表にするんだから、選挙区の一票の格差をほったらかしではおかしい。

21増21減が案として全く出てこないのが不安

次スレに移動しよう

一票の

格差

次スレ
一票の格差スレ　定数是正８回目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1326242854/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。