「比例80削減」絶対反対闘争　２

社民党が連立から消え、消費税増税の前提として国会議員も身を切るとかいう
わけのわからん理屈で、枝野や玄葉が頑張っちゃってるのだが・・・

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1251709669/

定数削減賛成！

枝野氏「過半数なら民主だけで衆院定数削減」
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2010/news2/20100625-OYT1T00921.htm
衆院比例定数削減、選挙後に法案…枝野幹事長
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2010/news1/20100624-OYT1T00018.htm

自民党は「３年後に１割削減、６年後には３割削減」
みんなの党は「衆３００参１００」

その他　赤旗だがわかりやすい
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-06-24/2010062402_02_1b.jpg

そんなことより参議院を廃止した方がいいよ
一院の方がちゃっちゃと決まっていい

ちなみに民主党によると参院は40削減らしい

小選挙区制度の得票率推移（自民党＆連立政権はずっと５０％の得票を下回っているのに、権力を握り続けてきた）

1996年（橋本）　2000年（森）　2003年(小泉)　 2005（小泉）　2009(麻生)
投票率59.65%　　62.49%　　　　59.86%　　　　　　67.51%　　　　69.28%

与党
自民38.6％　 　　　41%　　　　　43.9%　　　　　　　47.8%　　　　38.6%
　　　　　　公明＋保 4　　　　　 　2.8　　　 　　公明1.4　　　　　 1.1
合計38.6　　　　　　45　　　　　　46.7　　　　　　　 49.2　　　　　39.7

野党
新進28　　　　　自由4
民主10.6　　　　　27.6　 　　　　 36.7　 　　　　　　36.4　　　　　47.4
社民2.2　　　　　　3.8　　 　　　 　2.9　　　　　　　　 1.5　　　　　 1.9
共産12.6　　　　　12.1　　　　 　　8.1　　 　　　　　　7.3　　　　　 4.2
　　　　　　　　　　　　　　　　　国民新含むその他　5.6 国+日本1.8　　　　　　
合計53.4　　　　　43.5　　　　　　47.7　　　　　　　 50.8　　　　　55.3
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-09-01/2009090101_01_1f.jpg

自民　得票率４８％で７３％の議席　小選挙区制の弊害浮き彫り　05年9月13日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-09-13/2005091302_03_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-09-13/2005091302_03_1.jpg

衆院の総定数（４８０）を各党比例票で配分した場合
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-09-07/2009090702_02_1.html
民主党　42.4％→204議席(-104) 　自民党　26.7％→128議席(+9)
公明党　11.5％→55議席(+34) 日本共産党　7％%→34議席(+25) 社民党　4.3％→21議席(+14) みんなの党　4.3％→21議席(+16) 国民新党　1.7％→8議席(+5)

「上げ底政権」を作ってきた小選挙区選挙は廃止すべきだ　08年05月10日　上脇博之　ある憲法研究者の情報発信の場
http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/50917817.html
http://image.blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/imgs/1/2/1203239e.jpg

比例を削減するより自民が強い選挙区の定数削減が優先されて
然るべき。

いやそんな程度の低い馬鹿話をしたいんじゃなくてさ・・・

自民党も公明への配慮がなくなったら比例減なんだろうな

共同声明「国会議員の定数削減に抗議する」
http://kaze.fm/wordpress/?p=276

公明とミンナを敵にまわせないでしょ。

そもそも現在の小選挙区比例代表制は、
小選挙区で死票が多い⇒民意が反映されない
その反映されない民意を比例でカバーする制度であり、
元々細川政権がまとめた案では
小選挙区250 比例区250（全国区）の案だった。
社会党左派が参議院で造反し、自民との
細川・河野トップ会談で
小選挙区300 比例区200（11ブロック）
になった。

で、99年に自自公連立の時に、
選挙区30削減 比例区20削減がまとまり、
選挙区250 比例区180にする予定だったのだが、
当時自由党の小沢が連立離脱の主張などで、
混乱して小選挙区削減はお流れになった。

元々、選挙区を30削減する予定だったのだから、
元々、選挙区・比例区を同じ定数にする予定だったのだから、

削減するならば、選挙区を多く削減するべき
小選挙区150 比例区150（全国区）

この程度がBEST

結局衆議院は小選挙区で決まってしまうから
比例削減しようがしまいがあまり関係がない

むしろ参議院のほうが比例定数削減のインパクトは大きい
現在の比例96選挙区146を
たとえば比例66選挙区134にしたらどうだろうか
そうしたら社民、共産は事実上消滅する

もっとも参議院比例削減は民主の支持団体の連合が猛反発するだろうけれども

よろしく

政治主導で省庁を監督したり、事業仕分けしたり議員の数が必要なのに
それを減らすなんておかしい。国会はもっと分業を徹底して国政課題
について幅広く議論すべきだ。
歳費が事務次官以上というのは不当に高いのでので、歳費を削減すればいい。

頑張ってほしいね

>>13
2ch上では嫌われてるけど、公明党は中選挙区制志向なので、極力敵に回さないようにしましょう。

定数削減するとしても
増税の前提などというバカバカしいことはやめてほしい

よく、
・小沢に政権を与えてはいけない。
・菅に政権を与えてはいけない。
と言われてるけど、
小沢も菅も小選挙区制＆二大政党制(二党独裁制)論者なのでね。
民主党でも、旧・民社党の代議士や松下政経塾出身の代議士は、中選挙区制や比例代表制を指向している場合が多い。
(公明党とのパイプの為)

公明党を潰したあとで、小選挙区を増員するなら削減は賛成

現11ブロックドント式180議席から
全国区修正サンラグ式100議席になった場合
オーバーフロー無し、全ブロックに立候補していない
みんな、国民、日本は17%、大地は30%増と想定した。

民主　87 → 42
自民　54 → 27
公明　20 → 11
共産.　 9 →　7
みん.　 5 →　5
社民.　 4 →　4
大地.　 1 →　1
国民.　 0 →　2
日本.　 0 →　1

反対しそうなのは公明ぐらいの得票が見込める政党だな。
180議席なら幸福が1議席取る。

比例であろうが選挙区であろうが議員定数の削減には反対だ。日本の
議員定数は他国と比較すると非常に少ない。人口比でドイツの52％、
フランスの43％、カナダの42％、イギリス・イタリアの36％にすぎない。
ただでさえ少ない議員を削減すれば、より民意が反映されにくくなる。

削減するなら衆院は小選挙区、参院は比例を軸にすべき

>>23
これ最高だな。
今の制度だと共産や社民とかの死票が多すぎる。（北海道、中国、四国など）

>>23
全国一区にするなら足切りがあってもいいような気がする
たとえば政党助成法で定められてる２％とか

>>26
みんな、国民新、新党日本は候補を立てないブロックもあったしな。
くそ！

>>27
ならドントも併記してみよう。
これでかなり少数乱立阻止になるよ！　多分！

民主　87 → 42　44
自民　54 → 27　27
公明　20 → 11　12
共産.　 9 →　7　　7
みん.　 5 →　5　　5
社民.　 4 →　4　　4
大地.　 1 →　1　　0
国民.　 0 →　2　　1
日本.　 0 →　1　　0

公明〜社民までは修正サンラグより民主と自民に食われるかと思いきや
大地、日本の死票と国民の2議席目を吸い取ってｗ変わらなかった。
大地、国民、日本が組めば合計で3議席になる。
その時減るのは99位のみんなの5議席目と100位の民主の44議席目だ。

訂正
ドント式は自民28、公明11だ。
すまねえ。

現状で民主党が与党の時点で
もし衆院選挙区のほうを削減となったら
自民党の強い青森、石川、宮崎あたりが
真っ先に削減の対象になるだろうな
あとは少数政党と自民党が選挙で競合するように組み替え

接戦区の青森を４から３にすると
青森より人口の少ない岩手王国も４から３にしないといけなくなる。
隣の岩手に着手しないで青森だけ手入れすると
青森人、特に津軽衆の怒りが燃え上がるはず

>>31

南部と津軽は揉めるだろうな。

参議院削って、衆議院の投票権を年収800万以下にする。

もういいわ

民主党の両院の比例定数削減の主張は、大政党のエゴ、現職の既得権保持の
何ものでもありません。諸外国と比較して、議員定数は多くなく、頭数を減
らすことは政治主導を実践することにも反します。野党は連携し、議員歳費
及び政党助成金半減の対案をぶつけて、断固阻止してください。

定数削減は、人口比例で小選挙区２６０区にすると、東京プラス１、神奈川、愛知、埼玉、千葉、埼玉現状維持
他の道府県は１名減、比例選挙区１４０名で決着するのでは。

>>32

だな