>>572 論点がずれてます。
私の主張は「あなた方の言っていること本当かどうか疑わしい」ということであり、
「あなた方が言っていることは間違っている」ということではない。
別に幸福の科学の不祥事が本当かどうかなんてどうでもいいし、
私がそれは捏造ではない、と考えているわけではない。
そんなこと私にはわかりません。
ただ、あなた方ははっきり「講談社は捏造記事を載せた」などと断言している。
その根拠を知りたいのです。
「幸福の科学は有名」とかまったく統計的数字に基づいていないじゃないですか。
大手銀行のスポンサーがつけば有名になるんですか?
そもそも、ちょっと記事をかいただけで訴訟を起こすような団体のスキャンダルを、
週刊誌はホイホイと載せますか?
てか、報道されなければウソであると本当に思っているんですか?
報道したら裁判沙汰になる、というような面倒事をマスコミが抱えるわけないでしょう。
臭いものに蓋しているだけでしょう。
>>573 何か勘違いしていませんか?
私は質問しているだけです。
「本当にあなたの言い分は正しいのですか?」