児童ポルノ禁止法改悪推進議員には投票しません!54

このエントリーをはてなブックマークに追加
127無党派さん
ttp://www.animenewsnetwork.com/news/2006-03-11/virginia-man-gets-20-years-for-anime-child-porn
>240 months imprisonment
20年。

>already on probation for a previous child pornography conviction
児童ポルノで保護観察?期間中。

>computer images that are indistinguishable from real children engaging in sexually explicit conduct as child pornography,
>while simple drawings which are easily distinguishable from real children are not considered child pornography.

>receive 20 obscene Japanese anime cartoons that graphically depicted prepubescent female children being forced to engage in sexual intercourse with adult males.
>Whorley's conviction for receiving cartoons is the first conviction under the statute that was not based on actual photographs of children.
児童ポルノマンガの取得。intercourseとあるけど性交シーン有りかな?英語のニュアンスが分かる人募集。
128127:2010/04/12(月) 02:08:52 ID:snvQIb3e
>receiving 14 digital photographs of real children engaging in sexually explicit conduct
>sending and receiving 20 obscene E-mails which graphically described, among other things, parents sexually molesting their own children.
児童ポルノの入手。猥褻な電子文書の入手、提供。

>Whorley was a registered sex offender who was convicted in March 1999, on a federal charge of receiving child pornography and was sentenced to 46 months' incarceration.
児童ポルノで3年10ヶ月の前科持ち。性犯罪者として登録済。

>while on supervised release for his earlier conviction, Whorley was re-arrested for violating the conditions of his probation.
>an additional 12 months of incarceration to be followed by 12 months of supervision
仮釈放?期間中に条件違反で再逮捕され、司法取引で1年の自由刑追加とその後1年の保護観察処分?。

>three months after being released from incarceration
釈放後3ヶ月、保護観察?処分中。

まずマンガのみではない。事例も非常に悪質。自由刑20年の内訳は不明。
アメリカ法は詳しくないから執行猶予と保護観察の差がよく分からないけど、自由刑(禁固か懲役か不明、多分禁固)に服した後だから、保護観察処分に近いと思う。
日本の報道の禁固2年は誤報じゃないかな?あるいはさすがに無いだろと思わせないための意図的なものかも。少なくとも広報では個別の刑期について伸べてない。
129無党派さん:2010/04/12(月) 02:19:07 ID:snvQIb3e
ttp://twitter.com/inosenaoki/status/11991752757
>児童ポルノ法で単純所持はG8の国のうちロシアと日本のみ、なし。
ヤフー知恵袋だと年齢基準も、マンガ規制もバラバラとなってるけど、さすがに調べ切れん。

>日本のアニメーション(ロリ)をダウンロードしたアメリカ人が禁固20年
ダウンロードのみの事案ではない、誤誘導に近く例として不適当。最低でも個別の刑期を調べるべきだし、保護観察にも触れるべき。それ以前に事案くらい調べて発言しろよ・・・、2chにすら負けてるよw

ttp://twitter.com/inosenaoki/status/11988219602
>ツイッターを含め、事実にもとづいて、根拠を示すようにしたい。
規制派の論拠は実証的に証明されてません。これだけで根拠が存在しない事は科学的には決着済です。