補正予算の執行停止は憲法違反

国会で議決された予算の組み換えを国会決議を経ずに行って居る鳩山政権は憲法違反状態です


詳しいソース
http://blogs.yahoo.co.jp/minamisima_tonbo/22224099.html

憲法83条〜85条の条項に明確に違反してます
これは一部有職者や自民党議員が指摘していたがマスコミがスルーなんだが

交番に駆け込め

↑民主党工作員は反論出来ない明確な違法行為についてはスルーで茶化す事しか出来ない様だw

地方公務員年収と一般住民の平均年収格差

東京都　　1:0.78
大阪府　　1:0.71
北海道　　1:0.66
大分県　　1:0.54

停止案を国会に出してからかと思ったらもう停止してるのあるのか

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091014-00000185-jij-pol
政府は補正予算の執行停止を15日に最終決着させ、16日に閣議決定する方針だ。
　子育て応援特別手当は3〜5歳の子ども1人当たり3万6000円を一時金として支給する制度。
仙谷由人行政刷新担当相と長妻昭厚労相が14日に会談し、廃止を決めた。補正には1254億円が
計上されており、制度廃止に伴う事務費負担を除き執行停止とした。　

これは手続き的には一体全停止の決議を行って組み換えを閣議決定→国会決議を行うかピンポイントで国会で停止決議を行う必要があるのに
国会で決まった事を閉会中に勝手に弄ってる憲法違反状態

執行停止は閣議だけで出来るわけだが。

国会＝立法府ができるのは予算の額を決めることだけだ。
行政を実際に行うのは内閣なのだから、
決められた予算を実際に使うか使わないかは内閣に決める権利があるのは当然。

三権分立ぐらい勉強しておけ>>1

>>83
何意味不明な恥ずかしい事言ってるんだ？この場合は三権分立は全く関係が無い
国会は国権の最高機関と習わなかったのか？ｗ行政府は国権の最高機関で決議された
憲法及び法律に拘束される。公務員の憲法尊守義務が良い例（これは総理も拘束される）
国会で議決された事をひっくりかえせるのは国会でのみ、内閣では無い
停止は租税の処理の変更に当たるから憲法に従って議決が必要>7の言う通り
憲法第83条
国の財政を処理する権限は、国会の議決に基づいて、これを行使しなければならない。
憲法第84条
あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには、法律又は法律の定める条件によることを必要とする。
憲法第85条
国費を支出し、又は国が債務を負担するには、国会の議決に基づくことを必要とする。

>>8
因みに計上したが使わない（又は余剰が出る）場合には特例法が有るから違法
じゃない
停止の場合は議決が必要なのに行って無い事が憲法違反だから

どこの誰が憲法違反だってほざいているの？

>11
憲法83条〜85条参照
停止は租税の変更に当たるから国会決議が必要

>>1のキチガイ

国会が国権の最高機関とされるのは、選挙で選ばれて民主的統制を受けているから。
予算を国会の議決に従って執行するのも財政民主主義のため。

この趣旨からすれば、総選挙で補正予算の見直しを掲げて戦った民主党に対して国民が
支持を与えたわけだから、補正予算の執行停止をするのは基本的に合憲なはずだね。
違憲という解釈を導こうとするのは本質的な部分を見落としてる議論だ。

憲法違反とかアホすぎてワロタｗ
ネトウヨは憲法の教科書でも読んどけｗ

>14
それなら国会開いて停止すれば良い話w政府単独で国会で決議された案件を変更する事が良い理由にはならない
>15
反論する事が出来ないと工作員はレッテル貼りw

簡単にいえば、法学を学んだことの無い人がうわべで条文の解釈ごっこをしてるわけだ。
せいぜいがんばってくれｗ

ブサヨの三権分立発言にはﾜﾛﾀ
国会で多数派形成してるなら素直に国会開いて停止すれば良い話しなのに
工作員は批判する所が違うだろ。これが、まかり通るなら国会で決まった事を政府が無視して良い事になる特別国会で一旦全て停止決議を掛けておいて臨時までに組み換え考えておくとか出来なかったのかね

予算の執行停止が租税の変更にあたるなんて珍説がどこから出てくるのやらｗ
アホウヨは租税の意味も分からんらしいｗ

>17
確かに、ここで意味不明な三権分立発言をかますブサヨは無知だよなw

アホウヨの珍説によれば予算執行権も立法府にあるらしいしｗ
予算の意味も理解していないようだｗ

>19
お前日本語が不自由か高卒か何かの頭が悪い奴なのかw
今民主党は予算案に記載されてる各予枠を変更してる訳なんだが理解出来てるか？
一度勉強してから書き込め

>21
国会で決議された枠に従って処理する必要があるのが理解出来ないバカ？w
予算の枠も含めて決議しているんだが概算要求→予算案(細部項目)→決議
お前の言う事がまかり通るなら今年は80兆円必要、中身は一切任してね、細部項目も含めて議決は必要なしと言ってる事と同じになるが
改廃や項目を弄る事は変更に当たり再度の決議が必要

憲法をしらんおまえらのために予算の性質について学説を紹介しておいてやろう。

予算行政説→予算はあくまで行政行為であって、法規範では無いとする説。民主的統制が弱まるという批判がある。

予算法律説→予算はそれ自体法律であるとする説。衆議院に先議権がある、公布を要しないなど明らかに法律とは明らかに違うと批判される。

予算国法形式説→予算は法律ではないが法規範である。すなわち行政を拘束する法律とはことなる別個の法形式である。通説。

>>22
行政府の予算執行権の範囲内で終わる話。
あとは90条により内閣が決算を国会に提出するだけのこと。

>>23
アホすぎて話にならない。
来年度の予算財源確保のために補正予算の執行を一部停止したにすぎない。
来年度予算は改めて通常国会の議決を経る。
どこが違憲なのか説明してくれｗ

議員板なのに予算案のシステムを知らない奴が多くてビックリするよ。端的に言うと事業に枠を設けて、その総積み上げが予算案なんだから。
○○事業は1兆円とか、これ等を含めて議決されてるんだが
勿論残予算が余る場合の処理は特別法で対処出来るが予算項目その物を停止する場合は改廃に当たるので新たな決議が必要
国会で議決された予算化事業の変更を国会外で行うなと言う至極当然の事が理解出来ない工作員、素直に国会で組み換えれば良いと言う単純な話

>26
その停止が国会決議を経てない事を言ってるんだが(笑)来年度の予算編成の為の停止が何の関係があんの？改廃に当たるので改めて提出では無く停止決議後に執行停止をすべきなんだが
何か多数を取ったから国会の決議がなくても合憲とか言ってたアホサヨ発言から改めて提出とか軌道修正してるのが痛いが

>>28
アホｗ
予算の執行停止と予算未支出の区別を書いてみな。

>>28

＞ >26
＞ その停止が国会決議を経てない事を言ってるんだが(笑)来年度の予算編成の為の停止が何の関係があんの？改廃に当たるので改めて提出では無く停止決議後に執行停止をすべきなんだが
＞ 何か多数を取ったから国会の決議がなくても合憲とか言ってたアホサヨ発言から改めて提出とか軌道修正してるのが痛いが

>29
おいおいw各大臣は執行しない宣言してるのが分からないのかw
お前は計上したが予期せずに余る場合(特別法で対処)と国会で議決された予算枠を別事業に回すと宣言して執行を停止するのと同列で考えてるんじゃないよなw下段は予算の改廃に当たると何度書いたら理解出来るんだw

何か唐突に三権分立と意味不明な事を吠えたアホが食らい付いてるなw

こんなアホウヨレベルの強制的な予算執行を繰り返して予算使い切りをやってるから、自民党政権で財政が悪化するのも当然だな。
予算は枠を与えられているだけで使い切りを強制されているわけでもないのにｗ

>>31
だからその区別を規定した条文を挙げてみろよ。
しかも現政権は形式上何ら予算枠を改廃していない。

年度内に第二次補正を提出するばいいんじゃないのか？

おっとw反論出来なくなって今度は脱線発言(笑)あのな〜俺は自民じゃないっつーの、やり方がおかしければ党派関係無く意見すべきだろ
何自民が関係あるんだ？
多数派形成してんだから国会開いて一旦停止決議してから組み換えるべきと言う単純な話な訳だが
まあ故人献金の突っ込みが入るから出来るだけ開きたく無いんだろうけど
特別国会時に自民党提出の予算案を廃止しておけば良かった国会外で組み換えすんなっつー単純な話だ

>>36
おい、ごまかさないで、予算細目枠からの支出ゼロが当該予算枠の改廃にあたると明記した条文はどこにあるんだ？
あるなら挙げてみてくれｗ
探してもないだろうがねｗ

>34
根拠法は憲法83条〜85条
議決された物は国会HPから潜れ。
予算は枠の積み上げ、こんな当然の事を聞かれてもねぇ
民主党は別予算に回すと宣言して執行停止してると書いてる事はスルーか？これは予算が余った場合に使える処理法はつかえんだろ
予算案の変更は憲法の規定に従って国会決議が必要

>37
誤魔化してるのはお前
>38に書いたが民主党は別予算に回すと宣言して執行停止にして居る以上予算の改廃に当たる
予算枠内で消化出来なかった余剰金の処理方法(特別法)は使えない

>>38
＞ 根拠法は憲法83条〜85条

残念ながら、予算枠の未支出が予算枠の改廃にあたるという珍説(笑)は憲法に規定されていないｗ
しかも、国会の承認を経た予算が全額消化されなければならないなどという珍説(笑)も当然規定はないｗ

＞ 民主党は別予算に回すと宣言して執行停止してると書いてる事はスルーか？これは予算が余った場合に使える処理法はつかえんだろ

だからどこがどう違うのか規定した条文を挙げてみろよｗ

>40
お〜い、お前は頭が大丈夫か？
別予算に回すと宣言して執行停止にしてる以上、予算に意図せずに余剰が出た場合の処理方法(特別法)は使えない
別予算に回すと宣言して執行停止にしてる事と通常の未消化を工作員として同一視したい気持ちは分かるがw

>>39
アホｗ
だから予算枠全額の支出を行政府に義務付ける憲法・法律の規定は存在しないと言ってるだろうが。
明白な違憲違法があれば財務官僚が何より真っ先に飛び付くわｗ
お前の思い込みもいい加減にしとけｗ

>>41
＞ 別予算に回すと宣言して執行停止にしてる以上、予算に意図せずに余剰が出た場合の処理方法(特別法)は使えない

だからそれを明記した条文を挙げてみろと言ってるのに、アホかお前はｗ

予算を別目的の為に付け替える目的で議決された予算案を停止する事と単に通常の執行余剰と同一視してるアホは何なんだろうかw
付け替えの為の停止は通常の余剰処理と同じ方法で処理して良いとする法律があれば宜しく
ないし憲法違反で無効だけど(笑)

>42>43
都合の悪い事には答えないの？(笑)>43に書いたが逆に付け替えの為の停止を通常の余剰処理と同一視して良いとする条項があるから出してみてよw
三権分立とかトンデモ発言や決め付けスルーは飽きたから

>>44
＞ 付け替えの為の停止は通常の余剰処理と同じ方法で処理して良いとする法律があれば宜しく
＞ ないし憲法違反で無効だけど(笑)

聞かれた法律の条文も挙げられない上にしかも違憲と断定するアホｗ
こいつの頭の中の憲法には「予算未支出は予算の改廃とみなす」と規定されているらしいｗ
予算法形式強制執行説と名付けてやるからお笑い論文でも書いて世間の顰蹙をかえばいいｗ

45の訂正で44で書いた事

つーか、お前の言ってる事は一貫性もないし理論破状してるんだが
付け替えの為の停止は予算の改廃に当たる、ここは明確に民主党及び大臣が発言した上で行ってる事を踏まえて発言しろよ
単純に国会で停止すれば良いって話なのに脱線発言すんな

>46
お前池沼か何かかw
付け替え宣言して停止してる事と一緒じゃないと書いてるのを、あえて見えないふりしてるのかな(笑)

>>45
逆に付け替えの為の停止を通常の余剰処理と同一視して良いとする条項があるから出してみてよw

話が全く逆ですｗ
あんたが予算未消化は予算枠改廃で違憲というなら、それを義務付ける憲法規定を挙げないとお話になりません。
残念ながら、憲法第７章財政の条文にはあんたの脳内解釈を裏付ける憲法規定は存在しません。

余りにもアホ臭いのでそろそろ寝ますわｗ

>>46
お宅は基地外か？>>44氏は分けて書いて居るけど
「予算未支出は予算の改廃とみなす」何てどこから出てきたんだ？
別の予算の為の廃止は ID:bYScXKILが何度も指摘してるが大臣が連日
宣言してるんだから別予算への付け替えの為の改廃は憲法83条84条85条に
より国会決議が必要
で>>45が指摘してる様に上に書いた事踏まえてお前の都合の良い条文が
有るなら出してみれば？

>>47
＞理論破状してるんだが

はあ？論理破綻の誤り？

＞ 付け替えの為の停止は予算の改廃に当たる、ここは明確に民主党及び大臣が発言した上で行ってる事を踏まえて発言しろよ

寝ますのでソースを挙げておいてください。
まあ、法的に意味のある解釈ではなく、政治的な発言だからどうでもいいですがｗ

>49
少し頭冷やせw50が良い事書い、これに尽きる

>>50

＞ >>46
＞ お宅は基地外か？>>44氏は分けて書いて居るけど
＞ 「予算未支出は予算の改廃とみなす」何てどこから出てきたんだ？
＞ 別の予算の為の廃止は ID:bYScXKILが何度も指摘してるが大臣が連日
＞ 宣言してるんだから別予算への付け替えの為の改廃は憲法83条84条85条に
＞ より国会決議が必要
＞ で>>45が指摘してる様に上に書いた事踏まえてお前の都合の良い条文が
＞ 有るなら出してみれば？

>>51
2chで漢字間違い指摘してる奴久々に見たｗ
＞寝ますのでソースを挙げておいてください。
＞まあ、法的に意味のある解釈ではなく、政治的な発言だからどうでもいいですがｗ
＞寝ますのでソースを挙げておいてください。＞政治的な発言だからどうでもいいですがｗ
ソース出しても政治的発言で逃げるのかね、総理自身の発言も政治的発言で影響無とでも
言いたい訳かね？そして、連日の報道も見てないのかね長妻のスレに行けば組み換え後の予算の
使い道まで書いたソースはたくさん有るけど
で早く>>50いかに記載した>>45が指摘してる様に上に書いた事踏まえてお前の都合の良い条文が
有るなら出して下さいな逃げずにｗ

>>50
なんだID変えて出てきたのかｗ
だから違憲というなら、憲法の予算の解釈如何にかかる。
予算は全額、行政府消化する責任を行政府が負うという解釈を採らない限り、違憲などという議論は出てこない。
そして、そのような解釈を採る学説は存在しない。
それだけの話。
もう寝ます。

質問はスルーで逃走宣言(笑)

>>53
お前は申請の基地外なんだなｗ
予算の付け替えの為の執行停止と通常の予算未支出とごっちゃにして
恥ずかしいｗ

id変えてないが(笑)
だから付け替える為に停止にした事は改廃だと何度言った

>>54
だから法的な問題にらなりません。
憲法の解釈を経ないアホウヨ違憲論などお話にもなりませんｗ

>>55
＞予算は全額、行政府消化する責任を行政府が負うという解釈を採らない限り、違憲などという議論は出てこない。

全く論点が違う、すり替えるな。
未消化は今までもOK,これには根拠法が有るが
今回は別の事業の為に廃止する訳だ分かるか？
予算の付け替え・組み換えの為の廃止は予算の改廃に当たるから条文に挙げたように
国会の決議が必要

もう眠たいから、落ちる。食い付いて来てるバカはもう一度読み直せ
おやすみ

>>59
>60に書いた通り
で問題ないでは無くて未消化の場合の処理と予算付け替えの為の停止が
同一でも構わないとした条項が有るなら出してみて
自分が言っておきながら問題ないで済ませるなよ

予算執行を停止した上で組み換えを考慮した新たな予算案を提出すれば言いだけの話だろ

予算執行停止と組み換えを混同している

>>60
＞ 未消化は今までもOK,これには根拠法が有るが今回は別の事業の為に廃止する訳だ分かるか？
＞ 予算の付け替え・組み換えの為の廃止は予算の改廃に当たるから条文に挙げたように国会の決議が必要

話にならない。
現政権がやってることは形式上は予算未消化にすぎない。
どういう説明をしようが、予算は法的には一切変更していない。
実質的に支出を抑えているだけのこと。
アホが移るから本当に寝ますわ。

何か色々難癖付けておきながら旗色が悪くなると
総理及び大臣の発言は政治的発言で影響無しとか
＞予算は全額、行政府消化する責任を行政府が負うという解釈を採らない限り、違憲などという
と言う話の流れからしても意味が不明な発言して、何だか笑えてきたぞ

兎に角反論したいなら上に挙げたように問題無とする条文挙げる事だ
付け替えの為の停止は予算の改廃に当たる、論点はこれに尽きる

>63
そうなんだよね
先ず自民党案を停止しておけば良かった
それから新たに出せば良いと言う単純な話
国会通さないからおかしな話になるだけで

>>65
＞ 付け替えの為の停止は予算の改廃に当たる、論点はこれに尽きる

その珍説を唱える憲法学者がいたら書いといてくれｗ

>>64
付け替えの為に停止すると散々言ってるから
＞形式上は予算未消化…は使えないよと心やさしい方が何度も指摘してるだろ
確かに君のアホが移ってもねｗ

>>67
寝たんじゃ無かったの？
予算の付け替えの為の停止が予算未消化で良いとする学者が居るなら
教えてくれｗ
外務省の機密費が内閣官房の予算と同化使用された案件では国会決議に
よらない予算の組み換えと騒がれたけど？
もう寝ますね

>>63
それには同意見ですよ。
予算執行の停止は行政府の判断で可能。
それが行政府の判断ではできない、全額執行が強制されているというから、馬鹿馬鹿しい話になる。
現政権は形式上は予算枠改廃をせずに予算執行を停止しただけ。
新たな予算執行に向けて通常国会で来年度予算の議決を経る。
それだけの話です。
違憲論が顔を出す余地はないです。

ただ内閣の判断での予算執行留保については『予算節約などを理由とする実行予算は、予算国会議決主義に反する』って見解（杉村章三郎『財政法＜新版＞』（有斐閣）はあるんだよな
鳩山内閣は予算節約ではなく組み替えのためといっているけどちょっと微妙だな

>>70
杉村説は、不執行の目的如何による区別より、むしろ内閣の予算執行権の不当な不作為ないし懈怠を問題視しているものと理解されますが。
まあいずれにしても憲法の決算に関する規定で会計検査院の検査を経て国会に決算報告をするわけですから、その評価にかかる問題ですね。

政治板でやってください。ここは選挙板です。

関連記事

http://awfuljapan.livedoor.biz/archives/51292085.html
法律上の執行停止を、臨時会開催後とし、
議会報告をもって確定させれば違憲性で戦うのは難しい

あげ