最高裁判所裁判官国民審査で裁判官を罷免する方法

６〜７％ｗ　ファックｗｗｗ
この国の国民に自由民主主義はムリだｗ
自由は求めても責任は取れないｗ

とりあえず　一般大衆は全員×　を浸透させることから始めよう

期日前投票はこんなに浸透したのに

いつなんどき裁判所に呼び出されるか分からないこの時代に、
「分からないから信任」というアホが多すぎる。

分からない人間が裁判官をやっていることの恐ろしさを啓蒙する必要がある。

>>421
自由求めてないしな

投票日を別の日に設定すれば、投票率あがるかも

全員信任、だとよ
もう全く意味無いじゃん、紙代の無駄だわ

隣りの投票歴大ベテランのおばちゃんが投票用紙を見て、
「何よ？この紙。知らないわよ」
と白票でポイ捨てｗ

ためしに○つけないと全員罷免にしろｗ

役人天国や

>>422

515 ：名無しさん＠３周年：2009/08/31(月) 17:09:18 ID:Xuv9LjGj
よく、全員に×をつけたという人がいるんだが、
おれの考えでは感心しない。
国民審査で裁判官が罷免されることはまずあり得ない。
そうすると、不信任の率の差異にこそ意味がある。
全部×は全員信任と同様に、意味がないのでは。
敢えて一部の者に×をつけてこそ、意味があると思う。

投票率からして、そんなこと行ってる場合じゃねんじゃね？

詳細結果はどこ？

>>430
同意
全員ほぼ同じ割合で×が付いてても、分析のしようが無いんだよな
「不信任無し、×の割合も同じ」という程度でさらっと流されてしまう

でも、１人だけ他の人の３倍の×が付いているとなれば、
原因を調査せずにはいられなくなる

別に人事の査定に無関係だろ、というか出世の頂点や
誰が原因を調査するのよ、そもそも人気投票じゃないし。

>>432
ttp://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

罷免票獲得ランキング
1位　涌井　5,176,090票 1,161,932
2位　那須　4,988,562票　 974,404
3位　桜井　4,656,462票　 642,304
4位　竹内　4,495,571票　 481,413
5位　田原　4,364,116票　 349,958
6位　金築　4,311,693票　 297 535
7位　竹崎　4,184,902票　 170,744
8位　近藤　4,103,537票　　89,379
9位　宮川　4,014,158票↑9位との差

圧倒的すぎるだろ

そもそもこんなバカバカしい制度なくせないのか？税金の無駄
判断材料もないのに、名前書かれた紙渡されただけで、罷めさせたい人選べってアホか

>>438
日本国憲法
第七十九条　最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
２　最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
３　前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
４　審査に関する事項は、法律でこれを定める。
５　最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達したときに退官する。
６　最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。

「分からないのに信任」という風潮に対して、
「分からないからこそ×付けるべきだ」といっているのであって、
あんたのように分かる人（分かってるのかどうか知らんが）は
信任できない人間にだけ×を付ければいいんだよ。

得体の知れない人間が、出世競争以外の危機感なく
司法の頂点に居座っているということこそ本質だからね。

すまん。>>440は>>443へのレス。

>>438
＞判断材料もないのに

そう、何の判断材料もない。だからこそ不信任。
得体の知れない人間を信任しちゃいけないんだよ。

子供に「知らない人には決してついて行かないように！」って注意するだろ。
あれといっしょ。分からないなら全員に×を付けましょう。

「国民審査の公報っていいことばかり書いてあって細かい情報まったくわからないよね」
って呟きを投票所の帰りに聞いた

もっといいことも悪いことも判断できるようにできるといいんだけど

400万人から辞めろと言われたら辞めろよ…

大して告知されてない＝深夜番組枠で６〜７％の視聴率とったらかなりの数字なんだけどな

>>428
だよね。

無印は不信任、○印は信任で
信任票が50％切ったら、クビでいいと思うけどね。

並みの国会議員よりはるかに高い給料貰ってるんだから
これくらいの洗礼は受けてもいいと思うんだが・・・

>>438
馬鹿馬鹿しいのは分かるが、それは情報が与えられてないからでしょ？
だからって、制度廃止したら国民が裁判官の暴走をストップできなくなってしまう
馬鹿馬鹿しいのなら、きちんと広報するように法改正すればいいだけ
廃止ってのは方向が間違っている

　民主党としては全員罷免したかったんでない？
罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
　これから民主党の（自民党はやらない）政策などで違憲判決
や国が敗訴というのがかなりでてくると思う。

よくわからん

>>448
＞民主党としては全員罷免したかったんでない？
＞罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
現最高裁裁判官の定年
・中川了滋（弁護士）　2009年12月22日まで
・今井功（裁判官）　2009年12月25日まで
・甲斐中辰夫（検察官）　2010年1月1日まで
・藤田宙靖（法学者）　2010年4月5日まで
・堀籠幸男（裁判官）　2010年6月15日まで
　　2004年参議院議員任期満了日（2010年7月25日）
・那須弘平（弁護士）　2012年2月10日まで
・涌井紀夫（裁判官）　2012年2月10日まで
・宮川光治（弁護士）　2012年2月27日まで
・古田佑紀（検察官）　2012年4月7日まで
・竹内行夫（外交官）　2013年7月19日まで
・田原睦夫（弁護士）　2013年4月22日まで
　2004年参議院議員任期満了日（2013年7月28日）
　2005年衆議院議員任期満了日（2013年8月29日）
・近藤崇晴（弁護士）　2014年3月23日まで
・竹崎博允（裁判官）　2014年7月7日まで
・金築誠志（裁判官）　2015年3月31日まで
　 2007年参議院議員任期満了日（2016年7月?）
・桜井龍子（行政官）　2017年1月15日まで

>>448
＞民主党としては全員罷免したかったんでない？
＞罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
現最高裁裁判官の定年
・中川了滋（弁護士）　2009年12月22日まで
・今井功（裁判官）　2009年12月25日まで
・甲斐中辰夫（検察官）　2010年1月1日まで
・藤田宙靖（法学者）　2010年4月5日まで
・堀籠幸男（裁判官）　2010年6月15日まで
　2004年参議院議員任期満了日（2010年7月25日）
・那須弘平（弁護士）　2012年2月10日まで
・涌井紀夫（裁判官）　2012年2月10日まで
・宮川光治（弁護士）　2012年2月27日まで
・古田佑紀（検察官）　2012年4月7日まで
・竹内行夫（外交官）　2013年7月19日まで
・田原睦夫（弁護士）　2013年4月22日まで
　2007年参議院議員任期満了日（2013年7月28日）
　2005年衆議院議員任期満了日（2013年8月29日）
・近藤崇晴（弁護士）　2014年3月23日まで
・竹崎博允（裁判官）　2014年7月7日まで
・金築誠志（裁判官）　2015年3月31日まで
　2010年参議院議員任期満了日（2016年7月?）
・桜井龍子（行政官）　2017年1月15日まで

>>448
＞民主党としては全員罷免したかったんでない？
＞罷免されれば民主党の言いなりになる人を最高裁判事に任命できるから。
現最高裁裁判官の定年
・中川了滋（弁護士）　2009年12月22日まで
・今井功（裁判官）　2009年12月25日まで
・甲斐中辰夫（検察官）　2010年1月1日まで
・藤田宙靖（法学者）　2010年4月5日まで
・堀籠幸男（裁判官）　2010年6月15日まで
　2004年参議院議員任期満了日（2010年7月25日）
・那須弘平（弁護士）　2012年2月10日まで
・涌井紀夫（裁判官）　2012年2月10日まで
・宮川光治（弁護士）　2012年2月27日まで
・古田佑紀（検察官）　2012年4月7日まで
・竹内行夫（外交官）　2013年7月19日まで
・田原睦夫（弁護士）　2013年4月22日まで
　2007年参議院議員任期満了日（2013年7月28日）
　2005年衆議院議員任期満了日（2013年8月29日）
・近藤崇晴（裁判官）　2014年3月23日まで
・竹崎博允（裁判官）　2014年7月7日まで
・金築誠志（裁判官）　2015年3月31日まで
　2010年参議院議員任期満了日（2016年7月?）
・桜井龍子（行政官）　2017年1月15日まで

何この予想外の結果。　
一票なんて、全然屁でもないな。　

>>446
確かに！
今の「無印＝信任」は変だ。
現実は「無印＝無関心・無視・放棄」なのだから。

>>452
これは、また自民党は政権交代を見越して、
比較的若い奴を最高裁長官にしてたのか。

外交官の席は、「国際法」という建前があるからあるんだろうけど、
外務省は、在外公館とかおいしいポストがたくさんありすぎだな。

>>436
まあ、これ見てると一応見てる人は見てるんだよな。
おれが×つけたものも、涌井、那須、桜井、竹内、田原。
最近は、1票の格差に合憲判決してた裁判官がいちばん×が多い。

>>275
面積なんて、何の政治的・経済的理由もない。
政治的・軍事的に重要な地域だとか、
経済的・産業的に重要な地域だとかなら、考慮してもいいが、
面積でなんていう話になったら、ただの砂漠でも考慮すべきなのかよ。

メディアは国民審査について全く触れないしなー。

ほとんどは、『えっ？なに国民審査って？よくわからないから白紙にしとこ♪』って感じ。

国民審査なんかより、衆院選を特集したほうが視聴率取れるからね。
マスコミはともかく、裁判所や選管はもうちょっと広報頑張っても良いと思うんだ。

>>458
選管はともかく裁判所が自分に都合の悪いことはせんだろ

ttp://blg.hmasunaga.com/main/

＞国民審査の判事の名簿順に先頭の判事に多くの×印の不信任票が投ぜられ、それから後順位になるにしたがって斬減していくということが、過去62年間繰り返されていました。

今回は、このパターンとは、異なって、名簿の中ほどに位置する（9人の判事のリストの中、3番目〈涌井〉、6番目〈那須〉に位置する）、那須判事と涌井判事が、ピョコン、ピョコンと二つの山を作っています（グラフ）。

>275
あ、面積バカ
それに、基本的に間違ってる

最高裁判事は、選挙制度が憲法に反してるかどうかを判断するだけ
日本憲法のどこに面積の権利が書いてあるんだよ
面積に票を与えるなら、憲法を変えてから

面積に票を、なんて言い出すんだから
やっぱり、田舎者は無知な根性曲がりの恥知らず

票の格差是正に、日本の未来が掛ってる

罷免を求めた率は６〜７％台
白票を棄権票とすれば落とせる水準じゃないかな？

どうせ８,９割ぐらいは何もわからんやつの白票だろうしな

選挙の前にはテレビでお勉強の番組作らないとだめだよな
どの党がどんなことを言ってるかとか　きちんと批判する。よく考える。
どの裁判官がどんな判決出したとかいちいち紹介して批判する。
のりｐなんかどうでもいいんだよ。
もっとも誰が観るのかとも思うが。勉強しなきゃいい結果でないよ。

○×式にしたって、どうせ罷免されやしないよ。現実を見なきゃ。
日本人は、よく分からなければとりあえず○を付ける。

必要な人だけ○を各方式に改正。
投票用紙をもらうところと記名台の間に投票所を設ける。
投票しなかった者は罷免に入れたものと想定する。
高給取りだから積極的信任でないと仕事したらだめだよ。

やはり基本は
「信認が過半数でなければ罷免」
という形にしなければいけないよな。

とはいえ、そんな法改正はされるわけがないな…

司法に興味があるのは有権者の６パーセントだという事実から
議論は進まねばならない。

わからないのならせめて何か書いて棄権しましょう。程度は広報することだと思うがな。
今回の無効票は何票だ？