臓器移植法A案賛成者を落選させよう

スレタイ通り。あえて故人名は上げないが、バカ議員を落選させよう

「　はやく死ね　よこせ臓器　この子供　」


臓器移植を受けられなかったという、
子供の遺族の被害者面した顔にだまされるな！

ひっそりと死んでいく、子供たちや老人とは違い、
騒ぎ立てて、金や臓器をよこせという浅ましい連中だ。

今後、治療をさっさと打ち切り、
かわいそうな家族を連れてきて、金で臓器を売らせる。
そんな医者や臓器ブローカー、マフィアが横行するだろう。

郵政民営化は、国民の財産をアメリカに売り渡し、
臓器移植法は、国民の魂を、あさましい連中に売り渡した。

リストにして、落選させよう！

８月３日頃に麻生が辞任して９月中に総選挙をすると自民党は勝つ。
何しろ民主党が小沢から鳩山に看板を変えただけで支持率が逆転する位、軽薄な国民だからな。

それなのにそれをやろうとしない自民党。
自民党には勝つ積りはさらさら無い。
お仲間の民主党に勝たせて、見せ掛けの政権交代劇を演じて単純小選挙区制を
手に入れようって魂胆だろう。

>>3
自民党は看板を変えたくても麻生に変わる人物が見当たらない。
自民党は完全に人材が枯渇した。
それに比べて民主党は代表候補が何人もいる。

>>4
具体名を挙げてみて。
大差ないように思えるけど。

スーパーで牛肉を
外国産を国産と偽装していた事件で、
北海道は札幌市の西友で恐るべきことが起きた。

差額を返金するといったとたん、
ガラの悪い連中が店の前に集まりだし、
店員をどなりつけ、大金をせしめていったのだ。

もちろん、本来の被害者ではない。

これと同じように、
国会に被害者面しておしかける遺族が
べつの遺族の感情と、生存者の臓器をむさぼる。

移植を受ける権利だと？

自分が生き残るために、他人に死ねだと？

てめーが死ね！

駅前で、演説をしている議員がいたら、
この皆殺し法案に賛成したか、たずねてみよう！

臓器移植法【A案】は２１世紀型合法殺人

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1247663055/l50

賛成した議員名は公表すべきだよな・・・
もちろん投票はしない！

>>9
同意

議員名誰か教えて

臓器移植法Ａ案を支持しているマスコミや文化人、市民団体も糾弾しよう！

河野？

昨年九月に福田が退陣する前、民主党は崩壊寸前で既に分裂が始まっていた。
４〜５人の脱党者が出た時、その中の女の議員が裏切って途中で翻心して悶着が在ったことを覚えている人も多いと思う。

お仲間の崩壊に危機を感じた自民党は途中辞任劇を演じて情け無い所を見せて、
友党民主党に援護射撃。
その甲斐あって民主党は息を吹き返した。
しかし、麻生になってから、民主党が絶対に勝つと言うチャンスが中々来なかった。
やっと訪れたチャンスが今という訳だ。

>>1
何をたわごとを
理性を司る脳が死んでしまって人間と言えるのかよ
心臓だけが動き続ける「生きる屍」は愛情や感情を理解できる犬畜生以下
よいするにボウフラみたいなもん

機械に繋がれ維持されてる事が果たして生きてる事なのか
そんな拷問のような責め苦を受けるくらいなら、俺は喜んで他人の部品になる事を選ぶね。

A案推進派とC案推進派は明確な考えがあったのだから、支持できるかどうかは兎も角として、議員として残って欲しい。
B案、D案、A修正案を推してた連中や、よく考えずにA案に入れた連中は、信用出来ない。

>>17
A案については、法律や医学などの専門家と十分すぎるくらいの議論を重ねたのだろうか？
内容を見ると、そうは思えない。
国民のコンセンサスも得られない。

確かにA'案なら妥協案として有り得る。

何しても臓器提供者は増えない
移植しないと生きられない人はそれが運命がから諦めればいい

叔母さんが難病で亡くなった時に病院側からしつこく遺体を研究用に提供してくれと頼まれた
医学のためと言われしつこくて家族は初めは断ったが結局押し切られたぞ

>>18
本会議に上がってからが短かったからそう思うのだろうが、何年間も掛かって作られた法律。
反対派が審議を拒否せずに、ずっと審議に参加していればもっときめ細かい法案になっていたのでは？
長期にわたり審議拒否しておいて議論の時間が少ないって言うのは信用出来ない。
これまで臓器移植法改正案は塩漬けにされていたんですから。

>>20
医師や法律の専門家による国民への説明もないのだけど、どういうつもりか？
これを主導した議員は、全てにおいて軽薄なはず。

>>21
何かをした人が軽薄ならば、何もせず反対の為に議論をしないという選択をした人はもっと最悪でしょ？
反対ならば反対派の医師や法律家を揃えて推進派を論破する位の勢いで来なければ、推進派を止める事は出来ないでしょ？
極端なA案(推進)やD案(規定強化)を出した連中の方が、何もせずに中途半端な案を出した連中よりもよっぽど政治家としては信頼出来る。
法律の内容以前に取り組む姿勢の問題。
命に関わる問題だから、政争の具とせずに、自民党も民主党も自主投票に持っていかせたって姿勢も評価すべき。

>>22
何かをする側がまず証明するのが、世の中のルールだよ。

反対する側が証明するのは、その後。

臓器移植が出来ないで亡くなった親が法案を応援してるがコイツ等は態度がデカイ
片や法案に不安に思ってる脳死の子供を両親は必死に子供に愛情を注ぐ姿は好きです

>>23
証明するも何も推進派が持ってきたカードはWHOですよ。
推進の為のそれ以上のカードってありますか？
推進派お抱えの医者や法律家よりWHOの方が世界的なデータを持っているんですから。

WHOカードに対抗するような物を反対派が出すべきだったでしょ？？

４年近くかけて票を纏めた推進派(A案)、
その間にもしっかり別の視点での行動をしてきた強硬反対派(D案)、
降って沸いたような折衷案を出してきた連中(B案、C案、A'案)

３者のうち政治を任せるに値する方法をしてきたのは前の２者ではないのか？？
少なくともこの４年近く、人の命を真剣に考えて来たのも前の２者ではないのか？？

折衷案を出して来た連中はこの問題について、その間、何をしてきたの？


俺が言いたいのは、
「A案が良い」とか「D案が良い」とか「A'案が良い」ではなく、
それぞれの法案の提出者や支持者がどの様に活動しどの様に対応してきたか？っていう姿勢の問題を言ってるんです。

一方通行で命軽視で納得できる死生感もみられないと感じる議員は
信頼できないな。
内容重視。
人格重視。
垣間見る人生観、死生感、人間性重視。
死を大切にしない者は生も大切に出来ない。

>>25

お前頭悪いか、思い込み激しくて周りが見えないか、その両方か、だな。

国民への説明が一切ない、と言っているのに。　日本語読み書きできないの？ｗそりゃ議員として失格。

国民の大半は>>26と同じ。

>>27
推進派も強硬反対派もそれぞれのサイトやブログなどでは何度も説明をしている。
マスコミが全く取り上げなかっただけ。

唯一、河野太郎だけがマスコミで必要性を訴えるも、大体が途中で遮られていた。

法案の採決の時まで全く興味が無かった人達や、全く気にしていなかった人達から見たら、
確かに何の説明もなく
になるわな。

>>28
家族も周囲も新聞とTVでテロップ付きで頻繁に流れていなかったら
気にする事すら出来ない。
推進派と強硬反対派のそれぞれのサイトやブログをネットで確認していた層は
脳死を一律に死として意思を表示していない者は臓器提供意思ありとされる
年齢制限無しの全国民のうち
何％だったんだ。

とてつもなく変でやばい法律？

>>27-29
どんな法案でもそうだが、よっぽど発信力がある人が主導した法案(小泉が主導した郵政民営化法案など)以外は、
委員会審議が始まる時から興味を持って情報を集めたり調べたりしているのは、
その法案の深い当事者(今回の場合は、臓器移植待機者及び脳死(脳死に近い状態)の子供を抱える人)だけ。
今回のように当事者の範囲が広い法案の場合は、マスコミがもっと早い段階(委員会審議が始まる頃とか)から取り上げてくれるのが望ましいですね。

>>31

マスコミのせいにしてるのか？ｗ　仕事できないカスはいつまで経ってもカスだな。

ほんとに拙速・無思慮な法律ができてしまった。成立した後すら、国民に説明ないのだがｗ

>>32
で、貴方はいつこの改正案を知り、いつから抗議していたの？
少なくとも、河野親子の生体移植の時にはニュースで河野太郎が改正の必要性を訴えていましたよ。(2002年4月)
ただ、マスコミは大幅にカットしていたけどね。

河野太郎、河野太郎って言うが、奴は普通の人間の常識を持ち合わせていない
顔も発言も声も行動も全て気持ち悪い
国民に説明するのは、もっと普通の顔をして、常識もあって、頭も悪くない議員がやるべき
誰かいないのか

>>3=>>14
長年2ちゃんに粘着しサヨを装いつつ民主党ネガキャンコピペ投下を続けている創価工作員乙。
こんな所まで出張しているとはお前の焦りも相当なもんだなｗ

>>34
この手の問題の話の時に、(推進派・反対派に関わらず)中心人物の容姿について何か言うのは如何なものか。
貴方の人間性が疑われますよ。

落選させよう、かどうかは選挙区の住民次第だが、
この法律は内容的にも手続的にも著しく軽率な印象を禁じえない。

>>37
内容的にはどうかと思う点が幾つもあるが、
手続き的にはほとんど問題はないと思う。
むしろ、超党派、自主投票、事務局・・細かく見ていくと命に関わる法の改正の手続きとしては真っ当。
専門家を交えた説明が足りなかった事は否めないけど。
党派の思惑が絡んで廃案となった肝炎法案よりよっぽどマトモな手続き踏んでると思うぞ。

>>38

妙に専門家ぶったいつもの書き込みのようだが、キミからは「思考力」「洞察力」というものが全く感じられない。
そういう頭スカスカの議員が主導した法律なんて、ロクなもんじゃない。
キミのようなバカ議員は、落選するのが国民のためだよ。

民主党政権４年間で、法律廃止・改正だろうなあ。当面の移植は進めながら、じっくり議論して欲しいなあ。

＞４０
民酢は金の成らないことはしないとおもうよー
むしろ参議院は民主優勢だからこの法案を通したんだろうね。
民主は国土だから、ヘリポートとか作って設備を整えそうで怖いわー。

>>41

ヘリポート自体別に悪いものでもないだろ　　予算次第だろ

他人の臓器をどんどん毟り取るのはヤバいとしか言いようがないがよ

争点にしてもいいくらいな大きな課題

解決すべき問題だな

結局、誰が主導したのかな？５人くらい？

>45
Ｋ野Ｔ郎だとは聞く

臓器移植法【A案】は２１世紀型合法殺人
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1247663055/l50

>>43
法案通過時、当時の全ての党首が反対又は棄権だったから選挙の争点にはなりにくい。

>>48

よく分からない

もっと報道されるべき。