【外国人参政権とか】民主党は朝鮮人の手先ですか？

なんだってキーキー騒ぐ余裕ない日本人ですね、
外国人参政権付与に賛成の団体が
札束でひっぱたかないかぎりどんな圧力かけようと正当な請願ですよ

ウヨが反対集会開くのも勝手だが、
この件でおいしい汁を吸えないからって
反対反対って喚くなよ

トンスラーが沸いてきました

（賛成）「永住者に地方政治の選挙権を」
（反対）「政治は日本人だけのもの」

（賛成）「憲法上外国人の地方参政権は立法裁量」
（反対）「憲法上外国人の地方参政権は禁止」

（賛成）「世界３９カ国で導入、日本でも特殊事情が相似」
（反対）「世界の多数国は導入せず」

（賛成）「永住者は一時滞在者と日本人の中間」
（反対）「特別分類は不要」

（賛成）「在日は日本で共生」
（反対）「チョンは半島に帰れ」

（賛成）「在日はルーツと歴史経緯で日本人になりたくない」
（反対）「日本人になれないなら反日危険分子」

（賛成）「在日は韓国の利害と一致しない」
（反対）「在日は韓国の手先」

（賛成）「総連は参政権付与に反対」
（反対）「韓国政府が参政権付与に賛成」

（賛成）「韓国の参政権付与要請は在日の同化を望んでいる」
（反対）「韓国の参政権付与要請は日本侵略の一環」

（賛成）「地方自治と外交安全保障は直結しない」
（反対）「地方自治も外交安全保障に密接不可分」

（賛成）「韓国の対馬進出は観光開発で経済活性化に寄与」
（反対）「韓国は対馬占領を狙っている」

（賛成）「韓国は友好国、今後とも友好推進」
（反対）「韓国は竹島問題、歴史捏造で実質は敵国」

（賛成）「在日参政権は国内問題、対韓外交で使うなら歴史見直し」
（反対）「在韓参政権と在日参政権は実数が違いすぎ相互主義にならない」

（賛成）「隣人に政治参加を」
（反対）「他所者のワガママ、請願だけで十分」

（賛成）「政治参加がないから問題がアングラ化」
（反対）「政治参加があると問題が先鋭化」

（賛成）「税金払ってるんだから政治にも口を出させろ」
（反対）「納税と参政権は関係がない」

（賛成）「政治参加で利害調整を公開の場で」
（反対）「利益要求に歯止めが利かず日本人に不利」

（賛成）「在日の脱税が多いのは制度不備」
（反対）「在日には免税特権がある」

（賛成）「在日の住民税半額は行政に判断丸投げが原因」
（反対）「在日は陰でごり押しする反社会集団」

（賛成）「ネトウヨは頭の中が妄想だらけ」
（反対）「チョンは嘘つきで信用できない」

（賛成）「参政権付与要求は同じ土地に住む人の正当な要求」
（反対）「参政権付与要求は他所者のワガママ」

969訂正
（賛成）「税負担能力のある人が納税しないと公民権停止」
（反対）「納税と参政権は関係がない」

（賛成）「要請しているのは圧倒的多数の地方自治体」
（反対）「要請しているのは反日団体だけ」

平気で国旗焼いたりする糞人間どもが選挙権とは片腹痛い。

（賛成）「他民族の文化と伝統も尊重する真の愛国主義者」
（反対）「国籍にしかアイデンティティを持てない、弱いものイジメの小心者」

（賛成）「民団と分別ある日本人」
（反対）「総連と愛国主義づらする若者」

毎日 １１・２３
◇永住外国人への地方選挙権付与　賛成５９％、反対３１％　民主、公明層で高い支持−−本社世論調査
ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20091124ddm010010108000c.html

FNN&産経１１・２３　
永住外国人への地方選挙権付与　実現するべきだと思う５３．９％、実現するべきだとは思わない３４．４％　
ttp://www.fnn-news.com/archives/yoron/inquiry091123.html

FNN＆産経１・１７
外国人参政権に期待する40.5％期待しない46.7％
ttp://www.fnn-news.com/archives/yoron/inquiry100118.html

日本テレビ世論調査１・１７
外国人参政権を支持40.8％支持しない41.5％
ttp://www.ntv.co.jp/yoron/201001/soku-index.html

朝日１・１７
外国人参政権に賛成６０％、反対２９％　朝日世論調査
ttp://www.asahi.com/politics/update/0118/TKY201001180431.html

外国人参政権をめぐる論点
ttp://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/document/2008/20080128.pdf

平成5(行ツ)163　選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消　平成7年02月28日　最高裁判所第三小法廷
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf

平成21年版｢出入国管理｣資料編
ttp://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan90-4.pdf

海外在留邦人数統計　平成21年度（2008年10月1日現在）
ttp://www.mofa.go.jp/Mofaj/toko/tokei/hojin/09/pdfs/1.pdf

定住外国人に対する地方参政権付与に係る決議　総務省調べ平成16年9月30日現在
ttp://www.hamada-m.com/shiten/shiten041111.html

ホンマかいな在日特権？
ttp://blog.goo.ne.jp/mpac?sess=962d125919a0075522e2804ba9f0480f

◎盧武鉉大統領（03年6月の訪日時TBSのテレビ番組で）　
「異国で国籍を死守することがいいとは思わない、同胞にはその社会で貢献して欲しい」

◎李東元外相−韓日条約の締結に際して（65年）
「在日同胞はいずれ帰化する運命にある」「在日は本国３千万の犠牲になれ」

◎金鐘泌首相−現首相代行代表（79年）
「在日２・３世は完全に日本人となって日本に同調する社会人として生きることが望ましい」

◎全斗煥元大統領（84年）
「みなさんが日本国籍をとられたことについて、なにも恥じることはなく、主体性の問題にも関係がないと思います。在日同胞は、住んでいる国にしたがって日本人、アメリカ人、アフリカ人とならなければなりません」

◎盧泰愚前大統領−90年５月の訪日時
「日本は兄の国、韓国は弟の国。劣ったものは力の強いものに対して嫉妬や羨望の感情を抱きやすいものだ」

◎91年問題での韓国政府担当者
「３世といえばもう日本人。彼らの問題をいつまで韓国政府が取りあげなければならないのか？」

◎盧武鉉（2002年）
「異国で国籍を死守することがいいとは思わない。同胞には現地の一員として適応しその社会で貢献して欲しい」

>＞今後何十万、何百万単位で増えるであろう在日中国人に、
>＞在日にいう論理は全く当てはまらない
>全くではなくて基本線はいっしょ、
>長く住んでこれからもしばらく住む外国人には
>地域政治に参加してもらい、その人達の利害も反映させよう、てことだから
>
>さて、質問だが、今永住権を持つ中国人がどういう特徴があるか説明してみてください。
>どういう社会層か、仕事とか収入とか家族とか、大陸の出身地域とか文化とか日本に来た背景とかです。
>どんな中国人が日本で永住権を持っているかを知らずに、
>日頃ニュースで見聞きする領土、資源、経済や文化上の摩擦、中国の人権問題だけでイメージしても、
>それは所詮妄想に過ぎない。日本人1億2000万でもいろんな個人がいれば、
>中国なら12,3億人もいて貧富や教育の格差もとんでもなくある国だからね
>日本に来ている中国人ってカテゴリーで正しい事実認識ができないで判断するのは
>子供の好き嫌いと変わらないよ

>＞中国政府や韓国政府の政治意図が華人団体や民団を通じて
>＞外国人住民の行動となりうるということ
>いかに現実離れしたことか、民主主義の多数派工作てのはそんなに簡単じゃない
>もしも外国政府の政治意図が日本で通るとしたら、
>それは日本政府にしても日本のその住民にとってもメリットがあることが先に来て、
>結果的に外国政府の意図が実現したかのように見える場合に限られる
>この外国人の地方選挙権付与がその例。韓国政府に要求されているが、
>あくまで日本社会にとって最善の策だから導入しようとしている
>
>＞金をもらっているということはそのために働きうるということ
>それはあるだろうが、それで何が実現するかによる
>金を使っても賛成が多数集まらないことには実現しない
>民主主義は金で買えるなどというが、あくまでその政策が良いからだ
>借金までして大変な金をつぎ込んだ自民党が
>資金面で圧倒的に不利だった民主党に惨敗したのが好例
>日本の民主政治はそれほどバカにしたものじゃない
>
>日本社会にとって望ましくもないことが反民主的な工作で実現されることはありえないので、
>そんな危ぐばかりする人達って、日本の民主政治によっぽど自信がないのだなと自嘲してしまう

>外国人が集住している町並み整備は遅れがちですし、
>徴税も行政サイドだけで（こっそり）決めて後で問題になった三重県の例もあるし、
>暴力団とくっついて法外な要求をすることもままありました。
>公明党が建前で言う、地方自治体の負荷の問題、つまり、
>政治の場での利害調整がないと、全部行政が調整しなければならなくなる点は、
>地方選挙権の付与によって、地方議員を中心に調整されることになるので、
>その点をメリットとして挙げられます。

>今まで行政だけで対処しきれなかったからこそ、
>アングラの部分が多かった理解です。
>混乱期に来て、最初は日本社会のアウトサイダーだから
>行政が悪いとか国会が悪いとか言うつもりは全然ないですが、
>出入国管理の法律すら未整備でしたし、
>在日の中には暴力団に帰属した者もいた
>日本人に占める暴力団の構成員割合に比べたら、
>在日に占める暴力団の構成員割合は恐らく何倍も高いでしょう
>（ソースがないので数字で言えませんが何かありますか）
>社会の底辺層ってのはそんなものです
>それでも半島に追い返すことはしないと20年前に既に決めてますし、
>在日全体の過半はそもそも日本人と変わらず法を遵守する善良な住民です。

>国民国家とはある種の非現実があります
>国土があって国民がいる。国籍は現代国家では権利義務の帰属を表す重要な地位の1つですが、
>それはそういう制度にしただけであって、戦争かどうかに関わらず、
>世界中で国境を超えて自由に動き回る人達もいて、
>日本の国土にある社会にたまたまある人が来て長年居ついたら、
>どの国籍だろうと、日本国が何らかの扱いを決めざる得ない
>人間として持っているであろう権利の範囲を決めないといけないし、
>その人達の社会参加の方法も考えなければいけない
>それが他国から見て認められないような方法も考えられるが、
>うまくお付き合いできる範囲でやらないといけない
>いくら出入国管理の制度を整備して、帰らなければいけない人だったとしても、
>帰らなくなってしまった人達を追い出すのは特に時間が経ってしまうと非常に難しい
>
>在日韓国人だけでなく、中国人だろうが日系ブラジル人やフィリピン人でも、
>日本に住みついた事実ができたら、
>あとはどううまく取り込んでいくかを考える方がはるかに建設的で
>仮に移民制度を作るならそうした人の存在を初めから織り込んでおくべきです
>誤解のないよう断っておきますが、
>今の一般永住者は不法滞在者がごり押しでなったわけではなく、
>きちんと日本の出入国管理法を守って資格をとった人達です
>一方、ネトウヨにとっては幸いというべきか、日本は地続きの国境がないこともあり、
>今の出入国管理行政では、不法滞在者摘発に力を入れてある程度効果を挙げていて、
>在留資格が切れた外国人をどんどん本国に送還しています
>
>話が脱線しましたが、在日を非常に後ろ向きな言い方で捉えたものの、
>だんだん日本人並みにしていくことが最善です
>また、他の永住外国人にも地方選挙権を付与することは、
>その土地に意思をもって長く住んでいる以上、
>その土地の政治にも参加してもらい社会を運営することが
>全員参加の多数決という民主主義原則からも自然だと言えます。
>国籍は限定した場面ではそれより下位の原則になることもあるということです。

>歴史上、地域住民の自治と国民国家のどっちが先だったかと言えば、地域住民の自治
>外国人地方参政権は、国家絶対主義を少し修正し、地域住民自治の民主主義を実現するだけなのに
>教育は怖い、何でも国民の権利とか国民主権とか言えば、それで理屈が通ったように勘違いするわけだから

外国人参政権は日本の国内問題
地域住民たる永住権者に地方選挙権を与えるかどうか、
現行憲法の範囲内で有権者の代表たる国会議員が決められる問題
永住韓国人にも永住中国人にも、選挙権を与えるのが地方自治には＋
そこから帰化したい人には日本人になっていただいていいし、
帰化したくない人はそのまま外国籍を維持していただいてもいい

日本に来て日本が気に入って永住したい外国人なら、
地方自治に参加してもらうことぐらい
日本社会が認めるのは何らおかしなことではない

?

参政権賛成派の意見によって、
反対派の意見が大人になることを願って
健全な民主主義社会の発展を願って
ごきげんよう！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。