【罷免】最高裁判所裁判官国民審査【罷免】

たまには誰かを罷免してみようぜ！

次期衆院選と同時に審査を受ける面々
　那須弘平 東京大学法学部卒
　涌井紀夫 京都大学法学部卒
　田原睦夫 京都大学法学部卒
　近藤崇晴 東京大学法学部卒
　宮川光治 名古屋大学大学院修了

とりあえず元官僚には×つける

横浜地裁の鈴木秀行，村井壯太郎,深見玲子は違法な取調べがあったり
不当な逮捕があっても、被告人や弁護士の言うことを無視して
平気で有罪、実刑判決を出す問題のある裁判官。

全員罷免すべし。
政府与党の犬みたいな裁判官はクビだ。

反体制的過ぎてサヨな裁判官も困る

>>5
滝井氏が落とされてたら君の借金の金利は30％のままだったろう

那須弘平 東京大学法学部卒 弁護士出身
涌井紀夫 京都大学法学部卒 裁判官出身
田原睦夫 京都大学法学部卒 弁護士出身
近藤崇晴 東京大学法学部卒 裁判官出身
宮川光治 名古屋大学大学院修了 弁護士出身
桜井龍子 九州大学法学部卒 旧労働省（現厚生労働省）出身

官僚の天下り反対

横浜地裁、JR東海道線車内ﾚｲﾌﾟ犯の懲役18年は軽いと思います

最高裁は政府マンセーな裁判官ばかりだから、全員罷免！

1の人々が担当した事件の履歴みたいなのってどうやって調べれば良いのですか、わからないから今まで何も書かずに出してましたので。。

竹●東×高裁長官を辞めさせる方法はないのか？
裁判員制度などという訳のわからない制度に何十億もの金を
契約書もなしに支出した責任者のくせに，のうのうと長官を
やっているような奴がいること自体，裁判所を信じられない
のだが。

国民審査の時も近いあげ

こいつの名前もおぼえといてね

愛知県豊川市で２００２年、会社員村瀬純さんの長男翔ちゃん（当時１歳１０カ月）を
車から連れ去り殺害したとして、
殺人と未成年者略取の罪に問われた元運転手田辺（旧姓河瀬）雅樹被告（４１）の上告審で、
最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は２日までに、被告の上告を棄却する決定をした。

一審の無罪判決を破棄し、懲役１７年の逆転有罪とした
二審名古屋高裁判決が確定する。

有力な物証はなく、捜査段階の自白の信用性が最大の争点だった。

二審判決によると、田辺被告は０２年７月２８日未明、
豊川市のゲームセンター駐車場で、村瀬さんのワゴン車に
１人でいた翔ちゃんを連れ出して車に乗せ、
同日、約４キロ離れた同県御津町の岸壁から海に落とし、
水死させた。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008100290112555.html

何故か日本では
・強姦（連続や出所後の再犯含む）
・団塊の犯罪（親殺し子殺し）

に対して刑罰が甘い
死刑で当たり前

国民審査投票方法は憲法違反だ

http://mofa9.hp.infoseek.co.jp/0202/7/166.html

共産国と何の変わりもない。

国民審査投票方法は憲法違反だ

http://mofa9.hp.infoseek.co.jp/0202/7/166.html

共産国と何の変わりもない。

国民審査投票方法は憲法違反だ

http://mofa9.hp.infoseek.co.jp/0202/7/166.html

ソビエトは、この選挙体制で崩壊した。

http://blog-imgs-23.fc2.com/k/a/n/kangofu/nasu9.html

国民審査を廃止し、重要テーマに国民投票を・・・・・・・・・・・・・

いま議会内部で死刑廃止に向けて動きがあります、こうした正解のないテーマは
国民の価値観が参加して決められるべきでしょう

創価学会の手作みたいな裁判官はみんな消してください

国籍法改正案を認めた裁判官はだれだ
こいつらみんな国民投票で×つけろｗ

あと最高裁判事の任期中一度か二度くらいしか審査に付されないのもおかしい
任期中は全員毎回審査されるべきだ

田原睦夫　倒産で火事場泥棒的に大金持ちになった悪徳弁護士の頭領。
今頃刑務所の中にいてもなんらおかしくない男。何が間違って最高裁なんかに
いるんだろう？

弁護士会の枠かな

裁判官を全員消してください
キチガイ価値観を持っている奴しかいないから

泉なんたらの定年退官で補充されたのは司法行政官か

保全

衆院選が先送りされたため、新たに最高裁判事になった者が出て、国民審査対象裁判官が増えました。

那須弘平 東京大学法学部卒 弁護士出身
涌井紀夫 京都大学法学部卒 裁判官出身
田原睦夫 京都大学法学部卒 弁護士出身
近藤崇晴 東京大学法学部卒 裁判官出身
宮川光治 名古屋大学大学院修了 弁護士出身
桜井龍子 九州大学法学部卒 旧労働省（現厚生労働省）出身
竹内行夫 京都大学法学部卒 外務省出身
竹崎博允 東京大学法学部卒 裁判官出身　　

良スレ上げ

デジタルコードレスや無線LANの安全性にも
欧州は言及しているみたいだけど、
日本は法規制がザルどころでないらしいけど
法曹界はなんで黙ってるの？つーか職場環境大ジョブ？

【調査】携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪[01/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231587090/

携帯の使用は'子供の脳腫瘍の危険を五倍に　コードレスは4倍に”という研究
欧州議会が電磁波規制の厳格化へ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/

投票について質問なんだけど、
絶対に罷免させたいやつがいて、そいつは×をつけるが、
その他の人間はわからないから無条件で信任もしたくないので、
空欄にせず競馬の予想みたいに適当な記号をつけた場合、
×だけは有効票になるの？

最高裁の裁判官どもが一番ﾀﾁ悪い

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090115k0000m040133000c.html
横浜地裁：裁判官「刑務所に入った人間と友達…？」
　横浜地裁の鈴木秀行裁判官（５６）が傷害事件の公判で、被告に対し「刑務所に入った人間と
　友達というのは普通考えられない話」などと発言していたことが分かった。
　弁護人は「出所者の立ち直りを阻害する暴言で、人権感覚に欠ける言動」として、
　鈴木裁判官に対する懲戒処分を促す上申書を１４日、地裁に出した。

　鈴木裁判官は、傷害罪で起訴された横浜市の自営業の男（３２）の公判を一人で担当。
　上申書に添付された地裁作成の調書によると、先月１８日の初公判で、現場にいた男の友人が
　別事件で仮出所中であることに触れ「一体どういう関係ですか」「弁護士でも刑務所に入った人間いるけどね。
　私の知り合いで。当然、付き合いなくなりますよね」とも言った。

　上申書は「被告に更生を説諭すべき裁判官が、公開の法廷で刑務所帰りの者と
　付き合うべきでないという趣旨の発言は許されざる暴言」と批判。裁判員制度を控え
　「司法への信頼を揺るがす問題発言」とも指摘した。

　鈴木裁判官は７４年司法試験合格。札幌地家裁室蘭支部長、東京高裁判事などを経て
　０６年１月から横浜地裁部総括判事。この被告に対し今月、懲役１年６月の実刑判決を言い渡した。【杉埜水脈】

毎日新聞　2009年1月14日　23時17分

那須弘平裁判官は信任だな。暴力団関係者や共生者が、この度の
闇金撲滅判決の正当性を貶めるべく組織的に大挙不信任する恐れ
があるから。日本の闇社会の集権性を考えると、これは本当に懸念される。
裁判員制度に反対で全員を不信任するつもりの人も多いことだろう。
那須弘平裁判官だけは少なくとも熟慮しましょう！

873 ：無党派さん：2009/02/09(月) 12:00:37 ID:XHaKDtyY
イラク人質３人を完全に悪者化した
ある意味の張本人は　当時の外務事務次官の発したあの言葉！

「そんな危険なところに逝った彼らの自己責任」

それが　
その後の「社会的弱者や被害者に対する　異常なまでの自己責任論」につながっていった。
あの当時の外務事務次官
俺は今でもぶん殴りたいと思ってるほどだ。

888 ：無党派さん：2009/02/09(月) 12:10:01 ID:2JzzgxcY
>>873
竹内行夫氏。彼奴は最高裁判事に栄転した。

絶対に信任させるわけにはゆかない。

ただし、「自己責任」に類する内容は、事件発生翌日の『讀賣』（4/10）社説に既にあり、
4/11の『産經』コラム「産經抄」では、明確に「自己責任」の語を出して被害者を非難した。
竹内氏の発言はその翌日だから、政府・与党・保守マスコミに充満していた空気を後押ししたに過ぎない。
しかし、「自己責任論」が政府公認となった威力は大きかった。

ちなみに「自作自演」が2ch発であることも忘れてはいけない。
ただ、最初はこの手の「サヨク」叩きには珍しくない誹謗の範囲だったが、
洒落にならないところまで広がってしまった。

定期保全

日本の裁判制度はソビエトの制度

http://pwvx.hp.infoseek.co.jp/0202/7/166.html

最高裁判所裁判官国民審査の投票様式はソビエト連邦の様式をまねたもの。

つまり、発想の段階からインチキだった。

おまけに、最高裁判所は書類審査をするところで、
犯罪者が最高裁判所に呼ばれることも、裁判官が被告の顔を見ることもない。

これが裁判か。

国籍法改悪の立役者達

那須弘平
涌井紀夫
田原睦夫
近藤崇晴

保守

http://blog-imgs-18.fc2.com/k/a/n/kangofu/nasu9.html

那須弘平だけは罷免すべき。

保全

稲田　龍樹　刺し殺したい

私は司法試験を受けないで裁判官になった人に×してる。

昔ニュースステーション（報ステの前番組）では「弁護士出身の裁判官は信任
すべき」みたいなスタンスで報道してたこともあった。一瞬それに流されそう
になったが、当日新聞や公報を読んで慌てて全員不信任に変えた。

選管も国民審査についてはよく分かってないみたいで、「分からないので棄権
したい」と言う人に「何も書かず投票箱に入れろ」と言ってるのを見たことが
ある。何も書かず投票箱に入れたら棄権じゃなくて信任だろーが。

＜電車痴漢＞防衛医大教授に逆転無罪　最高裁「判断慎重に」

判決は５人の裁判官のうち３人の多数意見。田原裁判長と堀籠幸男裁判官は「女性の証言を信用できるとした１、２審の認定に不合理はない」と反対意見を述べた。

　◇裁判官の判断一覧（※かっこ内は出身。◎は裁判長。敬称略）

＜無罪＞藤田宙靖（学者）、那須弘平（弁護士）、近藤崇晴（裁判官）　

＜有罪＞◎田原睦夫（弁護士）、堀籠幸男（裁判官）

この二人は罷免したいとマジ思った。

＜有罪＞◎田原睦夫（弁護士）、堀籠幸男（裁判官）

全員×をつけるべきだな。

基本は全員×出ねぇ。それでも不信任票が入る率は多くても１０％前後。中には
>>45で書いたように「本人は棄権したつもりだが信任票としてカウント」という
のも非常に多いと思われ。

どこかに意見が割れた判決の一覧とかないの？

社保庁あがりの判事がいなかったっけ？

元少年４人の実刑確定へ　上告を棄却　静岡県御殿場の少女集団強姦未遂　最高裁第１小法廷
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090415/trl0904151308004-n1.htm

静岡県御殿場市で平成１３年、当時１５歳の少女を集団で乱暴しようとしたとして強姦未遂罪に問われ、
無罪を主張している当時１６〜１７歳だった元少年４被告の上告審で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は、
４被告側の上告を棄却する決定をした。

４被告を懲役２年の実刑とした１審静岡地裁沼津支部判決を破棄、懲役１年６月の実刑とした２審判決が確定する。
決定は１３日付。

事件は、検察側が当初、１３年９月１６日の犯行として起訴したが、被害者の少女が１審公判中に
「本当の犯行日は１週間前」と証言を翻し、変更するという異例の展開。

４被告は捜査段階では変更前の犯行日で罪を自白、公判で否認した。
このため、少女の証言と捜査段階の４被告の自白の信用性が争点となっていた。

２審東京高裁は、少女の証言の信用性について、「被害にあった日を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」と指摘。
捜査段階での４被告の自白についても、「犯行日以外は信用できる」などと判断した。
その上で、少女の被害申告に問題があったなどとして減刑した。

２審判決などによると、４被告は１３年９月９日夜、他の元少年６人と共謀し、
静岡県御殿場市の公園で少女に乱暴しようとした。　

この事件では、少年１０人が逮捕され、捜査段階では全員が犯行を認めた。
静岡家裁沼津支部で行われた少年審判で５人が否認。今回上告棄却の決定があった４人が検察官送致され、起訴された。

もう１人は家裁で刑事裁判の無罪にあたる「不処分」とされたが、最高裁で不処分が取り消されたあとに起訴され、
１、２審で執行猶予付き有罪判決を受け、上告している。また別の５人については少年院に送致されるなどした。


桜井龍子

裁判長は別意見の場合があるから、中味をみた方がいい

田原って弁護士のくせになんで今回の痴漢冤罪事件で有罪の意見なんだ
こいつ刑事弁護やったことあんのか

○が過半数越えなきゃ信任されない制度にすればいいのに

静岡新聞 ＞ 社会 ＞ 静岡社会
「不当決定」と弁護団　御殿場の少女暴行未遂
ttp://www.shizushin.com/news/social/shizuoka/20090416000000000008.htm

>山本雅昭静岡大法科大学院准教授（刑法）は
>「本件は全員一致の棄却であり、裁判官は確信を持って判断したと見るべき。
>供述の信用性に疑問はあるが、混雑する電車の痴漢とは状況の複雑さが違い、
>供述が明白だったことも結論が分かれた一因では」と分析した。

>本件は全員一致の棄却

これは桜井龍子と涌井紀夫が裁判長担当したのが両方とも全員一致と見ていいのか？
他の面子は誰だっけ

例えば林真須美の件だが、
夫が仕事で使う砒素を自宅ガレージに一斗缶に入れて幾つも無造作に置いてあり、一部は蓋が開いていたという。
誰でも近所の者が入って来て盗んで行ける状態だったらしい。
近所の悪ガキがポケットに一杯入れて持って行っただろう。
そいつがカレーに入れたかもしれんね。

俺は林増美が８０％犯人だと思うが、そんなことで人一人を殺して良いのかな？
一般庶民に比べれば多少ものを正しく判断できる筈の裁判官も
一審二審と判断が逆転することは良くある。
つまりどちらかが誤審してるんだよ。
人が人を裁くなんてことはそもそも出来ることではない。
死刑が確定した死刑囚の何人もが後に無実だったことが判明している。
物的証拠が総て容疑者だけが犯人であることを裏付け、
容疑者が「はい、確かに自分がやりました」と認めた時だけ死刑は許されよう。

人は間違いを犯す動物だから、終身刑と言う制度の導入も必要だな。

あげ