学歴によって投票権の度数を振り分けてはどうか？

適当な言葉が思い当たらないので
「投票権の度数」という表現を使いますが
文脈で理解していただけると思います

頭の良い人間から見ると明らかにおかしな候補者も
政治のメカニズムを理解できていない人間にとっては
魅力的に見えることもあり、投票・当選させてしまった後に
この人を当選させるんじゃなかったと後悔することもあり得ます

このような事態を防ぐためには
学歴によって投票権の度数に差をつける
という方法を考えることができます

一流大学卒：４点
その他の大学卒：３点
高等学校卒・中学校卒：２点

というように割合を分けます（この割合は便宜的なものです）

またこの体制を取ることによって
高学歴になるほど社会的に認められる
という側面を子供達にも実感させることができ
子供達の勉学へのモチベーションを
高める効果も期待できると認識します

皆さんはこの方法論に賛成できますか？それとも反対ですか？

ペパーダイン大学留学のボキは、何点もらえるのでせうか？

アホか…
高級官僚やオウム事件などでもわかるように、日本の東大生の判断力など糞同然だぞ(笑)
それよりは…
●セックス経験人数比例
●子どもの数比例
これで少子化対策した方がいい
童貞の人間や、処女のデブスが社会的に認められてないことは間違いない事実だからね

よくよく考えると、田舎は馬鹿ばかりだから、議員いらないよね。
選挙の区割りから見直さないと。
高卒以下の多い地域は選挙区人口を増やして、一票の価値を薄めないと。

>>3
難点がある。
強姦魔と風俗嬢の場合、社会的に認められると思えにくい。
子供の数も、某府知事という例外もある。

>>1
・社会的貢献度や政治的習熟度は必ずしも学歴に比例しない。
→頭のおかしな人間が投票する事は防げない。効果は無い。

・一流大学の定義が困難
→世代により、学校の偏差値が大きく異なる。

まあ、全然話にならんな。
それならまだ、納税額による区分けの方がまだマシ。

中央や横国なんかは時代によって、偏差値が乱高下してるからなあ。
慶応法も昔は酷かったらしいし。

>>7
偏差値と言うものが認知される以前は旺文社とかの勝手なランク付けがあった
１〜２０までのレベル分け

サイバー大学卒は３点で東大中退は２点なんですか？

中卒枠で、保坂展人くんは当確。

卒業を条件に帝大１００・その他の国立１０・公立８・私大２を基本にして、
職業訓練系学部とか社会性がないことをやる文学部とかは一つ格下扱いなら、
いいんじゃないの？

院は時代と分野でいろいろありすぎるから無視するとして。

学歴というのは学校でやる試験に強い人ということだろう。
それだけにすぎない。

ここでやってください。
http://tmp7.2ch.net/joke/

>>1や>>11は問題外だと思うが、昔イギリスには大学選挙区なんてのもあった

http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/c8ccc8e16d9065bf5de430b7288ed639

７０過ぎて判断力の無い死に損ないから投票権取り上げろよ！

投票行動に遺伝子が影響　米研究
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1214915232/

大学出たから頭が良いと思うのが短絡的。そんな事思う奴は頭が悪い。

学歴にこだわる奴の、程度の低さを証明するようなスレだな
それ以外に生き甲斐はないのかよ。。