俺が選挙の投票に行かない理由

俺の一票が入ったところで、結果に変化がないから（仮にあったとしても物凄い確率）
僅差で1000票とか、そんなもの一票で引っくり返せる訳がない

冷静に考えればこのようなことは分かるはずなのに、わ　ざ　わ　ざ行く奴の気が知れない
投票って結局自己満足なんでしょ?

俺も前に一度自分が投票した候補者が当選したことがあるけど、なんか「自分が当選させた」みたいな錯覚起こしたもん

一票をその当日に入れるよりも、前以て1000人単位の人間を説得させる方が効果的
ま、現実的にはどっちも不可能に近いけど

あーそうかい。

>>1
じゃ、低投票率で当選した候補者が勘違いすると困るから、投票率が下がらないように氏んじゃって。

>>3
公明党の組織票って、日本人全体から見れば少数派じゃん
支持者って日本人全体の３％もいるか?ってくらいでしょ?
今現在は、彼ら少数派の意見が通りやすくなってるんだよ。皆が棄権するから
だから共産党とか社民党支持者も諦めないでガンバりゃいいんだよ

新しい制度にするってのは？
基礎年金は６５歳以上の人全員もらえる。
財源は消費税を主体とする。
　どんな貧乏人でも消費税は払う、所得に応じて負担ともいえる。
　転職、失業、主婦・・・とか関係ない。
　ホームレス対策にもなる。高齢で道端に転がってるのは迷惑だろ。
　絶対貰えるので、老後が安心。将来への備えより消費にまわる。
　社保庁がいらない。
基礎年金の上に積み立てる年金を作る。
　財源は所得税や法人税など。
　社保庁いらないだろ。
　所得税をポイントに置き換えると転職や自営など働き方に無関係。
　少々の脱税の動機が減る。貰える年金に響くだけだから。

税金に関する個人番号の厳格な管理が必要。
税で一括なので、社保庁やその他の事務コストとしての公務員がいらなくなる。
税金の無駄を省ける。
フリーター、正社員、公務員、社長とかの区別がなくなるので、個人の働き方、企業の雇用の仕方で老後の心配が減る。
税金を払えるようにがんばる仕組みも必要。
雇用保険や健康保険も、同じようにすることで、無駄な公務員事務つまり税金が減る。
それに、未加入問題とかがなくなる。
それをどうにかするとかいう事にも税金が使われてる、公務員の人件費として。
ポイント制の積み立て部分の年金は、ポイントに応じた年金になるので、加入期間はない。
法人税など個人の積み立て以外が、基礎にも積み立てにもあるので、加入期間は長いほうが得となる。

お前ら創価信者が立てたスレに釣られすぎだよ

前スレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1177147457/
魚拓
http://megalodon.jp/?url=http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1177147457/&date=20070909114439

政治板から逃げて来たのかい？

｢転進｣って奴かｗ