【ｶﾞｽｹﾂﾎﾟﾝｺﾂ】佐藤ゆかり観察21【ﾈｯﾄ工作中？】
週刊新潮の写真となったスレッドはここです。
【不倫より】佐藤ゆかり観察スレ15【結婚！？】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1155911404/745-746
745 ：無党派さん ：2006/09/27(水) 07:52:34 ID:vMVcwcNH
野田さんは、昨日のテレビでコメントしていました。 内容は、私は自民党岐阜県連から公認を受けて当選しましたと言っていました。
岐阜の自民党から公認を受けていながら、野田さんは自民党の党員を次々と
辞めさせているという噂を聞きました。本当のところはどうなんでしょう。
自民党に戻りたいならそんなことは絶対してはいけないことだと思いますが・・・・。
もし事実であれば、自民党に復党はさせてはいけないと思うのですが・・・。
それと、25日岐阜新聞朝刊一面に、郵政造反組み年内復党へ、という大きな見出しが書かれていましたが、
私は中立的な立場から申して、年内復党しなかったら、どう責任を岐阜新聞は取るのでしょうか?
野田さんと戦った佐藤ゆかりさん側から見れば、この岐阜新聞の一面の見出しは、
腹立つ見出しと記事の内容だと思いますが・・・。以下>746番に続きます。
【不倫より】佐藤ゆかり観察スレ15【結婚！？】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1155911404/745-746
745 ：無党派さん ：2006/09/27(水) 07:52:34 ID:vMVcwcNH
野田さんは、昨日のテレビでコメントしていました。 内容は、私は自民党岐阜県連から公認を受けて当選しましたと言っていました。
岐阜の自民党から公認を受けていながら、野田さんは自民党の党員を次々と
辞めさせているという噂を聞きました。本当のところはどうなんでしょう。
自民党に戻りたいならそんなことは絶対してはいけないことだと思いますが・・・・。
もし事実であれば、自民党に復党はさせてはいけないと思うのですが・・・。
それと、25日岐阜新聞朝刊一面に、郵政造反組み年内復党へ、という大きな見出しが書かれていましたが、
私は中立的な立場から申して、年内復党しなかったら、どう責任を岐阜新聞は取るのでしょうか?
野田さんと戦った佐藤ゆかりさん側から見れば、この岐阜新聞の一面の見出しは、
腹立つ見出しと記事の内容だと思いますが・・・。以下>746番に続きます。
|
|
|
>>124 上の続きです。
746 ：無党派さん ：2006/09/27(水) 07:54:30 ID:vMVcwcNH
>745番の続きです。
12月復党するという証拠となる書面は当然のことながら
岐阜新聞は持っているからこそ、ここまでの一面の見出し、年内復党へと書いたと信じたいですが・・・・。
しかしながら、この岐阜新聞第一面の郵政造反組み年内復党への情報を共同通信から得た情報という噂もあります。
もし共同通信から出た情報をそのまま岐阜新聞第一面に大きな見出しで記載したなら、本末転倒だと思います。
岐阜新聞自社の取材能力がないから共同通信からの情報をもらっているということがあるのなら岐阜新聞を読んでいる私としては悲しいばかりです。
岐阜新聞といえども、公の新聞、偏った記事は書くべきでもありませんし、一方の政治家よりの記事になってはいけないと思います。
25日朝刊の第一面の見出し記事を公平に鑑みると、岐阜新聞は野田さん支持側に沿った記事の書き方と受け取る内容になっているとも思います。
悪い表現をしてしまえば、岐阜新聞は野田新聞になっているのでは?とも、かんぐってしまいます。
ですので、やはり新聞は岐阜新聞といえども公の新聞ですから、ジャーナリズムの精神を忘れずに中立公平に記事を載せていくべきと個人的に思います。
岐阜県民がこの25日の一面新聞見出し記事をみただけで、野田さんは年内復党と思い込んでしまうと思います。
もう少し慎重さが岐阜新聞には欲しいものです。おそらく岐阜新聞には年内復党の証拠となる文面も党首、あるいは幹事長から聞き出した取材もされていないと思いますが・・・。
岐阜新聞は野田新聞と言われてもいいような思いをしました。公正でかつしっかり取材してで、
かつジャーナリズムの精神にのっとって、新聞記事を書いてもらいたいです。
私は野田さん派でもありませんし、佐藤さん派でもありませんが、新聞は多くの人が読んでいます。確かな証拠があれば別ですが、
そうでない場合、誤解を招く記事はよくありません。 そこを忘れている岐阜新聞さんの記事と感じました。以上、感想です。
746 ：無党派さん ：2006/09/27(水) 07:54:30 ID:vMVcwcNH
>745番の続きです。
12月復党するという証拠となる書面は当然のことながら
岐阜新聞は持っているからこそ、ここまでの一面の見出し、年内復党へと書いたと信じたいですが・・・・。
しかしながら、この岐阜新聞第一面の郵政造反組み年内復党への情報を共同通信から得た情報という噂もあります。
もし共同通信から出た情報をそのまま岐阜新聞第一面に大きな見出しで記載したなら、本末転倒だと思います。
岐阜新聞自社の取材能力がないから共同通信からの情報をもらっているということがあるのなら岐阜新聞を読んでいる私としては悲しいばかりです。
岐阜新聞といえども、公の新聞、偏った記事は書くべきでもありませんし、一方の政治家よりの記事になってはいけないと思います。
25日朝刊の第一面の見出し記事を公平に鑑みると、岐阜新聞は野田さん支持側に沿った記事の書き方と受け取る内容になっているとも思います。
悪い表現をしてしまえば、岐阜新聞は野田新聞になっているのでは?とも、かんぐってしまいます。
ですので、やはり新聞は岐阜新聞といえども公の新聞ですから、ジャーナリズムの精神を忘れずに中立公平に記事を載せていくべきと個人的に思います。
岐阜県民がこの25日の一面新聞見出し記事をみただけで、野田さんは年内復党と思い込んでしまうと思います。
もう少し慎重さが岐阜新聞には欲しいものです。おそらく岐阜新聞には年内復党の証拠となる文面も党首、あるいは幹事長から聞き出した取材もされていないと思いますが・・・。
岐阜新聞は野田新聞と言われてもいいような思いをしました。公正でかつしっかり取材してで、
かつジャーナリズムの精神にのっとって、新聞記事を書いてもらいたいです。
私は野田さん派でもありませんし、佐藤さん派でもありませんが、新聞は多くの人が読んでいます。確かな証拠があれば別ですが、
そうでない場合、誤解を招く記事はよくありません。 そこを忘れている岐阜新聞さんの記事と感じました。以上、感想です。
>>124 >>125 で、上はこちらのスレのコピペです。全く同じ ID:vMVcwcNH さんがコピペしています。
「岐阜市民は詐欺師・野田聖子にナゼ騙されたのか？２」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1129261700/824-825
「岐阜市民は詐欺師・野田聖子にナゼ騙されたのか？２」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1129261700/824-825