なぜ所得格差拡大や非正規増大が争点ならないの? 3
952 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:38:11 ID:EoT5Rsjj
953 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:38:22 ID:nHpv9uwH
共産党の言うように、累進課税をもっと徹底したり、企業にもっと課税したり
すると、確実に経済は減速するんだよね。
新自由主義に反対の人に言いたい。
日本が沈没してもいいんですか。日本経済が衰退してもいいんですか。
日本が沈没すれば、社会保障や福祉にあてる原資そのものがなくなるんですよ。
954 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:38:29 ID:Yp2aXoRe
>>950 やあ、きみもかなりキテル人だねw
>>スレタイに則った考え方が出来ない
そういうのをスレ違いって言うんだよ
やれやれ、きみは本当にダメな人間だww
955 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:39:46 ID:q+/DW++7
それで?
新自由主義の考え方ってその程度?
>>953
956 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:40:55 ID:Dvnk654E
>>920 >格差をつけない政策をすることが需要増加につながる良い選択肢と
>思っている。
経済的格差にも所得格差と資産格差がありますが、この場合に格差はどちらの
意味または両者を含むのでしょうか。
957 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:40:57 ID:Bc/37KYl
>>953 拡大し続ける経済論って言うのも荒唐無稽なものがあるような
958 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:41:26 ID:J/OUhoMt
>>944 ここで小泉首相がとろうとしているサプライサイド経済学の手法を
批判している人は、多分共産党とはあまり関係ないとおもうよ。
ケインズ的手法の有効性を説いている人たちが大半ではないかな?
それは自民党のリベラル派にもいるし、民主党にも当然いるわけだ。
大きく括れば、左になるのかもしれないけど。
まあ、その前提として旧来の自民型のばらまきではうまくいかないことも
宮沢、橋本政権あたりで十分解ってきたことだけれども。
959 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:41:58 ID:q+/DW++7
960 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:42:00 ID:axUa0OY6
僕は彼女に白のヒモパンをはかせて四つんばいになってもらってからフェラチオをしてもらいます。
舌先で尿道をツンツンしてもらうのは好きではないので、とにかくゆっくりとストロークさせます。
生理前や生理直後はゴムをつけずに彼女の膣の中で射精します。でも彼女のフェラ顔をみながら口内で射精するのも相当好きです。
961 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:42:37 ID:fuk0tqFs
アメリカの国民には同情する余地がある。
何しろ903hPa、最大瞬間風速は80mだ。
しかしアメリカ政府の初動の遅さは同情の余地なし。
しかもその理由が貧困層への差別的処置らしい。
もし日本の所得格差が拡大し、貧困層ができあがりスラムが各地に出来たら、
いまのアメリカのような惨事になりかねん。
安部や石原のような極右差別主義者は貧困層を見捨てかねないからな。
962 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:43:42 ID:bItM3sCM
>>949 アメリカは自分が一番の思いで持ってる国だと思う。
読んでないけどルービン本は凄いらしい。
「国益」と「自分利益」が直結してんだろうなw
>>951 基本的には取りやすい所から取りましょうというのが
今の国家理念だからなぁ・・・
963 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:45:06 ID:axUa0OY6
あなたは、口内射精派ですか、ゴム派ですか、中出し派ですか、外出し派ですか?
964 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:45:56 ID:Bc/37KYl
965 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:46:17 ID:KnwMi2L+
>>953 フクシフクシとさけんでるだけじゃないの。私は。
デフレ状況で財政再建なんてできるわけ無いから
景気回復を先にして需要を増やせ
といっているケインジアンだと思って話しかけてくれ。
俺に話しかけてるのか知らないが。
966 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:46:22 ID:q+/DW++7
しかも、日本の政府の行政手法には、使えなくなったら棄てるという
棄民の思想が伝家の宝刀としてあるからねぇ。
967 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:46:39 ID:YhfbfqFd
>>953 どんな税であれ増税によって経済が減速することはたしかです。
また、累進課税より、逆進課税の方がより多く減速することもたしかです。
968 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:46:41 ID:axUa0OY6
969 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:48:26 ID:r8Oh4MEq
>>958 そうだろうか。今共産党関係者て何かよく分からないけど、景気刺激策を主張して
いるよ。ほとんどバラ撒きとしか思えないような内容で、個別的にしか知らないけど
なんでも、公務員の給与なんか下げたり、リストラしたりすると景気が悪くなる、
なんて言ってるのも見かけたことがある。
970 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:48:28 ID:axUa0OY6
なんとか勝ち組:口内射精派ですか、ゴム派ですか、中出し派ですか、外出し派
ちょっと負け組:手コキ派
これでよろしいでしょうか
971 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:48:46 ID:q+/DW++7
>>967 証拠は?
ついでに、国民負担率が50%を超えると、労働意欲が著しく減退する、という
俗説の根拠もお願いします。
972 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:49:08 ID:YhfbfqFd
973 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:49:20 ID:q+/DW++7
>>969 「資本主義の弊害と社会主義の幻想」ですか?
時代は
「社会主義の弊害と資本主義の幻想」じゃあないんですか?
974 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:50:23 ID:ioWCQaVg
無根拠に、将来自分は「勝ち組」の仲間入りすると
信じきっている新自由主義者は愚か。
と何度も出てるが、それって人生に希望を持っている証左だろ。
他人のほどこしで、棺桶に入るまで面倒をみてもらうつもりは無いとの、
正しい人間の尊厳だろ。
持つ者の財産に手をつけることを安易に選択しない、いさぎよさ、
道理的正しさがそこにある。
けっしてバカにできない。
975 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:51:20 ID:q+/DW++7
で、
「資本主義の弊害と社会主義の幻想」ですか?
時代は
「社会主義の弊害と資本主義の幻想」ですか?
>>974
976 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:52:09 ID:axUa0OY6
なんとか勝ち組:口内射精派、ゴム派、中出し派、外出し派
ちょっと負け組:手コキ派
アナルセックス派、その判定はイトムズカシすぎまするぅ。えいやっとぉ、
ちょっと負け組:手コキ派、アナルセックス派
977 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:52:29 ID:Bc/37KYl
978 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:53:00 ID:YhfbfqFd
>>971 上の一文は自明でしょう。
下の一文に関しては、
低所得者の方が限界消費性向が低い。
低所得者からより多く取る税制は、消費に対する悪影響が大きい。
さらにデフレギャップが拡がり、景気の減速幅は大きい。
>ついでに、国民負担率が50%を超えると、労働意欲が著しく減退する、という
>俗説の根拠もお願いします。
これは私が答えることですか?
979 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:53:03 ID:KnwMi2L+
>>969 なんでも、公務員の給与なんか下げたり、リストラしたりすると景気が悪くなる、
なんて言ってるのも見かけたことがある。
悪くなるよ。デフレ政策だから。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
橋本政権は景気が上向き基調のときに財政再建といって
国民負担を増やした人。
公務員のことは好きでも嫌いでもないけど
絞めるのはあとにすべきでしょう。
980 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:53:31 ID:axUa0OY6
981 :
978:2005/09/06(火) 00:54:16 ID:YhfbfqFd
>低所得者の方が限界消費性向が低い。
これ逆です。
低所得者の方が限界消費性向が高い。
です。すまそ。
982 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:54:35 ID:q+/DW++7
>>978 自明といった意味不明なことで片付けるのではなく、具体的な論拠をお願いします。
983 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:55:35 ID:q+/DW++7
984 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:55:36 ID:nHpv9uwH
>>961 だからって黒人が略奪してもいいっていいことにはならないだろう。
人種差別はいけないが、あれで黒人への見方が変わった人も多いんじゃないか。
985 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:55:45 ID:axUa0OY6
986 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:55:57 ID:5dJrIq3i
>>973 意味不明、
共産党関係者がこのごろ言いまくってるのとほとんどいっしょなんだけどなあ。
資本論はどうしたのか、搾取はどこにいったんだろう。
987 :
978:2005/09/06(火) 00:56:09 ID:YhfbfqFd
>>982 増税によって景気が良くなることってありますかあ?
988 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:57:15 ID:axUa0OY6
989 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:57:17 ID:q+/DW++7
なんのために累進課税制度が設けられたんですか?
990 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:58:47 ID:bItM3sCM
エンゲル係数理論が今でも生きてんだよ
991 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:58:48 ID:ioWCQaVg
次スレ カマン
992 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:58:54 ID:J/OUhoMt
>>969 まあ共産党もケインズ派ではあるからね。(ケインズ左派かな、区分的には)
資本主義の枠内で共産主義的なことをやろうとすれば、そうならざるを得ない。
歴史的に、共産主義とケインズ政策は結構接点も多いしね。
宮沢・橋本のケインズ的な政策がうまくいかなかった理由として考えられるのは、
日本の経済システムが、どこかまだ東南アジアなどに見られる「開発独裁型」経済
と共通するスキームがあったからだろう。(もともと「開発独裁」は日本の経済成長
のモデルがかなり影響しているんだろうけど)
つまり、地方の有力者や一部の有力企業間での富の分配形式がかなり残って
いたというか、主流だったというか。
もっと具体的に言うならば、この前の道路公団みたいな中抜きが当たり前のように
行われており、非常に非効率だったんだと思う。本来は下の方にまで波及するべき
効果が、上の方でせき止められてしまって、けっきょく借金が嵩んでいくだけという
ことになってしまった。かつては好景気だったからそれでも下までいい影響が
いきわたったけど、不況下では動脈瘤みたいなものになってしまったという訳。
ま、個人的な意見で、学説でそういうのがあるかは知りません。(w
993 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:58:57 ID:axUa0OY6
>>989 お前みたいな貧乏人の出の僻みから累進課税なんてのが出てきたのではないでちゅか??バーーーカ
994 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:59:07 ID:YhfbfqFd
>>989 最初に累進課税制度を設けた人に聞いて下さい。
取りやすいところから取るか再分配かどちらかでしょう。
995 :
無党派さん:2005/09/06(火) 00:59:43 ID:q+/DW++7
>>987 仮に、1990年のバブル絶頂期と2000年に、所得税や法人税に同じ税率を適用していたら
実際の税収とどれくらい違ってたんでしょうね?
996 :
無党派さん:2005/09/06(火) 01:00:07 ID:axUa0OY6
997 :
無党派さん:2005/09/06(火) 01:00:12 ID:J/OUhoMt
あ、橋本は間違い!!削る野忘れてた。
998 :
無党派さん:2005/09/06(火) 01:00:53 ID:q+/DW++7
共産党って何ですか?
>>992 >>993 経済学的には、どうして累進課税制度がつくられたのか、
通説を教えてもらえませんか?
999 :
無党派さん:2005/09/06(火) 01:00:59 ID:nHpv9uwH
とにかくみんな自民党に入れろ。
1000 :
無党派さん:2005/09/06(火) 01:01:08 ID:YhfbfqFd
>>995 あのころでも財政赤字だったんじゃないですか。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。