郵政民営化反対って人は本気で言ってるの？

郵政民営化されると地方の人は困ると思ってるんですか？
民間でも金払えばしてくれるじゃん　
だいたい給料高すぎなんだよ。しかも局長が世襲制ってなんだよ
両親が局員の荒井ムカつくし。民営化反対の議員は党の意見に
合わないんだったらやめればいいじゃん。郵貯なんか絶対要らないし
民主党が反対するのも意味わかんないし。
あと関係ないけど選挙権工房にも与えろ。一応勉強してるんだから
そこらへんの主婦とかよりはマシだろ。DQN工房はどうせはじめから
選挙なんて行くわけないし

郵政民営化には賛成ですが、廃案になった法案はとても民営化とは
いえない代物なので、あの法案には反対です。

小泉首相が民営化論の最後のとりでとして最近強調しているのは「公務員の削減」です。
ところが、郵政は独立採算制で、職員の給料を含めて税金は一円も使われていません。

　　　┏━━━━━［郵政は民営化］━━━━━━
　　　┃
　　　┃ 　・郵政の免税額(＝補助金)は毎年１兆円！
　　　┃　　 　→４人家族で年間約４万円を郵政のために負担！
　　　┃ 　　 　　　
　　　┃ 　・民主党は労働組合の奴隷！
　　　┃　　 　→参院筆頭理事の伊藤基隆は元全逓委員長！
　 　｡　 ｡ 　　http://www.dpj.or.jp/giin/show_giin.php3?id=148&lang=
　　ハ,,ハ 　 / 　　
　≧,,ﾟーﾟ≦/━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　(　〒)つ
　　(__,,)_,,)

法案の中味そのものよりも、『民営化をした』と言う既成事実が必要。

細かい制度は後からでも変更可能。
なぜなら公社でも国営でもない民間企業体だから。

法案の中味が云々と言ってる人は詭弁に過ぎない。
『一番大事なところ』からわざと目をそらしているから。

>>5
形だけで中身は空っぽなら、やらない方がマシ

＞細かい制度は後からでも変更可能。
これができないから
できたためしがない
できるなら最初からやれと

>>6
＞これができないから
＞できたためしがない

前例は？

ニュースとか親の話聞いてよくわからないのにスレたててすみません
それなのにレスもらってありがとうございます
ところで選挙権の年齢下げるっていうのはどうでしょうか？

「民主党は郵政民営化に反対だから、刺客を出さなかったら、
（元）自民党反対派候補のいる選挙区では反対派しかいなくなる。
郵政民営化の是非を問うための選挙なので、
国民に選択肢をもたせるために、
反対派のいる選挙区では賛成派も擁立することにした」
などといわれることがあるが、これでは片手落ちだ。

自民党支持層で郵政反対の人は、
郵政民営化に反対だからといって民主党の候補に投票
するわけにはいかない。
この郵政民営化への反対を示すために、
自民党の、郵政民営化反対派候補に投票したいと思っている。

しかし、郵政民営化賛成の自民党候補しかいない地区では、
反対の民意を示したい自民党支持者は「選択肢」がないではないか。

自民党執行部は、これが郵政民営化の是非を問う選挙だというならば、
全選挙区に、賛成派だけではなく、反対派候補も擁立するのが公平というものだろう。

冷や飯食わされたのが、法案反対の理由でしょ

>>9
民主党に入れればいいじゃん♪
自民は党の公約に掲げて過去に何回も選挙やってるっつーの。
郵政民営化に賛成できないのは、すなわち自民党を支持できないのと同じ。
総裁が宣言してるから。

もしくは、自分で立候補したら？

「小泉が北朝鮮を弾圧した時、チョンでない自分は行動しなかった。
小泉は次に郵便局を弾圧した。郵便局員でない自分は抗議しなかった。
小泉は、学生やサラリーマンに増税の輪を広げ、最後にニートを弾圧した。
ニートの自分は立ち上がった。時すでに遅かった。

小泉の郵政民営化って
「角・福戦争の私怨」単なる恨みでしょう？

　　　　さぁ　おまいら　夏の郵貯解約祭り　勃発ですよ

　　　　通帳と判子を片手に　郵便局へGO！　Let's　Enjoy！

　　　　国民全員で郵貯を解約しませんか？
　　　　http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1096113853/

民主の郵政改革案は「8万人の首切りプラン」＝竹中郵政担当相

竹中平蔵郵政民営化担当相は14日夕、民放の報道番組に出演し、民主党が13日に示した
衆院選公約中の郵政改革案に対し「（郵政公社職員の）8万人の首切りプランだ」と批判した。　
　
民主党案は現行1000万円の郵貯預入限度額を早急に700万円まで引き下げ、
一定期間後に500万円まで引き下げることが柱。竹中担当相は、
番組に出演した菅直人民主党前代表との討論で「（日本郵政公社で）約7割を占める金融の仕事が半分になれば、約3割の人員が不要になる」と指摘し、「約27万人の公社職員の3割、約8万人の首切りにつながる」と述べた。（了）
（時事通信） - 8月14日21時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050814-00000068-jij-pol

改革反対。全てを先送りしろ。負担は次の世代に。これが団塊世代の本音。
だって子供達はわがままであてにできない。

>>16
改革って、あの小泉法案が改革なの？
特定郵便局長に公的資格まで与えて保護する法案が？

やはりマスコミがひた隠しにする郵政解散の理由と争点
案の定マスコミは昨日の小泉首相の会見内容を意図的に取捨選択して報道する。ガリレオの例え話なんて一番瑣末な部分だろう。
国民の知る権利の為に本当に報道すべきは、この部分だ↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
郵政解散-小泉総理記者会見全文(2005/8/8)
（前略）　私は今、国会で、郵政民営化必要無いという結論出されましたけれども、もう一度国民に聞いてみたいと思います。「本当に郵便局の仕事は国家公務員じゃなきゃ出来ないのか？」と、「民間人ではやっちゃいけないのか？」と。
これが出来ないでどんな公務員削減が出来るのでしょうか？
どういう行政改革出来るんでしょうか？
　これが出来なくて「もっと大事な事が有る」、もっとも大事な事、公務員の特権を守ろうとしてるんじゃないですか？国家公務員の身分を守ろうとしてるんじゃないですか？反対勢力は？！
　そういう「既得権を守る」「現状維持が良い」そう言う勢力と闘って、「本当に改革政党になる！」「自民党はなったんだ！」と言うことから、この選挙、国民に聞いてみたいと思います。
　自由民主党は郵政民営化に賛成する候補者しか公認しない。
云わば、ハッキリと、改革政党になった自民党が、民営化に反対の民主党と闘って国民はどういう審判を下すか、聞いてみたいと,だから、解散をした。
この考え方に賛同する人は自民党を応援すればいいし、反対する人即ち「大きな政府、官主導で結構、役人天国もやむを得ない」という人は民主党か自民党から公認を与えられなかった守旧派に投票すればいい。

正直、今の法案には反対。
金融のみ切り離して民営化か、窓口と郵便事業一体化して
三分社民営化なら賛成。

13はホントにそう思ってるなら、1に選挙権を譲ってやれ

>>18小泉は素晴らしいね。
部分カットしたマスコミはどこ？曝してくれ。
調べたらきっと郵政または反対議員から支援されてるぞ。

中身がきちんとした法案なら賛成。
>>1
「だいたい給料高すぎなんだよ。しかも局長が世襲制ってなんだよ」

お前の反対はただのねたみ

小泉政権のニセ郵政民営化の目的は財務省理財局の貸し手責任を隠蔽することである

Ｑ：本当に官から民に資金を流したいのであれば、なぜ郵貯・簡保の規模縮小ならびに廃止を主張しないのでしょうか？

Ａ：それは小泉政権のニセ郵政民営化の目的が、特殊法人への財務省理財局の貸し手責任を覆い隠し、形だけの民営化を行い、自主運用の名の下に引き続き国債・財投債を引受させることだからです。
改革の本丸は郵政資金による財投債の買い入れを禁止し、財務省理財局の財投債発行を止めることです。

山崎養世氏(シンクタンク山崎養世事務所代表 前ゴールドマン・サックス投信株式会社社長)　衆議院郵政民営化に関する特別委員会に参考人として出席
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=8395&time=00:53:24.4
世界最大の国営金融機関 財政投融資の仕組み
http://www.yamazaki-online.jp/kinyuron/pdf/050607_sankou.pdf
小泉郵政改革の対案
http://www.yamazaki-online.jp/kinyuron/pdf/050614_koizumi.pdf
山崎養世のBLOG　推理「郵政民営化を強行しなくてはいけない理由」
http://blog.livedoor.jp/zackyamazaki/archives/19006991.html

Ｑ：なぜ強権的に民営化を急ぐのでしょうか？

Ａ：財投に貸し付けた177兆円の郵貯・簡保資金の残高は、「2007年」までに郵政公社に返済されます。また「2008年」には1998年に当時の小渕政権が発行した大量の国債(10年債で40兆円)の償還期限がきます。
それらの借り換えのために新たに発行する国債・財投債を引受させるために郵政資金350兆円を財務省の管理下に置くことが必要だからです。

Ｑ：郵政が民営化されれば自主的に資金は運用され「官から民に資金が流れる」のではないですか？

Ａ：郵政持ち株会社は「郵便貯金銀行と郵便保険会社の全株式を売却し、完全民営化を目指す」としながら、株式を完全売却した直後に持ち株会社がこの２社の株式を買い戻すことを認めることで「郵政グループの一体経営」が温存されることになりました。
つまり民営化されても郵政資金350兆円は財務省の管理下に引き続き置かれることになるのです。

そんなに素晴らしいことだろうか？
たとえば「公務員の既得権を守りたいと思ってるんじゃないですか？」という発言。
これをみると、「既得権を守る」というのはいかにも悪いことのように聞こえる。
しかし、権利を守ることは近代以来、政治の最重要課題ではないだろうか？
人権を守ることもそうだし、受給権もそうだし、労働者の権利も
そうだし障害者の権利もそうだし女性の権利もそうだし、なんだってそうだ。
黒人解放運動ではないが、権利というのは黙っていても与えられるものではない。
体制に自ら要求し、戦って初めて、勝ち取れるものだ。
そうして得た「既得権」というものも、当然守るべく主張する勢力がいて然るべきだし、
そう主張したとしても、必ずしも非難するべきではないように思う。

もちろん、だからといって「既得権」には全く触るべからずというわけではない。
権利を認める社会の人々との調整や、経済給付がある場合には
国家財政的な見地からの調整も当然必要であるからして、
既得権というものの内容も流動的なものではある。

しかし、「既得権を守ろうとしているんじゃないですか？抵抗勢力は？」
というこの言い方はどうだろう。
公務員として長年努めてきた郵便局の人々やその他の公務員の人たちも
これまで随分と散々な言われ方をしてやる気も失ってしまわないだろうか。

さらに問題なのは、小泉による話のすり替えだ。

「郵政改革」のための方法は、「郵政民営化」のみではない。
そこを問いただして来た抵抗勢力なる者たちがこれまで時間をかけて
してきた様々な「改革」の主張を一切無視して、
常に、抵抗勢力は「既得権を守る為に反対しているんじゃないか？」
などと自分の正当化にとって都合のいいような悪役に仕立て上げる
他説の歪曲によって印象操作をしているのだ。

このような態度は卑怯というべきである。

小泉批判のコピペはひどいものばかりだが、自民が金出してわざとやらせてるのか？

>>25
だとしたら見事だw

　
　
　
　
　
　
　　　景気のことを考えるなら、
　
　
　　　　　　　　郵政民営化に賛成するべきです！
　
　
　

地方自民党議員は、郵政民営化が地方切捨てでないことを、言いまくるしか道はない。
実際そうなんだから、禅問答のようにそれを言いまくる。

>>23
＞Ｑ：本当に官から民に資金を流したいのであれば、なぜ郵貯・簡保の規模縮小
＞ならびに廃止を主張しないのでしょうか？

郵政事業は27万人の局員で行われている。その仕事の7割が金融業。
これを完全に廃止すると16万人以上の失業者が出るから急激な廃止は無理。

民主党案の貯金限度額1000万から500万に引き下げ案でも、8万人の失業者がでる。
公社なら首を切れないから延々と税金で面倒をみることになる。
つまり民主党案はとんでもなく幼稚な理論であり、まともな政策とは言えない。

ゆるやかに民営化する政府案のほうが1000倍くらいマシ。
この程度の改革もできなければ、構造改革など不可能。

>>28
管と岡田がこのまま切り捨て論を
言い続けてくれる可能性もあるよ
特に、岡田は空気が読めないから
軌道修正に時間がかかる。

過疎地の郵便局は潰さないと小泉は明言している。

むしろ過疎地の郵便局で１日１桁くらいの人数しか
利用しないのに窓口が５ヶ所とかがおかしいと思う。
そういうところは６畳くらいのスペースに一人で営業の
宝くじ売り場くらいの規模でいいんだよ。
資本主義の市場原理に従えば自ずとそうなる。

小泉政権のニセ郵政民営化の目的は財務省理財局の貸し手責任を隠蔽することである

Ｑ：本当に官から民に資金を流したいのであれば、なぜ郵貯・簡保の規模縮小ならびに廃止を主張しないのでしょうか？

Ａ：それは小泉政権のニセ郵政民営化の目的が、特殊法人への財務省理財局の貸し手責任を覆い隠し、形だけの民営化を行い、自主運用の名の下に引き続き国債・財投債を引受させることだからです。
改革の本丸は郵政資金による財投債の買い入れを禁止し、財務省理財局の財投債発行を止めることです。

山崎養世氏(シンクタンク山崎養世事務所代表 前ゴールドマン・サックス投信株式会社社長)　衆議院郵政民営化に関する特別委員会に参考人として出席
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=8395&time=00:53:24.4
世界最大の国営金融機関 財政投融資の仕組み
http://www.yamazaki-online.jp/kinyuron/pdf/050607_sankou.pdf
小泉郵政改革の対案
http://www.yamazaki-online.jp/kinyuron/pdf/050614_koizumi.pdf
山崎養世のBLOG　推理「郵政民営化を強行しなくてはいけない理由」
http://blog.livedoor.jp/zackyamazaki/archives/19006991.html

Ｑ：なぜ強権的に民営化を急ぐのでしょうか？

Ａ：財投に貸し付けた郵貯・簡保資金の残高177兆円は、「2007年」までに郵政公社に返済しなければなりません。また「2008年」には1998年に当時の小渕政権が発行した大量の国債(10年債で40兆円)の償還期限がきます。
それらの借り換えのために新たに発行する国債・財投債を引受させるために郵政資金350兆円を財務省の管理下に置くことが必要だからです。

Ｑ：郵政が民営化されれば自主的に資金は運用され「官から民に資金が流れる」のではないですか？

Ａ：郵政持ち株会社は「郵便貯金銀行と郵便保険会社の全株式を売却し、完全民営化を目指す」としながら、株式を完全売却した直後に持ち株会社がこの２社の株式を買い戻すことを認めることで「郵政グループの一体経営」が温存されることになりました。
つまり民営化されても郵政資金350兆円は財務省の管理下に引き続き置かれることになるのです。

郵政問題は「財投改革」と「国債管理政策」と表裏一体であり、民営化されても何の問題解決にもなりません。

ネットでしか聞けない郵政のはなし

ビデオニュース・ドットコム
神保・宮台のマル激トーク･オン･デマンド 第229回 [2004年8月12日]

選挙特番
「私が郵政民営化に反対する本当の理由」
ゲスト　荒井広幸参院議員
　PART１(47分)　PART2(54分)

無料配信中
http://www.videonews.com/marugeki/229newmarugeki.html

>>29

じゃ、なぜ自民党は公社の段階的縮小案ではなく民営化にこだわるのですか？
説明できますか？？

民営化されると、固定資産税払うようになるからいいね。

独立採算で、税金から給料は払われてないという人がいますが、固定資産税
の免税は、税金から給料が払われてるのと同じですから。

>>34 国会会期中に提出された対案なら検討もするがなｗ

なんで小泉は財務省も財投も一切「ざ」の字も出してこないんだ？

小泉政権のニセ郵政民営化の目的は財務省理財局の貸し手責任を隠蔽することである

Ｑ：本当に官から民に資金を流したいのであれば、なぜ郵貯・簡保の規模縮小ならびに廃止を主張しないのでしょうか？

Ａ：それは小泉政権のニセ郵政民営化の目的が、特殊法人への財務省理財局の貸し手責任を覆い隠し、形だけの民営化を行い、自主運用の名の下に引き続き国債・財投債を引受させることだからです。
改革の本丸は郵政資金による財投債の買い入れを禁止し、財務省理財局の財投債発行を止めることです。

山崎養世氏(シンクタンク山崎養世事務所代表 前ゴールドマン・サックス投信株式会社社長)　衆議院郵政民営化に関する特別委員会に参考人として出席
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=8395&time=00:53:24.4
世界最大の国営金融機関 財政投融資の仕組み
http://www.yamazaki-online.jp/kinyuron/pdf/050607_sankou.pdf
小泉郵政改革の対案
http://www.yamazaki-online.jp/kinyuron/pdf/050614_koizumi.pdf
山崎養世のBLOG　推理「郵政民営化を強行しなくてはいけない理由」
http://blog.livedoor.jp/zackyamazaki/archives/19006991.html

Ｑ：なぜ強権的に民営化を急ぐのでしょうか？

Ａ：財投に貸し付けた郵貯・簡保資金の残高177兆円は、「2007年」までに郵政公社に返済しなければなりません。また「2008年」には1998年に当時の小渕政権が発行した大量の国債(10年債で40兆円)の償還期限がきます。
それらの借り換えのために新たに発行する国債・財投債を引受させるために郵政資金350兆円を財務省の管理下に置くことが必要だからです。

Ｑ：郵政が民営化されれば自主的に資金は運用され「官から民に資金が流れる」のではないですか？

Ａ：郵政持ち株会社は「郵便貯金銀行と郵便保険会社の全株式を売却し、完全民営化を目指す」としながら、株式を完全売却した直後に持ち株会社がこの２社の株式を買い戻すことを認めることで「郵政グループの一体経営」が温存されることになりました。
つまり民営化されても郵政資金350兆円は財務省の管理下に引き続き置かれることになるのです。

郵政問題は「財投改革」と「国債管理政策」と表裏一体であり、民営化されても何の問題解決にもなりません。

問題の本質は官僚と自民党内部の権力抗争に郵政が政争の具として使われ、肝心の財投改革が全く進まないということだよ

旧大蔵官僚（財務・金融）　ｖｓ　　旧内務官僚（郵政・警察・自治）
福田派（現森派）　　　　　　　　　　田中派（現橋本派）ならびに亀井派

小泉は橋本派と亀井派を叩くために財務官僚と結託したために、財投改革を棚上げした
そのため、郵政利権は叩き潰されたが、財務省理財局と特殊法人との利権構造は黙認された
それどころか、財務省の星、片山さつきを擁立するなど財務官僚に完全に屈服してしまった

民主党の言っていることはいまひとつよく分からん。
限度額を引き下げると言ったって、そんなことは出来んだろ。
早くても１０年後だ。今は１０００万までは大丈夫ですよと言って
引き受けているだろ。岡田政権になったら、７００万に成りました。
減らしてくださいってそんなふざけたサービスってあるか？
所詮今の郵政の商品のなかでは、個人向け国債に切り替えてもらうのが
関の山。民にお金を流す意味で言ったんだろうがあまり郵政の国債の依存度なんて
変わりはしない。そんな状態こそ郵政職員にとっては手足を縛られて泳がされている状態。

国民として腹が立つこと

特定郵便局の局長は公務員なのに世襲している現実

また、年収が1300万円とのこと　高い！！！！！

そんなにないよ。おれんとこ６００万。
都会の一部だけだよ。

それでも異常。
年収が300万円を切る世帯がどれだけあると思って

>>42
漏れは毎日必死に夜11時まで働いて480万。
やっぱ許せん！

お前の努力が足りないんだろう。
それで税金払ってんの？
ウソつけ！３００万以下で生活できんのかよ信じられん。

特定郵便局の窓口の人はどういう扱いで年収はいくら？
郵政官舎の家賃っていくら？
官舎に入っている人ってどういう身分？
税金でどれだけ負担しているのか知りたい。

皆さん、公務員スレを覗いてみると何で優勢民営化が必要かわかりますよ。
あんな効率悪いことして仕事している顔されたんじゃねえ。
そのうえ血税使って高給とりくさって・・・
そいえば道路の逮捕者が天下り目的の官製団子認めたんだってねえ。
腐った患部は切らないとねえ。
次は人事院改革だね。

>>42
工作員乙

渡しきり費や借り上げ賃貸料も含めると軽く1000万超えるだろw

俺は国２採用の２７歳警部補。約９００万。
郵便局長で６００万は正直低い方。
ま、年収５００万の郵便局員の知り合いいるけど、仕事は結構楽そうな。
夜８時には帰れるとか聞くし裏山。
激務って噂なんだけどねぇ。

＞＞４８
だよねぇ？

国営金融機関を民営化した（する）先進国は日本だけ。
他国はどこもやってない。

ちなみに俺は、月４４、５万
ボーナスは２回で計３４０万くらい。あとボチボチと。
もちろん俺には裏金なんて無い。裏金欲しいよ。

>>51
郵便事業の民営化はしてるだろw
国営金融機関を民営化した＞＞そもそも米国にしても国営で行うメリット
が無いので民間のバンクでやっている国営と言うのが異常

＞＞５１
多分、他の国は日本みたいに、郵政があんな事やこんな事してないからじゃない？
よく知らんけど。日本って腐ってるな〜って思う。
警察もだけどねｗ

まああれですよね。警察機関を民営化はまず無いと思うけど
無駄に多いのも、無駄に給料高いのも一緒。
だって、高卒の警官２年目(警察学校含む)が、約４５０万あるし。
自衛隊なんて無駄の象徴だから、最低５〜６万人は減らしていい気がする。

>>55
駐車違反やスピード違反等の外注は始まったけど、重要犯罪に人が割ける様に
なって良いんで無いのかな？

てめ〜らみんな馬鹿か。
アメリカの言いなりになりやがって。
くそったれ。

>>57
チョン、シナの言いなりのジャスコ岡田よりマシw

>>52

ヲイｗ
月 45万で ボーナスあって、年収 340万って全然計算が合わんぞｗ

あれか？
45 * 12 + 340 = 880万 って事か？

いやいや、ボーナスだけで３４０万だよ。
１回約１７０万。数年前は年３回だっただけど・・・
新米警官の給与も２万ほど減らされてるし、警察も減らされて来てます。
と言うより、普通になりつつある。まだまだ多い気がするけど、多いままでいいｗ

>>60
そう。
あと色々おまけが付くのよ。引かれる物もあるけど。
じゃあ仕事っす。お盆休みって何でしょうか・・・

>>40
91年まで700万円が限度額だったんだよ。
80年代に限度額が段階的に引き上げられたんだ。
もともとは300万円だった。

郵政民営化で限度額が撤廃されれば、かえって「民業圧迫」
という批判を招くと思うがね。持ち株会社の株は国が持つんだし、
改正案では事業会社間の株式持ち合いも認められたから。

コイツ、「自分の選挙のために、政治信条を曲げることはできない。」
って言ってるけど、

「献金を頂いた特定郵便局長のために、絶対郵政民営化に反対します。」

って言うのが本当のところだろうね。

↑野田聖子のことです。

>>34
公社のままだと、リストラも、民業圧迫になるから多角化もできず、赤字経営に
突入するから。民営化して、窓口ネットワーク会社の経営を多角化、収益の柱に
して、郵便事業を維持する。わかった？

>>66
岡田の言ってる段階的縮小案なんて
わざわざ現在黒字の郵政を第二の国鉄にして、赤字を税金で補填して、どうしようもなくなったら国民に丸投げします

だから一番タチが悪い

つまりは

　　一　億　総　２ｃｈ　化　

ですね。

さすが、時流に乗った　愚民政策　の自民党、小泉先生すごいですね〜

　　アメリカの郵便は 国営 ですが

　　　アメリカも国営郵便に
　
　　　　補助金出してます

それでいて

　　　日本には民営化しろ

とか言ってますね、なんでですかねｗ？

アメリカが国営だから国営が正しいというわけではない。

『現在黒字の郵政をわざわざ第二の国鉄にして、赤字を税金で補填して、どうしようもなくなったら国民に丸投げします 』
岡田の段階的縮小論より100万倍ましだね

>>68 アメリカは小泉が権力持ちやすいほうが助かる



そ　ん　な　簡　単　な　事　も　理　解　で　き　な　い　夏　厨　乙

まだ米国の陰謀論とかやってるのか。

一昨日〜昨日は大蔵官僚の陰謀論だったが、ループしてないか？

もしかして日替わり？

こいつも公務員で特定局か。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_08/t2005081618.html

郵政が民営化されたら日本をあきらめます。
デフォルトに備えてしこしこ頑張りますよ。

何兆円も免税してもらって黒字も糞もあるかよ。
バカだな

憲法を守るのが公約の共産党だろ。
特定郵便局＝憲法違反。
特定郵便局をすぐに廃止するように、ちゃんと働いてるのか？＞共産党
自衛隊みたいに庶民の生活に関係ない所ばかり攻撃してないで、憲法守るように、特定郵便局を廃止しれ

ここまで来たら、法案の中身なんか関係無いよ
「行政改革の象徴」が郵政改革だから、これがコケたら
道路公団民営化、公務員削減なんかできる訳が無い
世間のおばちゃん達も気付き始めたんじゃないの?

なんで民営化するだけで
すべてがうまくいくと思い込めるのか
不思議でたまらん。
長銀も、山一も、ダイエーも、カネボウも、三菱自動車も、
みんな民間だったんだけどね。

あと、民営化しても破綻すれば、国民が尻拭いすることは間違いない。
ベストではなくとも、せめてベターじゃなきゃしょうがないだろ。
とりあえず民営化なんて具の骨頂だ。

民営化大賛成！

>>77
民営化されずにのほほーんとしてたらいつまでたっても悪化だよ。
民営化されて努力するようになれば多少は効率良くなる

＞７９
そこんとこ、詳しく説明してみろよｗ　B層には無理だろうがな

>>77
民営が即解決にはならんだろうが
公社化のまま、問題先送りでいいことなど何もない
このままでは問題が多いので、一気に民営化で
変えてしまうのは、職員の労働意識とか経営意識を
変える点で非常に有意義だよ。
公社でいることのメリットってなんだ？
だいぶ骨抜きにされた民営化案だけど
ほっておくことに比べたらましだよ

業務効率化による経費削減。
リストラ決行により従業員が必死に働くことによるさらなる効率化。
サービス向上に伴う顧客集客力アップによる増収。

何か？

＞８１
「だいぶ骨抜きにされたんだよ｣　　どこをだよ言ってみろよ

口だけの郵政民営化
形だけの刺客
イメージ操作だらけのマスコミ露出

売国政党自民党は逝ってよし！

>>82
業務効率化による経費節減ってある程度までは効果があるんだけど、やりすぎると変えて非効率になるんだよねぇ。

リストラ決行で士気が上がった例ってある？
リストラ決行で士気が下がった例は実際に何社か見てるけど。富士通とか。

それに、リストラによる人員減少はサービスレベルの低下に直結するよ。
今まで3人でやって他業務を2人でやるとかなったら、一人あたりの負荷は1.5倍になるわけで、それでサービスレベル
の維持なんて無理だよ。人員減少をカバーできるようなシステム整備なんてサービスレベルの低下が無視できなくなっ
てからのことだし。

基本的にサービスレベルが低下するから(一部例外はあるかもしれないが)
>サービス向上に伴う顧客集客力アップによる増収。
はあり得ないよ。

貴殿はリストラという物を根本的に理解してないんじゃないかな？

しかしまあ、昔は世襲制でも理屈が通ったけど、時代の流れで今はもう変えなきゃならんだろうね。

マスコミは郵政関係者からいくら支援されてるんだろうか？
最近のマスコミは郵政に関しては葛だね。

数年後またリーマンB証券がいつのまにか〒の株買って大株主
その時になってやっと目がさめるB層

ちなみに外資規制は触れられたくない竹中さん

>>85

日産とかはどーなんだ？
あれは日本人には真似の出来ないレベルのコスト削減だったが。

それに、「こんな無駄な仕事やりたくねー。時間の無駄。」って時は士気下がりまくりだが、
無駄じゃない仕事なら忙しくても士気は下がらん。

>>85サービスというのは接客のことではないよ。
新商品のこと。
それからもともとたいした働きもしてない人がリストラされるのは大掃除するのと一緒で非常に効率があがる。
同時にサボってたら我が身と努力もするようになる。

日産や松下のようなリストラ/給与削減を行いＶ字回復してほしいね。

>>89
アレは例外。
さらに言うと、子会社を叩きまくって出した結果とも言える。
リストラを人員整理の意味で使ってるところにはできない芸当です。


ただ、その経費削減策が裏目に出て部品供給にむらが出てしまってやっぱりケイレツ維持に回帰しつつあるけどね。

こないだ衆議院の映像ライブラリをぼーっと観ていたけど、郵便局ってのは「ゴメイ」を出すのに３日かかるらしいなｗ

銀行や信用金庫は３時間くらいで終わらすのに。

反対派議員が竹中にいろいろくってかかってる話の内容で知ったｗあまりに杜撰でいい加減な業務をしているかを反対派議員が知っていて、
だからこそ「こいつらを民営化したらヤバイ」という論調だった。

参院否決前日の委員会ね。

>>92そんな無能は民営化に伴う人員洗浄で洗い流せばよい。

>>92
ゴメイ知ってるってことは、あんた銀行関係者だろ？

小泉が拉致問題の直談判に北朝鮮に乗りこんだ時にも、周りには
考えが足りないだの、背後のいろいろな複雑な問題を考えていないだの、
雑音がかまびすしかった。
そんなことを言っていたから、拉致された人々は何十年もたなざらしだったんだ。

小泉の決断力の必要性を感じた一瞬だった。

郵便局員なんてとても民間会社じゃ使えない
単純に郵政廃止でいい
郵貯・簡保は利用者が自分の意志で民間会社に移し変えるだろう
郵便だって複数の民間会社が参入できる

無理やり巨大会社を発足させようとするから利権の匂いを嗅ぎつけた
自民党の政治家たちの内紛になってしまう

拉致問題も６カ国協議では相手にされなかった。
厳しいようだけど拉致問題より重要な課題が山積しているってこと。

その重要な課題に小泉はどんな貢献をしてきたというのでしょう？
この調子で名ばかりの改革が継続されてはタマランですねよ。

クロネコ･ヤマトはメール便の取扱を始めたのですが、未配達（配達員が配達をネグった）という事件が起こりました。
宅急便のクロネコ・ヤマトの配達員は全員正社員です。
これは『経営学』でも強調されています。
しかしメール便の取扱を始めるにあたり、コスト面から委託契約社員（平たく言えばアルバイト）を使うことになりました。
その結果だけかどうかは分かりませんが未配達が発生したのです。

クロネコヤマトはメール便の怠慢配達人をバイトから正社員に転換を進める記事を見たのが
検索してもヒットしない。
絶対見た。たぶん日経新聞の記事だったはずたが・・
だれか持ってたらコビペして。

郵政外務員は民営化したら半分はバイトになる。
しかも有給も、年２回の賞与も無くなるはず。
さすがに社会保険は今後加入義務化されたのでカットはしないが、

民間企業の待遇がスタンダードで善良とは思えない。
ゆうメイトに見られるアルバイトの待遇は民間企業が目標とするモデルケースのはずで、
外資による緩慢なる搾取がそれほど良いものだとは思えんね。

>>4
毎年１兆円税収損してるってことなんでしょ。
じゃあさ、銀行だったらどうなの。今まで赤字だったんでしょ。
それなら、法人税払ってなかったんじゃないの。
それと、不良債権処理にどんだけ税金使ったの？
１兆円なんてみみっちい金額はるかに超えてるでしょ。

ワシントン・ポスト紙が社説
＜民主党は経済政策がでたらめ＞

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050815ia24.htm


これには驚いた！

>>99
日経テレコンで検索かけたけど引っかからないぞ。

もしかしてこれ？バイト→正社員じゃなくて、委託→契約社員だけど。↓

　ヤマト運輸はメール便配達状況の全国調査の結果、新たに千葉県、徳島県、秋田県など八カ所の
営業所でメール便の未配達があったと発表した。今後は配達員を委託から契約社員に切り替えるこ
となどで、配達品質の向上をはかる。　2004年11月29日　日経産業新聞

民営化したら350兆円が外資に取られると主張する奴の論拠がさっぱりわからん。

日本人のリスク管理能力が低いのは認めるが、バカにしすぎ。

>>100
つまり、
　『年に1兆円くらいケチケチするな、これからも国営で良いじゃないか』
と言うことですか？　

>>92
見た見た。　　こんなやつらは民営化せずに、しっかり官が管理してやらないとダメなんだよ！　と言っていたのが笑ったｗ

今回の選挙では、公務員の選挙運動を徹底的に摘発して選挙前でも逮捕するよう指令が出ている。特に郵便局員の選挙運動には甘かったから、今回は徹底的に行うだろう。国民も犯罪者に甘くするのではなく、電話したり投票依頼した光景を見かけたら、直ちに警察へ通報しよう。

民営化して効率化すれば人件費等含めて国には五兆円のプラスになります。

「民営化という虚妄」

東谷暁著　　祥伝社


これをよんでみて！！
考え変わると思うぞよ。

郵政民営化は郵政を民営化すれば特殊法人への資金の流れが止められるという小泉の詭弁からはじまりました

しかし
・改革の本丸は財務省理財局の財投国債の発行を廃止し、特殊法人への資金の流れを止めることである
・郵政資金350兆円の80％は国債で運用されている
・国債管理政策の観点上、この国債を売却することは不可能である
・さらに、2008年の40兆円分の国債借り換えを行うには、郵政資金を当てるしか現実的には解決策がない
・郵政民営化では「官から民に資金を流す」ことになならない。むしろ郵政資金で国債を買い支えるしかない
・郵政は民営化されても引き続き特殊法人に資金は流れ続ける。
・郵政民営化は財務省理財局の財投国債の発行問題を隠蔽するスケープゴートである

財投国債の問題を指摘している国会議員
野田聖子
http://www.noda-seiko.gr.jp/senkyo/no1.html
原口一博
http://www.election.ne.jp/10641/archives/2005-08.html
田嶋要
http://www.election.ne.jp/10592/archives/0000827.html
中村てつじ
http://blog.mag2.com/m/log/0000016530/106124641?page=1

小泉信者の大きな誤解

現在の法案は「郵政民営化」ではなく「完全に民営化させない」法案です。
郵便貯金銀行と郵便保険会社の株式は郵政持ち株会社が売却後、買戻しができるようになりました。
このことは財務省を株主とする巨大な郵政グループのもとに、郵政資金350兆円が永久的に財務省の管理下におかれるということです。
この郵政資金350兆円を使って、引き続き財投国債を買わせ、特殊法人に資金を流し続ける仕組みができたのです。
小泉は特殊法人改革を放棄し、財務官僚と結託したのです
改革の本丸は財務省理財局の財投国債の発行を廃止し、特殊法人への資金の流れを止めることです。

民営化賛成
糞法案反対

野中亀井小林荒井と利権がらみのダメ議員がこぞって反対してる時点で
成立させた方が国民の利益になることは間違いない。
郵政は第一歩。少づつでも前に進まないと日本はだめになる。

>>1
何がそこらへんの主婦だ　クソガキ

何故郵政資金の八割が国債になってしまったんだかわかってるか？
このままじゃ統べて国債になることだろう。
国債に変えといて黒字というな。今や国債は不良債権となんら変わらないだろう。

反対派は>>66を論破してからにしてくれ。同じことは生田総裁本人が言ってる。

>>113
＞今や国債は不良債権となんら変わらないだろう。

そんな国だったら平和に２ちゃんねるとかやってられませんから。

ハイハイワロスワロス
郵政だけにこだわるよりも、民主のマニフェストのほうが多角的に見て日本の為。
政治音痴以外には自民の衆愚政治の終焉がみえてるはずだよ。

■これが世襲公務員特定郵便局長の実態だ■

なぜ、自民党の族議員があそこまでひっくり返って反対するのか？
諸悪の根源は「特定郵便局長」だ。
ぜひ、下のリンク先を読んで欲しい。「特定郵便局長」の実態が解るから。

郵便局はいかさま天国？ 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（前半）」
http://nb.nikkeibp.co.jp/free/YUSEI/20020116/101648/
なぜ選挙に走るのか 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（後半）」
http://nb.nikkeibp.co.jp/free/YUSEI/20020116/101649/
郵便局長、逃走の謎 「特定郵便局の迷宮」
http://nb.nikkeibp.co.jp/free/YUSEI/20020116/101646/

〜転載推奨！ひとりでも多くの国民に真実を伝えよう！

>>116


636 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2005/08/17(水) 00:01:21 ID:5+7eGUSw
増税無し、しかし現在ある無駄を徹底的にはぶいて財源を確保。
そして年金もきっちり保証！！

誰もが納得、安心して任せられるマニフェスト。
民主政権誕生がさらに現実味を帯びてきましたね。


637 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2005/08/17(水) 00:10:45 ID:trVZMea0
ほんとに、あの公約が達成されれば日本は素晴らしい国になるだろう。

問題は、実現性と具体性がまったく無い事だけ。

民主がいう高速道路無料化っつうのもなあ、結局都市部は有料らしいんだがｗｗｗ
今現在も首都高や東名などのドル箱路線で地方の路線が維持されているわけだがｗ

在日米軍のあり方を考えてもらうようにアメリカに打診する　というようなのもあったが、
いかにも本気じゃねえよなそれｗ相手がNOと言えばそれまで。そのことを言うのなら、
「思いやり予算を大幅に削減」とはっきり言えばよい。それなら日本が金出さなくなるだけ
なんだから「本気ならばできる」方策だ。

けど民主はそんなこと言わない。

|:::::::::::::::::::::::::::::::　　
|"￣￣ﾞﾞ`∩:::::::::::::::: 　
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽ ヾつ::::::::::
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::
｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::
| ヽ　　　/　 ヽノ　 ,ノ::::::


民営化反対の人へ　北朝鮮へ行ってください。全部国営の国ですから、北朝鮮は！

>>97

六ヶ国協議じゃあ、元々日本の出番なんて少ない。
別に北朝鮮の弱点握ってる訳でもなんでもないし、
かといって、今の北朝鮮に援助なんて論外だから。

拉致は二国間で解決しろという中ロ韓の主張は「筋は」通ってる。
援助は韓国に押し付けといて、高みの見物決めこんどきゃ十分。

>>100

都銀に突っ込まれた公的資金は返済されてるぞ。
べつに投げ捨てた訳じゃない。

>>116

ＥＵ まねて「主権委譲」とか訳分からん夢物語を語るマニフェスト
のどこが日本の為なんだ？寝言は寝ていってくれ。

ＥＵ がなんとかここまで来たのは、同じ宗教(キリスト教)、同じ政治体制(民主主義)、
同じ経済体制(資本主義)だったってのが大前提にある。それでも近年は揉めてるが。

東アジアは、宗教観は違うわ、政治体制は違うわ、経済体制は違うわと
ＥＵ とは全く前提条件が違う。共同体なんざ無理。

っていうか、郵政の３４０兆円より、日本がアメリカに買わされた４００兆円の米国債を売っちまえよ、小泉。怖くて出来ないだろうけどよ

所詮郵政民営化ってのは、アメリカが米国債を売らせないために仕組んだカラクリなんだろうなｗ

>124
いまごろ、何をおっしゃる。
アメリカはその意図を隠しもせずに、おおっぴらに公言してるわけで

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20031024d1.html

マスコミは郵政に支援金をもらっても事実のみ全て報道し、国民に判断を委ねるべきだ。
トナミ運輸の件などの事実を報道せずに感情論や個人の偏った意見を言うのは間違っている。

今朝７時の６チャンは酷かった。郵政をスポンサーにつけて小泉批判連発(郵政のCM有り)。

ちなみに郵政のCMは何の主張も無いCM。いかにもカラ支援金はまずいから無理矢理つけた感じのもの。

他の同時刻のCMと比較してスポンサーの郵政が支払った額はどうなってるのか知りたいところ。
普通のCMの相場よりかなり多額を払っていたらちょっと笑っちゃうね！
いくらなのか調べられないかな？

ちなみに郵政のマスコミ支援金の隠れミノ的なこのCMも我々の税金なんだよね。

特定郵便局長殿！
あんたの思う、古きよき時代はとっくに終わっているのさ！

難しいことはわからないけど郵政民営化賛成です。
郵便局の仕事は、国民の税金を使ってする仕事ではないと思います。
郵便局で荷物を送っても高いし遅い、宅配たのんだほうがいいし、
銀行やコンビニもあるから振込みには困らない。給料なんて銀行振り込みだし
郵便局っていらないんじゃない？それを国民の税金でサービス向上もしないで
運営していこうって方がおかしい。

民営化されたら１万円以下の振込み手数料が民間並になるのは痛いな。
現在民間銀行は４２０円。郵便局は１３０円なんだけど。

同じ銀行から振り込めば１０５円だよ

まぁしかし郵政民営化はちんけな手数料の問題ではないがな
放っておくと税金から間接的に取られる

>>130
うちの近くには銀行なるものはないのですが、、、。
このまえ農協も撤退。金融機関は郵便局しかありません。

えっ、そうなんだ。
手数料あがっちゃうの？
俺にとっては、でかいんだよね。

>>130
あのさ、それって同行だけだろ。仕事で全国にいく俺にはありがたみがない。
郵便局だったら振り替え使えば手数料１５円ってのもある。
ちんけといったってそれが俺の会社の金銭感覚でね。
大体今税金から取られてないんだろ。

>>133
計算によるが、郵政に対しては、免除、補助の形で１兆円から５兆円、
国民１人あたり１万円から４万円、家族４人で４万円から１６万円
税金が使われている。

>>134
民営化されて手数料が民間並になればその税負担とやらが手数料に転嫁されるって
だけの話だろ。それとも５兆円どこかで減税されるのか。

今郵便局が俺の会社に負担かけてるようにはどう考えても見えないけど
手数料の値上げは確実に会社の負担になる。

負担だよ。税金という形で皆に負担をかけている。

>>135
「公社」という経営形態が非効率なのは国鉄や電電、３セクで明らか。
民営化して経営合理化することで、その最大５兆円がカットされる。
今の公社は人件費率は８５％だが、これを民間企業並の５０％以下にするとか。

会社経営しているなら、人件費率８５％のアホらしさがわかるでしょう。

自民党を『郵政(民営化)翼賛会』に改称したら?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1124488666/

逆に郵便局を利用しない人まで税負担させられてます。
税金で払うか個人で払うかの違いでやっぱり民間にしたほうが経済が潤うと思う。

対案を出さずに単に小泉潰しに走った岡田の愚策ってことだな。国民は
政権取りたいだけで改革って旗挙げてると思ってます。

国庫納付金はどうなの？
税負担より高いというはなしがあるけど。

郵政民営化には賛成ですが、あの法案には反対です。

>>134
あんたは、本当に馬鹿ですね。

>>141
実は、郵貯が上げてる収益はほとんど税金投入。つまり、公社を税金で養ってる
ようなもの。そこから国庫負担金返してもねえ。

郵政&公務員工作員乙

>>137
他の会社の人件費の事情なんかどうでもいい。

問題は郵便局が今のサービスレベルを維持してくれるのかどうかという話。
法案では過疎地に義務付けられているのは郵便だけで、貯金は義務付けられていない。
今のような全国サービスを展開するかどうかはあくまで経営者の判断だ。

それと賛成してる連中の言うことはどうして抽象的なんだ。
俺の会社は全社あげてケチケチ作戦のただ中にある。電気消せだの水道をなるべく使うな
だのうざいこと。給料上がってないわけではないけど、経費を理由に
ボーナスが減らされる。郵便局関係の経費に敏感になるのは当たり前だ。

郵便局はもっと早く民営化すべきだった。
郵貯・簡保がなかったら財投をせず日本の財政もここまでひどくならなかった。
今では手遅れの感もあるがそれでもすぐに民営化すべき。

小さな手数料にとらわれてるバカに限って将来の郵政赤字分は税金投入すりゃいいと思っている

北海道ブロック(※立候補を取りやめた前議員4名を除く。)
　山下貴史(北海道10区・旧亀井派)
東北ブロック
　津島恭一(青森4区・旧橋本派)　 野呂田芳成(秋田2区・旧橋本派)
北関東ブロック
　小泉龍司(埼玉11区・旧橋本派)
南関東ブロック
　堀内光雄(山梨2区・旧堀内派)　 保坂武(山梨3区・旧橋本派)
東京ブロック
　小林興起(東京10区・旧亀井派)
北陸信越ブロック
　綿貫民輔(富山3区・国民新党)　 松宮勲(福井1区・旧亀井派)
東海ブロック
　野田聖子(岐阜1区・無派閥)　　　藤井孝男(岐阜4区・旧橋本派)　　古屋圭司(岐阜5区・旧亀井派)
　城内実(静岡7区・森派)　　　　　　青山丘(愛知7区・旧亀井派)
近畿ブロック
　小西理(滋賀2区・旧橋本派)　　　田中英夫(京都4区・旧堀内派)　　左藤章(大阪2区・旧堀内派)
　森岡正宏(奈良1区・旧橋本派)　 滝実(奈良2区・旧橋本派)
中国ブロック
　川上義博(鳥取2区・旧亀井派)　 平沼赳夫(岡山3区・旧亀井派)
　亀井静香(広島6区・国民新党)　 亀井久興(島根2区・国民新党)
四国ブロック
　山口俊一(徳島2区・無派閥)
九州ブロック
　自見庄三郎(福岡10区・山崎派)　武田良太(福岡11区・旧亀井派)　 今村雅弘(佐賀2区・旧橋本派)
　保利耕輔(佐賀3区・旧橋本派)　 衛藤晟一(大分1区・旧亀井派)　　 江藤拓(宮崎2区・旧亀井派)
　古川禎久(宮崎3区・旧橋本派)　 松下忠洋(鹿児島3区・旧橋本派)　森山裕(鹿児島5区・旧橋本派)

財務省マンセー