立候補すっかな

落選確実　悪く思うなよ

新たな2ch伝説の始まりか？

何に？

一番受かりそうなのって何？
普通に村議？

村議じゃつまんねーから
国会議員にするよ

>>5
住んでいるところが村じゃなきゃ、村議になれないよ。

>>5
というか余計に無理

選挙は遊びじゃねーんだぞ、いい加減にしろ。

マジだってば

選挙に出る体で色々頑張るからさ
とりあえず２ちゃんで信任を受けた上で
２ちゃんねらの協力の下当選を目指すよ
オレも住民票移すし、２ちゃん有権者も住民票移せばいくない？

供託金はあるのかね。
国会議員なら３００万いるぞ。

http://www.geocities.jp/ko7395/index.html

http://8704.teacup.com/ko73/bbs

供託金１０億で、天皇陛下に立候補できるって、しってたか？

どこの政党に入るんだ？モナー党？

３００人が１万円ずつカンパすれば
まー３００人では当選しないから
協力者３０万人で１０円ずつ集めれるころに立候補する

お祈りしてるよりは
可能性があるような気がするんだけどねー

>>15
カンパしてくれる人が３０万人も集められるなら都知事選でもない限り余裕で当選するだろ

じゃーいつ立候補するかはこのスレの流れで決めるよ

【選挙男】ネラー？都議選出馬３【人権擁護廃案！】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1120288242/

>>19
大惨敗だったなー
まーこの人はパッと出だったからね
ちゃんと準備に準備を重ねて
どういう政策かを２ちゃんねらに説明したうえで
２ちゃんねるの信任を受けて
２ちゃんねらを名乗るべきだったな

駄目だ
誰もノッてこね

＞ID:Hkp9vVpV
まずお前の政策をアピールしる

>>1は菅源太郎よりはマシ。

じゃーまず経済から
まーなんだかんだ言って景気回復と失業者対策には
公共事業が一番効果的
ただその際大事なことは
１．不正は許さず
２．より経済効果の高いところに
３．無駄にならないものに
「福祉・環境（治安含む）事業」が今の情勢ではいいと思うんだよね
支持も得られやすいし、年金問題の老後不安も解消できる
より日本国内に、より労働者に対して金が回るってーのもいいかも（ここらへんはよくワカランが）
ただ財政が課題となるので以下に続く

>>1
立候補するのは国政なのか地方選なのか？

>>24
ねらーの心(＝俺の心)を掴むにはパチンコ税は絶対必要

財政について、わかりやすく結論から
１．海外に流れる金を減らして、国内に
２．犯罪者や不正を行った者から金をとり
３．金持ちに「喜んで」金を出させる
詳しく説明していく
１はODA等の節約はもちろん
議員や官僚、地方自治体までかなり外遊で無駄遣いをしてると思われるのでその節約
税金を使う場合は純日本製の物から優先的に
※少々割高でも日本製の物を買う場合と
経費節約などと言って外国製のものを買う場合ではどちらが国の財政にとってマイナスか
答えは後者、理由は前者の場合だとうるおった日本企業や日本人から税金として戻ってくるから
他にも不法入国者等から海外に流れる裏の金の取り締まりを強化（特に麻薬）
あとオマケで国営カジノで外人観光客を呼び込み、無人島辺り買い取ってカジノ島つくりたいなー
物価の高い日本でもギャンブルだったらむしろ強みになる・・・のかな？
まーそんなとこで２に続く

これ埋めれ（かっこ内は消してくれ）
他にも付け足せるところは付け足すこと

【名前】　（仮名でも可）
【年齢】
【性別】
【学歴】　（出身高校・大学など）
【職歴】
【2ch歴】
【得意分野】　（外交・経済など）
【出身地】　（どこの選挙区にするか参考にする）
【所属党派】　（今党員ならそれを書く。違うなら入りたい政党と派閥）
【経済力】　（どのくらい金を用意できるのか）
【基本スタンス】　（右翼とか経済左派とか）

やくざからしっかり所得税を取れるかだ。

２は軽犯罪の取り締まり強化（特に万引き）で罰金の強化
出来るかどうかワカランが懲役刑と罰金の２重罰
刑務所の経費削減もいいね
希望は刑務所の自給自足（さすがに難しいか）
あとは犯罪組織の財産没収など
もひとつ希望を言わせてもらうと盗んだ金額、被害を与えた金額は絶対賠償してもらいたい
刑を終えて出所した後も賠償し終わるまでは完全な自由はない、みたいな（難しいか）
ちなみに死刑はなくすべきじゃないと思うが終身刑はつくっときたいな
そのためにも刑務所の経費削減はやりたい
やっぱり死刑と無期懲役の差が大きすぎるのは駄目だと思う
無期懲役プラスその他の刑罰（体罰など）が出来ればそれでもいいと思うけどさすがに無理でしょ？
あとはナゼか黙認され続けてる賭博「パチンコ」ね
パチンコ税でもいいけどもオレの理想は国営化（ここらへんはどんな抵抗があることやら怖いけどもね）
あとはもちろん脱税の取り締まり
他にも細かいこと言い出したらいっぱいあるがとりあえずこんなところで３に続く
>>28
プライベートなことは今ん所秘密で
ただ期待はしないどくれ

３．金持ちに「喜んで」金を出させる
まーわかりやすく言うと金持ち相手の商売
商品は権利
それぞれ賛否両論があると思うがアイデアとしてどんどん出してく
・体外受精権
・男女の産み分け権
・夫婦別姓権
・国営売春
・賭博（既に色々あるがホントに金持ち限定って感じのモノを）
・無修正ポルノ（修正モノは現状維持だが無修正ポルノ税みたいな感じで割高に）
・銃（所持はさすがにまずいのでどっかの施設で発砲できるみたいな）
・公共施設優先使用権
等々。今現在禁止されてるものを金をとりながら解禁してくって感じのが多いかも
特に男女の産み分けは財政関係なく解禁すべきだな（体外受精もだが）
天皇の男系継承問題もこれで解決するだろーしぜひお勧め
一見金持ち優遇ととられかねないかもしれんが実際は金持ちの金を金持ちじゃない人に回すための政策
余ってるところ滞ってるところの金をいかに市場に流すかが資本主義において大事だから
あとは日本国ブランドが売れるかどうかだね
それと財政への寄付（あるかな？）
まーこれも色々アイデアはあるんじゃねーかな
ととりあえずここまで

１じゃないけど、立候補したいので書いてみる。

【名前】掘　衛門
【年齢】３０
【性別】男
【学歴】３流私立大学卒
【職歴】フリーター
【2ch歴】４年くらい
【得意分野】政治は全般的に得意
【出身地】愛知県
【所属党派】無所属　入れてくれるのであれば民主党に入って中から党改革したい。
【経済力】　１０万
【基本スタンス】　歳出の３割カットで消費税増税を阻止。公務員の総数削減。
中負担中福祉。現状はやや高福祉寄りと思うので医療費を中心にある程度カット。
外交は比較的右派。中朝韓米にははっきり物を言う。常任理事国入り推進。
食品の安全基準を厳格化する。狂牛病肉や農薬塗れ野菜などは絶対日本に入れない。
セーフティネットの充実。失敗しても何度でもやり直せるようにする。

こんな感じでどう？

選挙公約に『徹底した政教分離』といれなさいな

それだけで ２票はちがうよ

>>26
パチンコ税と、宗教法人課税だな。
これで２ちゃんねらーのハートはかなりグッとつかめる。

あとは、議員年金の廃止と、
公務員の現業部門を、アウトソーシングだ。

いま 神の国とか発言したら逆に指示率あがるかも

まず市議選立候補しろ。供託金３０万とりあえずかかるが
３００票くらい取ったらかえつてくる。公費負担も
受けれる。ポスター、レンタカー、運転手、ガソリン代。
選挙はがきもタダ。ほとんど金かけづに選挙できるよ。経験者
当選は無理だが３００票くらいはいける。

１００％当選する確信がほしいな
じっくり時間をかけて支持者を広げてさ
せっかくインターネット、特に２ちゃんねるっつー媒体があるんだから
選挙期間中は駄目らしいのでその前が選挙活動本番で
極端な話、選挙期間中は寝ててもいい
くらいの状況をつくってからの立候補で

とにかく選挙離れがヤバイので
話題を作ってくれるなら何でもいいから立候補して欲しい。
選挙男の谷氏も急遽ごしらえでよくあそこまでがんばったもんだ

ああ、あと2chネラーに選挙のノウハウを蓄積させるために
是非立候補よろしく。
選挙戦のたびに２・３人ネラーが出馬してくれるような
空気を作って欲しいね

やっぱ「源さん」に立候補してもらうしかねーな。
ﾔﾝﾏｶﾞ･･･読んでたか？ﾓﾗｴﾗ！覚えてますか？

俺も立候補を考えている。区議会選挙。
2007年に向けて、俺が考えられる政策をまとめてみるよ。

>>41
ソウさん、乙。

【名前】七誌のごんべい
【年齢】３４
【性別】男
【学歴】明治大学・海外院（修士）
【職歴】元国連職員

【得意分野】国際問題・環境問題（花粉症対策）・人身売買
【出身地】千葉県
【所属党派】民主党
【経済力】　５００万　（貯金）
【基本スタンス】少子化問題対策、アレルギー対策、

立候補について http://www.pref.tottori.jp/soumubu/shichousonshinkou/senkyo/senkyoundou/rikkouho.html比例代表なら供託金は600万円でいいなか？2chから立候補したらまじ応援するよ。

立候補男？

ガンガレ

衆議院解散総選挙ｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!!
という訳で私も衆議院議員に立候補したいです。できるだけ多くの人
に投票してもらいたいので比例代表で出馬したいと思います。私の選
挙知識は以下の程度です。
１．政治団体を作らなければならない。
２．東京ブロックだと４名（国会議員いない政党は定数の２割）の候
　　補者を揃えなければならない。
３．候補者一人につき６００万円の供託金を出さなければならない。
　　ので東京ブロックだと2400万円必要。
　　政党没収額＝政党供託額−600万円×比例代表の当選者数×2

ＦＡＱ
Ｑ．供託金はあるのか？
Ａ．ないです。ネット募金の良い知恵ないでしょうか？

Ｑ．政策は？公約を言え。
Ａ．国会で投票する時や，私の生活費を除いた議員給料の使い道は
　　ネット上で多数決を取って決めたいです。
　　司法，行政，医療分野で不正を見てきたので公正な社会作りを実践し，
　　あと税金は相当無駄に使われてると思うので無駄使いを抑えて国の負
　　債を減らしたいです。また，国会に請願を出すには議員の紹介が必要な
　　ので(・∀・)ｲｲ!!請願を紹介したいです。

>>47
　ここの1よりはマシみたいだが、多数決ってどうするつもりだ？
まさか不特定多数によるネット投票で決めるつもりか？

　それとな「公正」ってのは、「誰にとっての公正」を目指すんだ？
「誰にとっても公正」なことなんてありえない。
　俺が書いている意味がわからないならとても支持できん。

>>48　
　私は現在の間接議会制民主主義では本当に国民の声が反映されているとは
思えません。今回の解散についても，他にも多くの課題がある中で郵政民営
化法案が参議院で否決されたからといってすぐに「国民の意見を聞きたい」
と解散権が行使されたことに「税金の無駄使い」「二院制の意味が無い」等
疑問の声は少なくないと思います。
　私の持論は国民の声が直接国会へ伝わる民主主義への移行です。一部の国
会議員が談合で決める時代には終焉を告げるべきです。本来，党議拘束など
というものは必要ないのです。最初のご質問に対する結論はYesですが，投票
システムはまだ未定です。2chねらーが支持母体であれば2ch投票を使ってかま
わないと思いますが，二重投票や田代砲など不正防止に課題はまだまだ多いと
思います。
　次に「公正」という言葉の意味ですが，簡単に例をあげると検察審査会で
橋本元総理に不起訴不当の議決がなされたとおり，「献金シラネ」と恍けて
いるのは誰が見てもおかしいです。精神医療では，医師は簡単に統合失調症
などというでたらめな診断をつけます。私は本当に統合失調症の患者を見て
きましたが，ネオ麦，宅間，小林などいずれも責任能力のある健常者の犯罪
であって統合失調症患者ではありません。しかし，科学的根拠の無いでたら
めな診断を下している医師らは何の処罰も受けません。私はこういった明ら
かに事実に矛盾する嘘，不正をなくしていきたいと考えています。

俺が東京4区から立候補したときの公約・マニフェスト

・公務員の給与を半分以下に削減、年収80万円を目標
・衆議院480人を300人に削減し、給与も削減する
・今までの手厚い社会保障を削減する
・部落・在日の過剰な保護・手当てを全てカット
・死刑執行待機連中を全て処刑する（税金で犯罪者の面倒を見ない）
・宗教税、NGO団体税の導入
・パチンコ関連企業を全て国営化にして課税する
・北朝鮮に自衛隊を派遣して拉致事件を解決させる
・日本国独自の経済活動圏の開発

>>49
　だいぶ遅レスですまんな。

　あなたの言っている「税金の無駄使い」「二院制の意味が無い」については同意できないが、
「直接民主主義にしたい」という意志は尊重しても良い、と俺は思う。
　ただ、愚衆政治を防止する手法と、直接民主主義におけるマスメディアの役回りに関する考察、
そしてそれらに対する対応案が聞きたいね。
　それと、直接民主主義のメリット/デメリットについては、ド素人の俺よりももちろん詳しいんだよね？

　あと、後段の「公正」だが、「簡単な例」ではだめなんですよ。

　まぁ、その例も疑問点を付そうと思えば可能だけど、もっと納得しやすい例をだそう。
たとえば相続税だ。

　一生懸命働いた人が、「公正に」自分の子に遺産を残せるのは何%なのか？
今の水準が正しいのか？それとももっと多い方が公正なのか？少ない方が公正なのか？

「金持ち優遇はいかん」といって全部取り上げたら、死ぬ気で努力する人が減って、社会が停滞する。
だからといって累進課税を止めたりすれば、「金持ちだからより金が増える」ループが止まらなくなって、
社会が不安定化し、やっぱり停滞する。

　「公正」というのは実に聞き心地の良い、そして言いやすいスローガンだが、
その実ほとんど何も表現していない。だから俺は「公正」を唱えるだけの政治家は、政治家として認めない。
何をしたいのか、どういう観点で「公正」にしたいのかを唱える政治家ならば
（自分の敵対意見を持っていたとしても）「政治家である」と認めるし、耳も貸すことにしている。

　まぁ、あなたのスタンスでは「公正とは常に直接投票で決めるものだ」というものなのかもしれないし、
それはそれで1つの考え方だが、最初に書いた疑問点が解消されない限り、
私は「直接投票による民主主義」には賛成できん。