【最高裁判例】定住外国人地方選挙権を許容【通説】

■平成7年2月28日付最高裁判決：
(前略)憲法93条２項は、我が国に在留する外国人に対して
地方公共団体における選挙の権利を保障したものとはいえないが、
憲法第８章の地方自治に関する規定は、
民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、
住民の日常生活に密接な関連を有する公共的事務は、
その地方の住民の意思にもとづきその区域の地方公共団体が処理するという政治形態を
憲法上の制度として保障しようとする趣旨に出たものと解されるから、
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する
選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。(後略)
■参考：
(１)憲法保障説(憲法要請説)：(浦部法穂神戸大学教授ら)
憲法が定住外国人の地方公共団体における選挙権を積極的に保障する趣旨と解する説。
これによれば、定住外国人の選挙権を認めない法律は違憲とされる。
(２)憲法許容説(憲法認容説)：(最高裁判例、故・芦部信喜東大名誉教授、佐藤幸治京大教授ら＝通説)
憲法が定住外国人の地方公共団体における選挙権を法律で付与することを許容(認容)する趣旨と解する説。
これによれば、定住外国人の地方公共団体における選挙権を認めるかどうかは、立法政策の問題とされる。
(３)憲法禁止説:
憲法は定住外国人にいっさいの参政権を認めないと解する説。
■世論調査：
各種世論調査を見てもいずれも地方参政権を肯定する回答が否定する回答を上回っている。
産経（賛成68.2％、反対26.4％）
読売（賛成65.6％、反対不明）
毎日（賛成58％、反対32％）
朝日（賛成64％、反対28％）
ニュースステーション（賛成56％、反対32％）

各種世論調査を見てもいずれも地方参政権を肯定する回答が否定する回答を上回っております。
一昨年の読売新聞の全国世論調査では、65.5％が参政権を認めるべきだと回答しております。
ttp://www.mable.ne.jp/~o-mis/syutyou.html

昨年4月の統一地方選前に実施された読売新聞の世論調査において66％、
今年11月9日公表された朝日新聞の世論調査においても64％が付与に賛同している。
ttp://www.mindan.org/sidemenu/sm_sansei15.php

読売新聞が今春行いました全国世論調査でも、
六五・五％が永住外国人に地方参政権を認めるべきと回答しております。
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/ html/kaigiroku/007115020001117013.htm

日本に永住する外国人に地方参政権を認めるべきだと答えた人は
過半数の56%で、
認めるべきでないとした人32%を大きく上回りました。
ttp://www.tv-asahi.co.jp/n-station/research/001008/frmain.html#frn

産経新聞アンケート(首都圏500人を対象に電話調査)
　　　　　　　　永住外国人の地方選挙権付与
　　　　　　　　　　　　　　認めるべき　　　　68．2％
　　　　　　　　　　　　　　認めるべきでない　26．4％
　　　　　　　　　　　　　　わからない　　　　 5．4％
ttp://www.seinenkai.org/rights/newsletter.htm

昨年3月、読売新聞社が行った全国世論調査においても、
既に有権者の65.6％が定住外国人の地方自治体選挙権を容認するという結果が出ている。
ttp://www.city.funabashi.chiba.jp/giji/ gikaisite/seiganchinjo/12y1r/somu_seigan12y1r.html

永住外国人への地方選挙権付与については、賛成六七％に対し、反対は二五％。（東京新聞）
ttp://www.jca.apc.org/keystone/K-ML200104/3800.html

世論調査：永住外国人に地方選挙権付与する法案　５８％が賛成
永住外国人に地方選挙権を付与する法案について、
５８％の人が賛成していることが毎日新聞の世論調査で明らかになった。
反対は３２％、無回答が１０％だった。
　政党支持別で見ると、共産党支持層の８５％、公明党支持層の６９％が賛成している。
党内で意見調整が難航している自民党は支持者の４２％が賛成、４８％が反対と反対論が上回っている。
また、年代別でみると２０代の７５％が賛成と回答しているが、
６０代、７０代は賛成が４０％台に落ち込んでいる。
ttp://homepage2.nifty.com/tanimurasakaei/sero.htm

（朝日新聞世論調査）
日本に長く住む外国人（ 「永住者」と特定しない）の地方参政権に、
「投票する権利（選挙権）だけを認めるべきだ」４１％、
選挙権に加えて「立候補す る権利（被選挙権）も認める」２３％、
両者を合わせると６４％が選挙権付与に賛成。
参政権を「認めるべきではない」は２８ ％。＜後略＞
ttp://www.asahi.com/international/aan/report/2001_37.html

>>1
許容説は通説だけど、許容とは禁止していないという事で、
法律で認めたら違憲にはならないという事に過ぎない。

今の状況で、北朝鮮のような侵略国家の国民に認める事は
反対だという国民は増えてるので、反対派が多くなってきてるよ。
データーが古い。

創価か民団の工作員だろうな。総連は反対だし。

どっちにしろ、白黒はっきりつけるべき時期にきているのは確か。

>>10
外国人参政権は否定されてるんだよ。
はっきりしてる。

>>9
また、妄想厨か。
反対厨にはこういうのが多いな。

>>11
地方自治体における選挙権は否定されていないよ。
「保障もされていないが、禁止もされていない」という
最高裁らしいバランス感覚をいかんなく発揮した判示だな。


>>8
ソースをださなきゃ。脳内ソースじゃなくて。
総連は、反対しているし、
法案も国交のない国、すなわち朝鮮籍は除外されているから
あんたの指摘の当たらない。

>>10
立法府は「白黒」つけられない。
「白黒」つけたら、自公連立が崩壊しかねない。
このまま宙ぶらりん状態が長く続くだろう。

>>14
つーか、そもそもこの部分には判例としての拘束力はねーだろ。

>>12
だから、そもそも、１４のいうようにここは判例ではないし、
通説の許容説は立法府が法律を作ったら違憲ではないというだけ。
法律がないということは「否定」されてるんだよ。

憲法上も、法律上も。

妥当性で考えても、北朝鮮人と韓国人は相互になりかわるので
韓国人を北朝鮮人と同じと見るべき。

安全保障上も外国人参政権を認める事は不可能だ。

世論も認めるべきではないが増えてきてる。
それは、ネットでもわかるでしょ。

在日朝鮮人や北朝鮮に送金し北の核開発に対して決定的な影響をあたえた
連中にはそれ相応の報いを与えるべきで、褒賞などもってのほかだ。
信賞必罰だろ。
ものごとは。
韓国人もおなじだ。北朝鮮の核開発について持続的な抑止をするどころか
太陽政策で資金援助までした。
世界の敵だよ。在日は。

要するに　>>1は、判例の解釈を間違ったってことだな・・・。
もし、意図的にこういうスレタイをつけたのなら、詭弁の特徴そのものやんか。

＞3.自分に有利な将来像を予想する
＞4.主観で決め付ける

そもそもマスコミが本当の危険性しらせてないじゃん！！

>>14
> つーか、そもそもこの部分には判例としての拘束力はねーだろ。
「判例としての拘束力」ってどういう意味で使ってる？
「判例としての拘束力」がある部分はどこ？
日大・百地を元ネタにしているなら
法板の「デムパな法理論を批判するスレ」の前半あたりを読むことを勧める
（読売などの過去の社説も明らかに百地説を下敷きにしているので同様）

>>15
> だから、そもそも、１４のいうようにここは判例ではないし、
同前
>通説の許容説は立法府が法律を作ったら違憲ではないというだけ。
これはその通り
>法律がないということは「否定」されてるんだよ。
【今は】ね．
冬柴氏の悲願の法律が通ったら「肯定」される
成立後に反対運動しようとしても
『法律があるということは「肯定」されてるんだよ』
と返されて終わるな
ましてや法案に対する反対理由にもならん

>>1で書いてあることは（世論調査の部分を除けば）
法板なら「だから？分かりきったことでスレ立てるな」ってレベル

>>17
> 要するに　>>1は、判例の解釈を間違ったってことだな・・・。
間違ってないw
憲法判例百選や憲法の基本書でも読むことを勧める

基本書は，シラパスをウェブで公開している大学も多いので
そんへんを参考にするといいでしょう
（特定の基本書を挙げて，都合のいい本を挙げたと思われても困るし）

>>19
判例というのは結論に至る法的理由付けの部分だ。
この判決の結論は棄却だから
法的に法律があれば認められるという部分は理由付けとは関係がない。
だから、判例じゃない。
もし判例なら、判例変更になるから大法廷が必要だろ。

冬芝のような売国奴のいってることだから認められないってことだ。

>>20
判例の解釈というか判例かどうかの判断を間違ってる。
話にならないレベルだ。

ja.wikipedia.org/wiki/判例

によるとそもそも判例というものは、同種の別件がある場合に限り、
ありうる概念であり、外国人参政権のような一発ネタには判例が
あるはずがない。というのが語源を使った揚げ足鳥。

法解釈・憲法解釈になるんじゃないの＞１

その判例出した裁判官を罷免しよう。そいつはいったい誰だ？

http://courtdomino3.courts.go.jp/schanrei.nsf/0/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D?OPENDOCUMENT

>>1の文章は判例として最高裁のサイトに掲載されていますね。
よって何が判例かそうでないかという学説・異説に関わり無く、
公的には判例だということになります。

>>15
それはお前の個人的な珍解釈だろが。
お前が「否定」するのは勝手だが、「肯定」していも大勢いる。

>>17
バカだなあ、お前は。
無知の分際で主観で決め付けているのはおまえのほうじゃないか。

憲法の「け」の字も勉強したことがないらしいな。
こんなのは、大学の教養課程で使用するテキスト
に書いている程度の常識だよ。基礎の基礎。
最高裁の判例は、許容説（認容説）。
ちょっとでも法律を学んだ者にとっては常識。
１に書いていることは、何ら驚くに値しない。常識だよ。

お前は、一から、勉強しなおせ。

>>25
判決理由を構成しない部分に書かれている事は、判例とはならない。
いわゆる「傍論」だわな。

そもそも、この裁判の判決は、主文において単に原告棄却を告げてい
るだけだ。その判決理由の説明において、許容説が入り込む余地など
ない。


ゆえに、最高裁が（傍論において）許容説の立場を取っているとしても、
まだ許容説は“判例”とはなっていないのだよ。いまのところはな。


お前は、一から、勉強しなおせ。

>>26
バカだなあ。
一から勉強をしなおすのはおまえのほうだ（ｗ

六法全書にも判例としてでているし、以下のように
最 高 裁 判 所 判 例 集
http://courtdomino3.courts.go.jp/schanrei.nsf/0/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D?OPENDOCUMENT
として掲載されている。

いずれにせよ、判例と呼称するのが気に入らないのなら
判決文といってもいい。
お前は揚げ足取りに必死なようだが、
最高裁というもっとも権威のある公権解釈では、
地方公共団体における選挙権を「許容」しているという事実は動かしようがない。

>>27
判例集は必ずしも（超狭義の）「判例」のみを集めたわけじゃなくて
「判決文」のうち明らかに「判例」とならない部分（例，下級審での事実認定）も入ってるから
「 最 高 裁 判 所 判 例 集 」に掲載されているから「判例」とはならない
ご存知のとおりw

それにしても，実態
> 地方公共団体における選挙権を「許容」しているという事実は動かしようがない。
を知ってれば
> いずれにせよ、判例と呼称するのが気に入らないのなら
>判決文といってもいい。
ということで「判例」の用法にこだわらなくてもいいんだけど，
「許容説」を否定したい人は「傍論」とか「拘束力」に拘るね

「判例」の用法にツッコミ入れたいなら
「◯◯法判例百選」とか「模範六法」(C)とか「判例六法」とか各種基本書とか，
イロイロなものに「使い方が間違ってる！！」って言ってまわる必要があることに
気付いていないようす

「拘束力」ってのはちょっと面白いな．
裁判官は法と良心にしか拘束されないし，
判例違背は禁止されてるわけじゃなくて上告理由になるだけだから
「拘束力」があるとすれば「心理的拘束力」なんだけど
実際問題
「心理的拘束力」は（超狭義の）「判例」だけでなく（広義の）「判例」（≒判決文）にもにあるし

>>28に追記

「朝日事件」（「朝日訴訟」？）とやらで
超狭義の判例には含まれない「傍論」が
実質的に，心理的に立法府を「拘束」（影響）したらしいな

公明・民主法案に反対のオレとしては
力強い味方が欲しいんだが
判例を「許容説」と認めさせる段階だからな
お先真っ暗

obiter dictumといえども公権解釈としては、最高裁というもっとも権威ある
国家機関の解釈。しかも、司法試験等をすこしでも勉強したことのある学生にとっては
バイブルともういうべき位置付けの芦部東大教授や佐藤京大教授の採用する説。
つまり、通説だ。

これに対して、「憲法禁止説」は、少数説にとどまり、
「憲法許容説」を採る最高裁や芦部・佐藤両巨頭に匹敵する「味方」はいない。

浦部　法穂（神戸大学大学院教授）
平成１２年度司法試験委員『全訂　憲法学教室』日本評論社

>最近では、法律用語としての「国民」は、日本国籍保持者を意味する場合もあれば、
>広く日本の統治権に服する者、日本に住む者を意味する場合もあるのであって、
>憲法でも法律でも「国民」と書いてあるからそれは日本国籍を有する者のことであって外国人は含まない、
>と簡単にいってしまうわけにはいかない、との浦部法穂先生の主張により、
>国政レベルにおいても外国人の選挙権を認めようとの見解が出されてきています。
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1503/kokuminsyuken.html
>「外国人だから選挙権・被選挙権をもたないのは当然だという常識は、
>その昔の『天動説』と同じ類の、誤れる常識…。
>…『天動説』を覆すには、なお時間を要するようである」
>とおっしゃっています。
ttp://law.23ku.net/studyroom/cgi-bin/cbbs/ cbbs.cgi?mode=al2&namber=237&rev=&no=0

>>24
判決文と判例の区別ができるようになってから議論に参加してください。
とりあえず、憲法の教科書を一冊よめ。

>>30
だから、憲法上禁止されていないという事と、
認めるのが妥当だということはまったく違う。

北朝鮮、韓国の侵略を受けている現在、
外国人参政権は妥当でないというのは
当然だろ。

4Qq6ubcdクンはようやく「許容説」を認める気になった？

最高裁は「認めても違憲ではない」としており、
あとは国会の裁量に任せているわけだから、
国会が違憲と判断しても何ら問題ないわな。

>>31
参政権否定が天動説で、肯定説を地動説と捉えている輩もいるが、
そもそも自然科学的な発想でもって守旧的な否定派を非難すること自体極めてナンセンス。
社会科学に「絶対」はない。

天動説と地動説のどちらが真理かは自然科学上の事実の問題。それに対し外国人に参政権
が認められるかどうかは結局は価値判断の問題なのだから（そもそも憲法の存在自体人為的
なもの）このような例えは自説を絶対的真理とし、反対説を絶対的誤りとして反論の余地を一切
否定する暴論である。自説への反論を封ずるために現代では誰も否定できない科学的真理を
持ち出し、しかも自らをを地動説に反対説を天動説に例えること自体不適切で学者としての良識
を疑う。

他にも浦部教授は

自衛隊が憲法9条に違反するのは事実の問題であって解釈の余地はない。自衛隊合憲説は解
釈論としては成り立ちうるが妥当な解釈ではないというのではなく、そもそもそのような解釈は
ありえない。

などと主張しているがこれも自らを地動説的立場に反対説を天動説的立場にしており、事実と
意見を混同した暴論である。

ちなみに憲法学会自体、未だに非武装中立論が多数派であるなど一般市民から完全に遊離し
ている。（自衛隊違憲論を現行憲法の解釈として主張するのは単なる解釈論なので問題ないが、
彼らは単なる解釈論を超えて国家政策として非武装中立を採用せよ、自衛隊は解散して日米同
盟は廃棄せよと旧社会党と同様の主張をしている。これはいうまでもなく単なる憲法解釈ではな
く政治的主張である。）

だから

外国人が首相になっても問題はない。（「法学セミナー」での浦部教授の発言）

とか

（憲法29条は私有財産制を制度的に保障したものであるという学説を否定した上で）日本の土地を
全て国有化すべきである（「憲法の解釈」シリーズ（三省堂）での浦部教授の主張）

などといった政治的プロパガンダもいちいち真に受ける必要はない。

今、浦部教授の「憲法学教室」（日本評論社）を見てるんだが、
２９条１項の解釈として制度的保障説は否定してるけど
「日本の土地を全て国有化すべき」とまではいってないと思う。

>憲法２９条１項の規定は、自由権としての財産権の保障と、
>私有財産制度の保障という二つの意味をもつ、
>とするのが、通説的見解であるが、
>私有財産制度の保障を読み込むことには問題がある。
（「憲法学教室」２０７ページ）

で、自由権としての財産権侵害を理由に違憲になる余地を認めてるから
すくなくとも「全て国有化すべき」とまでは主張してないと思う
↑のレスにあるように浦部教授が本当にそんなことをいったのか
調べたいから、「憲法の解釈」シリーズの何号の何ページに書いてあるか
教えてほしいな。
あと法学セミナーのほうも。

>>32
お前こそ憲法の教科書を一度読め。
最高裁の判示が何の意味もないもののようにしたいのだろうが、
公権解釈では現時点でこれ以上、重みのある解釈はない。
「禁止説」にこれより重みのある解釈はあるのか。

>>33
そういう偏った見方をする奴はおまえとお前と同類のバカ以外はいない。
そもそも、朝鮮総連は反対しているんだよ（爆笑
国会提出が検討されている法案も朝鮮籍は除外してある（ｗ
…ったく、これだから無知は困るよ┐(´ー｀)┌

>>35
個々の国会議員がどういう考えを持とうが自由だが、
国会そのものは、司法機関ではないのだから、「違憲か合憲か」を公定する権限は当然ない（ｗ
よって、「違憲」の国会決議などはできないし、やろうとしてもできるわけがない。
なぜなら、自民党は公明党の顔をつぶせないからだ（ｗ
選挙で応援してもらえなくなるからな（ｗ

>>36-37
いずれにせよ、浦部教授の保障説は少数派だ。禁止説も少数派。
通説は、最高裁や芦部・佐藤両巨頭が採る許容説だな。
国家主権がもっと相対化される方向に行くのなら未来は浦部教授のような説が通説に
なるのかもしれないが、現時点では俺にはわからんね。

>>38
「地方選挙権を付与したらチョンやチャンコロに国が乗っ取られる」というネット右翼の
馬鹿丸出しの稚拙な政治的プロパガンダこそ真に受ける必要はない。

一知半解の法律論振り回して、何を一人で熱くなってんの？
　

　　　地 方 参 政 権 を 付 与 し た ら、国 を 乗 っ 取 ら れ ま す


これだから売国奴は困るよ┐(´ー｀)┌

28 ：19：2005/05/12(木) 00:42:13 ID:j67obKw4 ?

ということで「判例」の用法にこだわらなくてもいいんだけど，
「許容説」を否定したい人は「傍論」とか「拘束力」に拘るね


はい。法律学のイロハですからｗ

>>42
> はい。法律学のイロハですからｗ
法律学？「法学」じゃないか？
差異はご存知の通り
というか「法律学」って一般的じゃないよね
非法学者は「法学（部）」＝「法律学」だと思ってるのかな

それにしても
>地 方 参 政 権 を 付 与 し た ら、国 を 乗 っ 取 ら れ ま す
と片づける方から法律（学）のイロハを教えられるとは・・・

>>43 お前このスレでバカ振りまくのも、いい加減にしたら？
今度は、言うに事欠いて、「法学」と「法律学」は違うとか、揚げ足とりかい？
法学部にだって、「法学」科を置いているところと「法律学」科を置いているところがあるでしょ？
どっかの出来の悪い法学部崩れかただのバカか知らないが、バカの度が過ぎてんじゃないか？

外国人参政権、憲法が「許容」していることにしてやるよ。
それで満足だろ？厨房クン。

>>1

いい加減司法板へお帰り。司法板でろくにかまってもらえないからって

素人相手に法律知識ひけらかしに来ただけだろ。

でもこんなとこにはりついてる位だから万年択一落ちのベテラン受験生か

ロースクールとやらで誰にも相手にされないキモヲタちゃんだろ。

PCたたんではやく勉強しなさいみっともないから。

君の巣はこっち？（↓）

【砂糖工事のオナニーの為だけに作られた制度】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086443316/l50
※ロー厨が来て板のレベルが低下した件について
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103262254/l50

>>41
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
お前は憲法学の常識も知らない無知・妄想厨の類じゃねえか（ｗ

>>42
「禁止説」を採用するか否かは、個々人の自由だが、
俺は、「許容説」のほうが判例・通説を読む限り、妥当性があると解するけどなｗ

>>44
43氏はともかく、根拠のない妄想を垂れ流す習性のあるお前こそ
バカの度が過ぎてんじゃないか？（ｗ

>>45
厨房は、身のほど知らずというか、無知というか、
最高裁の見解や東大・京大教授らが採用する通説に
対して何ら論理的な反論もできず、単に妄想たれ流しの中傷をあびせるだけの
おまえのほうだろ。相当頭の悪い厨房だな、お前は（ｗ

>>46
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
自分で言っているくらいなんだから
「万年択一落ちのベテラン受験生か
ロースクールとやらで誰にも相手にされないキモヲタちゃん」なのは
下等な粘着ストーカー厨のおまえのほうだろ（ｗ

みっともないから、最悪板や厨房板にでも逝って妄想でも垂れ流してな、キモヲタちゃん（嘲笑

01.作詞：桜並あかね/作曲：中西達郎/編曲：綱島志朗
02.作詞：西岡力/作曲：梅澤春人/編曲：西尾幹二
03.作詞：桜並あかね/作曲：大野愛果/編曲：三日月大造
04.作詞：桜並あかね/作曲：河下水希/編曲：藤井裕久
05.作詞：宮崎哲弥/作曲：後藤康二/編曲：小西貴雄
06.作詞：mavie/作曲：中西達郎/編曲：藤井裕久
07.作詞：下村トモヒロ、山谷えり子/作曲：馬飼野康二/編曲：西尾幹二
08.作詞：室積光/作曲・編曲：河下水希
09.作詞・作曲：三日月大造/編曲：Dr.Betty、中野雄太
10.作詞：桜並あかね/作曲：河下水希/編曲：岡崎武士
11.作詞：mavie/作曲：松本良喜/編曲：小西貴雄
12.作詞：西尾幹二/作曲：梅澤春人/編曲：Roy Mustang
13.作詞：ほったゆみ/作曲：森元康介/編曲：Dr.Betty
14.作詞：香山リカ/作曲：BOUNCEBACK/編曲：BOUNCEBACK、池田大介
15.作詞：藤堂志摩子/作曲・編曲：三日月大造
16.作詞：土屋敬之/作曲：森田まさのり/編曲：たなか亜希夫
17.作詞：mavie/作曲：河下水希/編曲：神田晶
18.作詞：東紗千子/作曲：三日月大造/編曲：藤井裕久
19.作詞：MIZUE/作曲：水島康貴/編曲：小西貴雄
20.作詞：H.U.B./作曲・編曲：山木隆一郎
21.作詞：海老根裕子/作曲：金田一蓮十郎/編曲：Dr.Betty
22.作詞・作曲：西尾幹二/編曲：西尾幹二、たなか亜希夫
23.作詞：ほったゆみ/作曲：原一博/編曲：岡崎武士
24.作詞：中野独人/作曲：三日月大造/編曲：渡辺善太郎
25.作詞：室積光/作曲：森元康介/編曲：岡崎武士
26.作詞：桜並あかね/作曲：極楽院櫻子/編曲：河下水希
27.作詞：桜並あかね/作曲：HIKARI/編曲：Dr.Betty
28.作詞：桜並あかね/作曲：原一博/編曲：藤井裕久
29.作詞：蓮池透/作曲・編曲：西尾幹二
30.作詞：荒川弘/作曲：Roy Mustang/編曲：古井弘人
31.作詞：浅田信一/作曲：中西達郎/編曲：小西貴雄
32.作詞：山谷えり子/作曲：西尾幹二/編曲：渡辺善太郎

権威主義丸出しの厨房君が、「東大」と「京大」の権威にすがって自らの精神の錯乱ぶりを
遺憾なくさらけ出すスレはここですか？

>>49
精神の錯乱ぶりを遺憾なくさらけ出しているのは
ネットストーカー煽り厨のおまえのほうだろが（ｗ

おお！アフォがまさに只今錯乱中。
それにしても朝早くからご苦労ちゃん。
つうか、イライラして寝られないんだろ、おまえ。

>>8
>許容説は通説だけど、許容とは禁止していないという事で、
>法律で認めたら違憲にはならないという事に過ぎない。

>>19
>>>1で書いてあることは（世論調査の部分を除けば）
>法板なら「だから？分かりきったことでスレ立てるな」ってレベル

>>41
>一知半解の法律論振り回して、何を一人で熱くなってんの？

>>44
>どっかの出来の悪い法学部崩れかただのバカか知らないが、バカの度が過ぎてんじゃないか？

>>46
>いい加減司法板へお帰り。司法板でろくにかまってもらえないからって
>素人相手に法律知識ひけらかしに来ただけだろ。

>>49
>権威主義丸出しの厨房君が、「東大」と「京大」の権威にすがって自らの精神の錯乱ぶりを
>遺憾なくさらけ出すスレはここですか？

>>52はすべて図星だったな（藁

ということでこのスレは、ここで糸冬了。あとは
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1114436911/l50
でお願いします。

>>51-54
錯乱しているアフォはおまえらのほうだろ（ｗ
すべて図星だったわけだ（ｗ

ネジレ現象ますます強まる。
韓国で反日感情が高まり、日本で親韓感情が高まる。↓
◆韓国「日本に不信」９割…深まる両国民の溝
日韓国交正常化40周年を機に、読売新聞社と韓国日報社が実施した日韓共同世論調査で、
日本側の「親韓」感情が高まりを見せる中、
韓国側では対日不信が過去最高の９割に達するなど、
両国民の意識のズレが急速に深まっていることが分かった。
北朝鮮や中国に対する好感・反感の度合いも大きく食い違い、
竹島問題などでぎくしゃくした両国関係が、
将来の東アジア情勢にも影響を与えかねない深刻な様相が浮き彫りになった。(中略)
現在の日韓関係について、「良い」と見る人は、
日本側が、2002年に実施した前回調査より１３ポイント増の６０％になったのに対し、
韓国側は１１％と前回比２１ポイントの激減。
逆に「悪い」と見る人が同２２ポイント増の８９％に達し、
1995年以来計４回行った共同調査の中で最悪となった。(中略)
相手国への信頼度でも、日本側は「信頼できる」が前回比４ポイント増の５９％だったのに対し、
韓国側は前回の２４％から９％へと大幅に減り、
「信頼できない」が１５ポイント増の９０％に達した。(後略)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050609-00000015-yom-pol&kz=pol

55 ：無党派さん ：2005/06/10(金) 03:36:45 ID:8QRYsWq1
>>51-54
錯乱しているアフォはおまえらのほうだろ（ｗ
すべて図星だったわけだ（ｗ

おお、燃料投下が成功。バカがまた燃えてスレッド再開ｗ
サンザン叩かれて、鸚鵡返ししか言えないのは痛々しいが（爆笑）

お前が今まで書き散らした「主張」を、どこそこの教授がどう言ったとか権威主義を塗りたくった無用な部分と間違いに気づいた部分を除いて、２００字程度でまとめてみろ。
読んでやるよ。

19 ：無党派さん ：2005/05/10(火) 18:03:43 ID:QTuF3ujS ?
>>14
> つーか、そもそもこの部分には判例としての拘束力はねーだろ。
「判例としての拘束力」ってどういう意味で使ってる？
「判例としての拘束力」がある部分はどこ？
日大・百地を元ネタにしているなら
法板の「デムパな法理論を批判するスレ」の前半あたりを読むことを勧める
（読売などの過去の社説も明らかに百地説を下敷きにしているので同様）

>>15
> だから、そもそも、１４のいうようにここは判例ではないし、
同前
>通説の許容説は立法府が法律を作ったら違憲ではないというだけ。
これはその通り
>法律がないということは「否定」されてるんだよ。
【今は】ね．
冬柴氏の悲願の法律が通ったら「肯定」される
成立後に反対運動しようとしても
『法律があるということは「肯定」されてるんだよ』
と返されて終わるな
ましてや法案に対する反対理由にもならん


ははあ・・・某宗教系政党の関係者のかたですか？
長々ご苦労さんでした　　m(__)mペコリ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1098758191/l50

>>57
おお、燃料投下が成功。バカがまた燃えてスレッド再開ｗ
サンザン叩かれて、鸚鵡返しでそれ相応の扱いしかされないのが痛々しいが（爆笑）

お前が今まで書き散らした「主張」を、
どこそこの教授がどう言ったとか権威主義を塗りたくった無用な部分と間違いに気づいた部分を除いて、２００字程度でまとめてみろ。
読んでやるよ。（嘲笑

>>60の文について

×　サンザン叩かれて、鸚鵡返しでそれ相応の扱いしかされないのが痛々しいが（爆笑）

○　サンザン叩かれて、鸚鵡返しというそれ相応の扱いしかされないのが痛々しいが（爆笑）

又は『鸚鵡返し』を丸括弧内に入れて、『それ相応の扱い』の直後に入れてもいいね。
むしろそうした方が文はすっきりする。

『鸚鵡返しでそれ相応の扱い』って、きちんと意味が通じると思ってるのか？
通じると思っていたら、論文試験はまず無理だな。まあ択一も（ｒｙ

これだけ日本語が不自由な癖に、まともに判決文を読めるのかねえ？

57 ：☆図星が輝いてまつ☆ ：2005/06/11(土) 01:50:21 ID:gaehn1oy
（中略）
お前が今まで書き散らした「主張」を、……、２００字程度でまとめてみろ。読んでやるよ。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

60 ：☆図星が輝いてまつ☆ ：2005/06/12(日) 14:25:20 ID:rDtl9BV7
>>57
おお、燃料投下が成功。バカがまた燃えてスレッド再開ｗ
サンザン叩かれて、鸚鵡返しでそれ相応の扱いしかされないのが痛々しいが（爆笑）

お前が今まで書き散らした「主張」を、
どこそこの教授がどう言ったとか権威主義を塗りたくった無用な部分と間違いに気づいた部分を除いて、２００字程度でまとめてみろ。
読んでやるよ。（嘲笑


【採点・講評】
一応、200字程度にはまとめてあるが、>>1=>>60の今まで書き散らした「主張」とは、
笑厨の最終兵器・鸚鵡返しのことらしい（大爆笑
しかし、他人の文章を剽窃して自分の「主張」とは、論外。０点。

01.作詞：乙一/作曲：北野正人/編曲：徳永暁人
02.作詞：桜並あかね/作曲：川島だりあ/編曲：真山巧
03.作詞：桜並あかね/作曲：竹本裕太/編曲：葉山たけし
04.作詞：竜騎士07/作曲：大高忍/編曲：家原正樹
05.作詞：桜並あかね/作曲：鈴木次郎/編曲：藤井裕久
06.作詞：鵲健太郎/作曲：小澤正澄/編曲：原田憲
07.作詞：竜騎士07/作曲：大岩ケンヂ/編曲：h-wonder
08.作詞：桑原鞘子/作曲：大野愛果/編曲：徳永暁人
09.作詞：乙一/作曲：渡辺秀臣/編曲：竹本裕太
10.作詞：桜並あかね/作曲：川島だりあ/編曲：家原正樹
11.作詞：深見真/作曲：真山巧/編曲：真柴真
12.作詞：安倍晋三/作曲：西尾幹二/編曲：葉山たけし
13.作詞：桜並あかね/作曲・編曲：h-wonder
14.作詞：千葉克彦/作曲：鈴木次郎/編曲：鈴木次郎、小澤正澄
15.作詞：鵲久美子/作曲：原一博/編曲：徳永暁人
16.作詞：浅田信一/作曲：酒井ミキオ/編曲：大岩ケンヂ
17.作詞：羽海野チカ/作曲：大野愛果/編曲：竹本裕太
18.作詞：竜騎士07/作曲・編曲：渡辺秀臣
19.作詞：桜並あかね/作曲：真柴真/編曲：徳永暁人
20.作詞：桜並あかね/作曲：湯汲哲也/編曲：葉山たけし
21.作詞：地獄ゆき/作曲：山下貴仁/編曲：とびかげ
22.作詞：桑原鞘子/作曲：大野愛果/編曲：家原正樹
23.作詞：島田智哉子/作曲：渡辺秀臣/編曲：徳永暁人
24.作詞：花本はぐみ、山田あゆみ/作曲：竹本裕太/編曲：h-wonder
25.作詞：乙一/作曲：真柴真/編曲：大岩ケンヂ
26.作詞：安倍晋三/作曲：土塚理弘/編曲：土塚理弘、森英介
27.作詞：浅田信一/作曲・編曲：徳永暁人
28.作詞：宮部みゆき/作曲：海江田万里/編曲：葉山たけし
29.作詞：島田智哉子/作曲：大野愛果/編曲：本間昭光
30.作詞：小沢一郎/作曲：藤井裕久/編曲：家原正樹
31.作詞：桑原鞘子/作曲：鈴木次郎/編曲：達増拓也
32.作詞：浅田信一/作曲：大岩ケンヂ/編曲：徳永暁人

>>61-63
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
また、精神異常者（粘着ストーカー厨）のスレ荒らしかｗ

【採点・講評】
結論。０点。
意味不明な煽り長文。
スレの趣旨から大きく外れており論外。

意味不明なのは、>>61が指摘したお前（>>60）の日本語の方ジャン（嘲笑
それにしてもまた馬鹿が燃えてスレッド再開ってか。


















PS
いつも朝早くからご苦労ちゃん#9829;
刺激的なレスに興奮していつも眠れないんだろお前。

>>65
発狂していつも眠れない馬鹿は、
都合の悪いスレに興奮して
スレの趣旨とはなんら関係のない粘着煽り＆コピペ荒らしで
いやがらせすることしか能がないおまえのほう（嘲笑

まあ、精神病院にでも逝ってその異常さを矯正することだな（哀れ

>>1
ま〜た嘘を百万回言えば本当になると思っての工作活動か〜！

擁護派はよく「最高裁判決で認められている」と言いますが、これは嘘ですので騙されないように注意しましょう。
最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して
「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。

ここで最高裁が「地方参政権」に限定して答えているのは「地方参政権と国政参政権が別だから」ではなく、
「地方参政権について質問されたから」だということに注意してください。

「地方参政権と国政参政権は別だ」という根拠には成り得ないのです。
しかも、その判決の中で「憲法には地方選挙に投票できる人を「住民」と書いてありますが、これは「国民」のことです」と明示しています。
この判決は「地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲です」と言っているのです。

ではなぜ擁護派がこの判決を根拠にしたがるか、と言うとこの判決の傍論に裁判官がこう書いているからです。
「しかし、法律を作って外国人に地方参政権を与えることは別にかまいませんよ」と。
これは明らかに本文である判決内容と矛盾します。

なぜこのような矛盾する意見が傍論として書かれたかはともかくとして、これが法的効力を持つかどうかと言えば、答えは「効力を持ちません」。
傍論はあくまでも裁判官個人の感想であり、判決内容には影響しないのです。

したがって、この判決を根拠に「外国人に地方参政権を認めるのは最高裁も認めている」という意見はまったく根拠の無い嘘です。

>>1
http://www.chukai.ne.jp/~masago/sanseiken.html
これが判決文だろ？
お前、判決文を前略するなよ（ｗ
で、傍論の一部を切り貼りして、あたかもそれが判決のように操作すんなって（ｗ


【要旨】
　　日本国民たる住民に限り地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有するものとした
地方自治法一一条、一八条、公職選挙法九条二項は、憲法一五条一項、九三条二項に違反しない。

法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、
このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。
以上のように解すべきことは、当裁判所大法廷判決（前掲昭和三五年一二月一四日判決、
最高裁昭和三七年（あ）第九〇〇号同三八年三月二七日判決・刑集一七巻二号一二一頁、最高裁昭和四九年（行ツ）
第七五号同五一年四月一四日判決・民集三〇巻三号二二三頁、最高裁昭和五四年（行ツ）第六五号同五八年四月二七日判決・民集三七巻三号三四五頁）
の趣旨に徴して明らかである

とまで書かないと誤解されるだろ？　あ、わざとそうしてるのか（ｗ

>>1　の意見としては、
参政権を定住外国人に政策上付与すべきだとお考えですか。
現在学説では、都道府県と市町村の長・議会選挙で付与するか否か分ける説等もあり、
許容説内部でも細分化しておりますが、公明案のように分けずに付与すべしという意見ですか？
また、被選挙権については付与すべきという意見ですか？　

>>66
自己紹介乙（嘲笑

>>67-69
>>1は法学板でスレ立てする勇気がないもんだから、ここで自慰行為しているのです。
それに>>52はすべて>>1にとって図星であることを直視できない、哀れな厨房なのです。
生温かくニヤニヤと見守ってあげて下さいまし。

まあ、今どうせ都議選で忙しいんだろ。
7月3日が終わったら、200字以内にまとめて書き込んどけ。
みんなで読んでやるから。

ぶへ〜・・・今日も暑かったのう。

>>67-72
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
馬鹿丸出しだな（ｗ
お前らは憲法の教科書さえ読んだことが無いのか？
１に書いてあるが、「保障説」「許容説（認容説）」「禁止説」の違いさえわからないほど
無知なようだなあ。

>>67
「矛盾」なんかしてないんだって。
ほんまに、おまえごときの無知に、「矛盾」などと中傷される
最高裁裁判官は気の毒だな┐（´ー｀）┌

>>8
>許容説は通説だけど、許容とは禁止していないという事で、
>法律で認めたら違憲にはならないという事に過ぎない。

>>19
>>>1で書いてあることは（世論調査の部分を除けば）
>法板なら「だから？分かりきったことでスレ立てるな」ってレベル

>>41
>一知半解の法律論振り回して、何を一人で熱くなってんの？

>>44
>どっかの出来の悪い法学部崩れかただのバカか知らないが、バカの度が過ぎてんじゃないか？

>>46
>いい加減司法板へお帰り。司法板でろくにかまってもらえないからって
>素人相手に法律知識ひけらかしに来ただけだろ。

>>49
>権威主義丸出しの厨房君が、「東大」と「京大」の権威にすがって自らの精神の錯乱ぶりを
>遺憾なくさらけ出すスレはここですか？

>>70
>>>1は法学板でスレ立てする勇気がないもんだから、ここで自慰行為しているのです。

>>74はすべて図星だったな（藁

チョンは除く

>>73　氏に「馬鹿丸出し」と書かれた６９です。

>>73　氏の意見としては、
参政権を定住外国人に政策上付与すべきだとお考えですか。
現在学説では、都道府県と市町村の長・議会選挙で付与するか否か分ける説等もあり、
許容説内部でも細分化しておりますが、公明案のように分けずに付与すべしという意見ですか？
また、被選挙権については付与すべきという意見ですか？　

>>74-76
（ ´,_ゝ｀）プッ　
なんだ、今度はコピペ荒らしと煽り荒らしか・・・┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
>>73はすべて図星だったな（ｗ

>>77
「許容説」が通説、と言ってるだけ。
後は、関心なし。

まだあったのか、この糞スレ　
相変わらず
（ ´,_ゝ｀）プッ　とか　┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ か
こういうなのを バ カ の ひ と つ お ぼ え という
（通説以前の常識）

>>73>>78
全く、典型的法律ヲタク、視野狭窄の典型だな。憲法の教科書など読まなくともそんなもん分かるだろ？
インターネットは「俄知識」の宝庫なのに（藁

お前のような奴が法曹になると、きっと、犯罪被害者の親族を公衆の面前で罵倒した元M大学のKのような、
犯罪被害者より『死刑廃止』という観念が大切な、人的不良債権になるんだよな。

まあ、せいぜい素人相手に法律知識ひけらかす自慰行為をしていることだな。俺らはそんなお前の醜態
（>>78他）を観察してニヤニヤしているだけだが。

あと、『傍目八目』って言葉、知ってるかい？厨房クン。

>「許容説」が通説、と言ってるだけ。
> 後は、関心なし。

>>77　の質問にお答えいただけないみたいですね。残念です。
あと、最高裁判例が許容説という点には関心はないみたいですね。
一体何が言いたいのか不明ですね。

>>79-80
（ ´,_ゝ｀）プッ　
論理的な反論ができなくなると
誹謗中傷のみか┐（´ー｀）┌ﾔﾚﾔﾚ
こういうのを バ カ の ひ と つ お ぼ え という
（通説以前の常識もないということね、おまえらは（哀れ）

>>80
視野狭窄の典型はおまえのほうだろ（ｗ
基礎知識を無視して
キチガイ右派カルトの垂れ流す妄想の呪縛にとらわれた愚かな者めが（ｗ

>>81
（ﾟДﾟ）ﾊｱ?
ちゃんと答えているじゃないか（ｗ
「最高裁判例が許容説という点には関心はないみたいですね」だって？？？？？
意味不明。許容説はわたしが採用している立場だが、何か？

あんたこそ、一体何が言いたいのか不明ですね。

http://mytown.asahi.com/shizuoka/news02.asp?kiji=12382
吉田氏支援「控えて」／民主県連
多選規定で自主投票決めたが…国会議員にお願い文
民主党の国会議員は２４日投開票の知事選で新顔の吉田寿昭氏の応援に来るのは控えてほしい――。
知事選で自主投票を決めた民主党県連が、こんな「お願い文」を同党の県連所属以外の全国会議員に出した。
党の多選禁止規定に従って自主投票を決めながら、吉田氏支援は自粛を求める内容だ。
浜松市であった石川氏の出陣式には、鈴木康友県連会長、榛葉賀津也幹事長も出席しており、
吉田氏を擁立した県連内の反現職派とその他の県連議員らとの溝は深まるばかりだ。
最初の文書は今月上旬、県連の会長・幹事長名で送付された。
「連合静岡と民主党県議が所属する県議会会派が、現職の石川嘉延知事を推薦しているから」という理由だ。
これを受け吉田氏を擁立した県連１区総支部長の牧野聖修氏も吉田氏の応援を求める文書を送った。
５日に反現職勢力が一本化し吉田氏側と共産党が覚書を締結すると、
県連は、牧野氏以外９人の県連支部長名で党本部の川端達夫幹事長あてに
「県外から新顔を応援すれば、民共共闘に加担する構図になる」と訴え、
改めて「特定候補支援に関与するのは控えるよう」求め、同じ文書を国会議員にも送った。
県連のある国会議員は「そういう内容の文書を出すと聞いた時、そこまでするのかと感じた」と困惑顔だ。
告示日、吉田氏の応援には海江田万里・都連会長ら３人の民主党「次の内閣」の閣僚が駆けつけた。
このため川端幹事長は「次の内閣」閣僚に特定候補の支援を控えるよう求める文書を出したが、
反発を覚えた議員が「静岡県に応援に行く」とするなど、混乱は党本部にまで及んでいる。
９日に吉田氏の応援演説を要請されていた鳩山由紀夫元代表は直前に断った。
鳩山氏の事務所は「鳩山は創憲を唱えているのに、共産党との覚書に護憲の内容があったのが理由。
県連からの文書は関係ない」と説明しているが、吉田氏陣営は「文書が影響しているのでは」と見ている。
榛葉幹事長は「県連が自主投票で了承しているのに、
現場の事情を知らない人がその場限りで言いたいことを言うのは混乱を招く。
現場に任せてほしいという思いで文書を出した」と説明している。

>>83
(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
民主スレでやれや

>>82
>（ ´,_ゝ｀）プッ　
>論理的な反論ができなくなると
>誹謗中傷のみか┐（´ー｀）┌ﾔﾚﾔﾚ
>こういうのを バ カ の ひ と つ お ぼ え という
>（通説以前の常識もないということね、おまえらは（哀れ）

それ以前に>>82は誹謗中傷以外の何者でもないが。
あとのオウム返しは別にスルーしていいよね、つまんないし。

>視野狭窄の典型はおまえのほうだろ（ｗ
>基礎知識を無視して
>キチガイ右派カルトの垂れ流す妄想の呪縛にとらわれた愚かな者めが（ｗ

>>1の脳内では、>>80は「禁止説」を唱えたことになっているらしい。
>>80のどこを読めば、そう書いてあるのかな。
そうしておかないと、>>1自身の精神が壊れてしまうからなのかな。
自らの希望的観測のみで物事を判断し、それ以外に提示された判断材料は、「右派カルト」
などとレッテル貼りをして批判した気になっている。
希望的観測の呪縛にとらわれた愚か者は、君のことだな。

>>85
（ ´,_ゝ｀）プッ　
図星を指摘され逆切れかい？（ｗ
「視野狭窄」だとか「人的不良債権」などとかくだらん
誹謗中傷・レッテル貼りにやっきになって精神が壊れているのはおまえのだろうが（爆笑

そうやって、レッテル貼りをして批判した気になっていて、
希望的観測の呪縛にとらわれた愚か者は、オマエのことだな（苦笑。

>>85
言ってる意味が分からないねえ。
どこがどう図星なのか、説明してくれるかな？
>>80は、許容説が『定説』だと認めた上で、お前の、東大京大といった権威を笠に着た
お前の態度を揶揄していただけじゃないのかい？

１週間かかって無い知恵絞った結果のレスがこれ（>>85）かい？腹痛いよ。。。笑

レス番間違えた。>>87は>>86に対するレスね。

よりによって>>1の痛い自己紹介癖が感染するとは。。。orz

>>86
>「視野狭窄」だとか「人的不良債権」などとかくだらん
>誹謗中傷・レッテル貼りにやっきになって精神が壊れているのはおまえのだろうが（爆笑
>そうやって、レッテル貼りをして批判した気になっていて、
>希望的観測の呪縛にとらわれた愚か者は、オマエのことだな（苦笑。

それは、君（笑

中国サイバーテロ!!?
http://gazoubbs.com/publicity/img/1122394400/6.gif

個別訪問を行いたいと思っております。

★拠点
【お盆】中国バカーVS日本ビパー part111+【仏降臨】
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1122479952/

民間の反日系中国ウエッブサイトへの抗議をしてくださる、お持ちの知識・技術を活用してくださる　等

・　・　・　・
日　中　友　好　　目的　での、ご参加をお待ちしております。

あくまで一般論ではあるが、間違った「基礎知識」も「基礎知識」かといえば、そんな「知識」は「基礎」でも「知識」でもないから、結局何の意味もない戯言ということになるのだな。

>>87-89
( ´,_ゝ｀)プッ　
毎日24時間２ちゃんねるに張り付いて無い知恵を絞った結果のレスがこれか？（哀れ

>>89
「＞「視野狭窄」だとか「人的不良債権」などとかくだらん
＞誹謗中傷・レッテル貼りにやっきになって精神が壊れているのはおまえのだろうが（爆笑
＞そうやって、レッテル貼りをして批判した気になっていて、
＞希望的観測の呪縛にとらわれた愚か者は、オマエのことだな（苦笑。 」
の「オマエ」はもちろん、オマエのことだよ（ｗ

>>91
(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
「間違った」？
何様のつもり？
すくなくとも、おまえのような何処の誰だか正体不明の煽り厨が
「間違っているかどうか」を判断しても説得力はない（ｗ
それこそ、「結局何の意味もない戯言」だな（ｗ
当たり前の話だ（ｗ

>>92
自己紹介乙（嘲笑

>>92
> すくなくとも、おまえのような何処の誰だか正体不明の煽り厨が
>「間違っているかどうか」を判断しても説得力はない（ｗ












ところであんた一体誰？（爆）
説得力というのは聞き手のオツムの程度にもよります。

>>86＝>>92
だから、どこがどう図星なのか、説明してくれるかな？

>>92
>毎日24時間２ちゃんねるに張り付いて無い知恵を絞った結果のレスがこれか？（哀れ

その決めつけの理由を、説明してくれるかな？

>>「視野狭窄」だとか「人的不良債権」などとかくだらん
>>誹謗中傷・レッテル貼りにやっきになって精神が壊れているのはおまえのだろうが（爆笑
>>そうやって、レッテル貼りをして批判した気になっていて、
>>希望的観測の呪縛にとらわれた愚か者は、オマエのことだな（苦笑。
>の「オマエ」はもちろん、オマエのことだよ（ｗ

君のPCのディスプレイは、鏡にもなるのかな？？？

>>93
図星だったんだね（嘲笑

>>94
オマエこそ、一体誰？（爆）
説得力というのは聞き手のオツムの程度にもよります(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>95
おまえのPCのディスプレイこそ、鏡にもなるのかな？？？ （ｗ

87の「１週間かかって〜」という決めつけの理由を、説明してくれるかな？ （ｗ

許容説（認容説）が通説ということで。
わたしも許容説を採用しています。

9/11選挙では　最高裁裁判官の国民審査もあります。下記２人にはご注意を。

[裁判官　滝井繁男の反対意見】
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見】
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。

最高裁６裁判官の国民審査、総選挙と同時に投票
http://www.asahi.com/national/update/0808/TKY200508080146.html

>>98
滝井氏、泉氏は今回審査なしでは？

次は定年？

売国奴に勝ち逃げされたね。

>>86＝>>92＝>>96
だから、どこがどう図星なのか、説明してくれるかな？
オウム返しは、要らないから。見てても飽き飽きしてつまんないし。

それと、>>92の決めつけの理由を、説明してくれるかな？

>87の「１週間かかって〜」という決めつけの理由を、説明してくれるかな？ （ｗ

質問に対して質問で返さないように（ｗ。馬鹿丸出しだし。

　　ﾆﾀﾞ　 | 　 　 　　∧___|| 総選挙と聞いては黙ってられんﾆﾀﾞ
　　　　　　|＿∧ ⊂<｀∀||
　 ｿﾞ 　 　 |｀∀´>　 ゝ 　Ｏ＿＿＿＿＿　　ウリたちに任せろﾆﾀﾞ
　　ﾛ　 　 :|　 とﾉ/⌒､＿||○※※∧＿∧
　 　 ｿﾞ 　 |￣￣し'￣ ∧＿∧※<　｀∀´>
　　　 ﾛ 　.|￣￣∧＿<｀∀´　>　（⊃　 と）∧＿∧　民主党候補を当選させるﾆﾀﾞ
　　　　　　| 　　<｀∀´/　　［］Ｏ ｜ ｜ ｜<｀∀´　>
　　　　　　　　 ⊂ 　　ＵI⌒､ 　　∧∧　∧∧　　 　 ）
　　　　 ／/ 　　（_（__（＿ﾉ（_ Σ<ﾟДﾟ；≡；ﾟД>
　　　／　/　　　　　　　　　　､ｷ､ｷ（つ ⊂） ∧＿∧
　　 / 　/ 面白そうﾆﾀﾞ　 　 　　　　ヽ　 ﾉ　<｀∀´∧＿∧
　　/ ∩∧＿∧　　　　　　　∧＿∧ レＵ　 （　　 <　｀∀´>　謝罪も要求するﾆﾀﾞ
　 /　.|<　｀∀´>＿　　　　　<　｀∀´> 　　　 |　 | （　 　　 つ
　/／.|　　　　 ヽ／￣　　　 （　　 　 ）　 　 （＿（＿|　｜ ｜
　"￣￣￣￣ヽ_つ　　　　　　早速在日を動かすﾆﾀﾞ

>>101
馬鹿丸出しは、おまえのほうだろ（ｗ
馬鹿にはそれ相応の扱いで十分（ｗ

>>98
ウヨ厨の嫌う裁判官は支持します(･∀･)
よって、罰はつけないよ。

>>102
ほら、例によって低能ウヨ厨がまたＡＡ荒らしだよ（苦笑

>>86＝>>92＝>>96＝>>103
だから、どこがどう図星なのかの、説明はまだかなあ？
それに、>>92の決めつけの理由も、まだだね。

>馬鹿にはそれ相応の扱いで十分（ｗ

トンズラこく時の、格好の捨て台詞だね。

判例は変わるのかな？

例：補償規定
一定の受忍限度（昭和２０年ごろ）
↓
完全補償（昭和４８年）

>>104
オマエの粘着煽りレスこそ
トンズラこく時の、格好の捨て台詞だろ（ｗ

>>105
もちろん、理論的には可能性はあるよ。
しかし、訴訟を提起しない限り、永遠に変わらない。
反対派は、＜許容説＞を変えたければ、
なんらかの口実で訴訟を提起するしかないな。

>>107
でも、許容説って妥当な線だよなあ。
保障説と禁止説の中間でバランスが取れている。

>>106の文について

『台詞』と言うからには、本来、具体的に相手方の「語句」を提示しなければいけないにもかかわらず、
『オマエの粘着煽りレス』という、それだけではどのレス番号のどの語句かさっぱり分からない語句を
用いている。一歩譲って、「>>104」というレスアンカーで示しているとは言っても、具体的な中身が無い。

これでは、日本語として意味が通じませんね。下記のように書けば、意味は一応通じるけど。

>オマエの>>104のレス全体こそ、
>トンズラこく時の、格好の捨て台詞だろ（ｗ

「国勢調査をもとに議席配分とある限り外国人もカウントして定数
を決めるのだから、外国人も投票できなしといおかしい。
これに異議のあるのなら「議員定数は基準となる日の選挙人名簿から
決める」とすべき。

>>86＝>>92＝>>96＝>>103＝>>106

だから、どこがどう図星なのかの、説明はまだかな？
それに、>>92の決めつけの理由も忘れずにな！

一週間あれば、答えられるだろ？
オウム返し及び逆質問は、一切不可ね。

>>109
>>111
(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
何様のつもりだ？（ｗ
基地害粘着煽り厨には、それ相応の扱いで十分（ｗ

古いデータで人を欺こうとしてる時点で>>1はチョン
在チョンが居る限りこういう物事が常に不毛化される
やはり在チョンは徹底的に日本から無くすべき

嘘捏造まやかし詐欺はチョンチャンの民族性だからな

>>113-114
「チョン」だの「チャン」だの
「在チョン」の“抹殺・排除”だの、お前ら完全に狂っているな（哀れ

FNN HEADLINES
[ low ] [ high ] 2005/08/26 00:50

地方の自立がうたわれる中、危機感を抱く国境の島「対馬」の動きを追いました。


地方の自立がうたわれる中で、危機感を抱く国境の島があります。
自立へ向けて走り出した九州最北端の島、「対馬」の動きを追いました。
ttp://www.fnn-news.com/headlines/CONN00076031.html

↑
映像が見られます。


参考スレ
対馬終了のお知らせ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1124981470/
韓国・「対馬の日」宣布式
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1119017536/

たとえば対馬のような過疎の進み、韓国人が多く訪れる町で
韓国人が定住し、その上で民主党が地方参政権を
付与したらどうなってしまうのか？

地方分権を進め、自治権を強化された対馬で、
韓国人がどんどん入ってきたら日本人が気持ち悪がって
いなくなってしまう。

誰も韓国人などとつき合いたくはない。

対馬に韓国人が入り、過疎と避難で日本人が
流出して日韓人口が逆転し、地方参政権を得た在日が
「独立宣言」や「韓国への帰属宣言」
をしたら対馬は日本から切り離される。

定住外国人地方参政権には絶対に反対する。

>>117-118
くだらん妄想だｗ
お前ら頭のなかにあるのは、「在日」「韓国」だけか？ｗ

対馬への韓国人観光客の押しかけようは異様である。
人口４万人の島に昨年は３万人が来た。釜山から直行船があるからだ。
韓国人は韓国人だけのツアーを組み韓国人のガイドが韓国語で案内する。
泊まるのは韓国資本のホテルである。

つまり「対馬はもともと韓国だった」「日本の文化は全て韓国から伝わった」というところだけを
選択的に観光して喜んでいるわけなのだ。まあ今日もウリナラ馬鹿騒ぎに忙しい人たちだから
lこれはもう直らないのだろうが行儀の悪さだけはなんとかした方がいい。
島の老人たちの憩いの場だった『湯多里ランドつしま』はついに閉鎖に追い込まれた。
韓国の方々が集団でやってきて浴槽の中で身体を洗うわ借りたバスタオルは
ジャブジャブ漬けてそのままほって帰るわの騒ぎを連日繰り返すうちに
日本人が誰も行かなくなったからだという。

http://www.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=31174&log=20050611

韓国では日本人が不動産などの重要な財産を
持つことが出来ないのではなかったか。

韓国人が対馬の土地をどんどん買っていったらどうなるのか。

国会は、ただちに全国都道府県の各市区町村ごとに
外国人保有許可割合というのでも設けて、
各自治体管理下の全面積の１％までしか
外国人には買わせてはならないというような規制を作って欲しい。

特に対馬の土地は韓国に近いし、安いだろうから非常にまずい。

このままいくと、>>529のように、対馬に韓国人が旅行であれ
移住であれ、どんどん入ってきたら、日本人島民が気持ち悪がっていなくなってしまう。

誰も韓国人などとつき合いたくはないからだ。

対馬のような過疎の進み、韓国人が多く訪れる町で
韓国人の定住者が増加し、小泉首相のいう「国から地方へ」
という政策がため地方分権が推進され自治権が強化されていき、
その上で民主党が地方参政権を付与したら、対馬はどうなってしまうだろうか。

地方の過疎化という大きな流れと、韓国人住民との軋轢、
島の韓国化からの避難という特殊事情とで日本人の島外への流出が加速し、
ついには対馬の日韓人口が逆転し、地方参政権を得た在日が
「独立宣言」や「韓国への帰属宣言」
をしたら対馬は日本から切り離されてしまうのではないだろうか。

このような事態は、しかし対馬だけに限った話ではなく、
定住外国人地方参政権の付与が本質的に内在する問題であり、
かかる権利付与は、絶対に、許してはならない。

>>120の訂正

×　>>529のように
○　>>119のように

>>112
＞(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
＞何様のつもりだ？（ｗ

コテハン名乗らない奴に「何様のつもりだ」って言われてもなあ。
で、君は誰？「煽り厨房の王様」のつもりかな？

＞基地害粘着煽り厨には、それ相応の扱いで十分（ｗ

トンズラこく時の、格好の捨て台詞だね。何遍も言わさないように（ｗ

閑話休題。
>>86＝>>92＝>>96＝>>103＝>>106＝>>112＝>>115＝>>118
だから、どこがどう図星なのかの、説明はまだかな？
それに、>>92の決めつけの理由も忘れずにな！

もう一週間待つけども、オウム返し及び逆質問、発狂レスの類は一切不可。
分かったな？ぼうづ。