国会電突院

突撃先＞中川秀直自民党衆議院議員
内容＞靖国神社に昭和殉難者のうち所謂Ａ級戦犯分祀を言う前に、戦犯釈放・恩給法を否定する決議をするのが筋

中川議員は所謂Ａ級戦犯分祀をＴＶで主張していた。
ここでは、百歩譲って、神道の教義に反することを置いといておく。
靖国に所謂Ａ級戦犯が奉られた経緯は、国民の４０００万人の署名をうけ、戦犯釈放・恩給法改正と言う、
国会の決議をへて、厚生省が靖国神社に名簿を送ったと言うことは、ご存知だと思う。
国会議員は、分祀云々を言う前に、これらの決議を国会で否定する決議を行うのが先である。
それができないのに、靖国あれこれ言うのは、責任の押し付けであり、職務怠慢である。
まず、国会決議をせよ。できないのであれば、このようなことを言うべきではないし、国会議員に言う資格はない。

国会事務所の女性に対応してもらいました。
必ず、伝えますと言うことでしたが、迷惑そうでした（笑）

>>512
乙！
＞必ず、伝えますと言うことでしたが、迷惑そうでした（笑）
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

512の続き。

所謂Ａ級戦犯を分祀すれば、首相の参拝はＯＫか？と言う問いに対しては、そうだと思うとのこと。
靖国神社に戦争指導者が祭られているから問題だと云う理論構成であるならば、
では、松井石根陸軍大将を分祀すべきと言いながら、山本五十六海軍元帥を分祀しろと言う話にならないのは何故か？
中川議員の本音は、中共が要求しているから所謂Ａ級戦犯分祀しろと言うことではないのか？
と云う質問に対しては、議員本人に聞かないと分からないのでＦＡＸして欲しいとのこと。
そこで、ＦＡＸするのは良いが、返答が欲しい。無理ならＨＰ上に見解を表明するよう要望しました。

それでは今からＦＡＸします。

以上。

ＦＡＸしました＞中川秀直自民党衆議院議員

先のＴＶ出演にて、中川先生は靖国神社に祭られている所謂Ａ級戦犯について、分祀が望ましいとの発言をされました。
ＨＰ上で、そのことについて説明されていますが、正直、詭弁のように聞こえます。

所謂Ａ級戦犯を分祀すれば、首相の参拝は問題ないとお考えのようですが、何故、所謂Ａ級戦犯が祭られていると、
首相が参拝すべきでない理由がわかりません。
中国政府に云われたからではないとＨＰ上に書いておられますが、
「次はＢＣ級戦犯はどうなのか、と心配する方もいますが、中国はそれは問題にしないと言っているようです。」
と、本音を漏らしていますね。
「しかし戦争指導者と兵士の問題を日本人自身が解決する手段が分霊論ですから、仮にＢＣ級戦犯問題を持ち出されても、全く応じる必要はありません。」
とフォローしてみても、いったん、日本が心の問題でも中国の譲っておきながら、所謂ＢＣ級戦犯では譲らないと言うのは説得力を持ちません。
東京裁判の正当性については非常に疑わしいものですが、そのことは一旦置いておきましょう。
しかし、平和に対する罪と言う概念を受け入れながら、通常の戦争犯罪については受け入れない、人道に対する罪については受け入れないと言うことが
通用するでしょうか？
また、中国政府は戦争指導者を祭っているからダメだと言っていますが、所謂Ａ級戦犯である松井石根陸軍大将の分祀を要求しても、山本五十六海軍元帥
を分祀しろとは云っていません。また、戦没者記念式典では所謂ＡＢＣ級戦犯が祭られているが、そのことは問題になっていません。
このように、中国政府の主張は、場当たり的ないい加減なものであって、結局、中国政府にとっては所謂靖国問題は覇権の道具にすぎません。
本音を隠して、中国政府の代弁をすることが、分祀論の論拠であるなら、即刻改めてもらいたいと思います。
自民党保守政治の名が傷つきます。
また、中国の代弁者ではなく、日本国民が主体的に戦争責任について総括すると言うのであれば、誰を祭るべきで誰を祭るべきではないのか、
ハッキリと示してください。大東亜戦争をどう捉えるのか、政治家として明確なビジョンとリーダーシップを示さずに、
このような主張をすることは、無責任の謗りを免れないでしょう。

つづき

次に、４０００万人の署名を受け、また、連合国の合意を得、所謂戦犯の釈放決議がなされ、戦傷病者戦没者遺族等援護法、恩給法の改正がなされました。
これを受け、昭和殉難者を公務上の死亡者とみなし、厚生省が靖国神社に名簿を送ったと言う経緯を先生に言うのは、釈迦に説法で、
所謂戦犯とされた昭和殉難者の皆様が靖国に祭られる経緯は、当然、ご存知のことでしょう。
これは、談話や解釈などと言う軽いものではなく、国会の決議に基づくものです。
これを否定する行為を行いたいのであれば、まず、国会議員は、分祀云々を言う前に、これらの決議を国会で否定する決議を行うのが先であります。
それができないのに、靖国神社に対し、あれこれ言うのは、責任の押し付けであり、国会議員としての職務怠慢であります。
日本には言論の自由があり、政治活動の自由がありますが、国会議員が国会の決議を否定することを他人に強要したいのであれば、
まず、それを取り消す国会決議をしてください。

靖国神社は設立以来、公務上の死亡者を祭ると言う一貫した基準をもっております。
それを、戦争責任の有無、政治責任の有無と言う別の基準をもって、しかも教義に反する分祀を求めると言うことは、分霊と言葉を言い換えて見たところで、
分祀を靖国神社に要請することは、ダブルスタンダードであり、わが国の文化と伝統を理解しない行為です。
今後は靖国参拝論者を名乗ることをやめていただきたい。詐称です。

以上について、どのような見解をお持ちか、返答をお待ちしております。個別に返答できない場合は、ＨＰ上に公開していただきたい。

ついでに民主党にも突撃しました。
内容＞党首討論での靖国問題について

漏：党首討論で小泉首相の靖国参拝問題を岡田代表が非難していたが、反対の理由は中国を刺激するから良くないと言う
　　意味にとれたが、それで良いのか？
民：そう言う面もある。
漏：それって内政干渉を認めるってこと？
民：あくまで日本が主体となって、中国を感情的に刺激するのが国益を損なうと言うこと。
　　民主党は靖国に変わる無宗教の慰霊施設をつくることを政策として主張している。
漏：中国の感情って、中国って一党独裁で、報道の自由もないから、民意はない。
　　結局、中国共産党が気に入るか気に入らないかってことでしょ？
　　一党独裁でチベットやウイグルを武力侵略・弾圧している政府に感情的に気に入られないほうが、マトモな国でしょ。
　　中国に対する認識が甘すぎると思うけど？
民：中国に対してコメントする立場にはないので・・・
漏：国立の追悼施設を作ったら問題が解決すると言う認識も甘すぎる。
　　昭和殉難者を戦没者として認めないと言う意味なのか？
　　それでも、全ての戦没者を対象にするということは、山本五十六海軍元帥も入るということだ。
　　それは戦争指導者を祭るなといっている中国的にはＯＫなのか？
　　中国は、松井石根陸軍大将はダメだけど、山本元帥は問題にしていない。
　　きわめてイイカゲンで場当たりてきなもので、結局、外交カードにすぎないってことでしょ？
　　新しい施設をつくったところで、山本元帥がいるからだめだ、「南京大虐殺」の実行者が祭られているからダメだ
　　ＢＣ級戦犯がいるからダメだなど、いくらでもイチャモンつけてくる。
　　まったく問題の解決にはならない。
民：（困っている）

非常に丁寧な対応でした。
担当の人の好感度はすごく良いんだけど、党首がどうしようもなくアホだからなあ・・・