【社会党】どちらが勢いがある?【民主党】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1無党派さん
1989年(社会党はマドンナ旋風で勢いがあり、自民党は消費税問題で逆風)当時の社会党と
現在の民主党では、どちらが勢いがある?
2無党派さん:04/08/31 00:55 ID:Si+YZvcw
どちらも敵失に過ぎない。

強いて言えば、
『マドンナ旋風』と能動的に銘打たれたのを考慮に入れて、
当時の社会党の延長戦判定勝利。
3無党派さん:04/08/31 01:12 ID:WICWLSOY
結成時、最大勢力で数を減らしつづけた社会党と選挙のたびに議席を増やしている民主党を
比べるのでは話にならないでしょう。
代わりがいないので辞めない党首、止まらない地盤沈下、組織の疲弊と89年以降の社会党と
今の自民党を比べるとちょうどいいね。
4無党派さん:04/08/31 01:24 ID:F+fytOT2
>>3
むしろ、20年代の左右時代の社会党みたいなものでは?
あのころは選挙のたびに社会党勢力は議席を伸ばしていたし。

民主党の勝負は議席減になったときだと思われる。
頭打ちになったな、と国民から思われた時点で消滅していった政党は多い。
5無党派さん:04/08/31 15:30 ID:LO7sqc57
>4
頭打ちになったな、と思われた後、反転攻勢で一気に絶対権力を握ってしまったのがナチス
6ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :04/09/11 02:48:53 ID:3BPiXefR
軍事経済のリスクは雪達磨式に膨らみ、既に米国の国債赤字を発行限度額にまで押し上げている。
戦争はもともとハイリスク・ノーリターンなのである。
それにも関わらず米軍主導の経済運営を一体どこの国が望んでいるのかである。
表向き米軍に逆らわないのは単に米軍が世界最大の軍事国家であり、資本主義経済の利権を独占しているからであり、ひとたび世界に目を向ければそれこそ奴隷文明のハイリスクが渦巻いているのである。
軍事経済はそのリスクの切れ端に過ぎない。
実に狭い価値観の中で我々は背後から突き動かされているに過ぎないのである。
米国が我々のアイデンティティーを弾圧し、軍事経済を正当化してきたのなら、そこに最初から正義などあろうはずもなかったのである。
【米国主導の奴隷文明、すべてのリスクは弱者から被る】沖縄・琉球民族
http://homepage3.nifty.com/darkelf/
7無党派さん
           -=-::.
        /       \:\   
       .|  層化学会   ミ:::|   
      ミ|_≡=、´ `, ≡=_、 |;/  
       ||..● .| ̄|. ● |─/ヽ  
       |ヽ二/  \二/  ∂
      /.  ハ - ‐ハ   |_/  
      |  ヽ/ヽ/\_ノ  /  < 層化にきまってるだろ
      \、 ヽ二二/ヽ  / /  
        \i ___ /_/
〔ノ二二,___       __,二二ヽ〕
 |:::::::::::::::::::::::::::ヽ ・   ・/::::::::::::::::::::::::::/
  〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
 |:::::::::::::::::::::::::/  (u)  ヽ::::::::::::::::::::::/
  〔:::::::::::::::::::::/  ノ~ヽ  ヽ::::::::::::::::::|
  ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
  ノ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/