選挙制度に関するスレッド３

>>963
参院での二重審議は←案件の確定が遅れ、法案や予算承認ほか肝心な
案件の実施・実行の遅れを招くとともに、次の案件審議の滞留を生む。
　衆院の一回の決定が信用ならない’というなら、二回めである参院審議も
まだ二回め’だという理由で信用ならないことになる。
だいいち「２回目が必ず正しい」などと誰が言えよう。不安は２回目にもある。
２回目正しい’を保証できるヤツ＝責任持てるヤツいるのか？いないだろ。

参院の無いことのもたらす利益のほうが、ある事による弊害より大きい。
それが、参院不要の理由。国会で議決を必要とする案件は山のように
溜まっており、不合理な過去の法律で国民が毎日不便と不利益を蒙ってる
ことを考えれば、イラナイ’と考えるのが自然だ。

一院制だと多数党暴走の危険があるので→それを回避するため’と、
国民の政治不信＝政治参加意欲を満たすために、
「国家重要案件は国民投票で議決する」を新決議機関に置く。
一部、直接政治制度を導入するほうが妥当と考える。

国民の愚’を恐れる議員がいるなら、国民判断が歪まぬよう→キッチリ案件の
説明責任を果たし、より精度の高い国民決議に寄与してもらおうじゃないかｗ
民意を反映できず、説明責任を果たしてない’と言われる議会の諸君の緊張
が増し、政権と国民間のズレを最小に食い止められるので良いと思うが。

この実施には、電子投票システムを導入すべし。端末の普及とセキュリティは
国が負担し責任を持て !!　←ＩＴ国家などと言いながら、いったい予算と人員を
どれだけつぎ込んだと言うツモリか !! 殆どその気が無い’と言われてもしょう
がない程度じゃないか !! 　小泉・池田与党 !! さっさと政権交代しろっ !!