死刑廃止・存続の「投票箱」

国民の意志とは無関係で、議会で廃止が検討されている。

賛成・反対について皆さんの「投票」を御願いします

http://vote.mallkun.com/cgi-bin/32/vote.cgi?id=seijian5

逝ってよし

建て前、きれいごとの「死刑廃止」

麻原はどうなんだ・・・・・・・・・・・・・・

死刑が無くなったから犯罪が増えたというデーターがどこかにあるでしょうか

社会の歪みで「死刑にすべきような人」が生まれた
責任は社会にあるのでは・・・・

犯罪の抑止力として死刑を絶対に無くすことはすべきではない

「死刑にすべきような人」が先天的であるケースもあるでしよう

先だって無罪になった人は子供のときには放火のマッチポンプだったと聞いたが

死刑を廃止すると、凶悪な犯人の被害者家族は報復リンチに走る

無法国家になるだろう

白い集団・・彼等はアンテナを倒した以外何も悪い事はしていない

しかし、「0000星団からやってくる・・・・」が理解できた人がいるだろうか

彼等の理屈が理解できないように、凶悪な思想を持つ人間を、キリスト
のように「左を打たれたら、右も打たせてヤレ」的な理屈で「死刑廃止」

これはどう考えてもオカシイのでは

暴力団が法に従わないのに、「法」で保護するのと同じではないだろうか

死刑を廃止するとしたら、その代替刑として
終身刑あるいは終身刑に準ずる重刑を導入してはどうか。

具体的には原則として仮釈放のない無期懲役刑、
あるいは懲役１００年といった事実上の終身刑とか。

人間のやることだから冤罪をなくすことはできない。
しかし、処刑（死刑執行）された後で、冤罪だとわかっても取り返しがつかない。
終身刑なら新たな証拠等がでてきたら、再審への道が開ける。

えん罪ーーーーー事件には100%という確実さで犯人が確定できるものが
　　　　　　　　かなりあるのではないだろうか

極悪人を終身、人権擁護の環境で食べさせるということにはどうも賛成は
しかねるが

　　　　　　　　

終身刑はかなり厳しい刑だ。
収監以後、一生、異性と接触できず、
結婚もできず、子供もつくれず（生めず）、
行動の自由も制限され、プライバシーも制約される。
ある意味、死ぬよりつらいかも。

自殺する自由はあるけどな。

また、凶悪犯罪を犯しても現状では死刑になる人は少ない。
裁判官が死刑を選択したがらないからだ。
判例を踏襲するからだ。
強盗殺人で１人殺害、普通殺人で２人殺害なら、まず死刑にはならない。
重くて無期懲役だ。
終身刑を創設すれば、無期懲役で１５年程度で仮釈放され、
また善良な人を殺して逮捕され、やっと死刑になるような悲劇もさけられる。

>ある意味、死ぬよりつらいかも。

被害者家族の心情はそれで納めろというわけか
キレイごとのようでもあるが・・・・・

現状の無期懲役・死刑を廃止して全部終身刑（刑務所の外に出ることは一切ありえない）にすべし。
コレが私の意見

無期懲役、終身刑の問題点

例えば、「東京に原爆を落とされたくなければ彼を釈放して0000に移せ」

などという脅迫がありうるがいかが

イギリスは死刑を復活するようだ

日本の政治家は廃止に向いている

双方とも民意はカヤの外

>>13
そもそも、殺人犯で死刑判決が下るのはほんのひとにぎりなんだぞ。

執行されるのはさらにそのうちの何割か

法務大臣も自分が執行責任者になりたくない

こうして死刑は有名無実

重松一義中央学院大学教授は「死刑制度必要論」の中で

右の死刑廃止論は理のある限り謙虚に耳を傾けたいが、（イ）の国家の手による殺人という論拠は、近代国家が仇討など私人による自力回復行為・自力救済行為を認めない以上、国家の手による代行行為はやむを得ない。

と書いている

死刑の執行は法務大臣の権限

しかし殆どの大臣は先送りを選ぶ

執行権限を国民に移せ・・(国民投票)という提案があります

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

国の第一の役目は民の生命を守ることだ

新聞では、宅間に殺された被害者の家族は「娘に替わって私の手で刺し殺したい」

犯人の人権よりも、被害者の人権を優先せにゃ

死刑廃止なんて最悪の政治選択だにゃ

死刑制度そのものが悪ではなく、死刑執行を密室で行うのが悪い。
公開処刑であれば文句なし。

被害者の人権よりも加害者の人権が大事・・・・・・・・・・
こりゃ一体どうなってるんだ

「お前の腎臓を売って、金をかえせ」とか、タコ部屋へ送り込んで
死ぬ迄働かせる・・・・・・そういうヤミ金融の内、95%は実刑にならない

それが常識とは

死刑は必要。}その上で終身刑も導入すべき。この前の、無期懲役の男が１２年くらいで
仮出所になって、その仮出所期間中にすぐ殺人をした事件を知ってそう思った。

>>22
同意。死刑が犯罪抑制力があるというなら、残酷な公開処刑が最も効果的。
皮肉ではなく人の命を絶つのだから、最も残酷な方法が効果的と思われ。
だがしかし、死刑をされる親族の気持ちを考えると・・・
やっぱ難しい・・・

亀井先生は麻原彰晃を救う会の会長ですが、何か？ 宅間のタクちゃんを想う会の会長ですが、何か？

>>24
そう。
現行の無期懲役は、刑法28条によると、
「10年を経過した後に」仮釈放を許すことができるとなっている。
だいたい、15年程度で出てこれるらしい。
死刑と無期懲役の間の“溝”は深い。
この溝を埋めるべく、たとえば終身刑を導入するとか、
あるいは仮釈放を許可することができる経過年数を10年から、20年、いや30年くらいにするよう改正するとか…。
また、有期刑の上限は20年。刑期の３分の１を経過したら、仮釈放を許可することができる（刑法第28条）
つまり、懲役20年なら、７年ですよ。短すぎる…。
有期刑の上限を30年、いや50年くらいに改正したほうがいいかもね。
そうすれば、懲役50年、なんていう刑を凶悪犯に科することができる。
仮釈放できる年数も３分の１ではなく、２分の１くらいにする。

死刑制度の存廃だけに目を奪われがちだが、無期刑・有形刑の改正も必要だし、
そのために、もっと議論する必要があると思う。

> 麻原彰晃を救う会の会長

まじめな情報ですか

もしそうなら静香の価値観は・・・・・・・・・・

>>2-28
「人権」概念や仮出獄の平均年数を一通り勉強してから出直してください。

それはさておき終身刑（仮出獄なしの無期懲役）導入には賛成。

20年以上前には服役中の希望者には「内観」を受けさせていたとか

福岡の暴力団の親分がこれを受けて、真人間に更正して、元の子分から

あざけられながらリヤカーで運送屋を始め、立派な会社にしたと聞く

今は刑期中に娯楽ばかり・・・・・・

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

死刑ってのは、何度も審議した上で「死刑しか無い」という判決が下されて死刑になる訳です
からね、死刑を無くしちゃうってのは、どんなに残虐にどんなに多くの人を殺害しようとも、更
にはその者が全く反省の色を見せなかったとしても生かしておかなければならない訳で、そ
んなのは被害者の心中を察しても非常識に相違無いでしょう。
私は最終判決が下った翌日に即、執行するのがよいかと思うぐらいですが…裁判官の心
情への考慮は必要ですから、そこは難しい所ですが。

☆クリックで救える○マ○コがあるらしい！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>32
イギリスもフランスもドイツもカナダもイタリアもロシアもアメリカの一部の州も
｢非常識な国(州)｣だと言いだしたらサミット開けんよ。
｢賛成せよ｣とは言わないがもう少し相対的に考えようさ。

死刑廃止になったら
　麻原も宅間も
ず〜っと、死ぬまで飯食わして生かしておかなければならないですよね？

被害者の家族の感情はどうなるのだろう？？

>>35
遺族がいない一人身の被害者は、遺族感情に配慮する必要がないので関係ないってか？

>>35
＞被害者の家族の感情はどうなるのだろう？？

今でさえ、死刑になるのは殺人犯のごく一部だ。殺人事件の遺族のほとんどは、犯人が死刑にならないことを受け入れてる。

今まで死刑だった犯人が死刑にならなくなると、「遺族の気持ちが…」ってのは酷い話だぞ。
今死刑にならない犯罪の遺族は完全に無視してるわけだから。

>>37
遺族感情という点で考えると、無視される遺族がいるといことは認識した。

ところで、貴兄は死刑廃止論者なのか？あるいは遺族感情という論点について検討したのか？？

麻原とか、宅間を生かして、飯食わしておくことに、何の意味があるのだ？
大量殺人した奴でも、死刑廃止で生かしておくことに何の意味があるのだ？

頭の悪い俺に教えてくれ。

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1054788944/l50
146 名前:番組の途中ですが名無しです メール: 投稿日:03/06/09 19:58 ID:Oh6xwSHI
http://www.mainichi.co.jp/eye/switch/index.html
まだウェブには反影されてないようだが、
今週の結果は
死刑制度廃止に
賛成18%
反対81%
だった。

静ﾀﾝは反対は65%くらいとかいってたような。
本当、やめてほしい。

全然関係ないが、日本のスイッチは毎日新聞の方針と違う結果がよく出てて楽しい。

死刑が無い国（州）で、終身刑も無い所ってあるの？？

>>40
どうだろう？
懲役３００年とかやっていれば不可能ではないけど。

>>41
確かアメリカは罪状多いと懲役期間も加算されてっちゃうので
懲役数百年とかあったんじゃなかったっけか？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>38
労役させて遺族に賠償金を支払わせる。

>>44
その提案は法学者ランディー・Ｅ・バーネットの『自由の構造』のに近いですな。

自由の構造
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4833222965/

しかし独自のアナルコ・キャピタリズムを唱える作家 笠井潔
（http://www.so-net.ne.jp/e-novels/aut/k001/profk001.html）は、通常の意味で
の刑罰の廃止を唱えるが、殺人犯に対しては「個人が私的な報復に走らないため
の保障として、決闘の権利を回復する必要がある。決闘は体力や武器を扱う技術
の不平等を考慮して、ロシアン・ルーレット方式が適当だろう」と言っている。
「自分の生命を危険にさらしても、それでも被害者のために報復したいと決意した
個人にのみ、報復を実行する権利は与えられる」というものである。大変興味深い
提案といえる。

死刑廃止
犯罪被害者の会会員は死ね

犯罪者はみんな頃せ

（＾＾）