最高裁裁判官国民審査のためスレ

国民審査までに忘れてしまわないように
各裁判官の所業を記録しつづけるスレッド。

藤井政雄

★無罪主張の男性の上告棄却　痴漢で罰金５万円確定へ

・通勤電車内で痴漢をしたとして東京都迷惑防止条例違反の罪に問われ、無罪を
　主張していた男性会社員（４７）について、最高裁第一小法廷（藤井正雄裁判長）は
　２７日までに、有罪の二審判決を不服とする会社員の上告を棄却する決定をした。
　罰金５万円の有罪判決が確定する。
　決定理由で藤井裁判長は「記録を精査しても会社員の犯行とした二審の判断は
　正当」と述べた。
　会社員は１９９７年１０月１日朝、西武池袋線の車内で当時１８歳だった女性の
　スカートの中に手を入れたなどとして逮捕され、２０００年３月、東京簡裁で罰金
　５万円の判決を受けた。

　会社員は１００人以上の弁護団の支援で手に付いた繊維片の鑑定結果を提出する
　などして無罪を主張したが、東京高裁は同年１２月に控訴を棄却した。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=AGEN&NWID=A4562710

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1033116568/
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1033140494/

政雄じゃなくて正雄だった。

この制度で免職になった裁判官がいないんだよな。
制度自体に欠陥がありそう。

>>4
欠陥なのはいまさら言うまでもない…

というか変な地裁の判決も多いでしょ
最高裁以外は審査できないとは

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2001_12/3t2001120406.html
>判決理由で綱島公彦裁判官は、電子メールの私的利用について「私用電話とほぼ同様に合理的な範囲で許されるが、システム上プライバシーの保護の範囲は電話よりも相当低くなる」と指摘。
↑
なぜ電話より相当低くなるんだよ！

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_09/3t2002090301.html
>>「原告は最初は座っていたのに途中で立って別の車両に移動していたり、服装などについて『あまり覚えていない』とあいまいな答えが目立つ」として、「痴漢行為をしていたと認定できる」と述べ

http://216.239.33.100/search?q=cache:u5vW-FMfFlYC:www.asahi.com/national/update/0903/027.html+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
>>「男性はパソコンの趣味もないのに、休日に普段より早起きして秋葉原に向かうのは不合理だ」

本来検察が有罪を立証しなければならないのに
なぜ原告が無罪を立証しなければならないのか

>>4-5
運用もおかしいよな

棄権の方法を説明しないし
説明した奴がなぜか処分されるんだから

>>10
説明した奴が処分されるとはどういうことですか？

だれか弾劾裁判おこして下さい。注目浴びますよ。

>>11
これかなぁ
http://www.topics.or.jp/senkyo/20oldnews/n200626-7.html

>>13
「棄権＝信任」に自動的になるから
当然配布されるべき用紙をわざわざ「いりますか？」
というのは疑問ですが。

棄権と信任は違うんだってば
http://www.asia-u.ac.jp/~matimura/judgetrial/index2.html
http://homepage2.nifty.com/221b/old_diary/pt2000_6.html
http://plaza24.mbn.or.jp/~abi/nikki/nikki.html

国政選挙の定数不均衡の判決で、いつも違憲か合憲かで違憲が分かれるが、
この不公平を合憲とする裁判官を罷免すれば、定数不均衡はなくなるだろう。

>>16
なくならんのじゃないかなぁ。「事情判決の法理」を持ち出して、違憲だけど、
定数不均衡の下で行われた選挙は有効、とするでしょ。それが分かってる
から、国会も怠慢かますわけだし。かと言って、定数不均衡の下での選挙
は違憲無効としたら、誰が公選法を改正するんだ、という問題になるし。

不信任は×
棄権は×以外に何か書く
信任は空欄

sage

右から順番に×が多いので、順番はくじ引き。

過去のデータとか見た事あるけど、やっぱり相対的に
弁護士出身者に×が少ない。

いっそ全員に×つけちゃえば。

デフォルトはＸにするのがいい、続けってやってもらいたい人だけ空欄にする。

最高裁判事１５名の出身別の枠を忘れたので教えてくれ

裁判官と検事と弁護士と・・・

法学者もいるな

官僚枠もあったかと。

最高裁長官
・山口　繁　氏　（元裁判官　昭和30年 京都大学法学部卒業）

最高裁判事
・河合　伸一　氏　（元弁護士　昭和30年 京都大学法学部卒業）
・井嶋　一友　氏　（元検察官　昭和32年 京都大学法学部卒業）
・福田　　博　氏　（元外交官　昭和34年 東京大学法学部第二類卒業）
・藤井　正雄　氏　（元裁判官　昭和30年 京都大学法学部卒業）
・金谷　利廣　氏　（元裁判官　昭和33年 京都大学法学部卒業）
・北川　弘治　氏　（元裁判官　昭和32年 名古屋大学法学部卒業）
・亀山　継夫　氏　（元検察官　昭和31年 東京大学法学部卒業）
・奥田　昌道　氏　（元大学教授・京都大学名誉教授　昭和30年 京都大学法学部卒業）
・梶谷　　玄　氏　（元弁護士　昭和32年 東京大学法学部卒業）
・町田　　顯　氏　（元裁判官　昭和34年 東京大学法学部卒業）
・深澤　武久　氏　（元弁護士　昭和32年 中央大学法学部卒業）
・濱田　邦夫　氏　（元弁護士　昭和35年 東京大学法学部卒業）
・横尾　和子　氏　（元行政官　昭和39年 国際基督教大学教養学部卒業）
・上田　豊三　氏　（元裁判官　昭和36年 東京大学法学部卒業）

有権者の意志を歪められるおそれがあるから

空欄は棄権ではなく信任になると
積極的に棄権したいなら×以外の何かを書こうと

>>26
政治思想は？
誰がリベラルで
誰が保守なの？

>>28
裁判官に政治思想なんてものはありません

信任は空欄
不信任は×
棄権は×以外

>>27
空欄が信任でも有権者の意志が歪められる可能性はあると思うのだが

ここでさ、辞めさせるべき裁判官の目安ってのも載せてほしいな。
とりあえず痴漢冤罪の上告を棄却した裁判官はクビ！とか・・・・
１票の格差を合憲とした裁判官はあぼーんしる！とか・・・・

でないと、×の書きようがないよ。

私は前回、広報を見て衆議院１票格差訴訟について棄却意見を
出した裁判官を不信任しました。
でもあの広報分かりにくいなあ、とは思います。

俺は藤井正雄を絶対に×にする。
>>2が理由でね。

＞でもあの広報分かりにくいなあ、とは思います。

由らしむべし、知らしむべからず
「広報」であって「広報」でない（藁

★オミュズワルド, コナミの意匠権訴訟関連最高裁判所で勝訴

・アーキードゲーム業社オミュズワルド(代表老歯席)は自社のミュージック
　シミュレーションゲーム期の ‘EZ2DJ’が日本コナミサの ‘ビートステージ’の
　意匠権を侵害しなかったという最高裁判所の判決が出たと 28日明らかにした.

　コナミは去る 98年にオミュズワルドの EZ2DJがビートステージを模倣したと
　意匠権侵害及び不正競争行為中止要請を申し立てた. オミュズワルドは
　これに対立して 99年に特許審判院に権利範囲確認審判請求を申し立てて
　勝訴したしこれに対してコナミは去年 4月最高裁判所に上告を申し立てた.

　一方最高裁判所の今度決定で国内業社たちのゲーム開発に相当な影響を
　及ぼす見込みだ. 業界のある関係者は “国内アーキードゲーム開発技術力が
　向上すると日本ゲーム業社たちが自国のゲーム機と似たり寄ったりならば
　牽制の一環で類似性を理由で法的攻勢を加えて来た”と “今度決定でこんな
　不安感はある程度解消されるきっかけになること”と明らかにした.

　http://honyaku.naver.co.jp/ktj.cgi?css_url=http://www.etimesi.com/news/detail.html?cla=60&id=200211280043

まちがえた