小泉純一郎が戦没遺族に発言問題

小泉は「議論が大事」といいながら反対論を唱えるものには逆捩じを喰わせるだけでマトモに議論しようとしない。
しょせん、港湾チンピラの三代目。ヤクザ思考を格好いいと勘違いしている品性の卑しさが厭だね。

>>201
その反対論が、「お前のかあちゃんデベソ」、並に下らない「論」
だからだろうね。

>201
貴方のほうが余程品性のないように見えますが？

>>201
やっぱ土建屋さん？

ニュー速板から逃げてきたサヨ厨と思われ

小泉いいね〜〜〜。支持するよ。

つーか・・・
発言の本意はともかく、「話にならない」「おかしい人たちがいる」
以外に言いようはなかったのか。
「自分としては正しい行動をしたと思っている」
でいいじゃないか。
小林よしのりじゃないんだから。

馬鹿と罵るやつが馬鹿。

話にならないと罵るやつが話しにならない。

おかしい人と罵るやつがおかしい人。

なんか小泉もマキコみたいになってきたな。
今回のは明らかに失言だ。そのうちたたかれるよ。マスコミに。

議論する価値なし。
話にならん。

トレンドとは何故その方向なのかを理解するのではなく、
どちらへ向かっているかを認識すべきものである。

>>208
じゃあ、あなたも、
バカで、話しにならず、おかしいのだね。

＞２０９

売国新聞の朝日だけは叩くでしょうがね。
国民に知れたら逆にその原告団が叩かれるよ。
ニュースステーションも放送しなかったろ？

>>209
人間だから、失言するのもありうるけど、
失言だと思ったら、謝ればいいと思う。

>>206 同意！

今回の訴訟と、それに関する発言は
あまりにも小さい。
この訴訟が論理的におかしいことはさすがに売国マスコミでも理解できたようだ。

米国の犬と化した小泉よりよっぽど勇気があるな。


１日午後１１時４０分ごろ、東京都港区赤坂１のアメリカ大使
館正門前の路上で、男がいきなり火炎瓶１本を投げた。一時炎
が上がったが、けが人などはなかった。男はすぐに警戒中の警
察官に取り押さえられ、火炎瓶処罰法違反（使用）の現行犯で
逮捕された。自称・元右翼団体構成員の日本人（４４）で、警
視庁赤坂署で身元を調べている。

>>211
そんなこと誰でもわかってるだろｗ

>>174>>180>>209>>217＝ID:00JWrra0　←　典型的なウヨを騙る低能サヨ

朝日新聞、まずは民主、岡田、社民、福島（逝ってよし）

首相の「おかしい人」発言に野党から批判

　小泉首相が靖国神社参拝をめぐる提訴について「世の中おかしい人たちがいるもんだ」と
批判したことについて、民主党の岡田克也政調会長は１日の記者会見で
「訴状をみていないので、どういう人たちがいるのか知識がないが、
裁判を求めるのは基本的な権利だ。一国の首相として中身を十分検討したうえ
のことだと思うが、そういうコメントを出すのは軽率のそしりは免れない」と
述べた。
　社民党の福島瑞穂幹事長は朝日新聞の取材に、「小泉首相の靖国参拝には
賛否両論あり、アジアの国々も抗議した。それを受けて裁判という形を取った
人に対し、『おかしな人がいる』とはひどい」と批判した。(21:07)

>>174>>180>>209>>217＝ID:00JWrra0
「小泉純一郎をマタ〜リ愛でるスレ」でも暴れております。
余程総理のことが好きなのでしょうね。笑

>>218
以外と理解していない相場関係者が多い
特に「アナリスト」

　

>>220
> 「訴状をみていないので、どういう人たちがいるのか知識がないが、

どういう人たちがいるか分かったら納得していただけるのでは。

>207
今までの総理なら「遺憾である」とか「自分の真意を理解してもらえなくて残念だ」
とか台本通りのことを言うんだろうけど、それを言わないのが小泉のいい所だよ。
「総理の参拝によって遺族の事を自由に悼む気持ちが阻害された。だから一万円くれ」
なんだよーーーーー。ほんとに「話にならん」レベルだよ。ったく。

>>222
アナリストが？ほんまかいな
この手の言葉の解釈違えると根本が崩れるね。特にアナリストならｗ

自分は岡田さんが好きだ。だから
＞「訴状をみていないので、どういう人たちがいるのか知識がないが、
この状況でのコメントは止めてもらいたかった。

>>226
効率的市場仮説論者が多いからね。
基本的にトレンドは否定するよ。

石原都知事？も訴えるってほんとなの？

>229
ああ。この手の団体（多分、日の丸・君が代反対ネットワーク）が
東京や埼玉(千葉？）でも訴訟を起こすそうだ。
東京は石原都知事も訴えるらしい。

首相がこのような発言をするのは問題だな。
森がこのようなことを言ったらば、たたかれまくると思うのだが。
支持率が高いからいい気になってんじゃないの。

>>217
そんなのの勇気を評価してどうすんだ、法律違反だぞ（藁）

総理大臣が宗教法人の施設へ行き、宗教の儀式に則った行為を行ったのだから
憲法に違反するのは当然。憲法のテキストを素直に読めば、これが普通の解釈だ。

>>231
者民は支持率の高くないのにいい気になっているのは、
ﾌﾞｻｲｸ朝日進分を見方にしているから？

もし石原知事が訴えられたら「三国人はうるせーなー」とか言いそうで怖い！
といいつつちょびっとｷﾀｲ．．．(ﾟДﾟ)

石原が訴えられたらスカッとするようなこと言ってくれると思う
朝日が噛み付くかもしれんがな

総理の立場でこれほどスカッと言ってくれるのは小泉くらいのもんだよな。

>>236
知能指数６０以上の人間は朝日の妄言は無視するから大丈夫。

ですな。（藁

>>235
最近のマスコミは、「三国人」発言以来
石原発言を放置（≒放任）気味だからね・・・。

２３７の言うとおり！

>>237
激しく同意！

話になんない→話が通じない→テロリストと一緒

>>233
激しく同意！

訴えた人は、小泉総理がおかしいと思ったから訴えたのでしょ。

小泉総理が、訴えた人をおかしいと言って何か悪いの？

>>243 うんうん胴衣！テロか〜、な〜んだ(´ﾌ｀)

どんな口調で言ったのかが気になる。
田嶋や虚線に対応した時のように
「しかたないなあ」て感じだったんじゃないの？

>245
訴えた人は、小泉総理の行動がおかしいと思って訴えた。
小泉総理は、訴えた人をおかしい人と言った。

三権の長たる者、法に則って訴訟を起こした者の人格を
どうこう言うのはやはりマズい。

>>248
被告としては全くおかしな発言ではない。

http://hayawasa.tripod.com/japan02b.htm
http://www.kensin.or.jp/~wm/morizumi/iraq/iraq.html
戦争なんだから親や子供が頭割られて殺されるのは当たり前ですよ。
交通事故なら何十年も悲しさや怨みを家族が絶対に忘れられないというのは理解出来る。
しかし家族が戦争で殺されたのを何年もグチグチ言うというのは人間として情けない、
常識ある大人とは言えない。
なんというか、こうスパッとした潔さが無いなあ、中韓の国民は。
気安く靖国神道利権などと言うけど、神道制度というのは防衛産業に辿りつくわけで
この巨大な自民党の利権分野が無くなれば
天皇や金正日のような「勘違いバカオヤジ」が出来上がってしまう。
その上、ウヨやサヨのような病気になってしまう人間も増える、
この辺の事情が分からないアジア人が補償を言っても無駄である。
東京裁判を是非、日本人の手でもう一度やるべきだという機運はテロ事件によって日本国内で
高まっているのだから日本軍兵士に家族を５，６人叩き殺されたぐらいで余り騒がないで貰いたい。

とにかく月の変わり目だからなのだろうけど、
みんなの言ってる事は「電波濃ゆい」んだよ。

>>249 の勝ち。
小泉の気持ちとしては不思議だな、わかんないなということだと思う。

在任中は公人と私人の区別なぞ無い
とのたまわれたのはどこのどなたサマで
あらせられたでせうか？

>>251
ならそう言えばいい。
不思議だ・わかんないな＝訴えた奴って頭おかしい
これって、２chの荒らしと一緒だろ。
それに、その他にも、自分がおかしくないと思うのならば、理由をつけるべき。
大体、参拝問題が憲法問題になってるってのはもはや周知の事実であり、それが問題になることすら否定するのは、憲法に関して議論することすら許さないと言ったかつての護憲派の論理と全く同じ（方向性は違えど）。
その理由が一切なく、ただただ感情のみで「おかしい」と述べ、排斥するのは、自由主義及び民主主義の否定だ。
なぜ訴訟が提起されること自体おかしいのか、理由を述べよ。
なぜ自らの行為がおかしくないのか、理由を述べよ。
批判だけなら誰でもできる。だよな、信者さんよ(w
ましてや今回の発言は、理由を付けて反論する「批判」ではなく、単なる感情的な「非難」でしかない。
「好き嫌いで政治をやってはいけない」って言ってたの、どこの誰だったかな？
気分で政治ができるなら、俺でもできる(w

三権の一翼をになう宰相の発言としては、どうかとおもうね。
おかしな首相もいたものだ。

>>252
例え公人であっても被告である。
被告が訴えられた事についてコメントを出すのに問題はない。
仮に、被告でなくても三権分立の下で裁判をする権利を否定した発言ではないので
よってその指摘は当たらない。

>>253
頭がおかしいなんて一言も言ってないぞ。
捏造すんなや。
訴訟を起こすなんておかしな事をする人がいるものだという発言だったじゃねーか。
訴訟をするなという発言は何一つない。
アンチは捏造しなきゃ叩けないのかよ。

反論する奴等は、感情論で書かずに
どこがどう間違ってるのか具体的かつ論理的に反論しろよ。
問題が証明出来ない批判など、ただの悪口だ。

>>255-256
激しく同意だ！！！！！！！！

ホント、世の中おかしい人たちがいるもんだね

>>181
＞日本人が、韓国の金大中を訴えるか?
＞韓国の歴史教科書の中身、酷いぞ。

お前及びお前の家族が韓国の金大中に酷いこと書かれてたら訴えるんじゃないのか？
それって内政干渉か？
それと一緒だろ。
今回の訴訟は、在日の家族が靖国に合祀されていることに関して異議を申し立てる意
味も含んでいる。
靖国に強制的に合祀されて、その合祀取下げの訴えも却下されてきたという歴史的事
実を踏まえれば、とても、「おかしな人がいる」で片付く問題とは思えん。
また、内政干渉という問題ではなく、個人の権利の問題であるのも確かだ。
俺個人的には、小泉の靖国参拝は違憲にはあたらないと評価するが、反対の評価も十
分可能であるということは少なくとも認識している。
したがって、今回の訴訟に関して、その議論すら封じることには強い違和感を感じる。
仮に・・・。
俺や俺の家族が仏教徒であり、家族はアメリカの原爆で死んだ。
しかも、戦時中、アメリカの国威発揚に多大な影響を及ぼしたキリスト教会があり、
そこに家族が強制的に合祀された。
そして、合祀の取下げを認める訴えも未だ認められていない。
そうしたところに、ブッシュが、アメリカ合衆国大統領として、国を背負う肩書きを
引っ下げて、ぬけぬけとその施設に礼拝に行った。
こんな条件が揃ったとしたら、そりゃあ、ブッシュに対して憤りを感じるだろーな。
つうことで、俺だったら、こんな原告の心情は、十分理解できる。
中には不純な動機で訴訟提起した奴もいるかもしれないが、この問題はそんなに底の
浅い問題ではないと感じる。
小泉の「おかしい人」発言には、底の深い難しい問題を、敢えて底の浅い単純な問題
に見せかけて、この問題を避けようという意図さえ感じる。
テロ特措法のときの憲法適合性を、「神学論争云々」の話にすりかえて、誤魔化した
ことと同じことを行っているのではないか？

>>256
＞反論する奴等は、感情論で書かずに
＞どこがどう間違ってるのか具体的かつ論理的に反論しろよ。
＞問題が証明出来ない批判など、ただの悪口だ。

同じことを小泉にも言ってやったらどうだ？
まさに言い得て妙なり、小泉の言動にお前の意見はそのまま当てはまるな。
少なくとも、原告は具体的かつ論理的に訴訟提起しているだろう。

>>259
お前が自ら神学論争にすり替えてんじゃねーか。
感情論で煽るな馬鹿。
それなら、この訴訟の根拠を法学的に示せ。
それが出来れば話を聞いてやる。
おかしな人がいるものだ・・

>>260
あのなぁ。
被告本人の感想と、それを批判する奴の立場が違うだろ。
お前等アンチ共も原告じゃないんだからよ、主張したいなら
その立場で物書けって言ってんの。
感情と感情では議論にならんのだよ。

>>255
＞訴訟を起こすなんておかしな事をする人がいるものだという発言だったじゃねーか。
＞訴訟をするなという発言は何一つない。

横レス失礼。
訴訟提起が伝えられた途端に、何ら根拠も示さずに、「話にならん。世の
中おかしい人たちがいるもんだ。」と答えるのは、訴訟提起そのものに対
する批判ととられも何ら不自然ではないと思われるが？
訴訟提起はおかしくないが、内容がおかしいと言うのならば、どの内容が
おかしいかに言及しなければ、「訴訟提起がおかしいとは言っていない。」
というのは説得力に欠けるな。
それこそ、小泉が具体的かつ論理的に反論すべきだと思うが。

小泉首相みたいに8月15日をはずした参拝って、過去の総理もやってたし
生きてる人もまだいるんだから、どうせなら全員を訴えるとかキチガイっぷりを存分に発揮してほしいな。
中曽根さんの時は15日に行ってたから１人３万円にするとかさ。時効とかよくわからんけど。
しかしこの何百人って人は純粋真っ直ぐな方達なんだろうな。
先導役に「訴えるから一緒に！」って言われて意気揚揚としちゃったんだろ。
なんで小泉の時だけ！？とか今更！？とかって疑問に思った人もいないのだろうなぁ

あいつら相手にしても話しにならんわな。

>>264
中曽根は私的参拝をしたヘタレ。

＞２６６
中曽根が初めて神道形式を守らなかったんだよな。
最悪な前例を作ってしまったんだな中曽根。

>>264
それだけ今までになくタカ派的な小泉を恐れてるってことだろ。
しかも支持率が高いから危機感丸だしで訴訟。

>>263
いや、散々アンチっぷり発揮してて今更断り入れんでもいいよ。
あなた訴えられたことはありますか？
自分が正しいと思ってしたことが告訴されたらおかしいと思うでしょう。
法律的にも被告が訴えられた事に関して感想を述べる事は否定していない。
また、感想は述べたが、裁判をする権利を否定する趣旨の発言は何もない。
被告としての立場の発言であるので問題はない。
あんたは、韓国人の気持ちになって考えることはするが、
日本人の気持ちになって考えることはしないんだな。

純粋な質問ですが、あなたは在日の方ですか？

>>268
村山談話以上に踏み込んだ談話を残した小泉がタカ派ですか。
まぁ、ある意味あの談話も含めて今までで最もタカ派であるという
見方も出来ますけどね。
ただ、タカ派だからと他国を攻撃するようなことはあり得ないので心配してないが。

>>262
だったら、原告の訴訟提起そのものに対しては何ら異議はないというこ
とだよな？

>>261
感情論で煽るな？
「信教の自由」（宗教的人格権を含む）という「感情」は、十分法学的な
理由になるだろ。
その信教の自由を侵害している施設及び合祀政策に、一国の最大権力者が
参拝することは、国家として、その信教の自由への侵害を追認するものと
評価しても何ら不思議はないと言っている。
ちなみに、俺個人は当該参拝を信教の自由に対する侵害ではないと評価し
ているとも言っている。
もちろん、当該参拝が、神道方式でなされ、玉ぐし料が国費から支払われ
ている等の事情があったのならば、目的効果基準より違憲となるだろう。
（今回はそれらの事情がなかったため、宗教的人格権に関しては疑問が残
るものの、辛うじて合憲となると評価しているというだけだ。）

>>270
小泉みたいな人間がタカ派じゃなかったらなんだよ。
もちっと政治をお勉強しましょうね。

http://google.yahoo.co.jp/bin/query?p=%be%ae%c0%f4%bd%e3%b0%ec%cf%ba%a1%a1%a5%bf%a5%ab%c7%c9&hc=0&hs=0

>>272
うるせーよ。
今までで最もタカ派であるとも書いたじゃねーか。
難癖付けるなら全部読めや。

>>271
＞原告の訴訟提起そのものに対しては何ら異議はない
当たり前。
訴訟するのはたしかにおかしいと思うが、
訴える権利を否定した発言など全くないだろ。
どう読んだらそんな話になるんだ？？

＞「感情」は、十分法学的な理由になる
なりません。
勉強して出直してください。
半端な知識で煽るのは恥ずかしいですよ。

>>273
すいませんね。
ただ小泉がタカ派じゃないという輩がいたらそういう輩の政治感覚を疑ってしまうねってことです。

>>269
純粋な答えだが、俺は在日ではない。
日本人の側に立ってみることはしないのかと言うが、日本人の側に立った
からといって、靖国の強制合祀を肯定する感情は全く起きないし、靖国神
社への参拝及び小泉の参拝を全面肯定することが日本人側の感情とも思え
ない。
靖国に日本人を祀るのをやめろと言っているわけではないのだから。
よって、在日の今回の訴訟提起を理解することと、日本人としての感情は
、当然、両立しうる。

>>275
タカ派であるのは間違いないが
従来のタカ派とは違うということだよ。
そうでなければ、小泉談話のような物を自民党所属で出すことは出来ない。

>>274
俺が中途半端な知識しか有しないのは否定しないが、信教の自由という感
情が法学的な理由にならないというのならば、是非その根拠を教示しても
らいたいものだな。
またまた中途半端な知識で申し訳ないが、それが法学的な理由にならない
のならば、訴訟要件不十分として、訴えそのものが却下されるはず。
しかし、宗教的人格権が問題になった自衛官合祀訴訟では、訴え却下どこ
ろか、しっかりと最高裁で憲法判断がなされているのではなかったか？
これは、宗教的人格権等の「感情」、すなわち信教の自由という「感情」
が法学的理由として認められた結果だと思われるが？

>>276
あなたずれてます。
原告の気持ちと対になるのは被告ですから。
答えるならば、自分が正しいと思ってしたことが訴えられた時の感情です。

まぁ、感情論やる事ほど不毛な事はないので
その方向へ話を引っ張りたいならもうやめましょう。

>>278
あのね・・・
あんたほんとにちゃんと勉強した方がいいよ。
そんな事は最低限度の知識の範疇ですよ。
論点はずれてるし、知識もないんでは
電波的批判と言われてもおかしくないよ。
あなたの為にも、きちんと勉強することをお勧めします。

>>279
ああ、被告の感情を言っていたのだね。そりゃ確かにずれてたわ。スマソ。

しかし、仮に被告の感情といってみたところで、今回の件は住民訴訟であり、被告は
あくまで「国」だよ。
「国」の感情として、「話にならん。おかしい。」というのを認めることができると
いうのは、かなりずれているような。
個人対個人の民事訴訟における被告の感情と一緒にはできない。
そして、今回の訴訟は、憲法問題に言及しているが、憲法はそもそも国の行為を律す
る法律であり、国はそれを遵守する義務がある（要するに、違憲でない旨の説明義務
は、訴訟提起されずともあるだろう）ことからすれば、その合憲性を問題にし、問い
ただした訴訟に対して、「話にならん。おかしい。」という態度は、認められない。

おかしい首相がいるということですよ、結局。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011101-00000036-jij-pol

>>281
まぁ、そういう前提だとしても、
認められないというのは君の感想に過ぎないんだよなぁ・・。
残念ながら、世の中はそのように出来ている。
だから、朝日でさえもあんなに扱い小さいんだよ。

ま、君はちょっと勉強した方がいい。
どれだけ正しい事を主張するとしても方法が間違っていれば正当性が失われるんだよ。

>>280
この訴訟の根拠を法学的に示せと言われたから、信教の自由に対する侵害
だと答えている。
そして、それを君は法学的理由にならないと答えた。
俺は、それが法学的理由（そもそもこの言い方は初めて聞いたもんで、勝
手に訴訟理由と解したが、問題ないね？）になる根拠として、信教の自由
が訴訟要件として認められ（すなわち法学的理由として認められ）、最高
裁においても憲法判断がなされている旨を示した。
しかし、またまた君は根拠なくこれを否定。
俺が最低限の知識しか持ってないのは否定していない。
ならば、俺よりもずっと知識を持っている君が、その知識で信教の自由へ
の侵害が、訴訟における法学的理由にならない旨を教示してくれと言って
いるのだが？
時間の無駄だから、早く答えてくれよ。
〜〜という根拠により、信教の自由への侵害は、今回の訴訟における法学
的根拠にならないって、ただそれだけ言えばいいだけじゃん。

>>282
はぁ・・・
鳩山も軽率だなぁ・・
自分から進んで同じレベルに降りたら
今後いくら批判したって何の意味もないじゃないか。

内閣総理大臣としてのあの小泉発言は名誉毀損あるいは侮辱罪にはならないか？
とりあえず告訴してみる価値はありそうだ。
小泉は人気があるから何を言っても構わないというのはおかしい。

>>283
感想に留まらず、認められない根拠は示したつもりだったが。
意見そのものを全て「感想」というのならば話は別だがね。
で、君の意見の根拠は、世の中はそうできている・・・ってか。
どうできてるんだろ？(w
方法が間違っているということの根拠も全くないしね。
あ、もう意見はいいよ。君のスタンスはこれで大体分かったから。
確かにこれでは議論の余地無しだわ。

ま、俺が勉強が必要だということだけは同意だけどな。忠告ありがとさん(w

>>286-287
法的に問題がないと言うこと。
まぁ、裁判しようと思えば出来るよ。
どんな事でも訴えるだけなら可能だからね。

>>287
自分の間違いと不勉強に気づいて逃げるんだね。
賢い選択だよ。

>>287
ま、アンチに勉強教えてやるような気はさらさらないから
知識の無い奴にはそれなりにしか答えないのは俺のスタンスだよ。
大体、無知な奴は何か言うたびに教えろ教えろになるからな。

君にアドバイスするとすれば、ぐだぐだ難しいこと言わずに、
首相の立場としての発言としては軽率だとだけ言えば良かったんだよ。
それなら、同意してやったのに。

1が、話にならんおかしい人の一人のようだな

うむ

朝起きたらおんもしれーことになってやんの(w

>知識の無い奴
誰が？（藁
>それなりにしか答えない
それなりにどころかナニも答えてませんね（藁
多様な修飾語を使っての感情の吐露は
数多くなされてますが。

アンチだの何だのレッテル張りをするよりも
知らないことは知らないと言った方が
まだ利口に見えることってありますぜ。

端からの意見として。

>>288=289
いや、君の知識は大体分かったから、君に勉強教わらなくて良かったよ(w
どうやら君も、俺と同じぐらい勉強が必要らしいね。
信教の自由侵害に、法的な理由がない（問題ない）なんて言うからさー。
そんで、相変わらず根拠なしなんだもん。
具体的かつ論理的に発言しろって言ったの誰だったんだか(w

＞君にアドバイスするとすれば、ぐだぐだ難しいこと言わずに、
＞首相の立場としての発言としては軽率だとだけ言えば良かったんだよ。
＞それなら、同意してやったのに。

あらら。
おれは最初からそういう趣旨で言ってるのに（259をちゃんと読んでね）、君が、
「いや、訴訟提起がおかしいとは発言してないから良いんだ。」だの、「被告として
の感情」云々だの、「法的な理由」云々だのって、グダグダ言って、小泉発言を正当
化してたんじゃん。
この言葉、君にそっくりそのまま返すよ。
あー、無駄な時間だったな。

>>292
はいはい。
批判のための批判だね。
お前の書いてることの方がよっぽど無意味。
ていうか、回線切って自作自演してんの？ｗ

>ていうか、回線切って自作自演してんの？ｗ
別人です。
発言の撤回と謝罪を要求します（藁

>>293
はいはい。ほんとにアンチは捏造が好きだねぇ。
信教の自由の侵害が理由ないなんて言ってないよ。

無知なアンチ野郎は放置が最適ってもんだぜ旦那。

>>297
そうですね。
相手しても何も得るものないしね。

>>296
捏造はどっちだよ？ったく(w
信教の自由の侵害が理由ないなんて言ってない？
はぁ、どうしたらそこまで捏造できるんだ？
信教の自由の侵害って、信教の自由という「感情」を侵害されたことを当然含むんだよ。
その「感情」を侵害し、違憲と言えるかどうかに関して、客観的な行為を判定するだけなの。
分かった？
もう捏造しないでね(w。

＞信教の自由の侵害って、信教の自由という「感情」を侵害されたことを当然含むんだよ。

なにナイーブなこと言ってんだバカモノが