「許されない中選挙区復活」（日経社説より）

>>325
私が問題にしているのは、
オーストラリア下院選式とロンドン市長選式の「呼称」についてです。
もちろん、両方式は同じカテゴリーに入ります。

まず>>323の「票移譲式」という用語は明らかな誤りです。
票以外に移譲するものは選挙には存在しないので、そのような呼称はありません。
以下では、豪方式とロンドン方式を「移譲式」と呼ぶのが、なぜ適切でないかを論じます。

（329の続き）
>>317の西平重喜氏をはじめ（317への反論は>>319参照）、
豪方式やロンドン方式を「移譲式」と呼ぶ学者は少なからず存在します。
しかし、それらの学者は政治学の専門家ではない場合が多いと思います。
特に、法学系の人に多いようで、司法試験や公務員試験対策の分類では、
豪方式を「移譲式」に分類する例をしばしば見かけます。
ここでは、私が使用しているテキストである、
『選挙制度の思想と理論』（加藤秀治郎編訳、芦書房）を基にして説明します。

選挙制度の分類には、「選挙区制」「代表制」という２つの大枠があります。
＜選挙区制＞（２種類）
小選挙区制（定数１）、大選挙区制（定数複数）
＜代表制＞（３種類）
多数代表制（当該選挙区で投票の多数を獲得した者に議席を与える制度）
比例代表制（政党の得票に比例して議席を配分する制度）
少数代表制（日本独自の分類。多数代表制よりも少数派に議席獲得可能性がある制度）

この２つの分類を組み合わせると、選挙制度は６分割されます。
＜小選挙区制・多数代表制＞（小選挙区制【英・米・仏・豪など】）
＜大選挙区制・多数代表制＞（大選挙区完全連記制【フィリピン上院など】）
＜大選挙区制・比例代表制＞（比例代表制【スウェーデン・オランダ・独・アイルランドなど】）
＜大選挙区制・少数代表制＞（大選挙区単記非移譲式投票制＝「中選挙区制」【以前の衆議院】、
大選挙区制限連記制、累積投票制）
当然、小選挙区制・比例代表制、小選挙区制・少数代表制は存在しません。
豪方式、ロンドン方式は小選挙区制・多数代表制です。
※これらの制度を組みあわせたものは「混合制」（小選挙区比例代表並立制など）とも呼ばれる。

多数代表制は２種類に分けられます。
＜相対多数代表制＞（小選挙区単記制＝「単純小選挙区制」、大選挙区完全連記制）
＜絶対多数代表制＞（決選投票制＝小選挙区２回投票制、選択投票制）
豪方式・ロンドン方式は、絶対多数代表制の選択投票制に分類されます。

最終的に、選択投票制の中で、豪方式は優先順位付投票制、
ロンドン方式は優先投票制に分類されます。

（330の続き）
以上が、政治学的に正確な分類だと思います。

何で、豪方式やロンドン方式＝「選択投票制」を「移譲式」としないのかといえば、
「比例代表制」の一種である「単記移譲式（single transferable vote)」との
混同を避けるためではないかと思います。制度自体は明確に違いますし、
用語としても、選択投票制はalternative voteの訳で、全く異なります。
ちなみに、>>323のリンク先でも「移譲式」の用語は出てきてません。

補足ですが、
単記移譲式（STV）はアイルランドで採用されています。
比例代表制は単記移譲式と「名簿式（拘束名簿式、非拘束名簿式など）」に分けられます。
また、相対多数代表制はplurality system、絶対多数代表制はmajority systemの訳です。

オーストラリア式の説明をしているＨＰを見つけたので、リンクを貼っておきます。
http://homepage1.nifty.com/yk/memo/memo200102.htmの2001/04/14です。