>I find that the 484 patent is invalid. >I find that the 498 and 650 patents are invalid as granted but valid as amended. 特許484は無効。498と650も無効だが修正された部分は有効
498 patent >i) claim1 as granted is invalid. >iii) claim3 as granted lacks novelty over Sony and lacks inventive step over Wacom and the Philips application. >Thus as granted 498 is invalid. claims2 and 5 are novel and inventive. 498の特許のうち主張1と主張3は無効 進歩性があると認められた2と5が 「モーションセンサーとカメラを組み合わせたデバイスは一般的な手法として確立されているとは言えない」と言われて残った箇所
単純にポインティングデバイスとモーションセンサーを組み合わせただけの例は今回の裁判も否定できてる >The Philips application describes a pointing device with a camera >フィリップスアプリケーションの(反例としてだされた別の)特許ではカメラをポインティングとして活用するという考え方が記載されている >but the idea of using it for hand waving gestures is not disclosed. >しかし、手を振る動作の感知するための使用は言及されてない >The device can have a tilt sensor but that was just an activation switch. >デバイスは傾きセンサーを持つことができるが、単に起動スイッチである