クロレビの基準点は7点だとファミ通が明言

画像より

https://twitter.com/Famitsu_Hayashi/status/497039373305524224/photo/1
クロスレビューでは、一定の水準に達していて、標準的な完成度であると判断したゲームに対して、
基準となる7点を設定。

やっぱりジョジョは神ゲーじゃないか

ジョジョは満点ゲーだから弱点なっし

vitaのローンチはほんとに神ゲー揃いだったんだな
あれだったらハマムラインの設定もやむを得ないなw

つまり献金なしで7点か

プリズマッチョイリヤやばくね

いやせめて5点にしろよ、なんのための十段階評価だよ

>>7
２点以下はほぼ見ないからな

残り3点は金次第か…

というか、点数表示やめてレビュー内容でやればいいのに
点数依存で真面目にレビューしてないのがバレバレじゃん？ファミ通って

一種のお布施だからな

ジョジョで受けた傷が痛むのかレビュー
文字数増やしてリニューアルするとか
言ってるけど書くこと増えて
さらにゲームプレイする時間減るんじゃないの？

レビュー鯖は増強したのか？

基準が7点は高すぎじゃないの
上位の優劣つけられないでしょ
学校の成績とかサッカーの採点みたいに基準は6の方がいいでしょ

全てのゲームはジョジョ以下のクソゲーだから7も10も糞もない

1点100万円

なんで基準が真ん中の５点じゃないのか

7-10の4段階かと思ってた

無課金だと7点が上限、あとの3点は課金制ってことだ

じゃあ通信簿みたいな5段階とかでいいだろと十段階もいらんだろハゲ

そういえばジョジョの件て謝罪なり追記しないんだね
40点でずっとファミ通の殿堂入りするんでしょ？
ずっとクソゲーが居座るわけだ

昔のクロレビと比べると点数が甘すぎるな
おまけについてきた昔の見てると殿堂入りソフトが少ない

なんで基準が7なのか
真ん中の5でいいだろ

ALL7は安心する
8以上は言わずもがな
だが6以下は不安になる。そして以外にもその評価が正しかったりする

もう○×△とかにしとけよ
>>21
流石にそれは意味わからん

実質最低点は3点だから中間なんだよね

>>22
PS2時代だったかに殿堂入りが多いのは
ゲームのクオリティが上がったからとか言い訳してたなｗ

ジョジョ凄いなぁ

>>21
そもそもファミ通はアトラスだっけ？あれの件で失礼なアンケート募集してたのさえ謝罪してないし

ファミ通からPS通に改名まだですかい

つかファミ通レビューとか信用する馬鹿いねーだろ

どんなメディア、サイトのレビューでも、あんまり変わらないなっし

点数が低い方にはわりと参考になる

点数が低い方にはわりと参考になる

つまりジョジョは神ゲー
大半はジョジョよりクソゲーということか

点数の基準はどうでもいいからレビュアーの価値基準を公開しろよと
もしくはもうグラ、ゲーム性のジャンルごとに点数つけろ
人の総合点の合計じゃ役に立たんわ

ジョジョ

修羅の門

新春かくし芸大会の基準点は9点くらいだから
7点は低いな、厳しすぎる()

>>25
□も追加で

遙か昔は6点ぐらいが基準だったよな

40点満点とか中途半端な点数にしてるんだし、もっと辛口レビューする奴連れてこいよ

というか1人ずつ10段階してるのに、なんで平均点求めずに点数足すのんだよ

昔から続いてるから今更変えられんでしょ
BURRN!のレビューだって昔メタリカのアルバムに付けた点数を最近になって付けなおしたりしてたし

人間それぞれ感性違うんだし
全員が同じ点数とか滅多に無い事だよね普通

10点も居れば4点も居る、10点のレビュアーとは好きなジャンルやゲーム似てるから
信用出来るとか、これが本来のレビューだろうに

一番良ゲーが出やすいと思ってた
プラチナ1歩手前の点数8887ってほぼ標準なのかよｗ

ファミ通が選んだ最高のゲームはジョジョASB

>>14
サッカー基準だと、よほどの神ゲーじゃないと8以上が出なくなるな

ジョジョ、、、

じゃあゼノサーガEP2はなんだったのか

レビュワーがあと一桁多ければ4gamerのユーザーレビューなんかは参考になるんだが、
10万本級のゲームでレビュワー10人以下とかザラだし、
評点つける方も素人だから点数がえらいバラける感じなんだよな

新感覚ゲーム１（名作）
ファミ通「よく分からん　28点だな

新感覚ゲーム2（駄作）
ファミ通「最高だな　39点

単純にレビュアー増やせばいいだけだろ。
一人1本クリアするまでじっくりプレイさせろと。
それからレビュー書かせろ。

ん？レビュアーの信頼性確保のために毎回同じ人に欠かせないといけない？
意味ないよ現状ｗ

知らない人でもいいからちゃんとプレイした人のレビューのほうがいい。

ファミ通クロスレビューの点数はお金で買えるのか聞いてみた
http://getnews.jp/archives/1201
編集者も人の子ですから接待をされたりした場合、100%点数に影響がないとは言い切れません


ファミコン通信(現:ファミ通)1987年20号(10月2日号)のクロスレビュー
「ウルティマ恐怖のエクソダス」ベタ褒め評論家たち
http://fcs.main.jp/archives/famitu/ultima_famitu.html
RPGが好きで好きでしょーがなく、時間と根気があり絶対途中で投げ出さないと約束してくれるなら

ガスコン金矢の文章から滲み出る「高評価を付けさせられてる感」が凄いな

紹介だけしてればいい
レビューも点数も付けるな
殿堂入りで攻略という名の広告ページも止めろ

一番リニューアルしないといけないのは偏りきった編集だろう
ゲームが好きな小学生〜大学生に任せた方が100倍マシなレベル

>>45
分けわからんPSPの大量のギャルゲーがみんなそんな点数だからな

なんかのゲームでロードが糞長いのを待つ時間も
わくわくするみたいなアホレビューで10つけたソフトあったよな
コンマイのだったかなんか

よくわからんのは、ゲームメディアが広告で成り立つのは日本も欧米も同じだと思うんだが、
欧米メディアの方がやたら辛辣なレビューがあったりするのは何でなんだろ？

ファミ通のレビューがアテになったのってチョコボの不思議のダンジョンくらいかな
期待を散々煽っていた癖に評価が低くてアレ？って思ったんだが
実際やってみて納得した

今思うとブランド物にはクソ甘いファミ通が良くあの時は正直に書いたなあと思う
なんでだったんだろう

まだステマが広まってない時代だったからじゃない？
PS1の時代はソニーもゲームに真摯に向き合ってた印象。

>>55
嫉妬乙
標準が7点なんだから、女の子が可愛ければプラチナは当然だと思うが

PS1時代はまだマシなころだろう
PS2時代は点数は大分甘くなったけどまだ異常な点数はなかった
クソゲーが40点取るような異常事態はPS3時代からだな

しかし、読者の信頼がなくなるとゲームメーカーも広告料払わなくなるよな
仮に営利市場主義で行くにしても、「たまに変なのがあるけど大体正しい」と言う状態にしないと、かえって儲けが減るだろうに

>>57
そういうのもウケるから、怒る方も野暮って事になる

そもそも今の時代発売日にゲームを買うのは得点目当て以外は馬鹿
って言う風潮だからなぁ。

>>64
別に馬鹿じゃないけどな
そいつが買いたいから買うんだろ

一部の陣営だけが、何故か糞ゲーを異常に推しまくるのがおかしいだけで
普通ならばよっぽど自信のあるゲームを推すだろう

だから糞ゲーばっかりつかまされるんだよｗ

なおe-shopの評価の基準点は

クソゲーでもいいだろ
自分が楽しみに買っているんだから、笑えるよ

それよりも、ネットの声や評価を「過剰に」気にしてなんにもしない奴が問題だろう
まあ、その程度ならハナからやりたくもなかったんだろうから、外からグチャグチャ言うなと

買ってから文句言うなとｗ

フリーダムにしろ俺屍にしろそういうのが多いわ。

バンナムゲーは言わずもがな。

基準はジョジョで同等の糞かそれ以下の糞かだろ

基準は5点で良い

10 生涯一度きり人生で最高のゲーム
9　神ゲー、全ゲーマー購入必須
8　傑作、そのジャンルの最高峰
7　良作、好きなジャンルなら買い
6　普通＋、良いゲームだがクセが強かったりで人を選ぶ系
5　普通、商品レベルに達している
4　普通以下、商品として難のある部分を指摘される
3　クソゲー、買うべきではない
2以下　何があっても絶対に買うなというレビュアーの意思表示

こんなのでいいんだよ
キャラゲーなら20点超えでゴミ否定
知らないゲームに25点以上ついてたら注目
期待作が30点超えだったら神ゲーかも！？とワクワクする

クロレビを誰がやるかってのを電撃みたいなやり方に変えたのか

クロスレビューは消費者に向けたものではなく流通に向けたものだから
ユーザー評価から乖離してても問題ないｷﾘｯ

って擁護してる馬鹿を最近見たぞ

それだとユーザー以上に流通はジョジョの件でキレると思うんだが

え？ファミ痛のクロレビってジョジョと同レベルかそれ以下の２つしかもうないだろ？

>>72
てめーざけんなｗなんだよ２以下って
１がどんな内容か上から楽しみに読んでいったのにオチ省略すんなｗ

デモンズ

レオナ海老原　7点
ステージの進めかたや戦闘の難度が高く、トライ＆エラーが基本となる。
そのわりにキャラ成長とアイテム購入で同じ物(ソウル)を消費させられたり、
ステージ中の復活ポイントがないなど、ずいぶんと手きびしい印象。
他人の死に様が見られるなど、オンライン部分は斬新でいいですね。

山本ペンキ　9点
かなりに頻度で即死する場面があり、倒されて覚えるタイプのゲーム性。
そのためＲＰＧとしては、かなりハードルが高い内容。…
しかし！　ある程度ゲームを進めると、敵の攻撃の多彩さやステージ構成の妙など、
この作品の奥深さに気づきます。特濃のＲＰＧ要素を味わいたいならぜひ！！

吉池マリア　6点
超高難度。その分達成感はかなりのものですし、
投げ出してもやっぱりもう1回…と思わせるだけの魅力はあります。そうは言っても、
強化や購入などすべてにおいて"ソウル"が必要など、
全体的にシビアな仕様なうえにヒントもほぼなしと、ストイックすぎて…。好みが分かれます。

河田スガシ　7点
死＝無という極限のゲーム性で、たとえるなら上級者専用の詰将棋。
フロム・ソフトウェアの真骨頂。 一切妥協を許さないシステムで正直配慮に欠ける気もするが、
地獄を抜ければ天国も多少は見えてくる。
ダークな世界観と緻密な計算のもと設計されたゲームデザインは代え難い逸品。

→ダクソ　3 7 点

サッカーだと

試合を壊した戦犯…4点
これはひどい…5点
無難にこなした…6点
試合を決めた…7点
神か？いやそれ以上か？…8点

てな感じだな

デモンズの点数のバラけ方は本来のクロレビらしくて、それは良かったんだけどな

だな。37〜が常態化しているのが問題

毎週毎週殿堂入りが２本も３本も出るレビューになんの信憑性があるのかと

>>80
日本のメディアが採点するとそんな感じだよね
10段階評価なのに実質は5段階という
ファミ通と共通する部分がある

ブラジルのメディアなんかだと最高のプレーをした選手には10点つけるし
酷いミスをした選手には0点付けて酷評する
それが本来あるべき姿だと思う

>>84
まあ日本のレビューは開始五分でハットトリックオウンゴールして
そのあと味方を怪我させた挙句レッドカード退場とか
そのレベルを0点の基準で考えてるかもしれん

>>81
俺屍2もそうだけど、いかにもアクの強いゲームだから話し合ってバラけさせました〜みたいに感じる

ファミつうのレビューがあてにならないなんてのはとっくの昔にわかりきってただろ
あふぃ

>>86
昔の雑誌で、超兄貴のレビューが5点満点で
レビュワーA 0
レビュワーB 2
レビュワーC 5
だったのを見たことがある

今週のファミ通のクロスレビュー、ゼルダ無双の
「9点。傑作シリーズと傑作シリーズの融合だけに、傑作以上の化学反応を期待してしまった」という「お前テストで99点だったから失格な」的な
点数のつけ方があからさますぎて笑ったｗ

>>39
何年の時か忘れたけど(2000年頃)採点が甘くて、ほとんどの出し物が50点満点でビートたけしのネタだけ49点だった時があった
その次の年からまた採点が厳しくなってた

>>77
だ、だって3点が実質的最低点だから・・・

>>78,79
凄くまっとうなレビューに見える
9点付けたレビュアーが自分と好みの合いそうな人だったら
神ゲー期待度急上昇って感じ

でも実際はホイホイ掌返すゴミみたいな奴ばっかだもんな・・・

でもジョジョが４０点満点なんですよ

基準点高すぎる
5点でいいだろ

そもそもこれレビュワーによって点差無さすぎだしクロスレビューしてる意味無いよね

ＴＡＣＯ-Ｘのいないクロスレビューなんて、参考にする価値もないです

ファミ通巻頭での公式謝罪と再レビューまだかよ
あれがある限りもう一切信用できないんだよ

いつまで逃げるつもりなんだよ

>>95
今見返すとTACO-Xが低い点付けてる時に不自然に9点が並んでたりするのは
金で買った点数分との帳尻合わせのために加点してたとしか思えなくて考えさせられる

TACO-Xは
タコックスなのか？
タコエックスなのか？

バグゲーにレビュワー4人雁首揃えて10点満点付けてた過去は消せない。

レビューなんかいらないだろ
ジョジョと同等のクソゲーとジョジョ以下のクソゲーしかないんだから

なんでジョジョに10点つけたんだろうな
モデリングがよく出来てるとしても、システムの土台は只の格ゲーで目新しいものじゃない
課金の事はゲームの出来とはまた別だから評価対象外にするとしても
せいぜい8点くらいのゲームだろう

どうせジョジョ以下のクソゲーしかないんだろ

コメント書かなくていいから

プレイしてみて適正価格を書いてくれたらそれでいい

ひとり10点満点なんだから5点を基準に加点減点しろよ
可もなく不可もなく7点とか頭沸いてんの

3DSのイリヤのキャラゲーがかなりの低評価だったらしいけど、実際どうだったんだろう。

でも君らアンケート等で

　非常に良い-良い-普通-悪い-非常に悪い

と有り、普通だと思った部分なら「良い」に○付けちゃうんでしょ？

クソゲーが平気で殿堂入りしてるあたり
もう基準点が8点くらいになってるだろ

実質3点が最低点なのって1点2点だとイメージ悪いからなのかね

基本的に7、8、9の三段階評価

メーカーの推しが強い時のみ10点
商品としてダメなレベルのときは6点以下

2DSTGは31点満点だからな

ゴールド殿堂入りしちゃうと何週か1ページのコーナー作らないといけないから31点に抑えてたとか聞いたことがある
シルバー殿堂(30点以上)なら簡単に入れるから
10本レビューして8本殿堂入りとかむちゃくちゃ

標準レベルのゲームが28点
これにたったの2点プラスするだけで殿堂入り

殿堂という言葉が、ものすごく薄っぺらいものになっちゃったね

具体的にいくら払えば点数加算するかが書いてないので不透明なままだわな

　
す　ご　く　ど　う　で　も　い　い
　

4点(ゲームの評価)＋6点(お金)=10点

うん、この基準は意味無いな

なるほど、Forza4で文句なし！って書いてた奴が７点だった謎がやっと解けた。

ジョジョASBの問題はクソゲーとかじゃなく
ソシャゲ課金要素を発売まで隠蔽してた事
レビューでも全然触れてないしな
ゲームの出来は、私達の主観では良ゲーと言い逃れできるかも知れんが
課金要素隠蔽は言い逃れできない

クロスレビューを毎週読むことで
自分と嗜好の似通ったレビュアーを見つけ
ノーマークのおもしろゲームを手にする機会が生まれる

そんな風に健全に機能していれば、どれだけ業界のためになったか

>>109
ゼルダ無双のクロスレビューみると納得だわｗ

ゼルダ無双全員9点
ウル4全員9点

編集部には無双飽きてるとか格ゲー苦手なやつとかいないのかよ
ウル4のレビューって新システムの紹介してるだけのような

>>120
そういう意味じゃなく、無双システムにゼルダの謎解きをあわせて「文句なし」「面白い」を連呼してても９点っていうのが
メーカーの後押し無ければここが上限なんだろうって意味

この格ゲーわけわからないシステムばかりで全然楽しめない！
5点！
みたいなレビューがあるのが自然だろうに

実質最低3点として3〜10の幅があるのに
全員キッチリ9点とかお前らクローン人間かよっていうｗ

レビューの文章が褒め言葉ばっかりなら10点付けろよって思うわ
散々褒めておきながら、どの部分で減点したの？書いて無いよ？っていうクロスレビューばっか

>>120
アホ過ぎるな
格ゲーそれほど好きでもないレビュアーが
ストーリーモードを充実させろ、とか
的はずれ気味な事書いて6点とか付けてたりで良いのに

>>124
8点以上なら全部褒めでも問題ないだろ
それがポンポンつくのが狂ってるんだよ
9点なんて1年に2~3回でも多過ぎる

10点は２、３年に一度レベルだよな

10点を付けないなら、何らかの不満点が書かれていないと
レビューそのものの信憑性が疑われることになるのも分からんのだろうか

8点は凄く好い部分への加点が無い場合の満点相当でもある
と俺は考えてる

10点なんて一人のレビュアー一回きりだわ
不満点無し、で何回も付けるとか絶対に有り得ん

どうせジョジョ以下…

廃刊するまでジョジョをこえるゲームは出ないのかぁ

>>120
ウル４全員９点ｗｗｗｗ
そのレビュアーはユン殺意ポイズンで間違いないなｗ

>>72
マジでtacoxはこれを実行したな
10付けたのF-ZEROだけだろ

>>39
矢口まりさん満点大笑いでーす

>>132
強大な他作品の影に隠れて埋もれてしまいそうな超絶神ゲーに触れた時
ああいう事が出来てこそのレビュアーだと思う
あのレビューがなければF-ZERO買ってなかった
実に惜しい輩がどれほどいたことか

とりあえず何も情報入れずに点数つけれ
期待感とかアホかと　レビュアーの期待感とか知ったことじゃねえし