DVDやBDなどの光ディスクメディアはもはや時代遅れ

＞HEVCは、H.264に対し、動画を約半分のデータ量に圧縮できるという。800×480ドット30fpsの動画の場合、
＞MPEG-4 AVCで約1.6Mbpsの動画をHEVCでは約800kbpsで配信可能。フルHDの1,920×1,080ドット/30fpsでは、
＞AVCで3.2Mbpsの映像を1.5Mbpsで配信できるとする。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130204_586346.html


最先端の圧縮技術を使うと480pで0.8Mbps、1080pで1.5Mbpsまで圧縮できる。
つまり、4Kですら4Mbps前後まで圧縮できることになるってことになる。
これが何を意味するか？
つまり、ビデオ媒体と言う存在は、光ディスクと言う時代遅れな円盤メディアでもなく
かといってネット上に存在する動画ファイルをダウンロードしてハードディスクに記録
すると言うものでもなく、クラウド上に存在するデータにアクセスして動画を視聴する形になる事。

。

おわり

。

>>1
Server落ちるとなにもできなくなる原始時代

光ディスクは正義じゃないし、メディア端末は珍しくもなくなった
成功体験にしがみつくだけのSCEに終わりがきたのは必然
スタンダードだとかほざいて何も考えない

揮発性媒体の時代到来か（ﾏﾃ

クラウドからのデータだってHDDに保存されるだろ・・・

つまりPSNのように数ヶ月も止まると遊べなくなるということか

電源落とす度に全データロストじゃないですかーやだー＞＜

そういや、ツタヤもレンタル売り上げ落ちてるとかなんとか

勿論これはPCやSTBだけでなく、スマホやタブレットでも利用できる。
そして、従来のような個々の従来のコンテンツに対価を払うものではなく、定額の料金
を支払う事で、ユーザーは、クラウド上に存在するコンテンツを、480pから4Kまでの多
様画質ででいくらでも自由に観ることが可能となる。

こういったサービスが動画媒体として台頭すれば、時代遅れな円盤メディアなど見向きも
されなくなるだろう。

そりゃ当然である。
普及の一途を辿っていて、これからグローバル的に完全な主流となるスマホで、音楽だけでな
く映画やドラマをその場ですぐに自由に好き放題観れるようになれば、わざわざ映画やドラマ
を観る為にビデオ屋に足を運ぶ事も無く、ビデオを見るためにわざわざ専用機器を買う必要も無い。
ようは、スマホ一個あればビデオ再生の役割も果たせるから「ビデオ専用機」なんていらないってことである。

勿論これはビデオだけではない。ゲーム機だって同じで、ゲーム機市場がスマホに食われてきている。

ようは、専用プレーヤーとDVDやBDを買って動画再生する時代は終わりつつあることだ。

据え置きも半導体メディアになって欲しいとは思うが、コスト面ではまだまだ光ディスクが有利だからな

しんぎじゅつしんさーびすまんせーで思考停止してる子ってなんか可愛らしい
従来のものには従来のもので優れてる部分があるんだよ

でたーｗｗｗ

BDをマンセーすると光ディスクオワコン唱えるのに、いざ配信マンセーされると

光ディスクにも優れてる部分はあるんだよ（キリッ
とか言っちゃう奴ｗｗｗｗ

HEVCだろうが1.5MbpsだとブロックノイズのせいでDVD以下の画質になる。

>>14
そうだな
VHSやカセットテープにも優れてる部分はあるよな

新しいものを作って「これからはこれを使う時代ですよ〜」って
宣伝すれば消費者が付いてくると思ってるんだよね

>>17
VHSの優れてる部分はツメをパキっとするところだよな

Dropboxに夢見過ぎな林檎信者

>>19
重ねる撮りしたくなったらそこにテープ派とテッシュ詰める派が居るんだな

時代遅れとは言うけどコレからも残るのは確かだけどね
高齢者はストリーミング配信とか理解出来ない人もいるので

夢を見るのは大事なことだが
夢しか見れないのは大問題

>>22
別に理解しなくていいんじゃないの？再生できればさ
VHSやDVDが再生できる理屈なんて理解しなくても再生できたように
ただ今のネット接続方法利用してる限りは無理だろうな
クラウドビデオデッキってのを買ってきてTVに繋いで電源入れて
見たいビデオ選択すればクラウドで勝手に再生できるってとこまでいかないとね

綺麗な画質でみたい人より手軽ですぐみたい人のほうが圧倒的に多いのは確か

20年後には実現されてるかもしれないなぁ

４ｋが出てくると２時間で最低数百Ｇになるから
ＤＬさせてたら時間がいくらあっても足りない
遅かれ早かれクラウドに進化するというＳＣＥの読みは正しかったわけだ
というわけでＰＳ４が見事にクラウドを実現したら凄い時代がきそうだな

H.264の現状でもすでにそういう流れができてるのになんでわざわざ力説してるのか

>>21
テッシュ派なんて見たことねーわお前んちだけだろ

>>29
ぼけかすあほぉー

放棄された古いビデオテープみてみろぼけぇー


小学生の頃、裏ビデオ探すのに良く山の中に捨てられたビデオテープ拾って来てたからよく知ってるんじゃ

>>27
ソニーの圧縮技術舐め過ぎ

東芝に継ぐ投資ばしてっちょよ？（藁

ティッシュはねーよ
その捨ててあったビデオのみだろ
聞いたことないよ初耳マジで

>>14
それをやらなかった結果が今のSCEと和サードなんだが・・・
>>22
生き残りはするだろうが、かなり下火になるのは間違いないな
ゲーム機もそろそろ光ディスクから脱却するだろう。ま、時代の流れって奴だ
PS時代の時は光ディスク（要はCD）以外選択肢なかった感じだけどな
64はカセット容量の少なさ故に無理していた部分が大きいし

そういう意味だと、PSは最適解と言えるハードだったが、ムービー再生が余計だったのは否めないな

現状じゃストリーミング配信はプロバイダが従量課金にする口実になるだけだな

アップルがもたもたしているちに

ソニーがクラウドを使って
http://ad.impress.co.jp/special/sce1303/
月額980円で音楽1300万曲聴き放題サービスを
始めちゃったわけでｗｗ

これ、映画見放題よりすげーことなんだぜ？

何故かって？

一般人は映画やなんて月に2.3本見たらそれでおしまいだｗ
つまり、月額980円でそんな映画ドラマ見放題サービスなんて
初めても、誰もくいつかん。100円レンタルで3本借りれば300円
で済むのに、月3本程度しか見ないのに1000も払う奴はいないよね？

でも、音楽は違う。
一般人でも、音楽は色んな曲を沢山聴くだろ？
沢山聴くと、当然色んな曲を買わなければならない。
月に30曲新しい音楽を聴こうとしよう。1曲100円で売っていたら
それ全部買うと月3,000円かかる。

これが月額1000円で聴き放題ならどうよ？

>>32
カセットテープにティッシュ詰める人いたぞで！

https://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=266870597043228673

>>35
保存できないんだろ？大半の奴らがようつべ変換で済ませるよ

すでにyoutubeでやってんだろ。。。

>>17
ちなみに放送、映像業界じゃ未だテープが現役

>>35
Spotifyの後追いだろ
向こうは広告付き無料とかもあるらしいが

俺は音楽にランダムアクセスしたいから、ラジオ流しっぱだが
民謡とか室内楽とか普段絶対に耳にしないようなものも流れてくるし

>>37
出来るよ

バックアップ用途じゃ絶対必要

HDDやSSDはまだ単価や静電気に弱い面が直ってない

ＢＤ、ＤＶＤとか買う層って手元にコレクションする楽しみみたいのもあるだろうしねえ

>>35
よく見たら１年前なんだな
今まで存在すら知らんかったけど
どのぐらい客掴めてるんだろうか

>>38
youtubeでやってるからなんなの？

−３−−３９−３４−−３４−３−３４９−３４９−３４ｔ−３４ｔ−９３４ｔ−３−３４−３４−３４−９３４−ｔ３４−３４いー３４ｔ−９い３４い
ー３４ｔ−３４ちー３ｔ４−３−３４ｔ−−３４−３４−４３−ｔ４３−４−ｔ３４−い３４ｔ−３４−３４ｔ４３−３４ｔ−９４３−３４ｔ−３４ｔ−３４ｔ−
３４ｔ−ｔ３４−ｔ３４−３ｔ４９−３４ｔ９−４ｔ３−３４ｔ９−４ｔ３９−４ｔ３−９３４ｔ−９４３９−４ｔ３−ｔ４３ｔ４３−４ｔ３−４ｔ３−９ｔ３４いｔ４３４ｔ３
−９３４−３４ｔ−９３４ｔ−３４ｔ−３４ｔ−ｔ３４−４３−９３４−９

>>45
何今さら珍しがってんだアホって事だ

ＤＶＤって単語が未だに現役やってる時点で時代遅れも糞もねーだろ

>>48
DVDより使い勝手が良い媒体を作らない利権団体が悪い！

クラウドはクラウドで
ディスクメディアはディスクメディアで
用途にあわせて使えばいいだろ
なんで対立させるのか理解出来ない

>>35

> 光ディスクにも優れてる部分はあるんだよ（キリッ
> とか言っちゃう奴ｗｗｗｗ


> 月額980円で音楽1300万曲聴き放題サービスを
> 始めちゃったわけでｗｗ
> これ、映画見放題よりすげーことなんだぜ？




うわぁくっさ＾＾；

>>16
アニメだとそうでもない
BD画質をAVCで720pの2Mbpsでエンコードすると、大抵はDVDより全然良いわ

日曜によくこんなマジレス合戦する気になるな
お前らが未来のメディアを形作るつもりも無いくせに

>>41
限定されてるんじゃん

>>17
VHSは理論的にはDVDより高画質だったし
HDにも先に対応したけどね

ソニーが100GB超の4Kの映画を3,000円で販売するってよｗｗｗｗ
画質も価格も負けてるBDなんてもう勝ち目ないじゃんｗｗ

>>55
デジタルだけどアナログ
そこに惚れた

家ゴミ厨は未だに光学メディアベッタリなのかよ
時代遅れにも程がある

新聞や雑誌なんかの紙媒体が廃れてないので、全然説得力がありませんな
もう10年はディスクメディアが頑張るだろう、扱いの分かりやすさが圧倒的だからな

>>35
海外は日本と違って音楽専門ラジオ（無料）がたくさんあるからなあ
需要があれば米の映像定額サービスやってるとこが先に作ってるだろうし

>>39
放送用のデジタルテープは最新技術の塊ですが

映画の世界では未だにフィルムで撮影が主流って知ってるか？
100年経っても、未だにデジタルはフィルムクオリティを超えていないって知ってるか？

映画のフィルムが100年前の技術から進歩してないと思ってる馬鹿はフィルム缶に頭潰されろ

>>63
え？
ここでは記録媒体の話してるんじゃないの？ｗ

なるほど馬鹿か

>>17
アナログの場合デジタルと違って一部が物理的に壊れてもほかの部分には影響がない

>>59
あまりにもギャンブル性の高い商材だからね
しかも数年単位で成功の確率が減ってくマゾ仕様だし
DL主体でもならん限り今のコスト重視が続くだろうな

>>5で終わってた

>>16
音だったらMP3と違ってHEAACv2は32kbpsでも音楽に聞こえるよ
映像もMP4はモバイル向けに作ってあるし

映画の撮影機材は知らんけど、
この場合ユーザーへのコンテンツ提供方法のことを言ってると思うんだ。
あといまの映画館もネット配信になってきてるよね。

フィルムカメラで写真をとって、消費者に本にして提供している人に、
記録媒体はいまだにフィルムだろうが！と言っているようなもので、
ちょっとズレてる。

>>69
ずれてないぞ。
フィルムはデジタル化してもデジタルより上だから
情報量が違いすぎる。

なるほど映画のフィルムは100年前と同じ記録媒体を使ってると思ってる糞馬鹿か

その代わりデジタルは使い勝手が優れてるんだろ
誰が情報量だけで比較してんだ

>>70
現場が用いている記録媒体を問題にしてるのではなく、
ユーザーがどのメディアを好んで利用するかってことでしょ。

使い勝手だけで映画が撮影できるならやっすい今頃どこのスタジオでもやっすいHDカムで撮影してんだよアホかす

こんだけ高圧縮技術ができても
ＢＤ一枚に１クール入れるとかすると円盤で儲けようとしてる所が
え？そんなのシラネっすよ今までどおり一枚３話入りで６８００円ね＾＾するから意味ない

映像フィルムは元からデジタルだろ。
1コマ1コマ順に流しているだけだから。
アナログと言えるのは音声のみだよ。

>>72
そう。
元の映画もデジタルだったからこそ
編集作業にはテープを切ったり貼ったりで良かったんだ。
今もコンピュータ上でやるにしても、やってることは同じだ。

粒子状の生物のどこがデジタルだよｗｗｗｗ

これからは闇ディスクメディアの時代なのだ…ククッ

>>78
闇ディスクで闇のゲームやろうぜ

闇落ちか

闇落ちすると高笑いするよね

>>74
使い勝手が全てじゃないからだろ
値段という面を完全に無視して何がしたいんだ

HDDも磁気媒体に物理的に記録してるんですが。
って言うと「それじゃ人間は読めない」って言うんだろうけど
じゃあマイクロフィルムは？読めない外国語で書かれたメディアは？

修理費とれなくなるからダメ

>>76
そのデジタルは専門用語じゃなくて一般名詞

>>81
コストを考慮したら尚更やっすいHDカムじゃねえかｗ

容量とかクソどうでもいいんで読み込みと書き込み速度を上げてください

コストに関しては、余程強固な壁でない限り需要パワーでなんとでもなる、携帯電話のように熾烈な競争が起こるからな
客が映像配信を利用しない理由は「高いから」ではない、「不便だから」「わかりにくいから」だ

そこまで圧縮した映像って汚いから
HEVCだろうがなんだろうがこれまでと変わりません
この実機クオリティの動画とYouTube最高画質の動画の差は素人でも分かる

http://platinumgames.files.wordpress.com/2013/02/wiiu_wonderful101_trailer_012213s.mov

〜〜の2倍圧縮できる！！
っていううたい文句が良くあるけど
それって2倍圧縮して2倍汚くしただけじゃ無いの？
もう圧縮技術も限界で
〜〜の2倍だとかいうたぐいの圧縮技術って
全部詐欺にみえるんだが
どうなのさ

http://www.inter-bee.com/ja/magazine/detail/online/969
映像を一見して驚くのは、低ビットレートに対する強靱さだ。4K映像を8Mbpsに圧縮したものは、
AVC/H.264では精細さが失われる部分でも、しっかりと表現している。また、色処理が大幅に
改善されており、色再現性も向上している。
更に驚くべきは、4Mbpsに圧縮した映像があることだ。4Mbpsというレートは、AVC/H.264を用
いてHD（1920×1080）を圧縮した場合でも、かなりの無理が感じられる。細部は失われ、平坦
な箇所でも異様な「のっぺり」さが見られることがある。しかし、HEVCでは、このような問題点が
目に見えて少ない。もちろん、4Mbpsでは劣化は生じるが、目立たぬ形の劣化に抑え込まれて
いるように感じられた。




４Mbps映像比較：HEVC（左）、AVC/H.264（右）
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_03.jpg

同じビットレートで比較すれば、以前の方式より劣化が少ないのかもしれないけど、
最大○Mbpsまで圧縮できる！と言われても、それはあまり利点にならないように思える。

最大まで圧縮して、元映像と変わらないレベルだったら凄いけどね。

じゃあ最新圧縮技術での優位って
低ビットレートに強いってだけ？
じゃああんまり意味ないなあ

くたばれ！時代遅れのゲハ民どもめ！！
これが真の無限のクラウドパワーだああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

４Mbps映像比較：HEVC（左）、AVC/H.264（右）
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_03.jpg


ようするに、youtubeの画質が右から左になるってことだ

まあ高ビットレートでの比較でも
１０％でも通信量が違ってれば
それなりに利点はありそうだけど
それすら出来てなさそう。
だから嘘、大げさ、紛らわしい　で誤魔化すしか無いんだろうな

>>90
そういう提灯記事を信じる輩がゲハにいるのかね
PS360のマルチタイトルの間違い探しを必死にしてるような連中には一発で劣化がバレるよ

お前実機見たことないだろ。
少なくとも圧縮する以上HEVCが動画圧縮で最も優れている現実は変わらん。

>>94
いやいや、それ高解像度低ビットレートっていう
ありえない自己満足圧縮条件じゃん。
普通に２ｋ高ビットレートでみれば
いままでと大差ないだろ

圧縮技術はまだ進歩し続けてるのに
提灯記事だと断言出来るプロフェッショナル様かっけー

youtubeやニコ動でよくあるネタ動画を鑑賞する目的で言ってるのか、
あるいは映画鑑賞という目的で言ってるのか、それによって変わってくる気がする。

つーか４ｋを４Ｍで比較って
普通の人間がそんな圧縮するか？
２６４がその圧縮条件で汚いのは「まさかこんな圧縮するキチガイはいないだろ」っていう理由かなんかで
おざなりにしたんだろ

大差ない分けないだろ。
2KのBDですら元の映像は1.5Gbpsくらいあるんだよ。
そっからAVCで圧縮して1/30まで落としてるわけだが
HEVCで同じビットレートで圧縮したら差が出るに決まってるだろ

PS360のマルチタイトルの間違い探しを必死にしてるような連中は小差を見分けられないんですか

圧縮技術が進歩してるのは当然だろ
だが今はHEVCが最高なのは変わりないわな

つーか、逆に４ｋ映像を４Ｍっていう、馬鹿しかやらないような圧縮しないと
違いは分からないんだろ

>>92
AVCも、初期はそんなこと言われてた記憶がｗ

普通の人間がそこまで圧縮するか？
アホか。
youtubeとかで流れてる4Kの動画なんて8Mbps程度しかないだろうが。

記事で紹介する為に違いがわかりやすい設定をすると
その設定じゃないと違いがわからないんだ！って勘違いする阿呆

>>108
じゃあ高ビットレートでも違いがあるっていうソース出せよ
どうせ無いだろうけど
圧縮技術は魔法じゃないんだから
際限なく圧縮なんざ出来るわけが無い

地デジでも解像度削って削って18Mbpsだと動きのあるシーンだとつらいからな
まあ地デジは今より世代遅れてるから意味ないけど

誰も際限なく圧縮出来るなんて一言も言ってないけど
AVCが論理的限界でこれ以上の画質向上は不可能だってソースを出す方が先じゃないですかね

論理的限界なんざいってないが
どうせドングリの背比べレベルだろ
ましてや効率２倍とかホラ吹きすぎにもほどがある

頭大丈夫か？
高ビットレートでも非圧縮と比べたら
大分劣化してんだから同じビットレートなら圧縮性能が高いほうが
画質が良いに決まってるだろ。

というか、あんたの言いぐさだと、
２６４　４ｋ動画の８Ｍ
新しい超技術　４ｋ　４Ｍ
これが同等ということになる。
へぇすごいね〜
これ比べたら新技術の優位性が一発で分かるんじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ

映画とかだと、そもそも無理して低ビットレートにして配信することが無いよね。
だから、最大でどこまで可能、ではなく、「それなり」のビットレート
における比較が重要だと思うのよね。
今の映画配信と同じ画質がもっと低いbpsで可能、とか、そういうアピールなら分かりやすい。

>>109
AVCも初期は数百kbpsでの例が多くて、まあ当時の通信配信に沿った例だったわけだけど、
MPEG2との比較で同じ様な疑問を口にする人がいたのを思い出した

へー動画圧縮の新ロジックで二倍以上はホラ吹きなのか

http://www.phileweb.com/news/d-av/200606/20/15820.html
同じ画をMPEG-2の1.5〜2倍に圧縮できるということは

http://www.mpeg.co.jp/libraries/mpeg_labo/winPC_20.html
MPEG-2と比較して約半分のビットレートで、同等の画質が達成できるとされる。

三菱電機 研究開発・技術 研究開発 注目の研究・技術 次世代高圧縮映像符号化技術
http://www.mitsubishielectric.co.jp/corporate/randd/spotlight/spotlight17.html
MPEG-2に比べて約4倍、MPEG-4 AVC／H.264と比較しても約2倍

株式会社KDDI 研究所は、独立行政法人 情報通信研究機構からの委託研究
「ユビキタスネット時代のケーブルテレビの高度化に関する研究開発」の一環として、次世代の番組配信のためのMPEG-2/H.264異種ビットストリーム対応シームレス切り替え・復号再生技術を開発しました。
http://www2.nict.go.jp/pub/whatsnew/press/h20/080415/080415.html
MPEG-2と比較して約2倍の高圧縮が可能なH.264方式の導入が望まれています

おいおい、DL方式の映画配信ですら数Mbpsだぞ。

何いってんだこの馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ
２６４と超技術様の比較しろっつってんだよｗｗｗｗ
誰が時代遅れのＭＰＥＧ２と比較しろといったｗｗｗ
頭わいてんのかよｗｗｗｗｗ

mpeg2→h264の二倍は現実だけど
h264→h265の二倍はホラ吹きなんだ

>>118
そのあたりに合わせた例を出してるんだろうね
直近のターゲットってことで

ああ、超技術様のソースもあったのか。
じゃあ、はやくわかりやすいソースくれよｗｗｗｗ
画像で比較すれば２６４の８Ｍと超技術４Ｍが同等であることは一発で分かるだろ
文章で「俺様の新技術は超すごいんだぞ〜」とか言われても馬鹿な俺には理解できないわｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、mpeg2→h264の二倍は現実だけど
h264→h265の二倍はホラ吹きである理由は？

バンダイチャンネル、5作品を期間限定で720p配信 -AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120427_529867.html
720pで配信されるのは、映画「劇場版マクロスF〜イツワリノウタヒメ〜」など、劇場上映された以下の5作品。ビットレートはVBRの2Mbps。

配信ってこんなにショボいのか

ライブ エンコーダの設定、ビットレート、解像度
https://support.google.com/youtube/answer/2853702?hl=ja
1080p* new platform only 4500 Kbps
リアルタイム配信ならしょうがないか

例えば、今は平均○Mbpsで配信されてる映画が、同じ画質で×Mbps程度まで抑えられますとか、
DLすると○GBですが、これが×GBにまで抑えられますとか、そういうのが
ユーザーからすると重要な情報だよね。

>>123
ＭＰＥＧ２から２６４技術の進歩
２６４→超技術はもう限界で２倍とかマジ無理
例えるなら無圧縮とＺＩＰとＲＡＲを比べるような物。

動画ソースがあったとして、なかなか再生出来ないけどねｗ

>>126
馬鹿なお前には限界だと思ってるんだね

圧縮技術が進んでも
ディスクメディアはまだまだ無くならないだろ…

DVDで十分って層が大半だし

128
だから馬鹿な俺にも一発でわかるソースだせよｗｗｗ
８ｍと４ｍの比較で悲惨な結果になるから
わざわざ４ｍ同士の比較してるんだろｗｗｗ
でなければとっくに「我々の４ＭＢは旧技術の８ＭＢと同じだ！！！どうだまいったか！！！」ってやってるはずだからなｗｗｗｗ

馬鹿なお前が分からないからホラ吹きなんだよな
世の中ホラ吹きだらけだわ

>>129
そうかなぁ？
スマホなどのモバイル端末が普及してきたから、
割とそういう端末で動画見てる人もけっこういるよ。

もちろんDVDでいいや、って人もまだ相当数いるとは思うけど。

だから早くソースだせよｗｗｗｗ
上で誇らしげに４Ｍ同士の比較をしてただろｗｗｗｗｗ
同じ事を８Ｍと４Ｍで行えばいいだけの話だろｗｗｗｗｗ
こんな比較小学生でも思いつくわｗｗｗｗ
それとも法律上「同じビットレート同士でしか比較してはいけません」とかあるのか？ｗｗｗｗｗｗ

お前が無理ってソース出せやアホカス。

>>132
データはネットの海にあるだろうがそれ自体を保存するディスクは必要だ
長期保管はアナログチックなものに限るな

時代遅れもなにもほかにパッケージメディアがないから生き残るよ

今の時代モバイル端末が幅を利かせてるし
モバイル端末は転送量をいかに削るかに各社必死になってるし
そういう意味では低ビットレートでの画質を向上するのは今のトレンドですな

BDで2層50GBになってから
BDにアニメ1クール収録とか
ドラマ全話収録とかなると思ったのにな
それでも普通に圧縮してればDVDより画質いいし

容量が増えた分画質も音質もその他コンテンツもリッチになってるからな

>>134
悪魔の証明ってしってるかいお馬鹿様ｗｗｗｗｗｗ
おれは無理だけどお前は一発で証明できるだろうがｗｗｗｗｗ

ＭＰＥＧ２が無圧縮ならmjpegとか何圧縮なんだろう

>>124
配信はなにより帯域のインフラの問題が大きい。

車の渋滞と同じ。
道路で走っている車が自分一人ならスムーズに早く目的地に移動できるが
渋滞だと遅いよな。
ネットも同じで、利用者が多ければ回線が渋滞するしそれだけ通信速度も
落ちるわけだ。
だからビットレートを下げるんだな。でも下げると画質が落ちる。
それを下げても画質が落ちないように圧縮技術が開発されるわけだ。

>>140
お前が比較して変わってないソースを出せばいいんだよ＾＾；

少なくとも>>94で画質は向上しているわけだからなｗ

低ビットレートだからｼﾞｮｶﾞｲｼﾞｮｶﾞｲ！

>>137
そもそも何百Mbpsとアホみたいにビットレートが使えるなら
AVCすらいらない。MPEG-2でも十分。いや、極端に言えば
非圧縮で良い訳だが、高ビットレートで比較ｶﾞｰとか言ってる
奴は本当にアホなんだよなｗｗｗ
圧縮技術が何故開発されているのかすら理解していないｗｗｗｗ

>>143
まだ出回ってないコーデックで、「いままでと何ら変わりませんよ」なんていう批判的な記事なんざ出るわけ無いだろうが(^_^;)

>>146
実際変わってくるから写真でも掲載されてんだよｗｗｗ
文句あるならお前が写真取ってきてうｐしてみろｗｗｗ

>>132
結局磁気テープ最強か

>>138
そうなれば客は喜ぶけど、商売にはならんからなｗ

>>145
だからといって４ｋを４Ｍに無理矢理圧縮するような極端な奴いるか！！
それなら２Ｋで同ビットレートにしたほうがｍまだ画質がいいわ！！こんなの常識だろうが

>>147
実際実用的なビットレートじゃなんら変わりないし
２倍ていうのも嘘んだろうがｗｗｗｗ
だから８Ｍと４Ｍの比較すら避けるんだろｗｗｗ

そもそもAVCやHEVCなんてものは将来配信が主流になることを見据えて
帯域の負担をなくす為に開発されたものだからなｗ


最初から100Mbps以上の高ビットレートで流せるようなインフラがあったら
んなもん、MPEG-2以上の技術なんていらねーんだよｗｗｗ

>>151
アホかｗｗ
4Mbpsってのは実用的なビットレートだから比較してんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

フルHD30fpsの非圧縮動画は1.4Gbpsでいいのかな
1920*1080*30*8*3/1024/1024/1024

今youtubeで4Kが8MbpsでAVCで配信しているってこと知ってるのか？
HEVCが使われれば、これが同じ画質で半分の4Mbpsで配信できるわけだ。
勿論1080pや720pも同様だろ

４ｋで４Ｍが実用的ワロスｗｗｗｗ
どこの貧弱回線用動画だｗｗｗ
１０年前かよｗｗｗ
今時地デジでもそんな低ビットレートで放送しようなんていう猛者おらんわ

>>156
確かにモバイルの動画じゃなく4kを流すならそれなりに回線確保するよな
ユーザーにも回線速度求めるだろうし

今の時代モバイルでも1090p液晶積んでたりしますが

>>147
そんなこといったって現状４ｋの動画を無理矢理４Ｍに圧縮したとかいうちっこい画像しか掲載されてねーじゃんｗｗｗｗ
こんなんで「これが私たちの超技術です！！！！！！」とか誇られても・・・
仮に、マジで２６４の２倍に圧縮できるなら堂々と８ｍと４ｍの比較をするだろうが。
出せて当然の比較画像だ。
それができないから
詐欺染みた記事とソースしかのせないんだろ。

>>159
必死だなｗｗ
同じ4M比較でも明らかに画質が変わってるｗｗｗ
それが現実なんだよｗｗｗｗ

４Mbps映像比較：HEVC（左）、AVC/H.264（右）
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_03.jpg

本当に詐欺なら画質は変わってないわなｗ
これを見る限り誰が観ても画質が向上しているｗｗｗ

http://d.hatena.ne.jp/fff2009/20110107/p1

結論：解像度に見合ったビットレートがよい。ニコ動で一般限界(600Kbps)でうｐする場合、640x320ぐらいがほどよい
再生時間が長く、ファイルサイズ的な問題でビットレートを下げざるを得ない場合、320x180にした方がよいかな。。

解像度にあったビットレートに設定するのは常識だろうが・・・
４ｋで４Ｍは明らかに常識から逸脱している。だからどっちも汚いだろ

>>161
微妙に画像が怖い
デスクリムゾンのアレみたい

たとえるならjpeg１０％と新jpeg１０％を比較するようなものだ。結論はどちらもみれたもんじゃない

円盤よりメモリーのほうがやばくねーか
今まで倍々ゲームで増えてきたけど
ついに壁にぶちあたってすんごいぶれクスルーがおきんかぎり
ずっと足ふみ状態のままになるんだろ

そんなもん画質を評価する側によるだろうに。
BDの品質求めてる奴からしたらyoutubeやニコニコ
なんてどれも糞画質だ。

>>165
メモリって現状で近い将来的に足りないのか？

>>167
フラッシュメモリの方じゃね？

たとえ５００ｋbpsでもいいから解像度は２ｋでお願い！！！！とかいう解像度馬鹿にとっては
この圧縮技術は朗報だろうね
それいがいの一般人にとっては無用の長物

>>168
それでも容量的にはまだまだ十分じゃね？

HDDは2TBとか普通にあるけど、フラッシュメモリはそこまでの容量でリーズナブルな価格のものは無い、ってこと？

でも実際需要が増えれば値段って下がっていくものだし、下がらないってことは大して需要が無いんでは。

youtubeの動画を50型相当まで拡大して比較

1080p
http://uproda.2ch-library.com/683240lIJ/lib683240.jpg

4K
http://uproda.2ch-library.com/683241oPc/lib683241.jpg

4k需要なさそうだなぁ　HDすら需要なかったし

スマホですらもうフルHDに行く時代なんだからそりゃSDじゃ足りないだろｗｗ
ビットレートガー
破綻ガーなんて言ってるのは画質馬鹿なだけだなｗｗｗｗ

4kの配信だと10Mbpsを想定してるらしい
http://www.nttdocomo.co.jp/binary/pdf/corporate/technology/rd/technical_journal/bn/vol20_4/vol20_4_043jp.pdf

H.264を再圧縮で半分にして、主観評価でどっこいどっこいという結果が面白かった

スマホのフルHDは何の意味があるのかよく分からん。
あんな小さい画面だと見分けつかなくね？

圧縮技術に革命でも起きない限り現実的じゃないよ

スマホでフルHDなんてやっても
電波の無駄使いだろ

買った人の端末でフルHD映像を観ると、結構違いはわかった
視聴距離が近いってのもあると思う

一度見ると戻れないってことは全然無いけど…と今は思っておく

ソニーは4K解像度のビデオ配信サービス「Video Unlimited 4K」を秋に開始するとしています。
Video Unlimited 4Kでは映画やテレビ番組などをダウンロードすることが可能で、長編映画は
24時間レンタルで7.99ドル（約790円）、さらに29.99ドル（約2990円）を支払えばビデオを購
入することも可能です。
http://ggsoku.com/2013/07/sony-4k-fmp-x1-july-15/


ソニーが4Kの映画を3,000円で販売するってよｗ
しかも噂では画質は4.2.2の10bitで100Mbps超えで
H.265が使われるらしいｗ
映画館の4Kデジタルシネマですら、250MbpsがMAXで
実際流しているのは軒並み100Mbps台。
しかも圧縮方式はJPEG2000と10年前の技術だから
コーデックの差を考えれば映画館と同等もしくはそれ以上
の画質だと考えてもいい。
ガチで映画館クオリティの映画が自宅で楽しめる時代が
来たってことだｗｗ

中川しょう子並の説明口調ステマだな

圧縮率が上がったらその分いっぱい動画入れられますね

>>176マルチタスクで一杯ウインドウ出すため。

>>180
これでBDはおしまいだな。

円盤や放送は規格をホイホイ変えられないから圧縮技術の更新が簡単に出来ないけど
配信なら「最新版のフラッシュプレイヤー、ブラウザーを使ってください」で終わるから敷居は低いな

>>175
やっぱり画像ソースないなあ。
詐欺グラフでだますしか無いかぁ・・・

時代遅れと言われつつ実際は幅を利かせてる期間が一番面倒くさいから
さっさともっと便利なものをもっと安く流通させろ

部屋の蛍光灯でも取り替えたほうがよっぽど効果あると思う

>>184
ところがどっこい。
１００Ｍｂｐｓでたとえば９０分の映画を配信したとする。そうすると５４ＧＢになる
これって二層ブルーレイの容量と同じじゃなかったっけ？
ブルーレイで４ｋが実現するならちょうどいいぐらいの容量なんじゃないかな。
まあ、そのころにはもっと新しい媒体が出来てそうだが

大容量版BDっていうと、BDXLがあるけど（4層で128GBだっけ）、
これが普及するとは思えんなぁ。BD自体まだまだ、って感じだし。

>>161
あとこの比較画像、よくみたら拡大率が明らかに違う。比べるなら同じ場所を同じ拡大率で比べろよ。
どうせ超技術様の一番良いフレームと、２６４の一番悪いフレームだけ抜き出したんだろ。マジでせこい

つうか、４Ｍにまでビットレートしぼって
なおかつせこい不公平な比較をしないと
違いが分からないのか超技術様は。
これ酷すぎるだろ

技術の比較なんてそんなもんじゃないの。
大学の研究とかだって、割と無茶な限定条件で
「こうして見ると、我々の案の方が従来手法より優れている」
なんて言ってることは、よくあるよ。

>>193
え〜、もうちょっと他の人はまともであると信じたいんだが・・・

つーか、この比較方法で行くと
同じ２６４の良いフレームと悪いフレーム抜き出して、片方を拡大しても同じような結果になるんじゃないのかね。
もしかしたらと思うが、フォトショで色すらいじってるかもしれんなｗ
超技術様の圧倒的有利条件ですらこれか

つーか、どうせ２６４は場面転換直後で
超技術様は場面転換から少したったシーンを抜き出してるんだろ
だから拡大率が違うようにみえる

http://s1.gazo.cc/up/58265.jpg
ほい左肩の部分が同じになるようにあわせてやったぞ
左の画像、右よりは確かに綺麗だけどあきらかに汚くなった。

つーか口のサイズ明らかに違う。１，５倍ぐらい違う。
右が低ビットレートのせいで口の形がつぶれたかもしれない、という可能性はあるが・・・・いやあ、うさんくさいことこの上ない。
フォトショで左だけ明るさいじってるってのは半ば冗談のつもりだったんだが、下手したらありそう。
明るさの件は無いと仮定してもせこすぎだろ詐欺集団

つーか口から顎に掛けての比率が両者あきらかに違うなあ。フレーム違うシーンを無理矢理比較した上、
アスペクト比を片方、意図的に狂わせてるんじゃ無いのかこれ
なにそれここまでするか？
俺がフォトショで加工ミスしたならすまないが。

まあ、開発費も山ほどつぎ込んでるし
その結果がこんな、たいした違いも分からない糞コーデックじゃ
ねつ造もしたくなるわな。

>>189
100Mbpsで90分は67.5GB
光ディスクでは全然足りない

>>191
必死すぎｗｗ
殆ど同じだろうがｗｗ

>>196
明らかに左の方が綺麗だなｗ
色が違うし、右は輪郭が潰れすぎｗｗｗ

捏造、殆ど変わらないと思い込みたい必死な奴が暴れてるなｗ
お前がまず殆ど変わらないというソースを出せよｗｗｗｗ

CESでは13MbpsのH.264と8MbpsのHEVCで比較してたな
6割だから半分じゃないじゃないかー(棒)

>>202
証明出来ないのわかってて、わざとだろ
キャプ画像出したって、捏造出来るって言えるし
動画ファイルを用意するのは困難だし、どうせ出しても普通の人は再生出来ないし

>>203
この前のNHK技研の三菱は2倍出してたみたいだがなｗｗｗｗ

>>190
初期の方ででたプレイヤーだと再生出来ない機器があるから普及はまず無理だわね

光ディスクはこれまで，各種のコンテンツを配布するパッケージ媒体として広く
普及してきた。CDは音楽，DVDはSDTV映像の配布媒体として活躍してきた。そして2005
年末には，HDTVコンテンツの配布媒体としてBlu-ray DiscやHD DVDといった次世代光
ディスクの市場が離陸する。

　しかし，さらにその次の世代は，配布媒体として立ち行かなくなる可能性が高いと多くの
技術者が予見する。パッケージ媒体が利用される機会は徐々に少なくなり，一般消費者の
前から姿を消していくとみる。次世代光ディスクが，ひと足先にこの波に巻き込まれる可能
性さえある。そして光ディスクは，ネットワークの先でデータを長期保存する媒体としての道
を探ることになる。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI_LEAF/20050727/107095/


残念ながらもう8年も前から予想されている。

光ディスクからクラウドストリーミングによる配信が主流になると。

ゲームだってクラウドゲーミングが主流になるだろう。
例えば月額2,000円払えば旧作新作含めすべてのゲーム
を好き放題遊べるってサービスが出来れば、わざわざ高い
金出してパッケージソフト買う奴はいなくなる。

>>207
その理屈で行くとGクラスタ爆売れということになるが無理だろ

>>207
ゲームのメーカーは
わざわざ儲けを考えずとも一定の収入は見込めるわけですね。

>>208
そんなどこの馬の骨とも分からん会社が立ち上げても流行る訳ないわな。

任天堂、ソニー、MS、アップルがこういうのやれば一気に主流になる。

>>200馬鹿か
動画で数フレーム違うコマを比較する無意味さが理解出来んのか
どうせ条件を真逆にしたら
264が綺麗になるんだろーなぁ
こんなクソニー並にねつ造まみれの比較しかできない糞コーデックが2倍の圧縮率とか、どの口がいうんだろ

>>210
一番最初にやりそうなのはAppleやGooleじゃないかな
もしくはソフトバンク

>>203
妥協して8割の圧縮率でもいいやw
それすら無理だろーけどw
だからネットにソースがないんだろーな

>>211
涙拭けよｗｗ馬鹿ｗｗｗ
ほぼ同じシーンで数フレーム違ったところで
こんなに色まで出るかよアホｗｗｗｗｗ
見苦しいんだよｗｗｗｗ

まぁ常識的な範囲でいうと9割がいいとこなんだろーな
それでも十分凄いんだから
堂々といえばいいのに
まぁ上はその結果じゃ納得できないし
いまいち凄いコーデックと思われないだろうけど

214
これだけ圧縮すれば場面転換後のキーフレームも物凄い汚くなるだろどうせ
んで数フレーム変われば補完されて綺麗になる

ああ、もしかして214の頭の中はモーションjpegで止まってたかな

これ見ても
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_01.jpg

こんな遠くからの写真でも、細部のディテールや
色の情報量の違いあることが分かるなｗｗｗ

そんな遠くから潰れたドットみせられてもなぁ
キャプチャで比較出来れば
4m4kっていう非現実的な、だれも使わないようなエンコード設定で264の優位にたてたと、認めてやるよ
本当にあのねつ造キャプチャ並に綺麗なら2倍というのもあながち嘘ではないかもね
…だせれば、ね

つかそんな誇れる技術なのに
あきらかに拡大率が違う1枚しかでてこないなんて
おかしいとは思わないのかね
普通、もっと様々な条件でキャプチャして優位性をアピールしたりしそうだけどなぁ
8mとか16mとかでも試せよ…
この手の比較によくある
全画面キャプチャ&拡大画面もないしなぁ

http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_01.jpg

こんな遠くからの写真でも、細部のディテールや
色の情報量の違いあることが分かるなｗｗｗ
HEVCは流石だなｗｗ

youtubeで8Mbpsで4K配信されてるのにHEVCの4Mbpsが非現実的ってアホかよｗｗｗｗ

>>222
おいおいそもそも２６４の４Ｍが非現実的だろうが
つうかHEVCの４Ｍもきたねえなこれ
みろよHEVCのほう、青い服がつぶれてるよ
あと右上の建物の影もつぶれてる
もしかして：ガンマ変えただけ

きっと暗い場面になると、下手すると２６４より汚くなるぜこれｗｗｗｗ明るい部分は再現性いいけど暗い部分苦手みたいだね
これで２倍ｗｗｗｗｗｗ

>>223
AVCはそれ以上にきたねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
輪郭破綻しまくりｗ色もにじんでるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ああ、露出補正を２６４に合わせれば
さらに汚くなるかもねｗｗｗｗｗ
ＨＥＶＣに露出合わせて有利な条件にしてこの程度かもしれないｗｗｗｗｗｗ

>>225
おいおい２６４のどこに破綻しまくってるところがあるんだよｗｗｗｗＨＥＶＣみたいにつぶれてる箇所を具体的に言えやｗｗｗ
そもそもこの糞解像度でまともな比較できるわけねえだろうがｗｗｗｗ
まああきらかにＨＥＶＣの影がつぶれてることだけは比較できるけどなｗｗｗｗｗ

ディスクメディアがどうなるかってスレじゃないのかよ

>>227
必死だなｗｗ

きったねえにじんでぼけた輪郭ｗｗｗｗ
http://s1.gazo.cc/up/58265.jpg

それがAVCｗｗｗｗ

お前が必死に吼えたところで
HEVC＞AVCな現実はかわらねんだよｗｗｗ

>>229
早くあの比較画像で２６４破綻しまくりのところ言えよクズｗｗｗｗｗｗｗ
この糞解像度で明らかに汚いと判断できるのって右上の建物の影ぐらいだろｗｗｗｗ

>>230
>>229と同じだろカスｗｗｗｗ

顔がにじんでボケてるのがAVCｗｗｗｗ

そんなもんも分からん奴が画質について偉そうに語るんじゃねーよアホｗｗｗ

右の人間の左にある茂みっぽいものなんて、あきらかにＨＥＶＣのほうがつぶれてきったねえ。
マジでエンコード時にガンマかえただけ？ｗｗｗ

そういう曖昧なものじゃなくて、男の青い服の青の部分があきらかに少ないとか
茂や建物の影がつぶれてるとか
具体的に言えよアホｗｗｗｗｗ

まあねつ造なしのＨＥＶＣの実力が見れて良かったよありがとうｗｗｗｗｗ

建物の影？
アホかｗｗ
建物の部分が真っ黒になって潰れてるのはAVCじゃねーかｗｗｗ
コントラストが出てねーんだよｗｗｗ

>>235
おいおい右はデコボコの影がよく表現されてるのに
左は明らかにつぶれてるじゃねえかｗｗｗ
なに？画像をうｐして「ここでちゅよー」って言ってあげないと分からないほど馬鹿なの？

つうか、仮にも２６４から１０年たったんだろうが
同等ならともかく、なんで劣化してる部分があるんだよｗｗｗｗ
さすがの俺もそこまでは予想できなかったぞｗｗｗｗ
最低でも２６４よりは上だろうとおもったけど
劣化部分がいくつも出てくるじゃねえかｗｗｗ
しかもＨＥＶＣに最強に有利な条件で。

>>236
どこみてんだよｗ
青い服来た後ろの建物を見てみろｗｗ
右は真っ黒になってんだろうがアホｗｗ

そうかい。

あれか？ｗｗｗ
テレビに光が反射してるかのような灰色のもののこといってるのかｗｗｗｗ
こんな灰色一色で優位性誇る気？ｗｗｗ
んなことより女の後ろの青い建物、左の方がつぶれてるんだけど？ｗ
それに青い建物の右の影もあきらかに左の方は影がつながってつぶれてるんだけどｗｗｗ

右の青い建物はかろうじて壁が青いことが分かるけど
右は黒くなっちゃって再現諦めてますけど〜

ああ間違った。２６４の青い建物は青いけど
ＨＥＶＣの青い建物はつぶれちゃってるね
まあこれぐらいならカメラの取り方が悪かった、と言うことも出来ると思うがね。

もうコントラストからして違うなｗ
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_01.jpg

AVCは色が薄くてにじんでコントラストも低い。
黒が浮いて、色が出ていない。
HEVCは色がちゃんと出ている。コントラストが高く
黒が沈んでいる。


テレビで言えば液晶とプラズマの違い差みたいなもんだなｗ

潰れて見えるのは、黒が沈んで、暗い部分の色が濃く見えているから
写真では暗く潰れて見えてるだけだな。
正しい環境で見ればAVCは情報量が少なく階調がノッペリした液晶みたい
な画質だろうｗｗ

243
はいはい、結局ソースは出せないまま、黒がにじんでるのはこうだからとか言い訳するしかないわけね。
「この画像、もしも２６４にフォーカス合わせてたらＨＥＶＣなんてきったなくて見てられないだろうね」
お前の話、このレベルだぞ

つうか、逆に２６４が色飛びしているようにみえるのは暗いＨＥＶＣにフォーカス合わせてるから、の可能性もあるよな。

青い服を見てみると
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_01.jpg

AVCは色が明るく出ているようにみえるが原色寄りでノッペリした階調をしている
たいしてHEVCは暗い部分の微妙な階調が再現されている。
写真ではHEVCは黒が沈んで黒つぶれして見えるが、実際の映像を適切な環境
で見れば、HEVCの暗部の情報量の高さが見て取れるだろうｗｗ


なにより、この画質の違いは液晶とプラズマにそっくりだｗｗｗ
プラズマは黒が沈んでネイティブなコントラストが高い。
だから黒の情報量が多く、暗部の微妙な階調が再現されている。
ゆえに、黒が沈んで見える反面、明るい場所で写真を撮ると
黒潰れして見えるｗｗｗ
液晶はその点、黒が浮いて黒い部分が明るい。ゆえに、明るい場所で写真で撮った
写真では黒い部分が明るくなって、写真ではメリハリが出て情報量が多く見えるｗｗ
だが、実際の映像を適切な環境で見ると、暗い部分の再現性が悪いゆえに
メリハリのないノッペリした絵に見えるわけだｗｗｗｗ

文句があるなら、お前がまず、完璧な条件で比較したソースを出してみろｗｗｗ
少なくともその写真の比較は、明所かつ明部における画質の比較なんだから
その写真でフォーカスされている顔の部分で勝負ついてんだよｗｗｗｗ

そもそも暗部の比較なんて明所で比較できるわけねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それだけじゃねえｗ
暗部の再現性をしかも写真で比較しようとしたら、評価側も暗所な環境で観る必要があるｗｗｗ
だからそんな比較は無意味なんだよｗｗｗｗｗ

ＨＥＶＣ様の絶対有利条件でテストして
都合が悪いと「ここがこうだからＨＥＶＣの圧勝！！！｝とかやりだすのなｗｗｗ
それなら誰でも勝てるわｗｗｗｗｗ
だいたい明るい部分だけ比較して「かーった！！」とかやり出すのって意味なくね。

あれだろ！お前は
「明るい部分はＨＥＶＣ勝利！暗い部分もきっと本当はつぶれてないはず！！！！！！！」
そりゃ不都合な部分を全切り捨てなら、当然圧勝できるわな

HEVC色は出てるけど、暗部のベタ塗り感が気になるな
まだマトモにエンコードが出来てないだけかもしれないが
まあ、これからだろう

HDが普及し始めてまだそんなに経ってないのにもう４Kとか言ってたら消費者は呆れるよ。
うちの自室のテレビなんて、アナログの４：３にビデオのチューナーで見てるだけだし。
実はケーブルテレビのデジアナ変換によって単体で見れるわけだがｗ
見れればいいんだよ。画質がどうのって言ってる人って頭おかしいんじゃないの？

そこが見にくいからどうのって言うならその画像を作った人に文句言え。
細かい色の違いを載せようとして機器の性能を上げるのではなく、
違いのわかるような画像に仕上げるべきだろう。

どうでもいいけど、
「だけだ」で変換候補にあがった
岳岱自然観察教育林
ってナンダヨ・・・ｗ

暗部ガー暗部ガーとか文句つけてるのはお前くらいなわけだがｗｗｗｗｗｗｗ
多くの一般消費者は明るい部屋で明るい映像を見るんだから
明るい部分の比較で問題ないんだよｗｗｗｗｗｗ
そもそも暗部を正しく見ようとしたら視聴環境も暗所である必要があるんだから
比較自体が困難だｗｗ

>>252
出始めの液晶使ったことなさそう

>>254
PC画面はSD液晶でしたがｗ

⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!!

米Hulu、事業売却を行なわず。FOX、ディズニーら追加出資
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130716_607710.html

輪郭だのコントラストだの以前に
どう見ても画像の横幅が違うんだけど
右側をボケボケにするためにアスペクト比いじってんじゃね？

>>253
おいおい暗部を暗い環境で評価とかいう、マニアしかやらん方法をとるまでもなく
普通にキャプチャで比較するという方法があるだろ
HEVCのページでは、なぜか真っ当な比較をさけてカメラでとったり拡大率やアスペクト比、フレームを変えたりしてるけど。

つか、そりゃいうまでもなく、総合評価で10年前の技術には負けるわけないだろうさ
当たり前だ
しかしいうほどの結果が出てないからねつ造キャプチャやカメラでとった写真でごまかしてるんだろ

>>258
展示デモからでどうやってキャプチャ取るんだよｗｗｗｗｗｗ

相変わらず屁理屈で文句ばっかつけて捏造認定ｗｗｗｗｗｗ

お前みたいな屁理屈野郎が納得する条件なんてどこにもねーし
そんなキチガイ相手にあわせるほど企業も暇じゃねーんだよｗｗｗｗ
納得いかねーなら、お前が納得する条件で比較して変わらないと言う
証拠を提示してみろよｗｗｗｗｗ

>>261
おいおい、拡大率が違う比較画像をねつ造以外の何とよべばいいんだ

まあバカにはあれが同じ場所をキャプチャしたようにみえるのだろーけど

比較画像ってのは>>161のことだぞ
肩の位置もちがうし明らかに顔のでかさもちがう
素人がペイントで編集したような酷さだ

>>262
そんなもんを捏造なんて言って文句垂れ流してるのは馬鹿のお前だけだｗｗｗｗ

お前が拡大率合わせて再比較した画像を見てもやっぱりAVCは汚いんだから
HEVC＞AVCと言う事実は変わらんってことだろｗｗ
いい加減見苦しいいちゃんもついてんじゃねーよｗｗ

キャプチャじゃなくて展示デモをカメラで撮っただけだろうがｗｗ
それを拡大率が違うから捏造ガーとかアホすぎるｗｗｗｗ

>>264
いやいやさすがにその擁護は無理があるだろ、、、

だいたい拡大率あわせても同じシーンからとったにしては唇とかつじつまがあってないんだよ。片方が横に広いし
だからねつ造といってるのに
都合が悪いことはすぐなかったことにするのね

>>267
だから文句があるならお前が納得の良く条件で比較して差が無いことを証明しろってのｗｗ
HEVCを展示した企業が公式に比較してるならまだしも、単なるHEVCの展示デモ見に行った
ライターの単なる取材記事なんだから捏造も糞もねえよｗ

えーと、、、161はキャプチャだろ？
んでその拡大率が違う。
いちいち話がわからない基地外のふりはやめてよ面倒

アス比が違うのはカメラの撮影の時の角度の違いだろ。

>>161は展示デモされているHEVCのデモをデジカメで接写で撮影した写真だろｗｗｗｗ

デモを接写ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ何か？左右それぞれの動画を二回ずつとったの？ｗｗｗｗｗ
もはやフレーム単位の話じゃなくなるｗｗｗｗｗｗ
どう考えてもしゃしんをとるまでに１〜二秒以上のラグがあるから比較画像として意味をなさないｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ仮にディスプレイ上の静止画を接写したとしよう。
これだけちかければドットがみえるだろうがｗｗｗｗｗｗ
なんで角張った部分や丸みを帯びたドットがあるんだよｗｗｗｗｗｗ
それこそどこの異世界のディスプレイだｗｗｗｗｗ

名前が出てはいつの間にやら消えていく幻の規格達…
まずちゃんと製品として発売されないと。
そこからがスタートだ。

>271
高1程度の数学力あれば縦幅横幅の差から撮影した角度が計算できるね
見た瞬間にオカシクね？って思うレベルに違うけど
気に入らないなら計算してみれば？

取材なんだからそんなもんだろｗｗｗｗｗ
キャプチャなんて取れねーし、現場で展示してあるものを
文句あるならお前がキャプチャ撮って比較して差が無い事をお前が証明しろｗｗ

4Kのディスプレイなんだから相当接写しないとドットは見えないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>277
何いってんだこの馬鹿ｗｗｗｗｗｗ
まずお前の脳内ではこの画像をどうやってデジカメで撮影したことになってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホすぎるｗｗｗｗｗｗ

>>278
普通に展示デモ機のディスプレイををカメラで撮っただけだろうが馬鹿ｗｗｗｗｗ

アス比云々の話を言うなら

この写真でも横幅が違って見えるじゃん。
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_01.jpg

これを普通に近付いて写真撮っただけだろｗｗｗ

ああ、この比較画像は実はディスプレイ上に表示されてて、それを撮影したことになってるのｗｗｗｗｗｗｗｗ
おいそれじゃアスペクト比狂うわけねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>280
おいおい、なら１６１の画像も左右とも斜めに傾くはずだろうがｗｗｗｗｗｗ
なんで片方の画像は正面むいてて、右の画像はいきなり角度かわってるんだよｗｗｗｗｗ
どこの異世界物理現象だｗｗｗｗｗｗ

だからこの写真の時点で既に横幅が違うだろうが。
http://www.inter-bee.com/imgx/online/0969_01.jpg

普通にこの元の高解像度写真を顔の部分だけ拡大して
比較しただけだろ？

それなら横幅違って見えるのも納得良く

>>282
どっちも斜め向いてるじゃねーかｗｗ
あほか

>>283
拡大したと主張するとドットが一様にぼけるだろうがｗｗｗｗ
なんで肩のラインの微妙な曲線が妙にくっきり表現できてたりおするんだよｗｗｗｗ

>>285
十分ボケてるだろｗｗ
その上でAVCがもっとぼけてるだけの話だｗｗｗｗｗ

そもそもライター現場の取材で撮影しただけなのに
キャプチャなんてその展示した企業の人間でもねーのに
取れるわけねーわなｗｗｗｗ
普通に考えた撮影した写真だろうがｗｗｗｗ

大体、そのディスプレイの二つの画像をそれぞれ拡大してること前提だとすると、ドットがみえてなきゃおかしいだろうがｗｗｗｗ
この顔の画像はどう見てもモザイク状だし、それだけ拡大したらドットがみえてなきゃおかしいわなｗｗｗｗｗ

>>283の写真のようにある程度離れたところから撮って
それを拡大しているからボケてもドットは見えんだろ。

>>289

画像がモザイク状になるまでズームして撮影したらどんなに離れててもドットになるだろうが！
・・・つうかさあ。そもそも、ドットがつぶれててみえないほどボケボケの状態で、
でもなぜか肩の微妙なラインがくっきりになるほど画像補正されて掲載してるとしたら、
それこそアンフェアにもほどがあるだろうが。
片方にしかピントがあってない可能性があるような画像でＨＥＶＣの優位性をほこられても・・・

つうか斜めからとった、ドットもみえないようなボケボケ画像でＨＥＶＣの優位を説明する気？酷すぎるよｗｗｗｗｗ
最初の主張よりさらに酷くなってるｗｗｗｗｗｗ
どこまで落ちるんだよお前ｗｗｗｗｗｗ

>>283の写真をそれぞれ顔の部分だけ切り抜いてそれぞれ同じようの大きさに
なるよう拡大して>>161と同じよな感じで顔の部分を並べて比較してみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4341990.jpg
>元の>>283の画像が小さすぎるからボケまくりで分かりにくいが
良く見ると右のAVCのほうがやはり横幅が細くアス比が違う事が分かる。
特に>>161と同じように微妙に唇の形が違う。

やっぱり>>161の比較写真は、>>283のデモ映像をある程度はなれた場所から
撮った元の高解像度写真を、俺がいまやったみたいに顔の部分だけ切り抜いて
拡大して並べて比較しているだけだろう。
おそらくこのライターは>>283の一枚の写真しか取ってなかったことだろう。
本当に厳密に比較するなら、三脚使って距離も角度合わせて何度も撮るべきだが
現場で手間のかかるような事はきないから、現実的に考えて俺がいまやった
比較が妥当なところだろうなｗｗｗ

>>290
ドットが完全に見えない距離から撮影してんだから
ドットが見えるわけねーだろｗｗｗ
潰れてぼけるだけだｗｗ
肩の微妙なラインがくっきりしているといってもそれは
AVCと比べたらそうなだけで十分Hevcもボケてるだろｗｗ
ようするにavcはhevcよりきたねーってことだよｗｗ

でも、そんないい加減な状況でこれだけ違いがあるんだから
まともに比較したらもっと違いがでるだろうなｗｗｗｗｗｗ
必死に捏造認定しても虚しいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあやっぱりＨＥＶＣにだけピントがあってる可能性があるよなぁ
適当に撮影しただけのぼけぼけ糞画像で優位性語れるお前の馬鹿さ加減が笑えるｗｗｗ
まともに比較したらもっと差がでるってのはお前の妄想だろうがｗｗｗ
現実と妄想の区別もつかないのかｗｗ

斜めに撮影した画像を、ぼけぼけになるまで拡大して切り貼りして
これでＨＥＶＣ様を信仰できるのかｗｗｗｗｗ
オウム真理教もびっくりだよｗｗｗｗｗｗ

お前も妄想だろうがｗｗｗ
いい加減子供みてねーな屁理屈でいちゃもんつけてんじゃねーよｗｗｗｗ

>>283の同時に表示されたモニターを遠くから撮影して拡大しているだけｗｗｗｗｗ
どっちもきたねえっつう条件なんだが、それでもHEVCのがやっぱり綺麗ｗｗｗｗｗ
HEVC否定論者は悔しいのうｗ

おいおい
比較画像として正しく機能してないのは現実だろうがｗｗｗｗ
いい加減認めろよこの糞ぼけぼけ斜めカム取り画像では比較できないけどそれを認めるのは悔しいから頑張ってましたごめんなさいってｗｗｗｗｗ

>>283の同時に表示されたモニターを遠くから撮影して拡大しているだけｗｗｗｗｗ
どっちもきたねえっつう条件なんだが、それでもHEVCのがやっぱり綺麗ｗｗｗｗｗ
HEVC否定論者は悔しいのうｗｗｗｗ
比較なんざ相対的なものだから、劣悪な条件でも環境が同じなら変わらないｗｗｗｗｗ

綺麗なのはわかってるのでどうでも良いですw
よくこんなくだらないことに必死になれるなおまいら

HEVC否定馬鹿が必死だからなぁｗ
どうしても変わらないと思い込みたいｗｗｗ

>>301
じゃあ環境が同じなら俺はこう返すが。右上の建物の影とかしげみがつぶれてるよきたねえんだよＨＥＶＣ
お前はこう言い訳するんだろ。「カメラのせい」
俺もＨＥＶＣの明部が見栄えすることについてこうかえすよ「カメラのせい」
自分に都合が悪いことはカメラのせいだけど、相手に都合が悪いことはカメラのせいにしちゃいけないんですねー
本当に馬鹿は始末が悪いｗｗｗｗ

暗部がつぶれてるけど本当はこうってのはお前の妄想で、絶対にこうだ、というわけでは無いだろう
妄想を交えなければ優位性を語れない時点で
比較画像として破綻してるんだよｗｗｗｗ

大体環境が同じ？カメラが斜め向いてるのに？
カメラのピントの概念すらしらないの？

>>304
同時に比較したモニター画面を斜めから離れて撮った写真を切り抜いて同じような
サイズに拡大して並べて同じいい加減な環境で比較したらHEVCが綺麗だったってことｗｗｗｗｗｗ
これがすべてｗｗｗｗｗｗｗ
普通の人間が普通にみたら、素直にAVCきたねーと思うんだがｗｗ馬鹿なお前は拡大率ガーアスペクト比
ガーと屁理屈こいてAVCの汚さを認めようとしないｗｗｗｗｗ

ただの取材写真で記事にめくじらたてて年像認定するキチガイに粘着するこのライターも可哀相だなｗｗｗｗ

>>307
なにいってんだ影とか暗い部分で２６４にぼろ負けの分際でｗｗｗ
大体カメラが斜めむいてるってことはどちらかの物体がぼけてる可能性があるって事だぞ
いつまでカメラのピントから現実逃避してるんだよこのお馬鹿さんはｗｗｗｗｗ

それとも、「なぜ物体をななめに撮影したらぼける可能性があるのか」ここから懇切丁寧に幼稚園児に説明するようにやさしく教えないといけないわけ？
幼稚園児にはどっちみち理解できないだろうけど

>>308
影なんてとっくに環境的に困難で現実的ではない比較だって論破されてんじゃねーかｗ

普通あの現場でその場で撮影した比較での、現実的な分かりやすい比較が
>>161なんだろうがｗｗｗ

>>310
はいはいカメラのせいカメラのせいｗｗｗ
何が暗部は暗いところで見ないといけない、だよｗｗｗｗ
一般家庭はカーテンしいて常時真っ暗な状態でＴＶ視聴してるのかよｗｗｗ

今度はピント論できたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ピントならAVCにあってる可能性もあるわけだがｗｗ
それ以前にコントラストや色の差が段違いで
もう其の時点でAVCはHEVCに負けてるってまともな頭があったら理解できるんだが
馬鹿は必死にあれこれ屁理屈つけて否定ｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイいがいのなにものでもないｗｗｗｗ

だいたい論破っていってもお前の妄想じゃねえかｗｗｗ
この画像じゃ本当に暗部がつぶれてるか、カメラのせいかなんてわかりっこねえ
それをどうやって判断するんだよｗｗｗ
千里眼でも使ったのかｗｗｗｗ

>>311
暗部は暗いところじゃないと正確に見えないってのも画質の世界では常識だがｗｗｗ
もっといえば、黒沈んでコントラスト比があがると暗部の再現性が上がるから
それだけ、その暗部を正しく見るためには暗部の比較は視聴者の環境にも左右されるんだがｗｗｗ

で、暗部の比較がまともに出来ないなら俺のいうとおりＨＥＶＣは暗部全滅の糞画像かもしれないわけだが。だから比較画像として破綻してるっつってんだよ
どっちか分からないわけだからな。
どうやってこれを論破できるっていうんだよ
妄想や予想以外で

だから暗部の比較は困難だから明部で比較してんだろｗｗｗｗｗｗ
だいたい、明るい場所で撮影した写真でどこに暗部で比較するアホがいるんだよｗｗ

だから〜
ななめカム取りの時点で
ピントもめちゃくちゃだし色再現性もめちゃくちゃになるだろうが
ゲーム画面のカム取りとか見れたもんじゃ無い。
仮に一万歩譲って明部は優位性がＨＥＶＣにあると認めたとして
暗部は結局どうなってるか分からないんだろうが。カメラのせいか本当に破綻してるか。
じゃあやっぱり比較画像として破綻してるじゃねえか

だからよｗｗ
ただの現場いってその場で撮影してきた適当な写真の記事に
そこまでいちゃもんつけるならお前が納得良く完璧な条件で証明しろっつってんだよｗｗｗｗｗ

つうかお前も「暗部の比較は困難」と自身で認めてるだろうが。
比較は困難だから暗部の比較は出来ない。明部の比較だけでは比較画像として不完全
さすがに不完全な比較画像であることぐらいは分かるだろ

だから、結局これは比較画像として破綻してるからＨＥＶＣに完全に優位か分からない。
んでこの糞画像でＨＥＶＣが２倍の圧縮率をほこる証明にはならない。
それをあーだこーだいってお前は認めないだけだろうが。

>>11
ほぼ独占だったのが明確に寡占状態に移行したからじゃないかな？
何気にGEOが有力なライバルになりつつあるからね

認めないのはキチガイのお前だけだろうがなｗ
そんなもん、完璧に分かるとは誰も思ってねーよ。
お前が求める完璧な条件なんてそれこそ困難なんだから
妥協した環境で比較するしかない。
それで差が出てるんだから、普通はAVCきたねーってなるわけだｗ
で、お前がそこまでHEVCの優位性が無いとほざくなら
お前が完璧な条件で比較したソースを提示すればいいだけだわなｗ

なんだよ妥協ってｗｗｗ
「現時点では分からない」という誰でも至れる結論にお前はたどり着けないのかよｗｗ

例えば、斜めに女二人が並んでいる、顔すら判別不能のぼけぼけ画像をみて
�@Ａ子が綺麗
�AＢ子が綺麗
の２種類しかないわけ？ｗｗｗｗｗｗ馬鹿すぎるｗｗｗｗ

ピントガー斜めガー拡大率ガーボケボケガー
とかほざいてこの画像は比較にならない（ｷﾘｯ）
とか真顔で吼えてる馬鹿はお前くらいなもんだろｗ

>>324
はいはい馬鹿の負け惜しみ乙ー

>>325
馬鹿を自己紹介する前に悔しかったらお前が完璧な比較とやらを提示しろよｗｗｗ

画像も適当角度も適当でアスペクト比かわってる暗部の比較できない

これぜーんぶお前がいったか認めてることだぞ〜ｗｗｗｗ
この状態でよく白黒はっきりつけられるねｗｗｗ天才だｗｗｗ

>>326
だからなんで俺が完璧な証明をしないといけねーんだよｗｗｗｗｗ
お前はぼけぼけ写真のＡ子とＢ、どちらが可愛いか分からないといった人間にたいして「じゃあお前が完璧な証明しろよ」とか返すのかｗｗｗｗｗｗ
おもしろすぎるｗｗｗｗ

そんな適当な写真でも差がでちゃってるからなぁｗｗｗ
それでHEVCが綺麗に見えちゃってるから、お前みたいなキチガイ意外は
普通にHEVCが綺麗と思うだろうーーーｗｗｗｗｗ
でもそれでいいんだよｗｗｗｗｗ
お前みたいな完璧な条件での比較を求めてるのはお前くらいだからｗ

それともぼけてるけどここがこうでここがこれだ。だからＢ子のほうが綺麗だとか言ってくるのか
うざいことこの上ないｗｗｗｗｗ

>>328
お前がそこまでHEVC＞AVCと>>161の現象を認められず否定するなら
お前がそうじゃないことを証明すりゃ結論が出せるってことだろｗｗｗ

「この写真では綺麗にみえるから綺麗にきまってる！！」
「暗部は？」
「つぶれてるけど本当はこうだ！！！！こうに決まってる！！！」
「でも実際どうなってるかわからないよね。証拠ないよね。」
「うるさああああいＨＥＶＣのほうが綺麗にきまってるんだい！！！！！！！」
お話にならん
結局暗部から全く話をそらして
明部だけしか比較出来ないぼけぼけ画像ですべての結論を出そうとしている

でも、差が出てると言う事実は>>161で出てるんだよｗ
それが本当かどうかは別としてなｗｗｗ
お前がそこまで本当かどうか疑うなら、お前が確かめて
>>161に反論すればいいｗｗｗｗ

こういう方向にクラウドクラウド言いながら進めてるのは分かるけど、
遅延関係ないゲーム限定となると論外なんだよな
スマフォゲーみたいにデータ送ってそれに対してのデータが帰ってくるタイプのゲームじゃないと向いてない

>>333
結局カム取りなんて話にならん。お前も認めてるだろうが適当だと
その一部分を持ってHEVCの優位を語るなら
俺も「事実として」建物の影を拡大するが。それが本当かどうかは別としてなｗｗｗｗ

・・・「事実」と「本当」は同義のはずなんだが・・まあそれはどうでもいいか

>>335
だから、>>161で明らかに違いが出ているんだよｗ
特にコントラストや色がなｗｗｗ
そして、普通の人間が見たら、あーこれだけ違うんだ、ヘー。
で終わる。

でも、それが>>161の写真だけでは本当か分からないｗｗ
それが事実としても、実機を見ている俺は本当であると分かる訳ｗｗｗｗ
でもお前は実機を見ていないから分からないし、疑い深いから>>161を信じないｗｗｗｗ
だったら、実機を見て来いｗｗｗｗ
そして、>>161が嘘であると広めたかったら、完璧な比較で嘘である事をお前が提示
すればいい。

それだけの話だろｗ

買うぶんにはメディアのほうがお得な気がしてイイ
DLだとなんかだたのコンテンツって感じで割高感がある

しかし実際はPCに放り込むからCD,DVDはまったく意味が無いが

というかもう疲れてきたわ。
まあ、当然ながらＨＥＶＣのほうが綺麗なのは事実だろ。
しかし264の８ＭとＨＥＶＣの４Ｍが同等だという話については疑問を覚える。
zipとかの圧縮形式でも似たような話があったからな。ＺＩＰの何倍だとかいっておいて、実際に実用的なファイルを圧縮するとたいしたことが無い。
実際に８Ｍと４Ｍの比較をしてくれないと信用できない、それだけの話だ。
グラフでは２倍の値になってるらしいが、どうにも圧縮形式でもにたようなことがあったものでな・・・
実際にはあんまりかわらないんだろうなというのが、おれの「妄想」であり「予想」だ。
本当に２倍の綺麗さなら開発者には敬意を表するよ。でもなあ・・

不可逆だろうと可逆だろうと
圧縮にはいつか限界がくる。
当然だわな。１０００バイトの情報を１ビットにはできるわけがない
RARから何年もたってるが
あれから革命は起きたか？実際あったらすまないが
多分起きては居ないのでは。
可逆と不可逆圧縮を同等に並べるのはおかしいけど
まあ不可逆圧縮の方も似たような事になってるのでは、と思うんだよなあ

>>338
実際には３分の２くらいよ
DTV板に行けばよく分かる

シリコンメディアスレかと思って開いたけど、なんか違うみたいね

だからお前が実機みてくればすべては解決する話だｗｗｗｗ

>>340
この前のHNKの技研の三菱のデモは2倍効率を実現してたみたいけどな。

>>340
ああ、２／３？それでも十分凄いな。６６％か。まあ１０年の歳月がたってるし
ＣＰＵもクアッドになってるから
それぐらいの効率化はできるのかね。
それを考慮しても凄いと思うが。
まあ２／３が達成できるなら、５０％ももしかしたら・・・・・という気になってきたわ。でもなあ・・

>>340
ああ、２／３って現行のなんか名前も知らないエンコーダのことじゃなくてＨＥＶＣのことか。そうだとしたらすごいな
おれは正直九割いけばいいほうかと。

http://gigazine.net/news/20120816-mpeg-hevc-draft/
なんだすでに比較画像でまわってるじゃん

うーん、スト４の比較画像で比べる限り、あきらかにＡＶＣ１５００よりＨＥＶＣ８００のほうがキャラがぼけてるね。まあ予想通り半分はハッタリだったか

というかキャラどころか背景もボケボケだな。
これ、２／３なら本当に同等になるのか・・・？
まあ単純なキャラアップ画像なら劣化もみられないだろうけど
ちょっと複雑な画像になると２／３でもきついんじゃ・・・

あーあれか。三菱のデモとやらでは単純な動画を用意して、それで圧縮率２倍〜とかやってたんだろうなあ・・・
残念ながらやっぱり詐欺集団だったか

>>348
CESって、そんな感想持たれるようなデモをやれるようなショーじゃないよ
普及するかどうかとか、その会社による実現性などを疑われるような技術はあるけどｗ

http://news.livedoor.com/article/detail/7385727/

>>CES 2013ではRoviが4Kの動画を13MbpsのH.264と8MbpsのDivX HEVCで比較し、
>>ビットレートが6割程度になってもストリーミング配信で画質が同等となるデモを行うなど

んで、HEVCだが
264　８００にくらべ
さくらの左の木とかさくらの上の大仏みたいな石像の形状が簡素になってるね
ああ・・・・なんだ・・・・・・・やっぱり暗部つぶれてるじゃんｗｗｗｗほれ俺の言ったとおりだろお馬鹿さん
まあ右の石像の影は逆にくっきりだが。

さくらの顔も同等ビットレートの２６４に負けてるね
まあその他の建物がくっきりして、きたないノイズも無くなって全体的にはやはり綺麗になってることは認めるがね。

それでもHEVCのほうが綺麗な部分があるし
同レートで比較したら明らかにHEVCが全体的に綺麗で見やすいよなｗ
まあそのキャプチャではトントンってことｗ
どちらにせよ、最適かもされていないしソフトウェアエンコードの素人の比較だから
技研で三菱がやってた2倍効率のデモは全く違うｗｗ

TLCのSSDで専用設計な8GBぐらいのカセットが主流になるんか
まぁゲームのROM書き込んだら後は読み取りにしか使わんからTLCでもいいとは思うがな

>>350
でも、スト４の比較画像で同等ビットレートの２６４にすら負けてる部分があるぞ
さくらの左足の下腿とかの影も簡素になってるなあ。
一〇年前のエンコードに同等のビットレートで負けてる部分が存在するのか・・予想以上に酷いな。１６１の写真より酷いことになってる
むしろ１６１はカム取りのおかげでだいぶＨＥＶＣに有利になってるなあ
なんだやっぱりねつ造インチキ写真だったか
あんなものでよくあの馬鹿はＨＥＶＣ信者になれたな。

限定的な解像度やビットレート、そして限定的な動画でしか２／３は達成できないのでは。

>>353
じゃあその三菱のデモのソースくれよ
あれだけ俺にソースソース証明証明としつこかったお前が、まさか自分の番になると逃げ出すなんてことはないよね

まだ最適かもされていない、ソフトエンコードの素人の比較なんぞですべてを判断する奴は馬鹿ですなｗ
せめてNHK技研の三菱2倍効率デモを見て判断しないとはなしにならないｗｗ
AVCも最初は素人の間ではMPEG-2に負けてるじゃねーか！！！これはインチキだ！！！！
とか吼える馬鹿が多かったのだからｗ

>>356
>>342

つまり「ありません。」ってことねｗｗｗｗ
ソースの意味わかる？馬鹿ｗｗｗｗｗ

@ReijiAsakura
HEVCはＭＰＥＧ２、ＭＰＥＧ−４ＡＶＣと続く、
延々たる「ブロック分け+DCT+動き補償の圧縮／伸長技術」の最新版。
基本的考えは従来と同じだが、
細かな部分（ブロックとDCTのサイズ適応、ノイズフィルターの最適化）
の改良で二倍の圧縮効率を獲得。来週のＮＨＫ技研公開で、全容が見れる。

@avavavav0001
現在のHEVCの削減率はAVC（HP）比35％（1.5倍効率）だそうですね。
2倍効率まで高めるのにまだ時間がかかるのでしょうか？
4KBDまで間に合いそうですか？

@ReijiAsakura
三菱電機さんでは二倍を実現していました。ＮＨＫ技研公開で披露です。
https://twitter.com/ReijiAsakura/status/336760983487930368

つうかどうせお前も実機とやらをみたことないし
静止画スクショで比較してるところをみたこともない、完全な脳内妄想でＨＥＶＣの優位を語ってるんだろｗｗｗｗｗ笑えるｗｗｗｗｗ
何誇らしげに文字だけのソースはりつけてるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>341
動画エンコ画質スレと化してるからな
クラウドからのストリーミングなんてのは既存の動画サイトのノウハウを活かせばいいだけだから
こうなるのも仕方ない

技研なんて誰でもいけるして見ているからお前の馬鹿な妄想を笑ってるんだよｗｗｗ

>>365
はいはいいいからソースだしまちょーねー
「ソース証明」
相手に求めたなら自分もだしまちょーねー
大体、お前の言葉をかりるなら
２６４をエンコードしたのも
「ソフトエンコードの素人」ですよー
ほれ、同じ条件ですよ〜
カム取りの時もさんざん言ってましたよね〜
「比較なんざ相対的なものだから、劣悪な条件でも環境が同じなら変わらないｗｗｗｗｗ」
それとも「最適化されてない！！！！これからよくなる！！」っていうソースなしの妄想に頼るの？
相手にはさんざんソース求めてきながら？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うるせえよ

お前がここまで>>161は嘘で信じられないならお前が嘘であると証明すれば解決するだろうって話だからなｗｗ

いいからソースだしまちょーねー
何をカム取り糞画像にすがりついてるんだよ今更ｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前が客観的に>>161が嘘であると証明したかったらお前が証明すれば良い。
自分自身が本当であるか確かめたかったら実機を見ろｗｗ
それだけのことでしかないｗｗｗ

いいから相手にすがりついて誤魔化す作戦やめろよ見苦しいｗ
「お前が求める完璧な条件なんてそれこそ困難なんだから
妥協した環境で比較するしかない。
それで1500と800で差が出てないんだから、普通は２倍は嘘だねーってなるわけだｗ
で、お前がそこまでHEVCの優位性があるとほざくなら
お前が完璧な条件で比較したソースを提示すればいいだけだわなｗ」

ああ、まちがった。差が出てるねｗｗｗｗｗ
もちろんＨＥＶＣの大敗

そう。
だから俺は本当かどうか確かめたかったら
企業が2倍効率を謳ってデモしている比較動画を見て来いと言ってるんだなｗ

一方ロシアでは、インターネットには
動画ではなくてgifしかアップロードしない法律が発布された。

http://www.nhk.or.jp/strl/open2013/index2.html
2013年 技研公開は終了いたしました。

たくさんのご来場ありがとうございました。

おわってんじゃねええええかあああああああああ

だいたい動画で比較して正確な判断が出来るかボケ
で、どうやって技研いけばいいんだｗ
タイムマシンにでものれと？ｗ

HEVCは動画圧縮のための技術なんだから
本来なら動画で比較するのが正しい比較だろボケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

動画でノイズどれぐらい出てるか正確な判断ができるかｗｗｗｗｗｗ
お前はPS3とxbox360の動画をみて、即座に「トタンだな」「ＡＡが掛かってないな」とか出来るのかよｗｗｗ
もうニュータイプだなｗｗｗｗ

DVDディスクがギリギリ、記憶容量「含めて」、使い勝手が丁度よいから、無くならないでほしいね。後はイラン
音楽CD関係は、CDシングルのみ販売限定にして欲しいね。ジャケットサイズも丁度よく使い勝手良いからね

動画なんて動きの早いシーンとかでブロックノイズでたりするんだから
動画の方が実際の動画視聴において正しい判断ができるだろｗｗｗ
視聴者はいちいち静止画にしみていなんだから

動画での１コマなんざ一瞬なんだから、その一瞬で両方の画面ブロックノイズやつぶれ具合を即座に判断できるわけ無いだろ
しかも４ｋだろうが
お前どれだけ人間がニュータイプだと思ってるんだｗｗｗ
それに、そんなに動きが速いシーンだったらそれこそどっちの動画がどれぐらいブロックノイズでてるか、一瞬で判断できるわけないだろうが
そんなので２倍の優位性ってお前
もうお前ボロボロだな
ソースはない技研は終了
あげくのはてに静止画より動画のほうが比較しやすいとかほざく

つか、お前の話では
「動きが速くてよく分からなかったけどなんとなくこっちのほうがいい気がする」が比較方法？もう技研も真っ青だな

今度は屁理屈と詭弁で動画デモそのものを否定かよこのキチガイはｗ
お前は動画を静止画にして1コマ1コマ止めて視聴するのか？ｗ
動画は1コマ1コマが連続で続くのが動画だろうがｗ
その動画を見て、全体的にどこまで破綻しているか確認するために
わざわざ動画でデモしてんだろｗ
お前のいう静止画で、実際に動画における画質を判断できるなら
わざわざ動画にしてデモなんてしてねえよｗ

>>11
なんだかんで、ここら辺が抵抗勢力な感じだよね。あと光ディスク生産している所やディスク、BD利権の関係者、下請け業者
やけに盛り上がって所を見るとさ

>>382
クラウドサービス始める企業や、オンデマンドサービスやっている企業(米アップル社)を
今のうちに潰しておかないと取り返しのつかない事になるしね

そもそもがレンタルごときでここまで広く店舗展開出来る事がおかしいとは思うのよ
いまだ都内に幾つか残ってる貸本屋みたいな個人経営の規模が正解だとは思う

スマホで映画とか何本も見ると容量でかいから帯域制限かかるぞ？
それにテレビがあるのに何が面白くて映画をスマホみたいなちっこい画面で見るんだよ。
アホは黙ってろよ。

突然スマホ？

そりゃデカい画面で見た方がいいけど、最近の若い子なんかはそういうのこだわらないからな

なんかすげースレ伸びてるなと思ったら
ID真っ赤で言い争いしてるのが２人いるだけか