【PS4予想】4K動画配信対応1TBモデル39,800円3TBモデル49,800円

37型以上はテレビはすべてフルHDが主流だが

30,000円越えることはないだろ

2ちゃんねるってニヒリズム気取ってるバカが多いとは思うけど
任天堂信者ってその中でも特にひどい部類だよね

地上波がそのままな以上4K対応しても無料コンテンツが満足に供給されないしな

PSハードってなんだかんで新型出て3万切らないと売れないし
優位性にならないかと、多数の貧乏にアピールできない

SK＝再教育候補のステマがひどくて疑心暗鬼になってる奴は多いな
子会社アニプレのステマの時みたいに、いつもバレるわけじゃねーしな

誰が普及させるんだって話
金持ちが出始めに買って普及させ、それでそのあとに一般人が飼い始めるわけで
最初に買う人はそもそもハードの価格も高い時期に買う人達なわけで
実際２００６年のHDテレビは高かった
そもそも金は厭わない人に向けて売るんだから4kテレビだってその範囲でも問題ない
値段がどうとか冷静に判断できる僕ちゃん偉いでしょって感じで分析されても困る

逆に
BD仕様と4K仕様の二機種出せばいいじゃん

のちのち4Kに統一で

ん？初期型じゃ後期ソフトが遊べないって？
そんなのPS2時代から飼い慣らされてるでしょうに

4Ｋ対応超リアルグラのRPGとか12800円ぐらいになりそうだな
いや、もっとするのかな？　それにふさわしいないようであってくれればがんばるが

4kはその先までの間つなぎだからまたまた日本お得意のガラパゴス規格になるってのが常識

４ｋ放送はBSで2015年辺りからじゃなかったっけ。
５年くらいはアナログハイビジョン同様、それほど普及はしないんじゃね？

つなぎっつーとセガで言うところの32Xみたいなイメージだな。

無理やりTVを買い換えさせて初めてHD画質のテレビが普及したのに
4kの時はどんな理由を付けて買い換えさせるんだ？

>>89
まだソニーブランドって通じるんだな
ある意味安心。

あとはVITA路線に陥らなければその辺もまだついてきてくれるかもしれんね
大丈夫だとは思いたいけど…

>>99
地上波は4k云々の前に、エンコーダを変えろと思ってるのは俺だけかね
いや、まさかmpg2のまま
4k、8kに突入するなんてことはないと思いたいんだけど

４Ｋと良く似たポジションのアナログハイビジョン、３ＤＴＶ、プラズマＴＶ、ＳＡＣＤとかの
失敗は考慮せずに、４Ｋだけ例外とするには説得力ないよな。

もしかしてＨＤＴＶが普及したのは高画質だからと思ってるのかな。

普及したＤＶＤやＨＤＤレコーダは便利だから普及した。

高画質な”だけ”の４ＫＴＶはこれまでの前例だと失敗だけど４Ｋだけは例外なの？

HDTVが普及したのは画質だけではないだろうが、あれだけ店頭でHDTVに
地デジ放送を流し、ブラウン管テレビにアナログ放送を流して地デジキ
ャンペーンを行っていた以上、HDTVの普及要因に一切画質が関わってい
ないとは考え難い。

テレビは基本的にテレビを見る事が主目的であり、DVDやBDを見るだけの
ために買うのではないのだから、BDがDVDを超えられずにいても何ら問題
はない。

国策で強制的に地デジへの移行があったから、HDTVの普及がスムーズに行
われたのは事実だろうが、強制がなければHDTVは普及しなかったとは言え
ないし、事実強制の無い海外では、日本程ではないがHDTVは普及して行っ
ているし、アメリカでは既にHDTVの世帯普及率は70％を超えている。

アナログハイビジョンが普及しなかったのは、民法で放送されてなかった
のと、デジタル放送への切り替わりが重なったため、同じデジタル放送で
あり、最終的に民法でも流す予定である4K放送とは比較できるものではない。

まぁ、小汚い画面と無駄なゲームパッドのWiiUnkoの１０倍は売れるよ、PS4は！

40000万の方でいい

>>111
確かにＨＤＴＶの普及に画質は関係してるはず。
１０％くらい？

のこり９０％は地デジの買い替え需要と思う。
なにしろ「買い替えないとＴＶが見れなくなる」っていう触れ込みだったからね。

実際はチューナーさえ用意すれば見たけど。

各業界はチューナーよりＨＤＴＶを売りたかったんだろうね。

テレビ放送と4K8K映像が入るメディア採用したレンタルビデオが始まらない事には一生ニッチのままだろうな
PS3の映像配信がSDだったのにPS4で4K配信するとも思えないけど

>>112

もちろん４ＫＴＶも、４ＫＴＶ以外店頭に並んで無い状態なら普及するよ。

４ｋ放送始まったところで、ＨＤＴＶで今までどおり番組が見れるなら４Ｋへの買い替え需要はそれほど無い
でしょって話。

ＴＶ買い替えなくても今までどおりＨＤＴＶで番組が見れる点で、４ＫＴＶとアナログハイビジョンの立ち居地は
似たような物だと思うけどなぁ。

４ＫＴＶとＨＤＴＶが同じ価格帯で店頭に普通に並ぶ未来まで４Ｋ普及しないと思う。
つまり量産効果で４ＫＴＶの値段が下がるのは現行地デジから４Ｋ地デジに完全移行する時だと思う。

テレビの需要はある一定の期間が経てば必ず出てくる。


http://www.esri.cao.go.jp/jp/stat/shouhi/2011/1103shouhi.html

　平成22年４月?平成23年３月に買替えをした世帯について、買替え前に使用していたものの平均使用年数をみると、ルームエアコン、電気冷蔵庫、電気洗濯機、電気掃除機は７年以上と比較的長く、これらの品目の買替え理由は「故障」が多い。
カラーテレビや乗用車（新車）も７年以上となっているが、買替え理由は「その他」や「上位品目への移行」が多い。

テレビの平均買い換え年数は9.3年。しかもこの調査では故障よりも上位機種への買い換えのほうが多い。
つまり、ハーフHDやフルHDのテレビを買った人は、10年以内に今使ってるテレビより高画質な4Kや8Kのテレビ
を買っていくって事。

NHKが8K4K推進になってるから、4Kは完全にお終い

高い

>>118
10年位内じゃなくて、ほぼ10年後だろ
地デジ買い替え祭の10周年までテレビ業界は冬の時代やな

エコポイント制度が導入されてから投売りされた激安で粗悪なテレビなんてすぐに壊れるから10年も持たないよ＾＾；

あまりに早いタイミングだと「ならテレビいらね」となるから次の買い替え煽りは慎重になw

>>118

その理屈だと9.3年後に４Ｋが普及開始か。
そのタイミングで４Ｋ地デジに完全以降すれば普及するんじゃね？
それならいけそうだね。

なんか４Ｋが普及するって意見はここ数年で普及するって無茶理論かと思ってたわ。

>>122
10年もたなかったらHDテレビを買換るから益々足並みが揃わなくなるな

>>118
＞テレビの平均買い換え年数は9.3年。しかもこの調査では故障よりも上位機種への買い換えのほうが多い。

直近の調査は地デジ移行を控えてるから補正しないとあてにならんぞ

>>126
たしかに地デジで買い換えた人はほとんどＨＤＴＶ買うしかないから強制的に
上位機種の買い替えになるな。

この期間の上位機種の買い替えデータは取り扱い注意だな。

10年も経たないうちに37型以上のテレビは、過去にハーフHDがなくなったように、フルHDも無くなり、すべて4K以上の解像度になるから、37型以上のフルHDを買った人は4Kを買っていくよ＾＾；

いやいやｗｗｗｗ
ＵＤＴＶ規格は８Ｋまで定義されているわけでｗｗｗ
本命は８Ｋであって、４Ｋは今のハーフＨＤの位置づけでしかないわけｗｗｗｗ
だからといって４Ｋが完全終了するわけではないｗｗｗｗｗｗｗ
地デジに関して帯域や圧縮の問題では８Ｋは現状ありえないし、フルＨＤ以上
の放送が始まっても現状４Ｋしかありえない。
で、テレビ側も８Ｋが出てきても８Ｋは５０型以上の大画面向けテレビになって
それ以下のサイズは４Ｋになる可能性がある。
で、その中で最も安くてコスパの良い３２型４ＫTVが一番売れていく可能性が高いｗｗｗｗ
今の３２型ハーフＨＤＴＶがもっともコスパが良く一番売れているようになｗｗｗｗｗ






最も売れているコスパ最強の32インチハーフHD
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/563/552/sharp16.jpg

5年後コスパ最強になる32インチ4K
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/563/552/sharp15.jpg

NHKは4ｋやる気ないってよ
ハシゴ外されて君もお仕事大変だね

それにしても画像を見た目にもよく分からない程度良くするくらいが売りだというのは寂しい限りだな。
次世代テレビはもっと省電力や薄型テレビのようにわかりやすいメリットはないのか。

NHKだけやるきがあっても家電屋やハリウッド、民法局がやるきなかったら
アナログハイビジョンと同じ運命だぞ。

32インチ1336×768
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/563/552/sharp16.jpg

32インチ3840×2160
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/563/552/sharp15.jpg

２T１万なら普通か
今の相場なら

>>133
PCモニタならこの差はでかいが
離れてみるテレビなら大した差じゃないだろうな

>>8
32型で4Kってどんだけだよ
通常の視聴でフルHDとの違いの認識すら厳しいだろ

どんだけ目悪いんだよ

>>137
テレビのメインターゲットは、その目が悪くなり始めの中年以上だぞ

正直、解像度よりも応答速度に徹底して金かけて
「目が疲れない」
「スポーツやアクション映画もクッキリ！」
な売り方した方がインパクト出る気がする。

あと、4kでも8kでも、mpeg2は捨ててくれ。
帯域の無駄だし、そうしないと次のTVは売れない。
今のTVですら「アナログ強制終了」でごり押しした
だけなんだから

最も売れているコスパ最強の32インチハーフHD
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/563/552/sharp16.jpg

5年後コスパ最強になる32インチ4K
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/563/552/sharp15.jpg


32インチ4Kは16インチフルHD並の解像度で
ppiで言えば32インチハーフHDの3倍近い解像度だ。
ようするに16インチフルHDの画面がそのままの
解像度で32インチまで拡大するってことだ。
もっと言えば32インチハーフHDは16インチの668×384の
SD解像度でそのまま32インチまで拡大したようなものだ。
ようするに、同じサイズで4Kと比べると、ハーフHDは相当
粗いと言う事になり、よほど目が悪くない限り一目瞭然の
差である。

4kは「繋ぎのガラパゴス規格」だってのに

視力1.0の人間が、8Kの画面を見たとき、人間の網膜の解像度（Retina）に到達るまでの距離が

画面の高さの約0.75倍（0.75H）である。

これは16:9の100インチの巨大画面を約93ｃｍの距離から見る事になる。

つまり、視力1.0の人間が93ｃｍより離れてしまえば、人間の網膜の解像度を超えてしまうため

その解像度の恩恵が無くなると言う事である。これが50インチなら46ｃｍ。

視力が異常に高く2.0あったとしても、100インチは186ｃｍ、50インチでも93ｃｍ。

これらの距離で観る人間がどれだけいるのか？と言う話である。

大画面を好んで、自宅に100インチ超のスクリーンを導入しているようなホームシアターマニアですら

0.75Hなんて馬鹿げた距離から観ているケースは無い。

つまり、8Kなんてものは、日常的な常識からかけ離れた規格であり、マニアにも必要ないのである。

まさにスペックだけの、現実的な環境を考慮されていない、真のオーバースペック規格と言えるだろう。

その証拠に、そんな8Kなんて規格を必死に計画しているのは、世界でも日本だけである。

それも、技術にアホみたいに金を注ぎ込むNHKなのだ。

現在最も4Kに関して積極的に取り組んでいるハリウッドですら、8Kの計画はまったくない。

それどころか、フィルムを淘汰し、これから4Kによるデジタル撮影を本格化していきましょうという段階である。

まさに、コスト・技術・画質

すべてにおいてオーバスペック

それが8Kである。

>>139
こうしてみるとなんか４Kも汚くねｗ

というかモデリングの問題かｗ
もうちょっとマシなゲームの映像じゃないと意味無いな。

>>139
上がPS2で下がPS3だと言われたら納得が行く。