任天堂ハードのユーザー評価が全くアテにならない件

http://livedoor.blogimg.jp/sag_alt/imgs/a/a/aa8a4de2.jpg
★×5(100点)　2823
★×4(80点)　135
★×3(60点)　30
★×2(40点)　11
★×1(20点)　18
平均点　98.01点

他作品も何から何まで評価が高すぎて全く参考にならないと評判

109 名前：名無しさん必死だな 投稿日：2012/03/26(月) 00:22:09.83 ID:6o3OwshQ0
どんな糞ゲーでもeショップの☆レビューは４．５しかない
PSNにある星レビューは２．３もそこそこ
ラブプラスは糞ゲーすぎて２，５だけどそれ以外全体的に高すぎるわ
豚はもうちょい真面目に評価しないと何の参考にもならなくて意味ねー・・・

123 名前：名無しさん必死だな 投稿日：2012/03/26(月) 00:35:56.96 ID:6o3OwshQ0
☆４，５以外のソフト探す方が苦労するわ
メタルギア５
密室４，５
パックマン４，５
ドラエモン５
極限４，５
４，５以外探すの方が大変じゃね？

134 名前：名無しさん必死だな 投稿日：2012/03/26(月) 00:45:06.46 ID:6o3OwshQ0
スーパーブラックバスも３．０
何の参考にもならん☆はさっさと廃止してほしいわ

(・ω・)

散々バグプラスバグプラスいっといてこういう都合のいいときだけラブプラスジョガイしちゃうのね

前頭葉が退化した任天堂信者に理解できるわけないだろ！
ﾁｶﾞｳﾁｶﾞｳ！ﾈﾂｿﾞｳﾈﾂｿﾞｳ！ｽﾃﾏｽﾃﾏ！
あ、前頭葉が退化してるからつまんないゲームに星5つつけちゃうのかｗ

買わないと下げられないから工作大変だもんな

世界の合言葉は「鉄平おるか」

ゴキはもうPSNでの重力ダゼのレビュー数自慢やめたの?
2000突破したとこまでは自慢してたけど

☆５→良作、もしくは神
☆４．５→そこそこ良作
☆４．０→賛否分かれるゲームの場合あり
☆３．５→微妙。地雷の可能性あり
☆３．０→駄作
☆２．５以下はパッケージソフトでは存在しない。

☆4以下＝やめとけ

程度には役に立つ

ゲームに求めるものもゲーム経験の多寡も、偏差の付け方も何もかも皆違うのだから、
言葉ではなく星でレーティングするだけのような評価は全て等しくアテにならないんじゃないかな。

k-popの工作と似てる気がしますね

そもそもPS糞ゲーWと平均点を同程度にする必要なんかあるのか？
むしろPSNで4以上が幾つも有る事のほうが問題じゃないのか？

評価って難しい
星5段階だと特に。

例えば…
worst,bad,poor,cool,excellent,perfect,amazing
みたいな評価だと少しかわるかもね

星5であってもperfect以上であるとは限らない
人によってはcoolくらいかもしれない。

で、転載スレなの？

PSNの普通の基準が★2でeshopの基準が★4なだけでしょ
PSNは厳しいなあって感じる事結構あるけどな
デキのいいゲームの体験版とかも★3.8ぐらいの多いし

クソゲーしかないからPSNの評価は低いんだろ

あ、鉄平って書くの忘れた
しまった・・・

欲しいと思ってる奴が買うんだから基本的に高くなる
これはどこも大抵そうだろう
要は欲しいと思った奴に期待はずれかそうでないかのバロメーターになる
そんな事いちいち言うまでもないよな
少なくともネガティブ工作を生業としている業者は排除できるというわけだ

前頭葉が足りなくて同じ事しかかけない任天堂信者動物園

この頃ゴキちゃんの煽りがワンパターンで面白くないと思うの。

>>14
体験版や無料のゲームなんかは買う気のない奴が遊べるから
評価も下がる
だから買う気の無い奴が目安にするなら体験版や無料のゲームという事になる
ここらへんも普通に言うまでもない事だな

スマホ等でeshopが開店する予定があるから
その前に「評価はあてにならない」ということにしておきたいのかな

4 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2012/03/26(月) 04:36:07.45 ID:7fQzue7L0 [1/2]
前頭葉が退化した任天堂信者に理解できるわけないだろ！
ﾁｶﾞｳﾁｶﾞｳ！ﾈﾂｿﾞｳﾈﾂｿﾞｳ！ｽﾃﾏｽﾃﾏ！
あ、前頭葉が退化してるからつまんないゲームに星5つつけちゃうのかｗ

18 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2012/03/26(月) 04:45:10.15 ID:7fQzue7L0 [2/2]
前頭葉が足りなくて同じ事しかかけない任天堂信者動物園



行数が違うだけで中身も程度も大差なく見えるが？
最近の発狂具合はマジ凄いなｗ

むしろ体験版に評価付けられる事に疑問を持てよ

鉄平いい加減にあきらめろよ…

評価っていうか
買って満足できたかって感じだろうし、これは。

一時間遊ばないと評価できないんだっけ
つまり糞ゲー扱いする奴らは一時間も遊ばないで決め付けてるってことだな
一時間も遊べばほんの少し愛着も沸いてくるんだろう

パルテナのeショップでの評価がぶっちぎりで☆５、
木曜に出たばかりなのに投票数３０００超えという状況だから
eショップ評価はあてにならないという印象操作したいんじゃないの。

>>26
それに加えて「これはいいゲームだ」と思って投票するのと
「なんてクソゲーだ、星１いれてやる」っていうのじゃ前者のほうが多いんだろうな
クソゲーだったら評価する気もうせて２度と買うかってなりそう。

なぜ別の評価システムを同じ土俵にあげるの
なぜ別のソフト同士の評価を同じ土俵にあげるの
なぜ実際に買った人の評価よりこんなスレの言葉の方を信じられるの

ゲーム評論のため投票してるんじゃなくて
「面白いゲームありがとう、星5」ってパターンが多いのか？
PSNと大違いだよな

地雷避けにはなるからまあいいんじゃないの？
しかし実際にこのシステムが稼働してみて、
評価って5段階もいらないんだなというのがよく分かった

尼が購入者を判別できるように変えた時点で
お察しくださいってとこだわな

パルテナで３０００評価っつったら２５人に一人くらいだろ
土日あったんだから、そのくらいはやりこんでる奴いておかしくないし
そんな意気込みのあるゲーマーなら評価もつけにくるだろ

俺付けてなかったわ

てかさ自分が好きで選んで買ったゲームは回避できない進行不能になるくらいのひどい出来事がない限り
１とか２にならないと思うが
普通に遊べるだけで３以上だな

正統な購入者レビューなのにイチャモンつけるのかよゴキブリ・・・
購入者でもないのにAmazonでレビュー工作してた分際で

>>1
この手のランク付けは、満足したら☆☆☆☆☆、不満足なら☆みたいな極端で大雑把なもんだぞ
平均的なもので本来なら☆☆☆がふさわしくても特に不満がないというだけで☆☆☆☆☆になってしまう
これはどこも一緒
例えば、価格.comで低価格帯のチープなソニーのヘッドホンにも☆☆☆☆☆が付いてたりする

購入者限定レビューなんだからこれで自然だよね

単に評論家気取りの痛いオタクがPSWに多いってだけじゃないの？
変な使命感持ってレビュー書いちゃってるとか？

アマゾンや楽天の店評価の方がすごいぞ
低い点つけると「点数直して」ってメール来るしな

>>30
俺は普通に面白かったら★4、それをベースに上げ下げして投票してるな
不満があれば程度次第で★3以下、何か革新的(新鮮な)面白さを感じた場合のみ★5
マリオ3Dランド★5、レイトン・パルテナ・マリカー7・TOA・ポケスクが★4、シアトリズムが曲の課金の値段がちと不満だったんで★3てな具合に
ほとんど★5つけるような評価母体だったんで、今考えてみたらシビアなつけ方だったかもしれない

そもそも人に評価任せて買うかどうか決めるという考え方が信じられない
レビューなんか見てる暇あったら公式サイト隅まで見ろよ

今VITAのPSストアから見てきたが
リッジ(2.94)、ARCOMBAT(3.48)以外全部☆3以上あるぞ？
ほとんど☆4つ以上なんだが

>>35同感

ちゃんと調べて選んで買えば☆1とか2つけるようなゴミには当たらないだろう
俺が低評価つけたのはDSiウェアのサカサなんとかとかいうクソつまらんパズルくらいだ
あれ以来評価数が極端に少ないものや、詳細がいまいちよくわからんものには手を出してない

>>44
でも最近の初回特典DLCって酷くないか？
初回特典グッズなら回避できるんだけど、
ゲームに直接関係したりするDLCだとつい買ってしまう。
通常は有料だけど、初回だと只って感じにして欲しいよ。

ランキング上位に入るソフトが良ゲーなのと4以下がゴミなのは分かるから充分機能してるわ

買ったひとの中でわざわざ投票までするような人が評価するんだから評価が高くなるか酷くなるかしかない
つうか任天堂ユーザー向けの評価なのになんでゴキブリが発狂してんの？

まあ詳細なところはクラニンのアンケートに書けますからねー
そのソフトをどれだけ楽しめたかでつけてますねおすすめの方は

Storeも十分甘いだろ

ゴキちゃんは買わずに☆１とか付ける習性が身に付いてるからこういう反応になるんだろ
ふつー買ってそこそこ楽しめたら１とか付けない

買ってそこそこも楽しめなかった人は切り捨てるんですね

なんで小数点にカンマ使うの？

>>51
そこそこも楽しめないような買い物してるならまず自分の情報収集能力に疑問持った方がいい

>>53
そこそこも楽しめない人は情報収集能力に問題があるから切り捨てていいのか
全くアテにならんと言う気はないが、それはどうかと思う。

☆ごとの得票数が一番大事だね
ここで大体良ゲーかどうか見分けつく

切り捨てるという発想がどこからきたのか…

ttp://livedoor.blogimg.jp/sugumiru18/imgs/8/a/8a87c329.jpg

一時間も楽しめなかった人は評価の対象外だよね。
きちんと購入して「これは1時間も遊べない」と自分で判断したのに。

ステマ売り逃げやってるPSWならともかく
楽しめなかった人が居るってのが任天堂叩きに使えると思える神経が判らん

ハード信者はマジで宗教だわどこも

>>54
というかなんで急に楽しめなかった人は切り捨てるなんて話になったの？
誰かそんな話してたか？ｗ
ああ、この脈絡の無さは鉄平用のレスですかｗ

MH3Gのすれ違いでギルカに
「五分遊んでクソだとわかった」ってコメント書かれてて笑った

>>61
お前スレに関係ある新しいネタを振る時は「誰もそんな話をしていない。脈絡がない」って言ってんの？
丁度今、誰もモンハンの話をしてないのに脈絡もなくモンハンの話をしだした人がいるよ>>62

>>60
またどっちもどっちか

マジ頭悪ぃなコイツ
お前が持ってきた「1時間も楽しめなかった」、って所からの繋がりだろ

>>63
>62は>58に繋がりそうな話だけどな…要するにeShopで買ったわけじゃないタイトルで
ネットに繋がらないゲームだとローカルギルカで文句言ってる奴がいるって話。

んで、切捨ては何処から来たのか、誰が切り捨ててるのか、それがどうして
eShopの☆に対する意見になるのか説明してほしいな。

eショップの☆レビューは平均値よりも☆2〜☆4のそれぞれ多さに注目するのがいい
☆5は凄い面白い！と勢いでつけたりシリーズものなら元よりファンだからとかそういう贔屓目混じりの場合もあるし
☆1も期待のしすぎからのアンチ化や粘着的なアンチだとネガキャン工作にわざわざ買ってつけている場合もある
それ以外にも癖の強いソフトだったりすると操作が合わないという理由や難しすぎるという理由で☆1をつける場合もある
しかし、☆2〜4の場合は極端な理由でつけることはなく、また、良さも悪さも見つけての☆評価であることが多いので信用できる評価になる
だから>>1の場合は☆2〜☆4までの評価数が176なので、内☆4が77％、☆3が17％、☆2が6％で大多数に受け入れられる良作であろうことが分かる
あとは自分で公式見て面白そうかどうか判断しなさい

５→とりあえず買い
４．５→気になるなら買い
４→短所に目をつむれるなら買い
３．５以下→やめとけ

これぐらいで目安としては十分

>>66
俺は>>58で「どこで買ったか」の話なんて一言も言ってないから、「要するにeショップで買ったわけじゃない」話は全然繋がってないね。
仮にこれを繋がってるとするなら、俺の話は全てeショップのレビューについてスレの1と繋がりがあります。

「1時間も楽しめなかった人はレビュー出来ない」のはeショップのシステム上の事実だけど
事実に対して「それってどうよ」と言うのが脈絡がないとか言われる事なのか

>>67
特に減点する要素も無いしって感じでなんとなく☆5付ける人も結構居そうな気がする

レビューシステムの対象者、非対象者についてスレの主旨と十分関係ある話だな。
少なくとも、eショップと全く関係ない「モンハンのギルカで〜」よりは。

>>63
それならせめて最初から>>58の内容で書き込めよｗ
人に話を振るのに>>51みたいな話の振り方してるならもうちょっと人に理解されるような文章考えたほうがいいぞ

いいから鉄平死ねよ

なんかこういうスレ多いな

>>74
ソニーが糞過ぎて持ち上げられるところが無いから
ステマ要員は無茶苦茶な言いがかりで任天堂を叩く以外できる事が無い

>>72
まともな読解力が有る人なら
>>51の発言は>>50と繋がりがあり、
>>58の発言はスレの主旨と繋がりがあり、
その他のレスは全てレス元と繋がりがある事を理解できるから
>>61の「脈絡がなくて不自然」という発言は完璧にあなたの間違い、言いがかりですね。

箱もPSも☆4つあれば高評価だからな
3DSは全体的に高すぎるわ

>74
ゲーム天国以降もう素面じゃやってられないんだろう

まともな読解力が有る人なら>62に対して>63は有り得ないし
>66が>62を勝手に拡大解釈しておかしな事になってる事にも気付くし
気付くからそれを論拠にしたりしない

平均又は中央値等が高いのは、今時は普通に情報収集すればつまらんと思うゲームを買うことは無いからだとしても
5率の高さはいかがなものかと思うけどな。お前は本当にそれが最高でこれ以上は無いと思ったのかと小１時間問い詰めたい。
パルテナだって面白いけど、それが満点か？と言われると、No。

んでやっぱり一時間も遊べない評価をした人はレビューから切り捨てられてるから
起動回数が一定以上で初回起動から一定時間とかの他の条件があってもいいのではと思った。

平均プレイ時間とかプレイ回数とか見れたらいいのに。見れたっけ、もう忘れた。

>>75
うーん…そういう事情は本当の話なのかわからないが、
本当なら、結局自分のクビしめてるだけのような…



それにしても、eショップの評価がアテにならないと思うなら
アテにしなきゃいいだけの話なんでは？

Google Playとかも同じだけど、
結局表に出てくるものは、点数には
殆ど差が付かない。

精々糞ゲーフィルタとして機能するだけで
及第点以上のソフトについて、個別の点数自体を
比較してどちらがより面白いかなんて
考えるのには何の役にも立たない。

スレにこれっぽっちも関係ないソニー叩きしてる人こそ不自然ですね

ギルカで評価を書けてるモンハン3Gは切り捨てではないですね

つまり、切り捨てだ！と思う人は
すれ違いコメントで評価しようと言うことですね、今のところ

>>70
そうなんだよね
そういうこともあるから例えば評価数が
（☆5＞）☆4＞☆3＞☆2（＞☆1）なら信用できるんだけど
（☆5＞）☆2＞☆4＞☆3（＞☆1）だったりするとゲーム慣れしてる人には物足りなさを感じる可能性が高いし
（☆5＞☆1＞）☆4＞☆2＞☆3みたいな形だと癖が強めの傾向がある
平均すれば同じ評価でも個別の評価数を見るとその作品の傾向がおぼろげに見えてくる
あとは体験版や公式の情報＆動画で面白そうかどうかチェックしてびびっとくるなら勿論、長く悩んでしまうようなら買えばいい
本心でいらないと思ってるようなものは短い期間は悩むけどあっさり結論が出せるが、長く悩むような場合は本心では欲っしてるもの
欲しいものなら買って残念な結果に終わっても余程地雷じゃない限りは結構楽しめるもんだし

パルテナは順当だろ

豚は任天堂ってだけで崇めるからな。
ゲームの善し悪しは全く関係ない。
完全に宗教。わ

評価するにはそれなり遊んでいないと信用はできないさ
一時間は一定の基準としていいと思うよ〜
切り捨てるはちょっと違うんじゃないかい？

わ？

多分任天堂ハードのメイン層である一般人にとってはどれも素直に面白いんだよ
へんな知識とバイアスにまみれて上から目線でゲームするお前らと違ってさ
子供の頃はどんなゲームも面白かったろ？

つか今のゲーム叩くけどPS1時代に比べてゲームは本当に面白くなってるよ
昔のゲームなんてロード長いわカメラワーク悪いわ遊べないもん
MGS3Dもゲハ脳でなければ神ゲーなんだよ

１０〜１００段階くらいにしてほしいな。

Jinって任天堂寄りだったのか。わ

パルテナは遊べばぶっちぎりの評価の意味がわかる
PVなんかなんの紹介にもなってない本編の豪華さはすごいよ

>>76
そら最初から>>58の内容ならわからんでもないが、いきなり>>51じゃ切り捨てとか脈絡ないだろがｗ
まあ評価システムに関して一時間以上のプレイ必須ってのは、最低限プレイした上でゲーム内容を理解するまでの最短時間だと思えば妥当だと思うよ

他人の評価を参考にするのはただの池沼

任天堂の評価がダメならPSW終わってるだろ
やってなくても評価出来るじゃんアレ
DAZEとか異次元だし

一通りのモード遊んだら一時間くらい経ってるわ
遊びもせずに評価するなんざおこがましい

｀ヽ:::::ヽ鉄/
　　 >'"平ヽ. 　逆に言えば、「面白い！」と思わない限り☆５はつけないと思うんですよね。
　　iﾆ::ﾟдﾟ　:;:i ☆５の比率だけを求めて一覧にしたら面白いと思うのです。誰か頼みましたよ(他力本願)

ステマで誇大広告になっちゃうからソニー関係は低い評価をつけるユーザーが発生するんじゃないかな。

箱◯のマケプレの評価も誰でもつけられるんだよな
というか発売前からオススメ度がつけられるから上がり下がりが激しい
北米の話だけどBF3とか一時期上位トップ10に食い込みそうだったけどβ始まってから落ち始めて気がついたらトップ100外に落ちてた
あとBatman:ACとかは炎上っぽくなって評価件数がモリモリ伸びて30万超えたりしてた
こんなんだから殆ど参考にならない

星5段階評価って
100点満点なら10　30　50　70　90前後って感覚だろ

それなら大体４か５のあたりには落ち着くはずだ

>>58もそうだし数時間遊んだ程度で満点つけてるのも全く参考にならない
役に立つのは購入者がクリア後にレビューしたものくらいだわ

☆5=神ゲーって訳じゃないが一応の判断基準にはなる
少なくとも購入してない人が書けるサイトよりは上

そのソフトをプレイもしないで語ってる人はさすが言うことが違うな
ところでPSストアのダゼの評価はどうだっけ

>>104
星4.5くらいで高評価だったと思う
件数も多かった
ちょっと多く感じたけどVitaの期待作だったから熱心なファンが多いんだろう

>>80
そんなに評価したいなら起動して1時間放置しとけばええやん

実際5段階の評価方じゃまったくアテにならんなぁ
100点満点の点数方式でやってくれんと

そう言えばクラニンのプレイ後アンケートで
『今まで一番満足したソフトと比べて』
っていうのがあるけど、あれは迷うね、色々

>>94
「読解力がなくて勘違いをしてしまって言いがかりを付けてごめんなさい」って素直に言えよ。

>>107
100点満点はかなり迷いそう…

>>105
ｻﾝｸｽ

しかし何と比べてアテにならないのか>>1が示していない時点でこのスレタイの言ってることもアテにならないな

いい加減クラニンのアンケートのチェック欄に社長が訊くとニンテンドーダイレクトを追加してくれ
その他に書くの面倒くさい

>>112
すごく分かるｗｗ
あのページってコピペできないから、更に面倒なんだよね

>>107
100点満点方式だと点数つけるのにけっこう悩むから面倒になってつけてくれない人も多く出てくると思う
選択式で☆の数を選ぶ方式だからこそゲーム慣れしてないようなライト層でもレビューしやすいから適当につけるような人もでてきて
結果的にある程度信用できるしある意味アテにならないという評価になってるんだと思うよ
平均で見るとどのソフトも高めになってるのも面白いか面白くないかという単純な指標でつけてる人が多いってことだろうし
点数方式のレビューにすれば確かにゲームシステムなど詳しいところまで採点してくれる人が多く出てくるだろうけど
言葉でレビュー出来ない以上数字だけじゃそれを伝えるのは難しいから
厳しめに点数つけたけど面白いよ！というソフトでも点数だけ見てライト層が敬遠するようなことも起きかねないと思う

金出して1時間以上遊んだ奴の評価なんだから買ってない奴が評価してるのと違うだろ

｀ヽ:::::ヽ:!::/
　　 >'"￣ヽ. 　>>98の仮説を元に一覧を作ってみたよ。
　　iﾆ::ﾟдﾟ　:;:i 得られる結論としては、「☆5とか☆4.5とかのアバウトな表示は参考にならない」って感じですかね。
　　　　　　　　 ☆1の比率が少ないってのは意外と重要かも。牧物は神ゲー。パルテナはぶっちぎりすぎ。

※アフィ転載禁止
ttp://nagamochi.info/src/up105027.png.html

VITAの評価に☆1、2はありません

>>116
そりゃあカブにとって牧場は楽園だろうさｗｗ
ミスト牧場に帰んな！

>>116
おぉナイス！
こうして見ると売上や話題性、バグ等悪評なんかに沿った結果が出てるし
評価自体はちゃんとアテになるものになってるね
ただやっぱり平均だけ見ると全体的に高めだから平均よりも低評価の比率が重要そう
それにしてもラブプラスの☆1率が酷い

>>1
109 名前：名無しさん必死だな 投稿日：2012/03/26(月) 00:22:09.83 ID:6o3OwshQ0
どんな糞ゲーでも eショップの☆レビューは４．５しかない
PSNにある星レビューは２．３もそこそこ

この時点で嘘だからこのスレはただのゴキの釣りスレ

>>116
やっぱり、１時間やった後しか評価できないってのは有効みたいだね

それにしても、犬は最終的には同じ内容なのに
トイプーが評価が高いのはリアル人気の差なんだろうか

やった人間が面白いと思ったら好評価つける
ただそれだけのことだろ
馬鹿じゃなきゃ人に好みの違いがあることくらいわかるだろうし、
アテも何も最後は自分で判断しろよ

養分養分

｀ヽ:::::ヽ:!::/
　　 >'"￣ヽ. 　DLゲーを追加。一部閾値・タイトル修正。ｶｯﾁｬｲﾅｰ指数を追加してみた。
　　iﾆ::ﾟдﾟ　:;:i 昔のゲームは☆5率が高くならないですね。新鮮味はないですから。

※アフィ転載禁止
ttp://nagamochi.info/src/up105028.png.html

ゲハじゃ任天堂関連のゲームは発売前から神ゲーだ神ゲーだってスレ毎度立つから
ああまたか(苦笑)っていつも思う
これもステマ業者のやってる“クチコミの創造”なんだよね
企業が依頼されてやるか狂信的ファンが自発的にやるかの差

狂信者が自発的にやるなら業者じゃないだろw
というか発売前の神ゲー神ゲースレって基本的にハードル上げて発売後にﾌﾟｷﾞｬｰ狙いのアンチがやってることだろw陣営限らず

神ゲースレってもともとはゴキブリが小馬鹿にするために建て始めたものなのに今になって擦り付けだなもんなあ

俺の投票基準なら、単純に面白いと思えば4
個人の向き不向きを越えてもオススメしたいと思えば5
「嫌いじゃないけど人には勧めない…」というレベルなら3
正直つまらんと思えば2、そびえたつクソだと思えば1
今のところ2,1は入れたことはなく、3も稀だから運が良い

>>124
面白いな
結構参考になりそう

得点で評価するシステムは、面白いと感じるかどうかを判断するにはまぁ参考になるけど、
面白さを他のゲームと比較するのにはまるで使えない。

面白いか面白く無いかだけ。

>>120
2とか3が多いのは本当にクソゲー凡ゲーばっかりしか無いからだってのw
eshopもPSストアも体感の面白さと大体合ってる

任天堂ハードで出るゲームは全部神ゲーだから良いんだよ！

>>120
どこが嘘なんだよｗｗ
☆2点台3点台はあるぞ？
３DSは４と５だけじゃねーの？

ファミ通も電撃も0〜1点(0〜10点)なんて、そうそう出ない（出たことない？）し問題ないだろう

>>132
平均すれば100点満点で30点くらいの差は普通に付いて然るべきなくらい
ゲームの出来に差が有るんじゃないのか？
神ゲー連呼されてたDAZEでも任天堂内製なら発売させてもらえないレベルだろ

>>132
VITAの評価見てこいよ
3以下は、リッジ、ARコンバット、塊(3.8)だけ、それ以外は平均4以上なんだが
3DSでも3程度ならいくらかあるだろう
DCLならもっとありそうだが

DLCね

>>135
Vitaの評価がどうだろうと
3DSの評価が甘々で参考にならんのに代わりはないぞ

いやVitaのと比べればまるで甘くないって話だろ

素直にVITAにはクソゲーしかないことを理解しようよ

３ＤＳプレイしないひとたちには関係ないじゃない

ハードもソフトも持ってないし買うつもりもない！
けど評価が高いのはアテにならない！

頭おかしいよな

VITAも3DSも似たような評価だから変わらんと思うが…

持ってる人ならわかると思うけど、
PSPやVITAの体験版は地雷回避の為の手段
3DSの体験版は良ゲーを発掘するための手段
こんな傾向があるのは確かw

>>142
金も時間も奪われて積げーが消化される見込みもなく絶望のどん底にある3DSのゲーム地獄と
ゲームに縛られる事無く平穏な生活が保障されたVitaのゲーム天国で
似たような評価になることがおかしい