GPU Flops比較PS3約360G 360約240G VITA推定25.6G

RSXと360の数字はここから
※実機のRSXは500Mhz動作
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0701/kaigai195.htm

VITAのPowerVRSGX543は200Mhzで1コア6.4GFlopsだから
4コアで25.6GFlopsと推定。

アーキテクチャの差もあるので
完全にそのまま比較できる数字じゃないけど演算能力差はかなりあるね。

ちなみに初代箱のGPUの元になったGeforce3は76GFlops

この記事が書かれた頃のPS3のスペックで発売してれば…

>>1
そんな古い推定記事を参考にするなよ
RSXの性能はもっと低い

Flopsの説明よろしく

これ、スペックダウンする前の記事だろ？

一秒間に計算出来る浮動小数点演算の数。
演算装置がひとつの計算機にひとつだけだった時代ならともかく、
いまやこんなもので性能を語れる時代じゃないし
ゲーム機だって瞬間最大風速を測って
なんか嬉しいの？ってなもんで
あまり指標として意味を成さなくなってきている
計算機の演算能力の指標。
基本技術者試験では、一問くらいはこいつの
出し方の問題が出てくる。

スペックダウンも何もこんな数字で性能はかるとか余りにも馬鹿すぎる

このスペックだったら、PS3でも天下取ってたよ。
いい加減、GKは夢見るの止めな。

売女が初代糞箱より下な件

>>7
大雑把には計れる。
Chipだけ見ると360とPS3の差はやっぱりあるしな。

これが現実・・・

>NGPのCPUはネットブックと言われる格安PCに積まれているAtomというCPUの2コアと同程度
>GPUはGeForce FX 5900 Ultraという10年近く前のGPUと同程度です。

CPU：Cortex-A9（2コア）はネットブックのCPUであるAtom（1コア）と同程度の性能らしいから
4コアでもAtomの2コアと同等か
http://japanese.engadget.com/2010/01/05/arm-cortex-a9-vs-atom-n450/


GPU：SGX543MP4 （毎秒1億3,300万ポリゴン、毎秒40億ピクセル程度）
＝ピクセルフィルレートでいけばGeForce FX 5900 Ultra（毎秒36億ピクセル）程度
http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/3dcg/20100316_355022.html

GeForce FX 5900 Ultraの3D Mark03（1024x768）：4,898

GeForce 8400M GSの3D Mark03（1024x768）：4,797

※ GeForce 8400M GS：2〜3年前のノートPC用モバイル品の中でも下級の物
現在では性能が低すぎて、これと同程度というチップは無し

RSXの数字ってFP16 normalize(正規化)処理ユニットっていう
FP16正規化処理しか出来ない固定機能の能力まで足したインチキだぞ。
他にも2つある普通の汎用的なSPユニットも、片方はテクスチャメモリに
アクセスしてる時は使えないし。

まあいずれにせよVITAが据え置きになんか対抗できないことは分かりきってる

ＶＩＴＡがリードプラットフォームで
マルチされるＰＳ３の身になってみろ
鉄拳ｖｓカプコンなんて誰が買うんだよｗ

>>1
2005/7/1 か懐かしい記事だな。

>>1
その後PS3がスペックダウンして泣いたのが小島をはじめとしたサード

「クッタリ」は言葉として定着したよね。

ソニーは法螺吹き企業です。

このスペックでPS3だしてたら俺も即買ってたけど
スペックダウン発表でスペックオタはかなりためらったんじゃない？

またクッタリ詐欺すか
PS3相当(笑)

MGS4開発者がゲハに降臨して惨状をぶちまけてた頃だな

その数字が本当ならPS3が劣化まみれにはならなかったよ。

半分の180GFLOPS出てるかも怪しいな

いざ発売されたPS3はスペックダウン


小島は泣いた


MGS4 失敗
http://game.watch.impress.co.jp/docs/20080912/mgs04.jpg

いい加減、性能良いのか悪いのかハッキリさせろよ

>>11
まあ、コレが携帯ゲーム機サイズになるなら10年前のGPUだろうが一定の価値が有るかもしれんが、・・・バッテリー次第だよな、実際のところ。
テッセレータは積んでるん？

家ゴミGPUなどどれもおなじだろ

こんなクソ性能では1TFLOPS超の家庭用ゲーム機最高性能を手元で堪能できるWiiUの足元にも及ばんなｗｗｗ
http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/3dcg/20110611_452478.html

>>23
高すぎたかもと言ってた時のPS3なら出来てたのにな。
PSPもPS2と同等と言ってたときあったよな。
コンシュマー向きに、低価格に下げざるを得なくなって、順調にスペックダウンしていく。
VitaもPS3の移植簡単ですと大々的に発表しておきながら、E3では移植ものが皆無という…

>>11
流石にSGX543MP4がFX5900Ultra相当は無いだろ
FX5900Ultra並みの性能が事実ならあの筐体サイズで
RSXの1/3の性能を詰め込んだ事になるぜ?
俺の予想だと精々GeForce6200TC相当だろうね

あとAtom２コア分という想像もあり得ないね
消費電力の事を考えると性能面でも動作クロックを上げることが出来ず
精々Atom 1.86GHz 1coreHTT≒ARM500MHz 4Coreで
コア当たりの性能は1/4程度というのが妥当だろうね

http://www.brightsideofnews.com/news/2011/6/30/nvidias-28nm-wayne-tegra-to-come-in-two-versions.aspx
＞This first silicon is targeting the 1.5GHz clock for the ARM cores and packs triple-digit GFLOPS number.
Tegra4はPS3さえ負かしそうだ

スレタイのＰＳ３の数値が詐欺

消費電力の関係もあるから単純に据え置きとモバイルの比較はできんよ

>>32
そこは、カタログスペックを出せない問題箇所があると断定することで納得しようぜ

>>32
PS3もVITAもカタログスペックだから比率的には問題ないと思う。

メジャーリーグのスピードガンみたいなモンだ

瞬間最大風速みたいな物なんだけど
瞬間最大風速が出る事は絶対ない

現時点の技術水準だとバッテリーがボトムネックになってるから
どうしても携帯機の性能なんて限界があるんだって。

そんな事はみんな解かってた
クッタリに騙され続けてる連中以外は。

ダラダラとした10時間よりも
濃密で至高の１時間を提供したい

むしろ長すぎたかもしれない

VITA　PSP程度のバッテリー時間、つまり3時間ぐらい
3DS　5時間ぐらい

GCとWii程度しか性能変わらないのにｗｗ

ヴィンヴィン値やパッコパコ値ならVITAの圧勝だというのに

クッタリクッタリ言ってるが
RSXのソニー的な公称値は1.8TFlopsだ

>>42
それPS2のポリゴンと一緒の詐欺表現だけどな

A+B+Cで1.8Tだけど、AとBとCは一緒には仕様上動かせない

PowerVR 543 MP4のスペック　　PowerVR公式サイトより
http://imgtech.wikispaces.com/Series6

GPUは4コア
1コアあたりSIMDの数は4基
1SIMDあたり4積和演算器
積和算は2オペレーション
200MHz

4コア x 4SIMD x 4演算器 x 2オペ x 200MHz = 25.6GFLOPS

ちなみに次世代コア Rogueでは210GFLOPSに達するとも書いてある。

それはあくまでカタログスペックなので
実行性能が重要

XBOX360 Xenos

48シェーダーユニット
4waySIMD＋1Scalar演算器
2オペレーション（積和算）
500MHz

48Shader x (4way+1)演算器 x 2オペ x 500MHz = 240GFLOPS

>>45
実効性能で言えば、相対的にVITAがハッタリ度が高いよ。

ttp://wlog.flatlib.jp/archive/1/2009-1-25
なぜかと言うと、↑のサイトにかいてあるけど
PowerVR5のSIMDは8bit x4で、360は32bit x4

PowerVRは、シェーダーの精度を上げると、速度ガタ落ちなのよ。

>>1
確かにRSXのピクセルシェーダユニットは4MADDを2個ずつ搭載してるけど
同時に動かせるのは4MADD1個相当までじゃないですかやだー！

PowerVRは半透明が特に遅いしな(基本的に半透明はどのGPUも遅くなるが)
善司のインタビューで突っ込まれたときの開発者の言い訳が笑える。

カタログスペックをDirectX9世代のGPUに合わせて考えると32Bit精度ps/vs合わせて8sp　200MHz動作
のGPUだからラデ9600無印やゲフォFX5600無印相当が妥当だよ
但しトランジスタ数的に考えるとFX5200に近いはずだからどうなることやら...