ソニー敗訴★2

ソニーが引き延ばしてるとは、どこに有る？

で、ｶﾞｾとか言ってた奴はどうすんの？

引き延ばしでどうにかなるとも思えんな

朝、昼とゴキスレは常にage状態で、もっと他の掲示板にもPS3が
ヤバイって知らさないとな

判決はいつごろになんの？

>>954
引き延ばしでどうにかなるものじゃないよな。確かに。というかどこをどう読んだら
裁判を引き延ばしていると言えるのか、分からない。

普及台数全部返還はなさそうだから2000万台の50％の29000円返還で
5800億ｗ本社もあぶねえんじゃねえのｗｗｗ

>>956
判決に出席しなかったんで、スレどうりこれが判決結果

　　　　 _＿　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　／´　　_｀ヽ＿　　 ＜ 　　　　　　　　　　 　　　＞
fi⌒ヽ／ ,二ゝﾐヽ）　 ＜ 　　　　ヤバい！　　　　＞
,ゞ ._,ﾉ,∠_・ ） ｒ'，）　 ＜　　　　　　　　　　　　　　＞
/／　 _,／⌒fぅ く　　　ﾉ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　 ィ<´　{ゝ-（__,ハﾍ
　 　 ＼ゝ _にﾉ　ﾉﾉ
　 　 　 ｀　ーﾍ´｀′

>>959
いやつまり、その出席しなかったというのがどこに書いてあるのか
見えない。引き延ばしとかも見えないし、本当に判決がでてるのだろうか。

焦んなくてもしっかり大敗北してくれるから
心配すんなよさらば軽蔑すべき最低企業

　　r'"PS3愛ヽ
　　(_ ﾉﾉﾉノヾ)
　　6 `r._.ｭ´ 9
　　|∵) e (∵|　　<ﾊｯｷﾝｸﾞェ・・
　　｀-ﾆﾆ二‐'

計画倒産予定日まで延長するつもりだなｗ

次スレのタイトルどうする？
上であった敗訴ニーにでもする？

>>965
シンプルが一番だから、敗訴ニーでいいんじゃね？

これ支払したらまじで本社かたむくよな
楽しみだ

電池の時はどうだったっけ？

他社の回路がおかしいうちのバッテリーは悪くない
バイオも発火したんだが？

ほんとソニーってカス企業だな

５０％も価値あったのかあの使わない機能に

結局判決は確定したってことでいいのか？
結審は先遅りされたんだよな

正式な判決はまだ出てないけど現時点でｿﾆｰの負けが確定したって解釈してもおｋ？

いや。読んでみたけど判決どころか、まだ裁判は始まってさえもいないと思うよ。

始まったら負け？

それが分からないから裁判やってるんじゃないかｗ

>>974
審理は始まってるように見えるのだが
>>904

そろそろ次スレ用意しないといけないけど無理だった

SCEを計画倒産させてゲーム事業完全撤退したほうが
被害小さくすむんじゃないですかねソニーさん

>>977
>>904を読んでみれば分かる。最後の方の延長申請は原告被告の両者が
共同で申請してる。ソニーが引き延ばし戦術してるとか言ったのは誰だよｗ
KV5uIzPo0　TAkNqqOA0　My1ECJLg0とか無責任すぎる。特に>>929が言ってる
>原告団要求は通ったけど結審前だから普通に延長要求したって話しだよ
とかあきれる。物語としては面白いけど見てきたような完全な嘘。

次スレ立ててもいいが、テンプレは>>1のままで良いのかいな。

>>980

> Complaint by Sony Computer Entertainment America Inc.

って文字が読めない人？

>>982
それのどこをどう読んだら引き延ばし作戦と読めるんだ？

>>983
なら、なんでソニーがこんな事を主張する必要があるの？

同意したってだけで不服申し立てしたのはソニーなんでないの
3回もやってるのは意味わからないが

>>984
ソニーが主張してるんじゃない。ソニーと訴えた人の両方が主張してるのも
読めてないようだな。1番から延々と並んでるのはまだ下準備。結審前？
どこの宇宙の話だよｗ

>>986
どう読めば「Complaint by Sony 」が両方が主張してると読めるのか詳しく説明してみて。

>>987
こんな事も分からないのか？原告は訴えた時点でもう一回物を言っていて、
それにRespondするのは被告だろ。その日付を先にしろと両者が申請。

原告側が延長を要求する理由ってなんだよ

>>988
どこをどう読めば「両方が主張」してることになるかなんで説明出来ないの？

ていうか該当する英文とURL載せてくれ
署名っぽいのがごちゃごちゃしてて読む気しなかったが
短いから引用できるだろ

>>985
被告が複数に別れてる場合、日程調整をそのうち一人とだけやって
あとの人は放置していいのか？三つのパートに別れているのはそのせいだ。
それをソニーが
>しつこく延長を申請してるようにしか見えんのだが　だとか
>公判延長それを結審前に申し入れたって話 とか、
全く大した想像力だと感心するわｗ

>>990
元の書類を見れば書いてるだろ。アホ？

おまえら、いい加減甘えてばかり居ないで自分で書類を読んで調べろｗ

>>993
見れば判るのなら早くソースを引用してきてよ？なんで関係ない話するだけでそれすら出来ないわけ？

>>994
おまえがソースをビシッと貼れば済むだけの話じゃん？
なんで必死に、見れば判るとか自分で調べろとか言い逃れに必死な厨房みたいな事言ってるの？

ttp://dockets.justia.com/docket/court-candce/case_no-3:2010cv01811/case_id-226894/
の最後の方。クリックして入っていけ。

>>997
だから、どこをどう読めば「両者」が主張してる事になるのか聞いてるんだけど？
なんで引用すら出来ないの？

コピペをしろっていわれて上記と同じリンク貼るってどんな頭だ

>>981
次スレたてておいてね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。