素人のゲームレビューが全く役に立たない件

期待を込めて星4つです＾＾

「素人の」というか「匿名の」レビューは全く役に立たない。
レビュアーの立ち位置と思惑が読めんからね。

典型的なネガティブレビューはあからさますぎて逆に読みやすいけど、どっちにしろ役立たずだしｗ
記名制である程度の積み重ねがないと、レビューは十分な価値を持たない。

面白いソフト5本あげてもらって3本が被った人の残り2本は参考になる

点数さえ見なければmk2もそれなりに参考になる

>>91
じゃあファミ通のレビュアーの腹が読めるか？

>>94
積み重ねがあっても一貫性がないと十分な価値を持たない。
あと、積み重ねを簡単に一覧できないと、読み手にとっては積み重ねがないも同然。

そして何より、ファミ通のレビューを妥当だと感じたことがない。
レビュー内容をどうこう言う気はないが、少なくとも俺とは感性が合わないから参考
にしたことがないｗ

2ちゃんねるに書き込まれる素人のレビューの利点はインタラクティブ性にある
その感想持ってる奴がいまその場にいるから、なんでそう思うのか、自分が気になる箇所を
より掘り下げて確認出来るだろ
私怨で書いてるかどうかは対話すればわかるし
単純に理解できてないだけとかやらずに叩いてるのも判読できる
そのフィルタを通して初めて雑誌とかの利権が絡んだ当たり障りの無いレビューよりも
より具体性に富んだ参考になりうるレビューに突き当たるだろ
フィルタリング能力がないならインターネット見るなってのはひろゆきも言ってるじゃん
そして参考にならない、無意味だと切って捨ててばかりいたらこの世のすべてが詰まらなくなり
生活そのものが無気力になるわな
要はいかに価値を見いだすかだと思う

戦闘員まるこのレビューだけはガチ

あのグラフィックを見ると、ゲーム的に面白い

ネトゲフレのアドバイス＞＞＞＞＞＞素人ブログ記事＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ファミ通買収レビュー


コレ定説

このスレの中でいくつかmk2の名が出てるけど、mk2のゲーム評価と
メディクリの売上順位が必ずしも一致しないのは気のせい？

まじかよゴキブリ妊娠した？

>>95
クロスレビュー冒頭のレビュアー紹介欄に、
ゲームの嗜好とかじゃなくて日記書いちゃってるからな。何の参考になるのその情報っていう。
最近見てないけど、相変わらずなのかな。

まあ、レビュアーの嗜好とかどうこう以前の問題なんだろうけど。

>>100
売り上げと評価が一致するわけがないじゃん。
一致するとしたらそれは偶然だよ。

素人でも当てになるレビューと、ならないレビューがあるな
まず貶してるのは×、悪意がある
感動したとかポジティブな感想は、みなに広めたいと言う欲求がでやすいが
遊んでツマンナイ物なんてのはそのままゴミ箱（売ったり）行きなんで感想すらない
それをわざわざ書き込むと言うことは…
まあ商品が詐欺に近いため善意だと信じて書き込んでいる場合もあるが

>>100
売上なんてのは出荷量と広告量で決まるようなもの
売れたソフトが必ずしも面白いソフトとは限らない
買ってから評価するのがmk2
だけどmk2で高評価なソフトが必ずしも万人受けするとも限らない

mk2はマニアックな良作が異様なまでに高評価だな

ｍｋ２に書き込んでる常連が
フェアな評価よりも、マイナーだけど面白い作品に対して光を与えたい
って方向性持ってるんだろうな、善良なマニアだ

>>106
それは、マニアックな人に（のみ）訴えやすい要素を持ったゲームを、
マニアックな人が買って、マニアックな良作さに満足してレビューしてるからだろ。
（マニアックという単語にマイナスイメージがあるなら、適当に置き換えて下さい）
>>107みたいに、マイナーそうだからプッシュしておきたいという意図も働きやすいだろうし。

mk2は点数よりも内容を参考にするけどね
良い所も悪い所も書いている人の、悪い評価の部分を参考にする
それが妥協出来ると判断したらとりあえず買ってみる

面白さと売上が比例するならメーカーもユーザーも苦労はしないよ･･･

全く興味ないゲームが超面白いって評判でも興味ないのは変わらないからな
購入を迷ってたなら後押しくらいにはなるが

後押し程度で良いんじゃない？レビューが決定打になる必要ない

でも今まで、ファミ通レビューと得点に価値があったんだろうな
公平では無いけど、強いＰＲ効果があった
だれに？と問われればゲームに詳しくない人に対してで…

ああ、その詳しくない人たちがファミ通に押されてゲーム買って
そのレビューを書けば歪な内容になるかｗ

なんとなく気になったゲームが80点超えだとマニア用、80点近辺は胡散臭い
60点だと良ゲー・凡ゲーに一歩届かず、50点とかになると確実に問題点がある
内容を読んでも購入意欲が失せる事が多い＞ｍｋ２

素人のレビューそのものには価値がある。とても。
ただ、それを文章に起こすのは玄人がやるのがいいだろう。
良い・悪い・気になる・気がつかない等々の、具体的に何が・なぜそうなのかを
客観的に説明し、人に伝えるには高いスキルが要る。

>>104
「面白かった」とか「感動した」とか、情報量ゼロっしょ？
何が？どこが？なぜ？面白かったのか感動したのか書けないならレビューの意味ない。
レビューそのものもゴミ問題(沢山ありすぎて全部読み切れない)を抱えがちなんだから
クズレビューは自重してほしいくらい。

内容が褒めてなくても(≠ネガティブレビュー)でも、具体性があり詳細なら価値がある。
例えば、シューターのレビューで「ゲームスピードが速く自分には忙しすぎると感じた。」
というレビューがあれば、速いの好きな人にはポジティブだし、遅いの好きな人にはネガ
ティブになるが、どちらの人にとっても参考にはなる。

まあ、レビュアーの「程よい速さ」が不明だとあまり参考にならんけどね。
これが記名制なら、同ジャンルの過去レビューから「レビュアーの程よい速さ」が見える
(推測できる)ようになる。

>>111
俺の場合、興味ない(なかった)タイトルほどレビューに頼る率が上がるかも？
てか、興味があるタイトル(てか、ジャンル？)はレビューとか参考にしなくても何となく分かるｗ
最近は体験版があるから、操作感とかはそっちで確認した方が早い上に確実だしね。

＞遊んでツマンナイ物なんてのはそのままゴミ箱（売ったり）行きなんで感想すらない
＞それをわざわざ書き込むと言うことは…

参考にならんこともなくね
以前評判とすごくおもしろそうでフォールアウト３買ったがどうしても自分には合わずすぐにプレイしたくなったときは
そうレビューしたくなったな

誰のレビューなら役に立つんだ？

お母さんじゃね
否定しだしたらきりがない

れびゅうなどネガキャンツールでしかないというのに

発売してから半年以上経過してからの2chの評価は
当てになる気がする。
本スレで良い点、悪い点を冷静に評価してあるようなソフトは外れが少ない。
少なくともその評価で自分に合うか合わないかは判断できる。

>>121
お前って、本スレで空気読めないネガキャンに対して
ほかの人がうぜえよって反応してると、社員乙とか言っちゃうタイプ？

>>122
その手の煽り合いが半年経っても繰り返されてるスレは
当てにならない。
アンチと信者が罵り合うようなスレはね。

「メジャーではない」タイトルだったら、
それこそ素人の集合体のmk2とかも結構役に立つ。

レビューは良い部分はもちろん不満部分を参考にするな
この不満なら自分は大丈夫だな、とか

>>58

ゼルダは値下がりしたあとまた値が上がる事のある奇ゲーだから参考にならん。

mk2()笑

>>70
80年代なら通用してたけど今の時代にそんなスタイルで商売してたら一瞬で廃刊だよ。

あまりファミ通をなめない方がいい
10分プレイすれば分かることすら間違える会社だぞ

素人以下のファミ痛はもっと使えないよな

低い点数は参考になるけどな、ファミ痛。６点以下は大体微妙
５点付いたらアウト。エロゲーの部類はシラネ

最近は読んでないからどうなったか知らんが、
PS1時代の電撃PSのレビューは結構参考にしてた覚えがある
今だと、箱通とゲーマガのレビューはチェックしてるが
参考にしてると言うよりは読み物として楽しんでる側面が強いなぁ

他人のレビューなんか読むまでも無く自分の直感で外さない自信がある

ここにいる人達ちょっと変。
人の意見を気にしないなら掲示板になんてくるなよ。

自分の意見を言いたいから掲示板に来る奴もいる、ってかそんな奴の方が多いだろ。

ブラウン管でプレイして文字が小さい

>>134
合わない他人の意見はどうでもいいが
同じゲームのツボを持った人間とは共通の話題で盛り上がりたいからな

てか、この板ってゲームレビューの板じゃねーしｗ

「ここにいる人達」っていう括り方が雑すぎる。
別に他人のレビューを参考にする事を全否定してる書き込みがほとんどってわけじゃないし。