グラフィックってそんなに必要？

この板の人たちってグラフィック性能をやたら重視する人多いけど
ゲームにグラフィックってそんなに必要か？

ＦＦに限らずグラフィックはすごいと思うけど
ゲームとしては面白くはないって作品ばかり

グラフィック性能が上がるにつれクリエーターのオナニー作品が増えただけ
正直ＰＳ２レベルで十分だったんじゃないのか

宣伝しやすいから結構重要

　 　 　 /二￣ ヽ、　　　　　　　　　　 --彡￣￣＼/＼　　　　　　　 ／) 　／)　　　　　
　　　　 〈（Ｍ ) 　 　＼　　　　　　　 /　彡　　　＿∧ミ｀＼　　　　　/ 　⌒　 ヽ　
　　　 ∠､二二≧ｭ､⊥ 　　　　 　　/　 ,彡´￣:::::::::＼ヾi》》|　　　　| ●_　●　 |　　　　　　　　　　
　　　　 ,lｶ 仞｝ 〈ﾐ} ｒ; 〉　　　　　　|　 |::::::::::::::::::::::::::|　|≠ |　　　　(〇 〜　 〇 |　　
,ｨＴl'７Ｙ⌒ヾフ') '‐ﾍｰ'´￣｀7ｰ;　/　　|:⌒::::::::::::⌒:::::| |＼/　　 　 /　　　　　　 |
kﾋﾋど,ﾊー<,ｒく_, ィ´|　{⌒Y／《ヾ彡/:(●):::::::::(●)::|　＼i＼　 　 |　　　　 |_/
　　　 　 ｀´下［＿_j,-Ｌﾊヽ ゝ__彡　|.::::::::（__人__）:::::::|＼ミ ソ
　　　 　 　 Y 　　｀‐'/ ﾚ'} 　 ＼《　| ＼::::::｀ー´:::::／ |__> 丿　
　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　国内　３大　ナントカ　の　図

今までPV詐欺で売ったからPSはこんなにも没落した
結局は内容が重要と教えてくれたPS時代の１０年だった

>>1
個人的にはSFCでも十分だった気が…

ゲームってもっと片手間にやるものだと思うんだけど
あまり本気すぎなのはどうかなぁ〜

ゲームによるなぁ
オブリビオンとかForza3のグラがSFCレベルだとやる気起きんと思う

Wiiの任天堂ゲームの売れ方や
DSの爆進見てると一般ライトはグラに拘りはないな。

拘ってるのはコア層（PCゲーマー）と準コア層（PS3、Xbox360ユーザー）

パッと見で分かり易くするためのグラフィックなら必要

例えばMS-DOSよりWindowsの方がいいでしょ

グラフィックが悪いと誰からも興味をもたれない現実

>>1
順番が逆。面白くないオナニー作品しか作れないから、せめてグラフィックでお茶を濁すしかない

グラに偏重したい訳じゃないけど単に今世代はグラに差が出すぎてるのが問題な希ガス。
どうしてもチープに見える。何でも第一印象って大事。

最初美人でも、メイク落としたらブサイクで、セックスもマグロで性格ブス
だから付き合う気がなくなるのもしょうがない

>>1
一生白黒GBでゲームしてろカス

>>6
PCのNFS2、3を久しぶりにやったが、グラ以前に挙動で萎えた

社内のゲーム好きと　初代Diabloの話で盛り上がったので、これまた久しぶりに
ネットにつないだらJPN-1チャンネルに4人もいてびっくりした。
コレ10年以上前のゲームなんだぜ

ＤＱ９レベル→酷く叩かれる
マリオレベル→叩かれる
ＦＦ１３レベル→絶賛レベル

まぁグラは重要だけど、面白いゲームほどジワ売れする法則がある。
グラはあくまで引き寄せるものであって、魅力を感じさせるのは中身だよ。
だからグラだけ良い、なんてゲームは初動だけは高くなるが長持ちはしない。
理想は『面白くてグラも良い』であって
ＦＦ１３のように『グラはとても綺麗だけどつまらない』はゲームとして詐欺。
優先すべきなのは 面白さ＞＞グラフィック
グラそこそこで中身の面白いドラクエやマリオが売れるのは当然だね

>>16
面白い位世間一般の評価と逆だな

いいに越したことはないけど
最優先事項ではない

まあゲームにもよるなあ。
自由にあちこち歩きまわれるゲームで背景が作りこまれてると
ブラブラ散歩するだけで超楽しい。

>>19
俺はドラクエ８とかそういう感じだったなぁ
あれこそ歩き回ったりするだけで楽しかったし
キラーパンサーで移動するのも良かった、空飛ぶのはもっと最高だった
惜しむ点はフィールド上でイベントが無かったことかなぁ
あれでフィールド上でＡＩが生活してたりモンスターが暴れてたりしたら神だった。