なあ、PS3ってひょっとして低性能なの？Part6

PS3の前におまいらの頭の性能を(ry

確かにこいつらの頭はPS3よりも低性能だなｗ

グラフィック的には
最新GPU ＋ 一世代前CPU  ＞  最新CPU ＋ 一世代前GPU
なんだったけ？

GPUに手を抜いたPS3はヤバイんじゃないの？

>>954
そりゃGPUはグラフィック用のプロセッサだから
グラフィック的にはそうなるよｗ

あと、PS3は手を抜いたのではなく計画倒れになったというのが正確
Cellさえ妄想通りのものが出来れば(ゲームの作りやすさはさておき)高性能になってた

期間的にも予算的にも計画通り行かなかったね
CellとBDが足を引っ張った
BDは本体価格と製造問題
Cellはアーキテクチャを達成できていない
とんだポンコツだな

低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能低性能

ソニー自身がPS3の性能フルに使った凄いゲームつくるしかないんだよ
ま、無理だろうがね

ＰＳ３の付属コントローラー、たとえば↑ボタン押したまま
ちょっと左に力加えると左に行くんだよ
これすげーうぜーんだけどなんとかならねーの？

>>955
＞あと、PS3は手を抜いたのではなく計画倒れになったというのが正確
＞Cellさえ妄想通りのものが出来れば(ゲームの作りやすさはさておき)高性能になってた

うん？
たまにこの手のレスみかけるが、
ソニーのセルコンピューティングシステム、ゲハでは正しく伝わってないのか？
セルCPUはゲーム特化のCPUでもなければ、グラボ機能を肩代わりするCPUでもねーぞ

>>960
CELLREGZAのために生まれたCPUだよな
これは本当に凄いよ

録画機能が無いのは致命的

>>949
発想が旧世代でﾜﾗﾀ

コンシューマにPCの優秀な開発環境とPCでのノウハウを持ち込んだ
旧箱と箱○もまた、コンシューマの革新ですが。
驚くほど生産性が上がった。

PS3がリードプラットフォームだったゲームで
PS3が優れていたゲームは皆無
これで全て説明付くと思うけどな

>>949
WiiはPCで実現できない？
エアーマウスくらいいくらでもあるし
そもそもマウスあればあんな精度の悪いリモコンなんて不要なわけだが？

cellでGPUの仕事を肩代わりすればグラは同等になる云々とかもあるが
そうすると元々cellでやろうとしてたご自慢の物理演算とかAIは誰がやってくれるの？
って話になる。
結局システムとして欠陥品なんだよねPS3

いっとくけどアンチャ2は動ける範囲がすげー細長いマップなんだぜ

あの作り方は明らかに他のゲームより綺麗に見せようとしてるって感じ
MSもアンチャ2がバカ売れしてたなら、同じ様なつくり方して
対抗してくるんだろうけど
ま、売り上げ観れば、世界的に見ればやっぱゲーム性が優れている方が
選ばれているみたいだね＾＾

嘘かと思われるかも知れないけどPS3に搭載されてるRSXの演算性能1.8TFLOPSは
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0518/kaigai180.htm
＞RSXの演算性能はスペックでは1.8 TFLOPSとなっている
NVIDIA渾身の次世代フラッグシップGPU”GeForceGTX380”の演算性能870GFLOPSを大差でブッちぎった
http://techreport.com/articles.x/17815/4
＞DP FMA rate 870 Gflops
最新アーキテクチャのGPUですらRSXに全く歯が立たないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

>>960
CellGPUなんてものにこだわって開発に失敗し、
土壇場になって慌ててnVIDIAに泣きついたものだから古い設計のGPUを売りつけられたという
初めからnVIDIAと共同でやっていればG80を回して貰えたかもしれない

>>968
・プレイステーション3
ttp://watch.impress.co.jp/game%2Fdocs/20050519/ps3_r.htm
> RSX-GPUはCELLとFlex I/Oで接続され、CPU→GPUの下り方向が20GB/s、
> CPU←GPUの上り方向が15GB/secの帯域に制限される。
> CPUからXDRメインメモリへの帯域は25.6GB/secあるが、
> 結局、GPUからメインメモリへのレンダリングは上りバス帯域の
> 15GB/secに制限されてここがボトルネックとなってしまう。

・Xbox360
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0514/kaigai178.htm
> Xenon CPUのFSB(フロントサイドバス)は21.6GB/secの帯域
> メモリ帯域 メインメモリ ： 22.4GB/秒、EDRAM ： 256GB/秒、フロントサイドバス ： 21.6GB/秒


CPU→XDR間以外は帯域はすべて360よりも下。ボトルネックだらけ。
GPUもメモリーもシェーダーも構造も、CPU以外は全部360よりも劣る。

>>970
XDRのお陰でCPU間は早くても
RSXがDDR3と別系統のおかげでかえって連携を欠いたのがPS3にトドメを刺した気がする

UMAとは言わないまでもどっちかに揃えてから出すべきだった

PS3もグラにこだわらないで両方CELLでいけば、いまのWiiみてるとやっていけたのかもね
じゃCELL石も倍売れて大もうけだったじゃん

ハイエンド機で360があるだけになってたよな、どっちにしても日本じゃ売れないだろうし
ま、どっちにしてもおれは迷わず360買ってるだろうがなｗ

360は各パーツの弱点をシステム全体で補う仕組みがよく考えられてるんだよな
eDRAMの存在や、その容量が取れないことをカバーするタイルレンダリング技術など
CPUもゲームに不要な演算器ばっさりカットして必要なものを追加したカスタマイズ仕様だし
PS3はその辺のシステム全体の完成度が低すぎる印象

セルレグザなんて吹き出すくらいもっさりなんだぜ

>>974
あれ、結局ダメなのか・・・

チャンネル切り替えは高速だと聞いた
とはいえ、チューナーを複数個つけているからでCELLである必要はないとも…

元々東芝のテレビは他社と比べて
チャンネル切り替えは高速なんだけどね

箱○が高性能と言われる所為は>>970のEDRAMの256GB/秒っつーバンド幅。
これば正にPS2が高性能にこだわってGSに採用した構成そのもの。
なぜPS3で同じことをしなかったのか？って疑問が出るんだが、それは
>>388や>>969にある通りクタがCellGPUなんて夢見てたのが原因。

まぁ僕らは実際にゲーム機向けにプログラミングしたことはないし
XNAはやったことあるけど、あれはPCでも動くしなぁ

CellCPUとソニーのセルコンピューティングシステム構想にかなりの誤解があるようなので
大きなお世話だろうが説明しとく

先ずはこれ嫁
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0909/kaigai019.htm
で、
＞次世代PlayStation(PS3?)に1,000倍のパフォーマンスを与えることだけではない。
この辺のくだりは嘘だ、方便だ。

要点は以下
＞水道をひねれば蛇口から必要なだけの水を出すことができるのと同様に、
＞ネットワークから必要なだけのコンピューティングパワーを引き出すことができるようになるわけだ。

下記図の第3段階参照
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0909/kaigai19.jpg
この状態に到達した先に真の目的がある。

続く

■・・・ゲーム中のPS3　NW接続済み
□・・・ゲーム使用されていないPS3　NW接続済み
▲・・・電源が抜かれているPS3　or　NW接続していないPS3

下記の通りPS3をグルーピングする（NW的に近いPS3が望ましい）
グループ１　　　　　　グループ２　　　　　　　　　グループ３
□□■■□▲□　　■■■□□▲▲□□　　□□□□▲■
　　　　これら□のマシンリソースを賃貸サーバとして貸し出す
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　↓
　運輸業A社　　　　　　　レジャー業B社　　　　サービス業C社

A社B社C社は貸し出されたサーバがPS3であることを意識しなくともよい。
マシンリソースをネットから引き出せればよい。
こうやってPS3のリソースを貸してくれるPS3ユーザには、いくらかのキャッシュバック的なものを用意しまっせと。
という新しいサービスを起こしたかったわけ。
まあ実現できんかったけどねｗ

つまりよPS3は、リソース乞食の為に、ゲーム機には合わない腐れCPUを搭載させられたウンコだというわけ。

それ、ネットワークリソース的に一笑に付された奴じゃないかｗ

それ、タンパク質の解析か何かで実現してたじゃないか。
だから何？って感じだったが。

ttp://wikipedia.atpedia.jp/wiki/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7
> レイテンシ（latency）とは、CPUなどがデータ転送を要求してから、実際にデータが転送されてくるまでの遅延時間のこと。
> レイテンシが小さければ小さいほど、高性能ということになる。
> 実際のシステムでは理論的な最大実行速度が速くてもレイテンシが大きいと性能が出ない。


PlayStation 3のスケジュールは変更なし、メモリ仕様は変更へ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0709/kaigai101.htm
> 3.2Gtps(tRACは60ns)の製品。そのため、PlayStation 3にもこの仕様が採用されると見られている。

ttp://game.watch.impress.co.jp/docs/20060329/3dps3.htm
> セッションでは各記憶リソースへのアクセスの際のレイテンシーも公開された。
> ・メインメモリ：140サイクル


ニンテンドー ゲームキューブ／スペック
ttp://www.nintendo.co.jp/ngc/specific/index.html
> メインメモリ　持続レイテンシ性能 約10ns (1T-SRAM)

>>969
nVidiaが手を抜いたみたいな言い方しないで欲しいな
nVidiaが自信をもってPS3向けに改良したチップが、実際PS3に載せたときに、実際出せるはずのパフォーマンスがでなくて急いで改良したとどっかで見た。
しかもPCにのっけて開発してたらしいから、RSXをPCに載せれば結構なパフォーマンスが出せると思うよ。
結局、RSXのスペックを生かしきれないPS3の設計が悪い。

まぁバス幅命のGeForceのメモリ接続をケチれば、
当然スペックを生かしきれないわな。

>>985
RSXはとても高性能とは言えない。SCEは当時7800程度の性能のGPUを
要求したとされているけど、SCEの提示した金額でそれは作れないからと、
遥かに性能が劣る物になってしまった。まあ6800のグラボが5万円とかして
いた時代だから無理もないけど、足元見られたのは確かだね。

じゃ360なんて凄いな

>>987
コアのスペックだけなら、7800並なんだがな
何を思ったか、PS3に実装するにあたってバス幅半分にしてしまったのが謎

次スレよろ

CELLでもIBMにボラれてアホだねソニー
さっさとPS4に移行した方がいい

メモリバス128bitて時点でPCゲーマーにとっては地雷だな

スペック見た時点で他を選ぶグラボだなｗ
まぁゲームでPS3に高性能期待するのは無理ってこった

でも、最初はみんなPS3に惚れてたはず。

>>965
エアーマウスは標準的な構成なのか？
ゲーム性を再現って書いてあるのが読めないのか？
日本語を勉強しな

NV40/G70/71　←　RSXはコレ

G80/G92

GT200/GT200b

GF100　10年3月ロンチ予定

3世代遅れですな

次のGFは出るのかね
GPGPU特化とも考えられるが

そういや、立てておいて貼るの忘れてたｗ

なあ、PS3ってひょっとして低性能なの？Part7
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1262537650/

マジかよゴキブリ沸いてくる

1000ならＰＳ４発売で大勝利！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。