【ゲームハード】次世代機テクノロジー411【スレ】

要は、トランジスタ数x消費電力=性能なら、Larrabeeが一番なんじゃないのって事

>>951
計算式を提示したのは、そっちだろ
その計算式に沿って話しをしてきた訳で、例として数値を出すのはそちらだと思うがな

ららび　はRIVA128の再来になれるかな？

>>951
お前以外の誰が｢計算式」なんて出したんだよ

お前さんの数式を自分自身で証明できなきゃお前の自爆

>>953
だから言っているだろ、俺は俺の主張が間違いで良いよ
でもお前さんは　自分の主張が正しいとしたいんだろ　だったら計算　出すのはお前だと思うがな

>>956
俺は「お前さんの計算式が間違ってる」と言ってるだけ
お前さんは自分の理論が間違ってる　俺もお前さんの理論が間違ってる

答えは同じ　説明の必要なんて無いだろ

ブラウザさえ無い360の次世代機か。
次の任天堂やソニーに360の継承機で勝てる見込みがあるのなら「有る」だろうな。
「無い」のなら次世代機をやる意味自体がない。

>>俺は「お前さんの計算式が間違ってる」と言ってるだけ

言っているだけなら　チラシの裏にでも書いてろ
間違っていると言うからには　それなりの証拠を出す義務がある。

俺は俺の主張が間違っていても良いから　証拠を出す義務は無い

>>956
あの数式は間違いでいいんだね、分かった

>>958
任天堂はともかくSONYなんてすでに箱の敵として認識されてないだろ？
今世代でここまで差を付けられて　特に北米で壊滅的に敗れた現状で次世代で負けるとかPS3
並の失敗でもしなきゃありえない

>>959
本人が間違ってると認めている

自白で充分だろ

http://www2.uploda.org/uporg2123197.jpg

>>962
認めてないよ、お前らが俺の主張が間違っているという認識でも別に良いと思うだけ、どうでもいいわ。
でもお前さんは自分の主張を公に正しいとしたいんだろ？だったら証拠を出す義務がある

>>961
もっというと箱シリーズって次世代機になりきれんでしょ。何を持って次世代機なんだよって感じだが。
仮に次世代機？が出たとしても「どうせまたLiveの課金とゲームだけなんでしょ」って感じで終わると思う。
一番次世代機の目玉に苦労しそう。

ついでに360って1年先行で2009年現在、PS3と700万台しか差を作れて無いしな。
初年度は1000万台先行してたのに。

>>961
任天堂からしたらMSもSCEも同じようなドングリの背比べだろう

>>964
その計算式自体が良く分からんから出し様がない
どういう基準で数値を当てはめて、性能というものにたどり着くのか

亀スレだが、宝探しに「完全装備」で行くことはあっても「完全武装」で行くことはないだろｗ
お前何しに行くんだよw

ところでまた抽象的な「テクノロジーっぽい気がする」レスで埋まってんなー
訳分からん誰か産業にまとめれ

>>964
お前さんが証明出来なきゃ終りだし　それでいいよ
別に公に正したいなんて思ってない　単に「お前馬鹿だろ」って皆が言ってるだけ

ID:3OhD2/760は素直に御免なさいが出来ない糞ガキなんだよ

トランジスタ数では1.5倍ぐらい違う

ベンチではGTX285と4870とでは13〜1.4倍ぐらい違う

消費電力では同じプロセス換算するとGTX285の方が若干低い
メモリのプロセスルール差を考慮するとGTX285の方が1割程度低くなる

これで釣り合いとれてるだろ

論破完了ｗｗｗ

http://kishinkan.jugem.jp/?eid=2650

PS3はUMAとフレームバッファ方式のいいとこ取りだからなぁ。
メモリ配分も１：１と美しいし開発者にも優しい。
出来損ないUMA+eDRAMのナントカ朝鮮箱とは訳が違うよ。

944 名前： 名無しさん必死だな [sage] 投稿日： 2009/03/28(土) 22:47:06 ID:FnmW+a6r0
>>940
クロックアップもせずそのまま55nmに落としたら、仮にHD4870と同じ消費電力になったとして
5億トランジスタもの差があるのに、性能の開きがほぼ無いのは何故？


================================
性能に開きがあるのは何故？
http://kishinkan.jugem.jp/?eid=2650

とりあえず「トランジスタ数×消費電力＝性能」って言うのは素人のおれでも疑問だわ



いやだって、トランジスタ数と消費電力って相関関係にあるわけじゃん？
それをかけ算して何を出すのよと

http://zoome.jp/ps360/diary/101
アンチャ2すげー
これはジャングルじゃないから余計凄く見える

>>974
本来はトランジスタ数×サイクル数

の方が計算式的は一枚上だが、最近のGPUは駆動部によってばらつきがあるので
この式ができない

現世代のトップ3は

アンチャ2
KZ2
GOW3

って所か？

gsBGj8O60は人が下手に出れば　付け上がるタイプだな、んで論破されるとトタンに音沙汰なくなる
マジウケル

箱○の次ぐらいはあるかもしれないけど実際どうするんだろうね。またブラウザも無いだろうから。
頼みのPCもブラウザ要因だけですでにXPで問題ないし。7ってVista程度の雰囲気になりそう。
MSなりの打開策はあるのかね？

説明になってねえじゃんｗｗ


話が通じないいつもの人か…あぼんと

>>971
>トランジスタ数では1.5倍ぐらい違う
そうだね

>ベンチではGTX285と4870とでは13〜1.4倍ぐらい違う
GTX280とは、1.2倍位だね

>消費電力では同じプロセス換算するとGTX285の方が若干低い
>メモリのプロセスルール差を考慮するとGTX285の方が1割程度低くなる
消費電力は、HD4870より低いのか、183Wとリファレンススペックではなっているが

ただ何処を基準に消費電力と捉えているのかは分からない
＞負荷がかかっている時でもラデは常にMAXの消費電力を使う、ゲフォは最大負荷にならないとMAXの消費電力を使用しない。
とも言っているので

確認するけど、
＞トランジスタ数×消費電力=性能 (同じプロセスルールなら)
この数式の消費電力とはロード時の事を指すのでいいのかな？

ソニーに穴があって任天堂がカジュアル路線に留まる限り
XBOXの後継機は市場から必要とされる
海外のゲーム市場が躍進したのはぶっちゃけ箱のお陰だしな

>>976
なら消費電力だけでいいじゃん。

ってツッコミだと思われ。

>>982
むしろMSの穴が大きくなってる気がするけどな。
まあ、2010年あたりになるとMSの今後が分かるか。

>>981
おっひょっひょ　クライついてきやがったな。
なんでＧＴＸ280と比べたがるのかな？

最大負荷時の最大消費電力を比べても意味が無いのはお前さんも分かっているだろ、
そりゃ常にどんなときでも　ぶん回ってれば高スコアが出るもんね

単位時間当たりの消費電力を比べる必要がある

>>977
それらを超えるゲームが出てくるのが楽しみだね

あとそれに、メモリのプロセスルールもGDDR3と5じゃ　違うんじゃね？？

>消費電力では同じプロセス換算するとGTX285の方が若干低い
これは
「単位時間当たりの消費電力を比べ」ているの？

次スレの案内もないうちにスレ違いなグラボの話でスレ埋めるな。
消えるか別スレでやれ。

>>988
餅

>>990
ならその「単位時間」を求める方法と実測値をPlz

>>985
後付が多すぎるよ

何故285と比べたがるのか分からんが
同時期なのはGTX280とだろ、プロセスが微細化してもクロック等を上げなければ性能は変わらないよ

単位時間当たりの消費電力、どう測るの？

>>991
その辺に転がってる、探すのめんどい

>>993
あるのか？

>>993
最大消費電力とか実測値はあるけどその「単位時間あたりの数値｣ってのは見た事ないけど？

ららびぃの良さは実行性能とかだろ？
ＣＰＵとＧＰＵの役割を果たすことであ

>>992
別に280との比較でもいいけど　その分消費電力下がるし、
ただお前さんが55nmの285のリファレンス消費電力持ってきたからな

>>997
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0127/tawada163.htm

1000ならPS4は低性能

100000ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。