Core2 QuadよりCellのほうが性能高い 2GHz目

このエントリーをはてなブックマークに追加
483名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 08:33:25 ID:uVUJgHIK0
とりあえず安いSSDの32GBを8台ばかし買って少しは近づこうかと本気で思ったw
484名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 12:59:41 ID:hvdZCeZ20
RAID0にしても同時に複数のファイルが読めるわけじゃないしなぁ
485名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 14:32:20 ID:4E6kTEdv0
>>482
おもちゃの極みじゃん。
486名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 14:49:44 ID:uVUJgHIK0
>>485
このおもちゃより高性能なPCなんてほとんど存在しないけどなw
487名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 14:53:39 ID:4E6kTEdv0
>>486
そんな高故障率のPCも存在しないけどな。
488名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 14:58:36 ID:M5MmOwfD0
>>482
コイツはつまり大人のおもちゃって事か
489名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 15:07:24 ID:uVUJgHIK0
>>488
速度アップだけを目的としたチューニングですからね

ただおもちゃであろうとこれを越えるスペックはほぼ存在しない
多少の危険性を考えても試す価値はある でしょ

自動でHDDなどに差分をバックアップしてりゃいいんだしね
まぁ大人のおもちゃにこそ最先端の技術が注ぎ込まれるのも事実
490名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 15:35:18 ID:4E6kTEdv0
どこら辺が最先端の技術なのか詳しくw
やってることはこれと大差ねぇ。
http://www.geocities.com/yokatonian/megamac/megamac.htm
491名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 15:44:18 ID:uVUJgHIK0
>>490
結果として現状のPCではトップクラスの速度出てるしねぇ
PCのOSがこんな軽快に動く時代がいつか来るんだ って思えない?
492名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 15:45:19 ID:uVUJgHIK0
>>490
しかしバーガーキングかと思ったらマックなのね
なんかもう10年以上前にバーガーキングでパティ30枚とかやってただけに見ても「今更」って感じしかしない・・・
493名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 15:48:27 ID:4E6kTEdv0
>>491
RAMディスクで遊べば?
それより速いよ。
494名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 15:55:56 ID:uVUJgHIK0
>>493
RAMDISKにOSいんすこですか?
またまた語冗談をw
495名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 16:00:58 ID:4E6kTEdv0
>>494
起動時に、イメージを全部RAMに乗っけるんだよ。
一部のLinuxのLiveCDとかでも普通にやってることだから、すぐ遊べるよ。
496名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 16:10:45 ID:uVUJgHIK0
>>495
んで RAMDISKに何GB確保出来てベンチの速度はどうなるんですかね?
うちの安モノだとRAMDISKなんて12.5GB程度しか取れなくてちょっとOS乗せるには不安が^^
497名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 16:15:04 ID:uVUJgHIK0
それと〜 今回使ってるRAIDカードは頭の良い子なのでCPUへの負担とかほとんど無いんじゃないかな
実際こんなポート数の多いカードは使った事ないけど・・・せいぜい個人じゃ8台程度だよね
498名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 16:40:00 ID:4E6kTEdv0
>>496
容量はまるごと全部使えるよ。
速度はバス次第。
試せるんだからやってみたら?
499,,・´∀`・,,)っ-●◎○:2009/04/05(日) 18:30:48 ID:EQjaphwT0
RAID0はRAID1やRAID5と組み合わせればそこそこ耐久性は上がるぜ。
500名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 18:56:10 ID:uVUJgHIK0
>>498
バス って?
DDR2か3かって事?

試せるもなにもWindowsじゃシステムをRAMDISKに置く方法がねぇ
そもそも13GB程度じゃうちの環境持ってけないよw
501名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 19:09:48 ID:KmxwprUR0
OSを基本的にリードオンリーな部分とリードライト同頻度な部分に分割する。
リードオンリーな部分はSSDに置く。お金持ちはRAIDでも何でもお好きにどうぞ。
リードライト同頻度な部分はRAMDISKにまず置いてからバックグランドでHDDに書き出す。
HDD上データの整合性が成立した時点で新旧データのスワップを行い古いデータは世代
管理されたバックアップ領域へ移動する(移動するのは論理上のみで物理的にはマーキン
グするだけ)。
とりあえずOSに関してはこれだけで相当なパフォーマンスアップが期待できると思うんだ。
UIがどうなるこうなるとかハッキリ言ってどうでもいい。それよりもCドライブがブクブク膨れ
上がる仕様の方をどうにかしてほしい>Windows
502名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 19:13:31 ID:uVUJgHIK0
>>501
ん〜

めんどい
それならSSDを使い捨てにする
503名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 19:28:21 ID:KmxwprUR0
>>502
いや、面倒なのはMSでユーザーじゃないから大丈夫。

ぶっちゃけWEBだけならネットトップ+液晶テレビでも全然構わないんだよな。
オフィスツールのスタンダードがMS製なんでどうにもなんねーって部分はあるんだけどさ。
その部分にしても、MS製品との互換や滅多に使わない多機能を捨てて構わないなら、実用
十分なワープロや表計算はWEBアプリでも組める。
そうすると、やたらてんこ盛りのWindowsって本当に必要か?っていうね。
でも、それってMS的には困るっしょ?だったらこの面倒は引き受けてくれ!ってのが主旨w
504,,・´∀`・,,)っ-○◎●:2009/04/05(日) 19:33:21 ID:EQjaphwT0
x64にしてメモリ8GBあればとりあえず困らないぞ
CドライブをSSDにしてProgram FilesやUsersをHDDに割り当てるとかどうよ。
スワップは、要らないだろ。temp以下なんてRAMDISKで十分
そんかわり再起動の度に消えるけどな
505名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 19:35:41 ID:uVUJgHIK0
>>503
こんなスレでお前の妄想聞いてMSが対応してくれるならいいけどなぁ・・・
とりあえずそんな妄想を期待するよりは今出来る事をするよ(SYSTEMはすでにSSD化済み)

へんな互換ソフトとか使って仕事が滞ったらソフト代じゃ済まない損失が出るし
変化より安定を目指すしその為に多少の金を支払う事なんて大した問題じゃない

Windows以外に現状の環境が動くものがある訳でもなしw


Cellを生かせば ってのと一緒で実現性が無いというかなんというか
MSがやるんじゃなくてあなたが環境を提供してくれるならともかく「誰かがやるだろう」ってんじゃ誰もやらないって
506名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 19:45:29 ID:uVUJgHIK0
>>504
俺の使い方だと3.4GBで困らん・・・
CはSSD(128GBで5万位のの安モノだけどね)で書き換え用は余ったRaptorの300GB
24台であれだけ早くなるならちょっとS-ATA8枚ぐらいのカードが欲しくなる^^

RAMDISKはツールでバックアップして起動時に書き戻すようにしてる
ってまぁテンポラリなんだけど・・・なんとなくね^^
507名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 23:22:38 ID:4E6kTEdv0
>>500
LiveCDで試せるって言ってるのすら見えないのか。
ただCDブートすればそれだけで試せる。
508名無しさん必死だな:2009/04/05(日) 23:39:55 ID:/paPN6ZE0
> 12.5GB程度しか取れなくてちょっとOS乗せるには不安が
OSなんて10Gあれば余裕だろ…
509名無しさん必死だな:2009/04/06(月) 00:42:34 ID:L1opbLwp0
うひょー、IBMがSun買収ってなんじゃそりゃー
510名無しさん必死だな:2009/04/06(月) 01:09:36 ID:bNrES3Yw0
Sun弱り過ぎだろ
511名無しさん必死だな:2009/04/06(月) 09:36:31 ID:bivio1gr0
>>472
毎日ギガバイトサイズのファイルを処理するとかでもないかぎり、圧縮解凍の時間ごときを短縮するのにわざわざ金払う奴なんかいないだろ。
512名無しさん必死だな:2009/04/06(月) 22:55:56 ID:XIdwQeSj0
>>511
いないと断言するかねぇ・・・この子は

MBにCPUにメモリ6GB揃えても10万でおつり来るやん
その程度で「わざわざ金払う奴なんかいない」って なんのギャグ?
513名無しさん必死だな:2009/04/07(火) 00:55:32 ID:zZBKJrUJ0
性能もだけど、マルチコア化は性能が不要な時に余ったコアを寝かせて消費電力を削減できる点も大きい。
消費電力が下がれば発熱も抑えられるし、発熱が抑えられれば普段はファンレスで動作するとかの可能性もある。
今どこまでできてるのかは知らないけど、将来はきっとそんな風になっていくだろうから、その点が楽しみ。
514名無しさん必死だな:2009/04/07(火) 13:59:10 ID:lZZDkH3V0
>>514
お前がCore系などの知識が無いのは判った
完全に止めると動かしてタイミングを取るまでの無駄があるからクロックを落とすのは今や常識

まぁCellみたいな頭の悪くて古い設計だと難しいだろうけど
515名無しさん必死だな:2009/04/07(火) 20:26:41 ID:zZBKJrUJ0
>>514
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0331/intel.htm
うん、知らない。てか、これの「アイドルコアの電力をほぼゼロにまで下げるIntelligent Power機能」てのを読んで
必要な時だけ現れて普段は電気も食わずに大人しくしてる夢のプロセッサを想像しただけだしね。

うちで使ってるのはAthlon64 3500っていう古いやつで、24時間稼動して我が家の電気代は2万円/月くらい。
なんか高くね?性能が必要な時は超パワフリャーで、不要な時は超エコミーって理想じゃね?って思う。
てか、やっぱネットトップ買って2台体制にした方がいいのかな?とか悩んでる今日この頃。
516,,・´∀`・,,)っ-○◎●:2009/04/07(火) 20:40:53 ID:QRkvvz4J0
別のモン稼働してね?
てか、GPUが食ってるんじゃね?
Atomはチップセットクーラーがうるさいし、ファンレスマザーもあるが
ちゃんと冷やすにはそれなりの冷却機構が必要だよ。
517名無しさん必死だな:2009/04/07(火) 21:09:57 ID:0KMpSPad0
>>512
新調時のついでならともかく、1日に一度のあるかどうかの十数秒の時間を短縮するためだけに今あるPC捨てて、わざわざ10万もかけるのお前?

518名無しさん必死だな:2009/04/07(火) 21:21:05 ID:zZBKJrUJ0
>>516
HDDが内蔵8台、外付け4台で12台動いてるけど、HDDって結構電気食うんかな?
外付けの4台だけでも電源切ってみるか・・・・・・
519名無しさん必死だな:2009/04/07(火) 21:23:57 ID:zZBKJrUJ0
あ〜、あとうるさいのは平気。
うちのPCはホントもうアホみたいにうるさい。
これ以上うるさくなることはないと確信できるくらいうるさい。
アイドリング中の軽四相当といっても過言じゃないw
520名無しさん必死だな:2009/04/07(火) 22:32:40 ID:Hk17rEVH0
>>518
HDDなどには全部消費電力が書いてあるだろ・・・自分で見てみろよ
521名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 00:31:12 ID:c2iG9uxR0
>>518
電源計算サイトで計算してみれ
ttp://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html
522名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 09:29:31 ID:OTzxG9F30
> HDDが内蔵8台、外付け4台で12台
まさにそれが↓の原因だろ
> 電気代は2万円/月

寿命縮むがHDDの電源を使わないときは切れ
もしくは電気代安く済まそうとか考えるな
523名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 10:21:10 ID:3MQEKyhi0
>>521
Core2Extreme QX9775(150W)+nVIDIA GTX295(228W)
計378W

ハイエンドすげーwwwwww
524名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 12:19:17 ID:Aj14Kdb+0
現行HDDなら1.5TBでもいくらも食わないよね
うちの鯖は9.5TBだけど100W位の筈

馬鹿みたいにボロHDDを繋げてるのは算数の出来ない馬鹿のすることだよ
525名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 12:33:08 ID:4jLhJvH5O
>>523
GTX295に噴いたw
流石デュアルGPUwww
526名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 13:31:00 ID:49GXwgXD0
東芝、Cellレグザを2009年秋に商品化
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20391235,00.htm
527名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 14:04:58 ID:dGJ11p9X0
Athlon64 3500って、何もしてない時は消費電力は結構低かったはずだが。
そりゃゼロとまではいかないが、10Wぐらいだったと思う。
528名無しさん必死だな:2009/04/08(水) 17:28:59 ID:+cERDTJR0
>>537
MBとかは今のと比べると熱をだすものが多いよ
それにドライバを組み込まないと動かないよw

彼の場合それにHDDも古そうだしケースも無駄に多いみたいだから色々無駄に電気を食ってそう
529名無しさん必死だな:2009/04/09(木) 01:21:26 ID:ttYlKwve0
GTX295 2枚は凄まじいぞwwww
消費電力もファンの音もwwwwwwwwww

なんせIdleで250W、インスコ前の箱なんて静かに思えるくらいの轟音だからなwwwwwwwwww
530名無しさん必死だな:2009/04/09(木) 01:25:06 ID:LEjrGsLM0
>>1
最近困難多いね
ちょっとイラっとくるわw
531名無しさん必死だな:2009/04/09(木) 01:30:05 ID:2uVyG7vy0
Cellって今まで何だと思ってたけどCPUだったのねw
532名無しさん必死だな