一番的確なソフトの面白さの評価基準指数

個々のデータがインターネットで回収できる範囲内で
分かりやすく言うとWiiで収集できる範囲内で
株式指数みたいなの作りましょってこと

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1231388568/766

インターネット（失笑）

ゲームの面白さは数字で表せるほど単純じゃないと思うんだが

メタスコアでいいじゃん

http://www.metacritic.com/games/

ﾌｧﾐ痛なりmk2なりを参考にすれば？

mk2は大神で失敗して以降信じていないや

減点法だとどんなゲームもクソゲーに

せめて.htaccessで
deny from sony
って書いて置いておかないとアンフェアでしょ。

気になるソフトくらい買え
せいぜい7000円だろ

サンプル数が多ければ多いほど均整がとれ信用性が高い、ごく当たり前のこと
Gamespotのユーザスコアが最も良い

同じやつが繰り返し投票するとかは有料アカウント限定のものさえ可能性があるから考えるだけ無駄
どのみち信者にもアンチにも同じようなやつがいるから投票数が増えれば増えるほど均整がとれるのは変わらない

中古価格でいいじゃん。
面白いソフトは値段下がらないよ

価格は出荷数と需要のバランスで決まるから
人気のないクソゲーまで高評価になってしまう

>>1の発想そのものが厨房全開だなぁ

mk2を基準にするとWiiはクソゲーだらけということになる

点数は相対する対象があって初めて意味を持つ。

相対させるためには、判断基準を一定にする必要がある。
最低限同じ人が評価をし、可能ならば評価軸を一定に保てば信頼度の高い評価とみなすことができる。

自分の好きなゲームを評価している人を探し、そのゲームの評価が妥当と判断するならば他のゲーム
の評価も信頼できるだろう。

ひとりひとりの人間は測定器にはなれないんじゃないかな。
好意がドーパミンの影響によるという点からしても、ね。

大体mk2はB、C以上なら好み次第で上下するって感じ。

でも低評価だったり評価が２分なのは注意する感じ。

点数よりレビュー内容が重要
他人の100点は俺にとっての100点じゃないしね

A助指数とかどうだろう？
A助が必死にネガキャン/A助が絶賛
レス抽出してカウントするだけでかなりの精度をもった
指数が出来ると思うんだがｗ

レビュー内容で最も信頼できるのは操作性

>>15
学校の定期試験なんかもそうだよな。数字上は同じ80点でも教科や学校のレベルで全然意味合いが違ってくる。
全国共通模試みたいに評価基準(試験の問題)が一緒であることが、数字で判断する最低条件になる。

評価と感想の区別の付かない人って多いよな。

>>19
だめ、あいつ最近は狙って書き込むから

尼もゲハも信用なんねえ
自分の勘が一番

コロコロで評判なら大体は良ゲー
子供が釣れなくなったら容赦なく切り捨てるし

mk2は音ゲー（応援団）に対して
ストーリーが短いとか見当ハズレにも限度がある危地外がレビューしてるんだよな

>>24
自分のカンを信じて突撃は俺も同じだが
ゲハで情報の取捨選択するのも一興だと思ってる

>>22
感想なら人の好みで済むことでも、レビューと称して身勝手なこと言われるとむかつく。

ファミ通があてにならないと言われ続けならがも、いまだ参考にする人は多いんだろうなあ。

>>28
そろそろファミ通も落ち目な気がする。

無理だな。
まぁあえて出すならプレイ時間かなぁ。

だらだら長いゲームも一応最後までできるならそれなりだろうし。
ジャンルごとの集計が必要になってくるがな。