脳内百万本ﾃﾞｨﾚｸﾀｰDAKINIの偏見や思い込みの記録

>>124
井上氏のレス
＞ご紹介ありがとうございました
＞ご紹介いただき誠にありがとうございました。
＞後半のほうの話をさせていただきました井上です。

＞研究としてまだまだ成果とよべる状態になく、
＞出発点といったレベルの話ですので「内容が浅い」とのご批判は甘受させていただきたく存じます。

＞ただ、私の話は、【ベーマガだけがすごかった】ではなく、

＞【ベーマガ（やＩＯ）といった存在は、複数機能を完結的に持っていた】【だから力をもっていた】

＞と言う説明形式でした（4gamerにもそのように書かれているかと思います）。
＞ので、まさに私の指摘は、DAKINIさんの指摘とまったく重なります。

＞ここらへんでの行き違いは、ネットではよくあることですので、単なる伝言ゲーム的な行き違いかと思います。
＞もっとも、こういうことが起きるのも、そもそもはこちら側の力不足とは思いますので、今後精進してゆきたく思います。
| 2008-10-12 | 井上明人 |

冷静すぎる程冷静だが、それに対する先生の対応は上から目線。

>>127
＞そうですね。ネットではすべてがそのまま伝達しませんし。

＞ただ、老婆心（？）ながら、１つ付け加えさせていただくなら、ベーマガというわかりやすい記号を使った以上、
＞「なんでベーマガをそんなに持ち上げるの？」的な疑問や批判が起こるのは、
＞リスクとして自覚しておいた方が良いのではないでしょうか？

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.4gamer.net/games/042/G004287/20080928002/

＞まあ今は認知フェーズであって、多少の誤読、伝達誤差を含んでいても、概要が伝わればそれでよい、
＞という意図なのかな、とも思いますが。しかし「認知フェーズ」から先になかなか進めない、
＞結局「認知フェーズ」での誤差を修正できないまま、という現象もネットではよく見受けられます。
＞そういった点にも、注意した方がよろしいかと思います。
| 2008-10-13 | DAKINI |

いや、相手が礼儀正しく自分の非を認めたのに、なんで上から目線で
勝ち誇ってるの？先生。無礼にも程があるという感想しかもてません。