SCEA他3社が辛口ﾚﾋﾞｭｰを理由にｿﾌﾄ提供を拒否

　米国のゲーム雑誌『Electronic Gaming Monthly』（以下、EGM誌）で編集長を務めるDan Hsu氏は、
2月号のコラム記事で、「批判的なゲームレビューを掲載したのが原因で、評価用のソフトを出して
くれなくなったパブリッシャが3社ある」と明かした。その衝撃的内容が、同国のゲームメディアや
有名ブログ、並びに一般ゲーマーの注目を集めているところだ。

　このコラムで名前が挙がったのは、Midway社の『Mortal Kombat』開発チーム、
Sony Computer Entertainment Americaのスポーツゲーム部門、そしてUbisoft社。
そのため、これらがリリースするゲームの記事は「減るか、掲載が遅れるか、
あるいは、全くなくなるだろう」とのこと。
　 Hsu氏はさらに、「だからといって製品やメーカーへの対応を変えたりはしない。
協力の有無にかかわらず、出来る限りの範囲でやっていくだけだ。メーカーじゃなく
読者に向けて記事を書いているのだから」と、今後も方針を変えないことを強調している。

Gpara
ttp://www.gpara.com/kaigainews/eanda/2008011502/index.php

ファミ通とは違うな

なにこの大和魂
それにくらべて日本のゲーム誌は・・・

情けなくて涙が出るよ

ファミ通スレに訳文があった

75 ：1/4：2008/01/12(土) 01:39:59 ID:sj2tCbXa0
http://www.1up.com/do/blogEntry?bId=8568051&publicUserId=5379799
「出入り禁止」 （原題：Banned 出典：EGM2月号）
by Dan Hsu（EGMチーフエディター）

今までのゲーム会社なら、気に入らない記事を載せた雑誌を懲らしめるには広告を差し止めるのが常套手段だった。
ところが、最近では記事で取り上げる事自体に待ったをかけるなんて事も起こり始めている。
これもまたおかしな話で、そのゲームの取材がまかりとおらなければ、
それについてのネガティブな記事はおろか、ポジティブな記事だって書けやしないのだ。

こういう事言われるぐらいのレビュー雑誌が日本にも欲しいな
ファミ通？なにそれおいしいの？

昔から、彼らゲームメーカーにとって、我々のレビューは幾度となく「物議の種」になってきた。
それこそ、このEGMというゲーム雑誌がこの世に誕生して以来ずっとだ。(19年にもなるね)

「正直にそして真摯に批評(レビュー)する事。その結果、多くの人々が落胆することもありうる」

これは我々の職分として当然の話だ。でも、この雑誌のチーフエディターに就いた2001年、
僕はこのモットーをプレビュー（紹介記事）にも広げることにし、スタッフ達にその編集方針を伝えた。
プレスリリースをそのまま当たり障りのない形で誌面に載せていく、
そんな慣習にどっぷり漬かりかけてた当時のギョーカイの状況にウンザリしていた僕は、
開発段階のゲームを紹介する記事でも、記者や編集者達自身の率直な印象や主張をどんどん盛り込むようにさせたんだ。
一応、ゲーム会社側の弁護もしておくけど、そういう紹介記事にする時点では当然そのゲームは未完成な状態だ。
それでも、読者からの反応から判断する限り、我々のこうした「主張」を随所にちりばめた記事は大好評だった

78 ：3/4：2008/01/12(土) 01:41:50 ID:sj2tCbXa0
ただやっぱりというか、そう思わないゲームパブリッシャーも勿論居るわけで、
プレスリリースの丸写し記事に慣れ親しんだ方達にとっては、ポジティブ"とは思えないような"紹介記事はどうしても面白くないわけだ。
そんな状況と我々の「率直な」レビューが後々組み合わさった結果、我々が毎回どういう状況に相成るか、
これを読んでる君達にも多分想像がつくと思う。

といった経緯もあって、現状、以下に挙げるゲーム達は取り上げるのが極端に少なかったり、とても遅かったり、
はたまた全く採り上げられなかったりしている。

・モータルコンバットと名のつくもの全部（我々のレビューがお気に召さなかったとさ）
・ソニーのスポーツゲーム部門のソフト全部 （同上）
・Ubisoftのソフト全部 （Assassin's Creedをどう扱うか、それが最後の「蜘蛛の糸」だったようだ）

79 ：4/4：2008/01/12(土) 01:43:18 ID:sj2tCbXa0
これまでも「どうしてこのソフトがこんなに小さい扱いなんだろう」と不思議に思った読者もいるかもしれないが、
そこにはこういった理由があったわけだ。

さて、それじゃどうするんだって？ どうもしないよ。
我々はこういったソフトやゲーム会社を特別待遇したりはしないし、
彼らのサポートが有ろうと無かろうと、自分たちの出来る範疇で精一杯の取材をし、記事におこすだけだ。
それなぜか？結局の所、我々が筆をとり記事を書く其の相手は他の誰でもない君達読者なんだ。決して彼らではない。


いじょ。今週ちょっと海外で話題になってたEGM2月号に載った記事

しまった
>>6が２／４ね

かつてゲーム批評という雑誌があってな…

全部大手メーカーだな

ファミ通も正直にレビュー書いて潰れねえかな

ここで認められるソフトはやっぱり凄いんじゃね？何て言うか心震えた

電撃にも言えるが、あの短いレビューじゃ無理だろう
ワロスレビューなんかで何が伝わるというのか
もう、1タイトル1ページとか割いてやらないと駄目だと思う

立派な志
ハミ通とは違うな

レビューにむかついてソフト提供しないって、ゆめのすけみたいな事やってんだな、
SCEAやらUbiは。

今時、ゲームレビューなんてどれだけが信用してるのかね？

この手の雑誌より、ネットに上がってる買った奴の書き込みの方が
余程信頼できるわ。

スポーツ部門のみか

元のスポーツ協会に金払ってるから叩かれたら困るんだろうなあ

ポプコムっていう雑誌もあったな。
馳星周が坂東レーニンだか名義で書いてたり、落語家の三遊亭円丈だったかが、
とにかくボロクソ書いてたりしてた記憶がかすかにある。

レーシングラグーン…

ファミ通のあそこまで泥水を啜ってでも生き残ろうとする姿勢も
それはそれで立派なもんだと思うよ

真っ先にカルチャーブレーンがｒｙ

立派って頭おかしいんじゃねぇお前ｗ

>>21
最近のは生き残るための努力というよりもただただ自分を否定されたくないガキの地団駄みたいだけどなぁ。
なんか末期の大日本帝国とかぶるよ。

ここか。
http://egm.1up.com/

＞結局の所、我々が筆をとり記事を書く其の相手は他の誰でもない君達読者なんだ。決して彼らではない。

ファミ痛に彼等の爪の垢を１ｔほど飲ませてやりたいな

どういうレビューをしたかによるよなぁ
今のファミ通に任天堂が掲載を一切拒否したりしたらそれはファミ通がクソなわけだし

>>27
お前それはおかしいだろ
今の任天堂なら何でも許されるのか？

ファミ通は明らかにおかしいが>>27はNGだな。

モーコン（笑）

結局は個人に合うか合わないかがでかいからレビューなんてものは参考鄭度にしかならんでのう・・・
ネットで大絶賛されててもぜんぜん合わないのもあるし、酷評気味でもお気に入りがあったりするもんだｗ

辛口レビューの内容にもよりけりじゃね？
制作側が見せ場としてる部分を一切触れず、重箱の隅をつつくだけのような、まったく販促にもならないような叩くだけのようなレビュアーに送る義理も何もないんじゃね？

プレイヤーだって十人十色、どんな客観的に見ても悪いって思う部分が、十人の中の一人はいいって言うかもしれないし。 誰かは良いと思う部分も書き方次第で10人が叩く内容にもなるし

レビューの書き方次第だろ
この元の所がどんなレビュー書いてたか知らんが
あれだけの会社3社に相手にされなくなるって事はそういうレベルなレビューしか書いてなかったんじゃないか？

後、ファミ痛は消えてなくなれ

>>32
同意。
まあ、言いたいことを言うことと、言ってることが正しいかは別の問題だよね。
映画で言えば、おすぎとか井筒監督の例もあるし。おすぎとか。おす

FF12を満点にしちゃうどこかとは大違い・・・

まぁファミ痛の浜村にSCEから相当金が流れてるだろうな

ファミ通は今や国内にとどまらず海外でもネタにされている。
このEGM誌というのは海外ではそれなりにソースとして珍重されているようだ。
つまりはそういうことだろう。

>>32
EGMの記事は読んだことないけど（2chのコピペで目にしてるかもだけど）
そんなひどいレビューなら読者に支持されないだろうから別にいいんじゃね？
記事の独立性を保つというのはほとんどのマスコミが出来てないし
これはこれで立派なことだと思うよ

ゴミ痛はただのカタログ雑誌だから記事内容に期待してる人なんていないだろ？

>>38
問題なのは、それを知らずに読んでる奴もいるという事だと思われ

>>32
SCEAだけじゃなくUBIも入ってるからなぁ
さすがにこれはメーカー側の言い分が正しいだろう

オーディオで菅野という評論家に
物真似企業だのポリシーの欠片も無いだの酷評されたパイオニアは
それでも広告出してたな、記事掲載雑誌にｗ

>>37
変な正義感に凝り固まると碌なことがないけどな
まぁ記事見らんと判断できないのは確か

つか、ワイロなんかがフツーに出回ってて
腐り始めてるんだろう＜アメ市場

>>10
読んでたわ…

そこまで言うなら
ソフトを提供してもらおうと考えずに、自腹で買った上で批判した方が良いんじゃ…

いいね。メーカーのためでなく読者のために記事を書いてる、の下りが。
自分の作ったソフトをボロクソ書かれるのが嫌でソフト提供を拒否するのも別にいいんじゃ
ないですか？自由だし。

批判でカウント稼ぐカウント乞食サイトも微妙だけどな
どこのなんとか助さんとは言わないが

まぁ、書く必要のないモノだろーし、
書いて同情貰いたいんだろ。

アメリカなら何でもマンセーする洋ゲー信者はうざいな。
でも日本のゴミ痛のほうが腐ってるのは事実だな。
捏造までしてSCEを持ち上げるんだからな。

を

SCEを見て勢い込んで叩きに来たけど、アサクリのUbisoftも入ってるのを見て
ファミ通＆日本全体をバッシングする方向に変えたって感じのレスがチラホラあって面白い

微妙な会社ばっか
ノーティドッグかインソムかGOWの会社があったら擁護しようと思ったのに

少なくともこの3社のソフトでレビューされてるゲームは全く参考にならんね
提灯記事を書かないと干されるんだから

え？それは初耳

もーこんはクソゲーだから仕方ないだろう

midway UBI SCEA
少なくともこの3社は提灯記事を強要してるのは分かった
ファミ通も相当毒されてるんだろうな
レビュー用のソフト供給　拒否られたら致命的だし

GT5Pのレビュー遅れもこういうのが原因かもな

GT5Pなんか綺麗ですね以外書くことあるのか

>>40
知りようの無い細かいことがあろう事なのに良く断言できるなぁ

レビュー自体見てないし、
提供を取りやめ田であろうレビューが何かも見て見ないと
何も言えないのでは？

>>57
正直に書こうものなら罵詈雑言で埋まるよな

>>58
EGM側の言い分だけだからなぁ・・・
しかも”わざわざ”発表してるしｗ

GT5Pも8887とか相当苦し紛れだった様だ

つーかEAがないのが意外だわ
一番そういうことやりそうだけどな

>>63
そもそもあそこは最小公倍数的なソフトを出す超エキスパートだから、けなされる事が少なすぎるんだと思われ

当事者のコラムを見てソフト会社を非難してるヤツと
ファミ通のレビューを信じてるヤツに
どれほどの違いがあるんだろうな

>>63
MSが無い時点で（ｒｙ

一番の問題は「EGM誌はMSの息のかかった雑誌かどうか」だな。

少人数のレビューなんてあんまり参考にならんしなぁ
人それぞれ好みがあるわけだし

>>62
4265とかでいいのになあ。

>>64
あーそういやそうだな

MSはどうなんだろな
EGMてどういう業界的立場なんだろうか

「ゲーム批評」の時とこうも印象違うの何故だろう？

ちなみにゲーム批評は。
常日頃から「自分たちは公平なレビューをする為に、広告を一切載せない
広告収入を無くす事で、メーカーと一定の距離を保つ」
を売り文句としていたが。
その対応と雑誌の規模そのものも問題だったのか（同人誌に毛が生えた程度）。
セガを初めと一部メーカーが評価用ソフトを提供しない。
その後ゲーム批評は「評価用ソフトをくれない」と恨み節をつづった後、
それらのメーカーの批評は微妙に辛口文になったw

という経緯でした

ゲハだとEGMって噂コーナーみたいなのが有名じゃなかったか
なんかコピペとかみかけたような気がするぞ

ゲーム批評て発売前ソフトのレビューなんかやってたっけ？

>>71
経緯も知らないのに反日親米（患者）が
「さすがアメリカ様、メディアもかっこいい」と騒いでるだけ

>>71
「ゲームを発売後に完全に遊んでから評価する」というコンセプトの元に作られており、
コンピュータゲーム関連企業からの広告を受けつけず、雑誌売上げによる収益のみによって雑誌の維持を行っており、
評価するゲームも、実際に完成し発売された製品を購入してプレイしてから評価を行うことで、
公平中立かつ公正な批評・評価が行えると主張していた。

ゲーム批評って表向きにはゲームを実際に買って評価しているとあったが嘘だったのか

ゲーム批評が新作をいち早くレビューする雑誌とでも思ってるのかな？
あそこでレビュー・批評してたゲームは発売済みばかりだったから
評価用ソフトは自社で買ってるだろ

>>76
自分たちで、ぶっちゃけたからねぇ。
正直、評価用とはいえソフト借りる（貰う）立場の雑誌でもないよなぁ
と当時は思ったが。

結局ゲーム批評はどうなったん？

CMだけは覚えている。
たしか、パルコのキャラみたいなのが出てたんだよ。

>>17
それも社員とか信者の書き込みがあるから信用できん

>>78
いくつか手元にあるから、何号の何という記事でぶっちゃけたか書いてもらえる？

>>79
廃刊。これは単純に売れ行き不振だろうな。
広告収入＆書店での売れ行きもお世辞にも…

ゲーム買う指針なんて、今時は体験版があるならそれで済むしなぁ

>>82
いつかははっきり覚えてないけど、DC発売以降。、
巻末の編集後記、もしくは下段の欄外みたい場所だったとは記憶してる

>>77
しかも最低一回はクリアしてから、とかじゃなかったかな

＞71 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2008/01/17(木) 18:21:49 ID:AyWS6yD90
＞「ゲーム批評」の時とこうも印象違うの何故だろう？

印象が違う。じゃなくてID:AyWS6yD90の印象操作でしたとさｗｗｗ
ハイハイ、アメリカマンセーアメリカマンセーっと。
なんでアメリカ企業のやる事だと無条件に受け入れて礼賛するやつが居るんだろうな。

いきなりどうした。

ゲーム批評なんて批評と呼べる程のものじゃない、レビューとしても役に立たない、そんな感想分垂れ流してるだけだったような。
後期はモー娘。批評とかあさっての方向走り出すし。
今はなぜステで祭り上げられてる多根とか要領を得ない文章で相当叩かれてたよな。

>>88
最初はかなり良かったような気がした。

ただ後期は確かに…一切のしがらみを断ち切った公平な批評。
だからこそ、批評する側のバランスが求められるのだが。
ゲハと同レベルの視点と文章だったもんな。

極端な話、自分が嫌いなジャンルだから嫌い、と。
間違った事は言ってないし、ある意味正しい姿勢だけど。
個人レベルの批評の限界は感じるたよ。

むしろ後期は批評部分より、企画物の部分が面白かった。
業界の裏事情暴露という、ちょっと反則系の企画ではあったが。

飯野とつるんで持ち上げるだけ持ち上げて
エネミーゼロ酷評して喧嘩別れしたんだっけ？

ゲーム批評は2010を救いようのない酷いクソゲーとか書いてたので俺とは相容れない

持ち上げるだけ持ち上げて
たたき落とすとか


どんだけっっっっw

ゲーム批評は便所の落書きレベル

>>45
ソフトが流通に乗る前に買えるなら買うだろうよ。
無理だろうが。発売前にソフト提供がなくなるって事だろ、馬鹿か？

ゲーム批評は最初は自分らで買ってたけど、途中で特集上で
サンプルロム借りてレビューするみたいなことやってからグダクダになってたような気がする

>>95

最後の方は本当に酷かったよね。
俺は惰性で毎号買ってたんだけど読み物としての価値がどんどん無くなっていってた。

モンスターハンター2大特集！とか何とか表紙にあって、期待して見てみたら愕然としたのを覚えてる。

「サラリーマン諸兄に贈る！モンハン2のススメ」とかいって
「上司に対するストレスがたまっている貴方→そんな貴方にはハンマーがお勧め、ブンブン振り回しましょう」とか
「時代劇が好きな貴方→太刀がお勧め、斬っちゃって下さい！」
とかそんな感じ。
寒いし浅い、ゲームの魅力を伝える事も出来ていないし
かといってすでにモンハン2始めてる層にとって楽しめる内容でもないという。

昔は読み応えあったんだよな、初期のスクウェアバッシングなんて他じゃ見れなかったし。

ゲーム批評がメーカーがくれない、と愚痴いったのは、ソフトじゃなくてハードじゃなかったか？
セガがDCを提供してくれなくて、DCソフトの批評が出来ませんとかだったような。
（はっきり覚えてないが）
自分も、メーカーと癒着しないを売りにするなら、泣き言いうなとは思ったw

ってかゲーム雑誌でハードって貰えるもんなのか？
そりゃ一台だけじゃ仕事にならんから、複数台必要。一台＋α。この＋αの部分は
無論、出版社側の自腹であろうが。最初の一台も普通、自腹じゃねえの？

ちなみにBeepという雑誌では。
ライターが評価ソフトを勝手に自宅にもって帰って大騒ぎとなり。
そのライターがクビになる、という事件あったなw

これは正直微妙。メーカー側の気持ちもわかる。
ある層にとってはクソゲーでも、ある層にとっては神ゲーなんてことはざらにあるわけで。
例えば子供や老人受けするゲームをアニオタがレビューしてクソゲーの烙印を押す行為がほんと愚かしいように。
ゲームを面白いと感じる価値観なんて千差万別、人それぞれなんだから、
たかが数人程度のレビューを同人誌ならともかく影響力のある商業誌で発表して、
それをメーカーに断られたら、自分たちは公平な正義の裁定者なのに・・・
みたい正義面するとか、もうレビュアー側のオナニー以外のなにものでもないだろ。

>>98
>ゲームを面白いと感じる価値観なんて千差万別、人それぞれなんだから、

だからこそ特定のレビュアーが名前出して(一定の価値観に基づいて)点数付けるわけだろ。
見る側がそれぞれ「このレビュアーは俺と属性違うな」とか判断できるように。

そもそも君が書いているのは発売前レビューの是非についてだから話がずれている。

>自分たちは公平な正義の裁定者なのに・・・
>みたい正義面するとか、もうレビュアー側のオナニー

完全にメーカー側に立って見たらそうなるね、でもそうやって決め付けていいなら逆の事も言える

「うちのソフトの出来が悪い訳無い、良く書かなきゃ協力しないなんて思い上がりもいいとこだ
ユーザーがいい迷惑だしメーカー側のオナニー以外のなにものでもないだろ。」

>>99
＞良く書かなきゃ協力しない

これは違うでしょ。
他のサイト・メディアのレビューが絶賛だらけかといえば全然そうではないわけで。
辛口サイトはいくらでもあるのに何故にここだけが？　と考えていくと「うーん」という感想を抱かざるを得ない。

こういうレビューが今まで必要だったのはゲームは買わないとわからないからだよ
体験版が広まってきた今はいらない存在になりつつある

>>100

他のメーカーでもEGMで酷評されているのはいくらでもあるのに
何故にSCE・Ubi・Midwayだけが？と考えていくと「うーん」という感想を抱かざるを得ない。

SWSや新日に取材拒否食らった頃の週プロみたいだな
あの頃の週プロはまさに「男」だった

ちょっとググってEGMのレビュー日本語訳探してみたら
gamesparkしかみつからなかったｗ

ブルドラとか酷評されてるけど短い文章しか紹介してないので
正当な評価かどうかはわからんけども

http://www.gamespark.jp/modules/news/index.php?p=3196

世界樹も酷評だけど文章でちゃんと評価してるかな

http://www.gamespark.jp/modules/news/index.php?p=2432

その他
http://www.google.com/cse?cx=004180647966205429191%3A31n6mqc9fdq&q=EGM%A1%A1%A5%EC%A5%D3%A5%E5%A1%BC&sa=Search

大抵他よりも点数低い感じ

ファミ通の記事の理由が少し分かった。

今週も酷かった。。。はぁ

逆に言うとだな、ここに上げられた三社にまともに
資料をもらえている他のレビュー誌やレビューサイトは
ここと違ってメーカーの太鼓もちをやってるってことだ。
結局ファミ通と同レベルのところの方が多いってことなのさ。

なんで出すソフト出すソフト「Wiiで出す必要を感じないGCで出せ」とか「リモコンでの操作は慣れがいる」とか
いうわけ？まともに評価するきないならもうサンプル渡すのやめるよ

なんでバグが残ってること公表するのさ？アップデート商法できないじゃん。
製品版では直ってると思ったとか言い訳はいくらでもあるでしょ？


まぁどっちなのかは当事者じゃなきゃわからんさ。

こういうことを表立っていうのはすごいな。日本じゃ考えられない。
せいぜいレーシングラグーンの一件ぐらいか？

つーか絶対クソゲーって言われるようなゲームのサンプルをホイホイ出すメーカーの気持ちがわからん
明らかに扱われないより大マイナスだろ
まさかクソゲーって気付いてないのか

レビュアー買いできるくらいの信頼度とやる気があれば面白いことになりそう
とは常日頃思ってるんだけどね
自分と似たような感性を持ってる人のレビューなら、そこそこ信頼できるだろう

例えばまぁ、和RPGなんて中学生かアニオタか腐女子がレビューするのが一番いい
大概の客層がそんな感じなんだから
ギャルゲーだってエロゲオタとかがレビューした方が信頼できる。これをパズルゲー好きにレビューさせる方が酷

そういう意味では、個人がやってるゲームレビューの方が信頼できる
というか、ファミ通でもなんでもいいけど、色々な人にレビューさせても意味無いよな

とはいえ、こういう方式は昔から試行錯誤されて失敗を続けてるのも事実だけどねぇ・・・

>>90
適正な評価のためにメーカーとは一定の距離を取る
という方針のはずなのに、ことさら飯野を持ち上げていたのは意味不明だったな。

広告載せなきゃいいだろとでも思ったのだろうか、はっきりいって呆れた

>>109
それほんと不思議。
メーカーは開発部と別に、利害がぶつかり合うかもしれんが製品評価部を作ればいいのに。

ファミ通とかで、もっと大きく取り上げてもいいソフトや情報が、
小さく取り上げられてたらなんかあるんだろうな。

それでもその姿勢は変えず貫くってのは評価出来るな、

日本のレビュー関係じゃ絶対見れない対応だ

アサクリは個人的には佳作だったから、各所で過大評価されすぎって思ったなぁ
レッドスティールとかも

次世代機ってだけで異常なまでに持ち上げられたり煽られたり

むしろ、アサクリは辛口な評価を各所で貰ってなかったっけ？
IGNとか1UPとか、結構な酷評だったような記憶がある。

アサクリは9点とか10点ではないまでも8点以上ではあると思うんだがなぁ･･･
傑作以外は認めない空気漂ってる気がする
佳作、良作でもいいじゃん

>118
無いわー
俺の評価じゃ6点がいいとこ

どのターゲットも暗殺に至る手順がほぼ一緒ってのはなぁ

アサクリは次世代機でこれだけの事が出来ますよ！って可能性を見せつけてくれた言わば人柱ってとこだな、

二作目でゲーム性をどれだけ改善出来るかが勝負だろうなぁ

まぁ、確かにあまり面白くは無かったけど、
次世代機の凄さを最も感じさせてくれたゲームではあったな。

ただ個人的には、アサクリ2よりも、スプセル5に期待してるけど。

ビジュアル面だけではダメだというのが
如実に現れた作品だったね

>>118
８点はないなー、７か６
続編に期待したいってとこだった

でもビジュアルとシステム、ゲーム性が全て優れてるソフトって物凄く少ないよねえ
結局は相対評価にならざるを得ない訳だから
「自分的に楽しめなかったから6点」でも「驚愕グラだから9点」でも
どちらでもいいんじゃないかな。
点数付けるだけじゃなくてコメントがあるわけで、そこで主張すればいいんだし。

そんなことより問題なのはファミ通のGT5P評価、
あれってネット上の酷評とかけ離れた点数だけど許されるのかあんな事が。
発売後3週間でってのもおかしいし。
カルドサーガの時もそうだったけど、腐ってますって発表してるようなもんだよねあれ。

むしろ人によって６〜９点ぐらいバラツキがあった方が信憑性あるじゃん

>>125
ネットの酷評なんて大半が特定ハード信者が騒いでるだけなんであてにできん。

それが似たり寄ったりの内容ででほぼ評価が均一になるのがファミ通の凄いとこだなww

>>1
昔のゲーム批評に対するコナミみたいな事をやってるなｗ

>>127

そういう側面もあるけどGT5Pはあの動画見ちゃったからなあ。
コース数とか車種の数も本当のようだし。
8887とかはあり得ない。

GT5Pのレビューを発売一ヶ月後にやって
その上嘘みたいな点数つけてるしな
怪しいと思わないほうがどうかしてる

>>130
あの動画出すときに、動画主が何てコメント書いて出してたか知ってるか？

あえてコメントは見なかったことにしてる豚がいるけど

レビューとかいらんからゲーム紹介だけすればいいのに

日本のゲーム誌でもこれが行われている
例えば○○○○○ラグーンとか

メーカーじゃなく　読　者　に　向　け　て　記事を書いているのだから

はまｍ

>>132
けど事実は事実じゃね？
初期の方じゃ2ch以外でも結構報告あがってたし

>>132
kwsk

GT5Pもバージョンアップしたんだって？

グリッドスタートのどんけつで
16台画面に表示されても処理落ちしなくなったと聞いたな。

ラグに関しては、全員光回線でも辛いんじゃねーかと思うから
どうにもならんだろうが。

>>103
悪い　あんたバカだろｗ
新日を散々誹謗中傷しても、ファンに見捨てられて降参しましたがｗ

>>137

待つだけ無駄だよｗ

>>118
アサクリはがっかりしたってのが正直な気持ち。
画面綺麗なだけでやる事は全部一緒。
全部一緒なやり方で良いならまだキャラエディットとかできる
天誅のがよっぽどゲームとして面白かった。

>>103
でもあちこちから取材拒否されまくって、編集長は更迭されてたな

ケツの穴ちいせぇなソニー

>>138
ラグは滅多に無いぞ　というか俺は一度も当たったこと無い　ネガキャンでイメージ悪くしすぎじゃね?

まーたトレットンか

>>1
立派な考え方だとは思うが、何を書いていたかによっては大きく立場が変わる話だな
言論の自由と単なる誹謗中傷は違う

EGMのスキャンまだーーーー？

これは駄目だろ
どうしても偏った方になってしまうだろ
ファミ通みたいなあいまいな評価が一番ベターな気がするな

ゲーム批評は2代目女編集長のさいとーあゆみが酷かったなｗ

>>149
さいとうあゆみが辞めてから酷くなったんじゃないの？

>>146

一つ言えるのは
そんな酷い・出鱈目なことを書くような雑誌なんであれば
ユーザーたちはメーカー擁護に動くかもしくは
「どっちもどっちだな」という事で騒ぎにならないはずなんだよね。

ところが大騒ぎになってるし
あっちの掲示板読んでみてもEGMを称える声が大半、
元々信頼されてるように見えるんだけど。

デタラメじゃなくて、偏向的なんじゃない？

あっちの掲示板ってどっちの掲示板？

>>132
で、どんな事かいてあったん？

GT5Pは叩かれすぎだ
やってもいない奴が叩いてるのが大半っつーのがなんとも。

ソニー信者じゃないコテ「おっちゃん」とかの評価見てみ
普通に高いから。

俺も楽しんでる。8点は付けられる。

ネットの評判と違う、とか言い出したらキリないだろ。
アマゾンのレビュー見れば解るだろ？
やったことない少数が多数派を装って叩けるんだから。

PS3ソフトの叩かれ方は異常だよ。

>>154
どのことを言ってるのか知らんが
俺がみたのは「ホストの回線が悪いとこうなります、こうならずに普通に対戦できることのほうが多いです」みたいな感じだった。

現に発売初日くらいはホスト選定がうまくいかないらしく
俺も2回くらいラグりまくりのカオスに当たったけど
今は毎日一日20レースくらいやってるが、全然カオスホストには当たらないよ。

>>156
訂正
○開始初日
×発売初日

>>155
おっちゃんはG25が使えるという事だけ誉めてたような

>>158
そりゃおまえがそこを誉めてるところだけ見たんだろ

ログ持ってるいくつかのGT5Pスレで検索してみたがおっちゃんホントにG25が使えることしか褒めてないぞ

>>160
どうしてもそういうことにしたいみたいだなｗ
ゲハのスレじゃなくてスポRACE板のログ見てみろ

どうせGT5PどころかPS3すら持ってないくせに叩きたい
どっかの狂信者だろうけど

>>161
アガレストもメガゾーンも買った俺に喧嘩売ってんのか。
誰と戦ってんだよ戦士様は。

ＧＴ５Ｐの評価を下げてる一因はあのファンフォーラムだろｗ

GT5Pが叩かれてるのは

オンが発売日直前に未実装と発表されたことと
ラグの件と他の車が空飛んで踏ん付けてくる件と
タイヤ跡が付かないしスキール音等効果音が実際に忠実と言っておきながら滅茶苦茶だった事と
ダメージ表現、天候等が実装されるといっておきながらされなかったことと
全編60fpsを維持と明言しておきながら可変fpsだったことと
壁に当たると減速ではなく「毎回数秒間加速不可になる」という謎仕様だった事と

やっとオンが開始されたと思ったらコースと車種が限定で
ランダムマッチのみでフレンドマッチがなくてボイスもテキストもチャット不可で
(ロンチのリッジ7が当たり前に出来てたことすら出来ないで)

といった所なんだけど
どれが誤解でどれが当たってるのか教えてくれよ>127
誤解がほとんどなら謝るし訂正してあげるから

>>96
ゲーム批評なんてスクエニバッシングだけが取り柄の
屑雑誌だつたからな、叩き記事の書けないゲーム批評に
価値は無い。

>>98
それを言ったら、スクエニ叩きで有名なゲーム批評も
批判されて然るべき!!と、なってしまうだろうが!!
RPG嫌いからしたら、スクエニは糞ゲーメーカーでも、
RPG好きからしたら、神ゲーメーカーなんだから。

これ二週間前くらいのネタじゃねえかｗ

北米・欧州のゲームサイトはMetacriticレビューで統計されるからよっぽどがんばらなきゃ
どっちみち大した印象操作は出来ないんだがな。
ただGamespotのレビューアが辛口レビューを書いたのが理由で解雇→米Gamespot＋Eidos大炎上とか
似たようなネタが流行ってたからこんな記事も出したのかと。

Hsu氏はさらに、「だからといって製品やメーカーへの対応を変えたりはしない。
協力の有無にかかわらず、出来る限りの範囲でやっていくだけだ。メーカーじゃなく
読者に向けて記事を書いているのだから」と、今後も方針を変えないことを強調している

素晴らしい姿勢だな。
糞ファミ痛は潰れろ。
スマブラX40点満点なんてありえんよ。

ち・・・　漢や・・・！！

>>166
RPG好き歴20年超だが
コードエイジ後のスクエニは素晴らしき糞ゲーメーカーだと思うよ

>>90
スクエニ叩いておいて、糞ゲーデザイナーの飯野を
持ち上げるって何よ?アンチスクエニからすると、
飯野は天才クリエイターか何かなのか?

>>168
売れそうなタイトルには一同総出でケツをフリまくるのが某雑誌の常套手段

>>170
お前実は、任天堂のアクションが大好きで、任天堂を
ぶっ飛ばした大嫌いなRPGを作るスクエニが嫌いな
だけじゃない?

>>168
妊娠からしたら、当然の評価だろ?
スクブラ40点満点って(笑)

あのマリギャラより評価が上ってどんな神ゲーなんだよwwww

もうFFだからって評価が満点なファミ通はみたくないお

マリギャラに40点つけてたら、ファミ通先見の明ありってとこだったんだがな

>>127
それ言っちゃうと、ネットでの高評価は、ハード信者が
騒いでいるだけだから、アテにならないとも言えるぞ?

　　　　　　　ﾉ Ｌ＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　⌒　＼　／ ＼
　　　　　　／　（○）　（○）＼　　　　SDF、ソニー戦士、GK早く火消ししろっ
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼ 　　　　
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　| 　　　
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|　どん!!!
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　<

>>175
スマブラは、GC時代にもっとも売れた神ゲーらしい。
妊娠的には、スマブラこそが史上最高のゲームなんじゃね?

ネットでの信者的な賛美、酷評やAmazonの発売前レビューなんかも確かに酷いもんだけど
結局受ける側が心眼を確かめるかどうかだからなぁ
雑誌もこう提灯記事が多くなっちゃ、気付く人も増えてくるだろ…

動画っていいう手もある

>>174
ＦＦ１２に４０点の時点で信頼性なんか吹き飛んでるだろ・・・

>>167

前もに何かあったと思ったけどそれか!
EGMに限らず、結局何処の雑誌やサイトも似たような問題抱えているんじゃね?
日本は全てが右へならえした訳だが・・・


評価にしたって、ちゃんと読めば「中身の無いマンセーかアンチ」
「基準のスタンスを大きく広いた幅の広い評価」かは、
普通の神経していれば分かると思うが・・・

信者アンチの文は読めばよく分かるしさ。

多少買収やら脅しやらで評価をいじるサイトがあっても
結局数十サイトの統計や算術平均をとってしまえばそんな恣意的な揺らぎは消えてしまう

日本ではファミ通や電撃など、レビューを出すところが数個しかないから
統計的手法をとることが出来ず、レビューや点数の質に信頼性がない

純粋に数が足りないだけ。
単純なことだよ

発売後2ｃｈ見ればいいだけの話

でもお前には2chの書き込みから情報を精査する能力は無いだろ？

>>132
仮にあの手の動画を一切無視しても、部屋立てもチャットも出来ないオンラインは評価できんな。

>>132のオチは結局>>140だったなｗ
思わせぶりな奴って大体そうｗ

日本のﾚﾋﾞｭｰ誌は全てと言って言い程、公正ではないな。
ｵｰﾃﾞｨｵ業界も酷いもの。ファミ通も負けず劣らず酷い。

ファミ通なんてある特定のハードの売り上げを他社は販売数で比較し某社は出荷数で表現した後
ネット上で話題になり後に訂正文載せたときにやり方がアンフェアだったと悪意を認めた雑誌だよ
信頼性なんてあるわけが無い

まぁちょっと悪乗りしすぎな部分もありすぎた気がするわ。
マンセーや叩きより、客観的に内容を説明してくれたらいい。
面白いかなんて遊ぶ俺が決めるからさ。

すげぇ
海外のレビュー雑誌ってすげぇな

ファミ通も見習えよ('A`)
ファミ通の9点10点ゲームほど信頼できないのはねーからな

つーか、

自腹で買ってない奴が評価するのを信じられるか？って話だろｗ


提供してもらうという時点で間違ってるんだよ。

ゲームの情報が遅かったらファミ通なんて誰も見ないだろ。
レビューがどうであれ。

ゲームは作品じゃなくて商品だからな。
良いか悪いかを競い合うものではなく、売ってなんぼ。
売り上げが落ちるようなレビューは、むしろ営業妨害として訴えられるべき。

何fpsでるかだけ教えてくれればいいよ。

ニコニコのプレイ動画見て買うほうが確実。
百聞は一見にしかずとはよく言ったものだ。

製作中のも含め資料を提供して、別の作品のかもしれんが広告料も出してやって
それでポジティブじゃない記事とやらかかれたらそりゃ拒否するだろ
01年からの方針がおかしい

金を出してチラシの束を買ってると思えばそんなに悪くない>ゴミ痛

>>190
しかし、車などの新車種レビューなどでは。
「新車種においては提灯記事なのだ。良さげに書いてて当たり前！」
と読者全員が心底わかってて、その文章の裏を読み解くスキルを
身に着けてるんだよね。
”情報誌に対して”書いてあることと随分違うじゃないか！と騒ぐ人は皆無。

何故ゲームに関してはこれが働かないのだろう？

>>1
なんか、そこの絶賛ゲームなら楽しそうだな

最近の高得点は何だろう？

>>201

車雑誌読んで購入を判断するようなレベルに相当するような
コア層だったらある程度は働いてるんじゃないの？

車とゲームじゃ価格に差がありすぎるからコア層の割合に
差はあると思うけど。

ゲーム批評が良かったのは最初の1年くらいだけだろ
俺はデブがマリオ64やマリオカート64にどうでもいいようなところに
ケチつけたりしたあたりでなんだかなあと思うようになって
サターンのアゼルをクソゲーといい切ったあたりで買うのやめた。

デブをさんざん持ち上げてから落としたのは笑ったけど

ファミ通は、昔は点数はともかくコメントは信用できたんだが…
オール6でもコメントが良かったので買ったらはまったゲームはあったし。

後は、新Ｊのデスクリムゾンのデビューも良かったなぁ。
今は…

>>202
EGMサイトの1UPだと下みたいな感じ。
Orange Box が10.0で満点
Cod4(360版)とSuper Mario Galaxyが9.5
レビューアーに個性があって、誰がレビューしたかはもちろん明記してるし、
それなりの文章量があるから、自分の評価と合わなくてもそれなりに納得はできる。
あとサイトの方だと、直ぐしたにユーザーの評価と平均得点があるから、
レビューの点数と全然ちがったりして面白い。

全然関係ないけどロスオデが広告打ち出したな。米ユーザーに受けるかどうか楽しみだ。

>>205
単純にレビュアーの質その物が、どん底に落ち込んできてる間隔。
モリガン長田が底辺だ、と思っていたが、その認識は上げ底だったと
思い知らされる今現在

まず聞きたいことがある

GT5Pはスポーツゲームに入りますか？

EGMって神ゲー（棒読み）レアに「色々酷いけど全て製品版で改善されるに決まってるから」っつって9.0点も付けたアホサイトだっけ

>>209
なんか勘違いしてんじゃない？EGMは雑誌だよ。
サイトの方の1UPだと、レアはレビュワー6.0、ユーザー6.7ってなってるよ。
棒読みとかゆとりっぽくて頭悪そうだからやめたほうがよいよ。

>>206

一応信頼できる雰囲気はあるよね、客観的に見れる構成になってるから。
アメリカは特に、「つまらなかったから返品」ってのが可能だからっていう理由もあると思う。

ファミ通の駄目な所は言うまでもなく「大手優遇」「これまでの付き合い重視」
「シリーズもの優遇」「特に前作の評価重視」とかそういう傾向が見え透いているところ。

メーカー重視・読者軽視という事になるんだけど、
でも読者もとっくに気付いて冷めた目で見てるよな。
あのレビュー参考にソフト買ったりしないし、

そういう阿呆なことをしてる間に国内の大手メーカーもﾌｧﾐ通も順調に没落していっているｗ
特にべったりだったSCEが悲惨なことになっていて距離を置いていた任が絶好調というのも面白い。

>>180
ゲームって基本色んなジャンルがあるよな？
それなのに当時一番売れたからって格闘ゲームが
ユーザー全員にとって一番いいゲームになるのか？
どこぞの社員における発売前のみんゴル5やGT5Pじゃないんだぜ？

>>97
ソフトバンク出版系の管理体制ももっと甘いよ

評価用に送られた機器を読者プレゼントで送り
当選者がおかしいと思って直接メーカーに問合せ
メーカーに怒られたライター(兼社員編集)は逆切れ
編集長も味方に付け、読者のHPに粘着
閉鎖に持ち込んだ

また、この話題を出したサイトを検索で探しては粘着
出版系のトコのIPだけでなく、本社のIPまで残して圧力を掛けた

毛唐のほうが大和魂わかってるってどうなの
食み通には無理な方針だな

ゲーム批評は初代編集長が面白かっただけ

昔は関西のアホやなぁｗ的な冗談の批判だったけど、今は東京のアホがクズがというただの悪口になっている。

>>1

すばらしい。
日本のなんちゃって政治家官僚に見せてやりたいくらいだ。

ファミ通がGT5Pみたいな無類の糞ゲーに高得点つけたのには驚いたけど、
評価コメント読むと割と酷いことをオブラートに包んで書いてあんのな。
メーカーとのしがらみは当然あるんだろうけど、
その辺はとりあえず点数に反映させておこうって方針なんだろうな。

>>206
Mario GalaxyよりもPortal評価したのか。それは結構個性的だな。好感持てる。

ラジオで伊集院がいってたが
「正当な評価は自腹で買ってからでないと判断できない」
って言ってメーカーからのプレゼントとは別に
自腹でも買ってるんだってね。

評価相手がスポンサーだと、
そりゃ顔色伺いたくなるわな。

EGM/1UPの連中って尖ったというか偏ったヲタが多いからな
古き良き和ゲーとか日本には凄く好意的な反面、UBIには本当に辛辣だった
「レッドスティール」なんて笑えるくらいクソミソだったよ
会社がフランス籍ってのも関係してるかもしれんが

GameSpotなんてMSとかEAに完全に手なずけられてアメリカンゲームの
機関紙になってる印象があるけど、上の連中は本物のゲーヲタが
そのまま趣味を仕事にして生きてるカンジ
まあどちらも一長一短だけど

本当に良質なゲームを指し示し見た目だけの駄作を露見させることが
提灯記事を書くより利益を生み出せる構造がないからな

>>222
ぶっちゃけ、広告業界が腐ってるんだと思われ。

客が広告を信じなくなってるのは世界的傾向だと見てる
少なくとも、見た人が自分でこれはどうなんだ？と考える

>>224
商品を知ってもらう機会って意味でしかCMはもう役にたたんからな。

去年の9月号からのレビューを並べてみる。
たまに書いてあるGoMは今月のイチオシ、SoMは今月のダメゲー。転載したやつが載せてない場合もあるけど一応。
極端に知名度が低そうなゲーム（例・向こうのアニメゲーやスポーツゲー）は外してある
SCEのスポゲーは今回の中にはなかった。

9月号

6.0 5.5 5.0 | Lair
7.5 7.5 7.5 | マリオストライカー
7.5 7.5 7.0 | スタントマンイグニッション
6.5 5.5 5.0 | ガンダム無双
6.5 6.5 6.5 | Nascar 08
6.5 7.5 6.5 | ブルードラゴン
8.5 9.5 9.5 | ペルソナ3 (GoM)
7.5 6.0 6.0 | ギターヒーロー80s(拡張版)
8.0 7.0 8.0 | ジャンヌダルク
8.5 8.0 8.0 | ピクロスDS
8.0 7.0 6.0 | 脳トレ2
7.5 5.5 6.0 | 聖剣
5.0 6.0 6.0 | ルミナスアーク

10月号

10. 10. 10. | バイオショック (GoM)
8.0 8.0 9.0 | ヘブンリーソード
8.5 7.0 8.5 | ウォーホーク
8.0 6.5 5.0 | ワイルドアームズ5
6.0 8.0 7.0 | ショパン
9.0 9.0 8.5 | Madden 2008
6.5 8.0 5.0 | Medal of Honor Airborne
6.0 5.5 6.0 | The Mysims

11月号

9.0 8.5 8.5 | メトプラ3（GoM）
7.5 8.0 8.5 | Stranglehold
9.0 9.0 8.0 | Fifa 08 (GoM)
9.0 8.0 6.5 | Skate
9.0 8.0 7.5 | Flatout: Ultimate Carnage
8.0 9.0 9.0 | Zelda: Phantom Hourglass (GoM)
8.5 8.5 8.0 | FF Tactics: The Lion War
8.0 9.0 8.0 | ドラキュラ Xクロニクル

12月号

9.0 8.5 8.0 | Guitar Hero III
7.5 7.0 7.0 | Sega Rally Revo
5.5 5.5 5.5 | Conan
3.0 4.5 4.5 | Clive Barker's Jericho (SoM)
7.0 6.5 7.0 | The Simpsons Game
4.0 6.0 4.0 | Bladestorm:百年戦争
5.5 7.5 8.0 | Folklore
8.0 8.0 8.0 | The Eye of Judgment
8.5 9.5 9.0 | ラチェクラPS3
10. 10. 9.0 | Halo 3
6.5 6.5 8.0 | Ace Combat 6
10. 9.5 10. | HL2 Orange Box
7.0 4.5 4.0 | ビューティフル塊魂
9.0 7.0 7.5 | 逆転裁判3
7.5 7.0 7.0 | ディスガイアPSP
7.5 7.0 7.0 | サイレントヒルPSP

1月号

6.0 7.0 6.0 | マリオ＆ソニック
9.0 9.0 8.5 | ファイアーエムブレム 暁の女神,
5.5 6.5 7.5 | トニーホーク
4.0 5.0 7.0 | マンハント2
9.5 8.5 9.5 | Call of Duty 4
7.5 7.0 7.0 | Kane and Lynch
8.5 8.5 8.5 | Uncharted
6.5 8.0 5.5 | ナルト360
5.5 5.5 6.0 | タイムシフト
9.0 9.5 9.0 | Mass Effect
7.5 8.0 8.0 | コントラ4
7.5 7.5 7.5 | クッキングママ２
8.0 7.5 6.0 | FF12RW
7.5 7.0 7.5 | MGS:PO

2月号

9.5 10. 10. | マリギャラ
7.0 7.5 7.0 | NiGHTS
7.5 7.5 6.0 | バイオUC
6.0 7.0 4.5 | ソウルキャリバーレジェンド
5.0 4.0 6.0 | TC:NB （カドケだよね?)
7.0 6.0 4.5 | Assassin's Creed
9.0 9.5 9.0 | Rock Band
3.5 4.0 3.5 | タイムクライシス4
6.5 6.5 6.5 | マリパDS
6.0 6.5 6.5 | SOCOM PSP

3月号

9.0 9.0 9.0 | Burnout Paradise
4.5 3.5 3.0 | 戦国無双KATANA
8.0 8.5 8.0 | Unreal Tournament 3
3.0 4.0 4.0 | Kingdom Under Fire: COD
8.0 7.5 8.0 | カルドセプトサーガ

>>226〜
言うだけあって、点数にばらつきがあるな
同じ数字ばかり並んでると信用しにくいんだよね >某通とか

２月号のはカドケであってると思う。
なんというか、駄目なゲームにはとことん厳しくな感じだなｗ

無双というか光栄のゲーム涙目だな

結局はパワーバランスの問題なんかね。
ファミ通は問屋・小売への影響力がある分、メーカー側から阿ってる感じがするんだよな〜
レビューが厳しくてメーカーから嫌われるくらいの方が、
実際に購入する立場からするとありがたい気はする

ていうかレビューするとこは公平性を保つために全部自腹で買えよ

7.5 7.5 7.5 | クッキングママ２
8.0 7.5 6.0 | FF12RW

ちょｗｗ　ママが合計点で勝ってるｗｗｗ　ママ強ｽｗｗｗｗ

>>231某通は、開発・発売会社の大きさ（つまり業界内の発言力）
で点数つけてるからな。
中小の体力のない企業のショボゲーが多かった時代ならそれでいいだろうが、
ゲーム開発費の高騰で大手ばっかりの今となっては、
高い数値ばっかで胡散臭いことこのうえない。

>>226-230
概ね妥当な評価と感じる。

マリパDS6.5は納得できない

>>237
鉄人28号に「デザインが古臭い」と書くゴミ雑誌だからなｗ

ゴミカスのような点数付けられて、神ゲーでしたとさ

>鉄人28号に「デザインが古臭い」
mjd!?
アホ過ぎるw

>>240
「だがそれがいい」がつかないの？アホすぐる

ところで「コントラ４」が出るのはいいんだが「３」ってアメリカではどのゲームの事を指す事になってんの？
１・２（スーパーコントラ）は判るんだけど・・３と呼べそうなのはいくつかあるし・・。
スピリッツかメガドラの奴か真コントラか？　ＰＳ２の糞３Ｄの奴か？＿

>>243
SFCのが3

NESではスパコンの後にコントラフォースってのも出たが知らないとパチもんにしか思えない代物で
向こうでも流石にナンバリングにしてないｗ

あと、SS/PSでゴミが１作、PSでそこそこのが１作、日本未発売のがある

それと、それらも含めて、DSの４にアーカイブとして情報あり
(俺が買った海外版にはあった)

他に薀蓄で、MDの奴までは欧州では何故か主人公達をロボットにしていた
(デザインも強引に変えてある)

そういやファミ通は、スパロボFだかαだかのときに、
何で一部のユニットの声にだけエコーがかかってるのか分からない
とか書いてて嘲笑されてたな

ゲーム批評だけでなく多くの雑誌が休刊したマイクロマガジンいずれ倒産するでしょ

良ｽﾚ保守

ゲーム批評は広告を載せない心意気は良かったが
記事はダメダメだった

>>246
今は美少女ドリームマガジンが売れ線ｗ

SEGAにみえた

＞＞１はＮＧＫだろ
ＳＣＥＡ他とか、ソニーに対する嫉妬・悪意に満ちている
日本人ならＵＢＩ他でもいいはずだしな
＞＞１は日本嫌いのチョンか、ＵＢＩの社員

NintendouGK

FE信者だが暁の高評価に複雑な心境だ。

だから、「GK」はソニーのIPから付いた言葉なんだから
NGKだのSGKだのって言うのは
「クリスチャンの仏教徒」とか言ってるのと同じぐらい変なんだってw

SGGK

最近はIGNも信用できないからｿﾌﾄ判断きついんだよね。

たった一つのレビューを信用するしないって、
ファミ通信じてる人と何も変わらないじゃん

複数読んで統計的に判断しろよ

SCEKは何をやってるんだろう？

キムチ食ってるんじゃない

ファミ通も少しは見習えよ

ゲーム会社からの広告収入でまかなっているゴミ痛にこういうことはできん
読者を騙してなんぼでしょ

ファミ通もSCEからのお布施がなくなったからか
PS3に辛辣なことも書いてるな。
金の切れ目が縁の切れ目か。
赤字まみれの貧乏企業にはどこも冷たいね。

任天堂のファミコンのファミからのように、PSまでは元々は任天堂寄り
セガやNECなどはほとんど取り上げなかった。
任天堂に元に戻っただけだな。

ほんと現金な雑誌やな。

これはひどい

ファミ通とレーコード大賞の
積み上げた権威の自滅はすごすぎる

ペルソナ3に9.5つけてることからして
この雑誌の基準もどうかとは思うな。

うんこ人間
http://image.blog.livedoor.jp/news4vip2/imgs/5/d/5d5cd664.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/news4vip2/imgs/8/c/8c88a3a5.jpg

>>10
ゲーム批評は、媚びない記事とかじゃなく、
書き手のオナニー記事の印象しかない。