ゲームに適した液晶テレビ　52台目

REGZAに名前惚れしちゃったんだけども
えこひいきはしないぞっ
>>946トンクス
ゲーム用のテレビとゲーム用のディスプレイは別物でおｋなのかな
基本、テレビはPS3のために使っている俺。
わざわざゲーム用のテレビを買う必要があるんかな・・・。
でも地デジで映画見たいし・・・ぁぁぁぁ；；
なんでこんなに難しいんだ。
３２型で１０万のだと遅延やら残像やら気になる気がするんだけど、その辺はどうなん？

LC805は完売出てきて値上がり始まったな

ビクターのLH805がよさげなのはスレ見てわかった。
でもテンプレみると
●VICTOR LT LH805
［1080P］2フレ ［480P、720P］4フレ
●SONY KDL X5000
［ゲームモード］3フレ ［通常モード］4フレ

となってるけど、旧型箱○使いとしては、LH805はD4までだから結局遅延は4フレーム
ってことで、倍速利用時のX5000と同等くらいになるってことでおｋ？

だったら機能面をとってBRAVIAってのもありな気がしてきたんだが。
どうなんでしょう。
まあ画質がアレだけども・・・。

別に画質悪くないけど？
ちょっと色がおかしくて、倍速が使い物にならなくて、変な輪郭強調が入って、地デジのノイズがひどいだけ。

流石はサムソンパネル！って画質

ちょｗｗ画質じゃなくて残像と遅延についての認識があってるか
どうか教えていただけるとありがたい所存ｗｗ

ﾁｮﾝ画質なのは知ってるｗ

ウイイレ2008を古い悪オスでやってて遅延はともかく残像が気になるもんで・・・。

>>953
ならLH805を勧めるぜ。

ソニー製品は実際使ってみないとだめだぞ
2ちゃんではソニーアンチが当たり前のネタになってるが、
実際綺麗なのは間違いない

ただ他も綺麗だからそこは個人の色合いの好みだな

LH805がお勧めですよねえやっぱり。
画質に納得さえできれば、遅延や残像が同程度なら、D5対応とか24p対応とか
鑑みて、W5000とかを選択する意味はあるのかもしれないなあと思ったのです。

遅延がLH805と同じであればあとは残像感だと思うのですが、今までが腐れ
悪オスなんでBRAVIAのモーションフローでも感動できるかもしれないとも
思ってｗｗ

X5000だけど、画質悪くないよ。些細な欠点はどのテレビにもあるし。
せいぜい↓の程度。

・色がおかしい
>全体的に緑かぶり
>緑がエメラルドグリーン、赤がワインレッドより

・倍速が使い物にならない
>実写では効かない、アニメでは破綻、縦横スクロールテロップのみOK

・輪郭強調
>アニメでなくてもリンギングが発生気味、DRC-MFを完全に切れば多少マシに

・地デジのノイズ
>倍速じゃなくて、DRC-MFのほうが被害大きい。これもDRC-MF切ればマシに

DRC-MFとモーションフローとライブカラークリエーションをoffにして
カラースペースをノーマル、ノイズリダクションoff、黒補正その他offにすると
普通の他社並のテレビになる。

LH805は倍速あり最遅の条件で、倍速なし最速の条件のSONYと同等の遅延

ここの意見聞いて絶対LH805を買う！って決め込んで店頭行って来た
でも、どうもパネルの差かよく分からんが周りのＴＶに比べてぼやけて見える気がする・・・

横に並んでたWoooとかBRABIAの映りの方が綺麗と思ってしまったんだが、
やっぱりLH805はそれを差し引いても倍速効果で綺麗なのだろうか？
高い買い物なので、明日また店頭に行って検討するつもりだけど決めきれない。

良かったらLH805のセールスポイントや綺麗に映る設定などを教えて頂ければ有難いです。
もしLH805よりパネルもゲームの映りも良い型番があるのであればそちらも聞かせてもらえれば嬉しい。

まあ店頭で見るのと家で見るのとでは違ってくるからね・・・

レグザはその典型だな
店頭モードに値する明るさモードが無いから店では暗すぎる

部屋の中ではちょうどいい

>>958
同じ仰角で観たか？
売れ筋でないTVは上の方にあったりするから、水平で観られなかったら公平じゃないぞ？
人の好みはそれぞれだから、派手好みで高コントラストな画が好きなら犬以外が綺麗に見えても仕方ない

犬や芝はノイズ少な目の落ち着いた傾向で（特に店頭では）地味に映るのは確かだから

このスレ的にはパナの26LX75Sってどうなの？
FPSとかが快適にできればいいんだけど

>>955
たしかに綺麗かもしれんし、結構使い勝手もよかったりするけど
ウチのソニー製品はどいつもコイツもソニータイマー発動しやがる、、、
なので、ＴＶみたいな長いスパンで使う物はソニーだけは避けるね俺は。

TH37LZ75で箱○をD4でやったらブラウン管からだったからか感動したw
ただWiiは暗いし残像が目立つな〜。
D端子で繋いで入るんだけども焼け石かな？
なんかいい方法はないだろうか。

週末になって店へ買いに行っても現物を見てるうちに
｢後2〜3ヶ月したらもう少し安くなるかも･･･新型も出るかも･･･｣
と考え出して買えずに居る

>>969
そうなんだよな・・・家に置いて比べる訳にはいかんから難しいわ

>>960
価格で一位だから最初レグザにしようと思ったんだけど、俺録画使わないから勿体ないと思ったんだ。

>>961
すんません、確かに上にありました。でもwoooも同じ高さにあったような・・・
店員は雑誌などでは人気あるけどマニアックな商品だと言ってたので上にあったのかも
やっぱコントラスト高い映りだけが綺麗なんじゃないよね。ちゃんとよく見てみるわ。

３人とも意見ありがとう。もう一度落ち着いて考えられて良かったわ。
長いこと使うものだしゲームメインでは良いだろうから、このスレの先人の意見を信じてLH805を買ってきます
領収書握り締めて待ってろよ店員！
あと、>>965。良かったら年末大特価の店が多いうちに共に買おうぜｗｗ多分後悔しないってｗ

ビクターのLC205ってのはLH805とは別物と考えた方がいいですか？

LC205使ってる奴設定どうしてる？
ロスオデのコンフィグで明るさ調節ってとこ見ると
ダイナミック以外色の区別つかねえわ。
だが明らかに汚いし明るすぎてメニューとか目痛いし。

>>967
205はシャープのパネルを使ってるらしい
805とは解像度も違うしフルハイビジョンじゃないから結構画質が違うんと思う
でも出た次期が同じ位らしいから、機能的にはそれ程差が無いんじゃないかな。
今日店頭で比較した感想としては、205が明るくて805がきめ細かいって印象だったよ

>>969
ありがとうございます、色々と違うんですね
予算的に32が限度なんで、これはと思ったんですが
もうちょっと調べて週末にでも店行って見てきます

>>957
それだったら、V5000でいいじゃん。全然、安いし

>>971
Vはもっと汚いからWにしておけ。

Wは性能的にはスピーカー以外変わらん。
画質も微妙に違うが差は殆どない。

アクオスのスピーカーは駄目だ
音が凄く薄っぺらい印象
ていうか低音弱すぎ

音響も手がけてるソニーとパナには到底及ばない

だからテレビのスピーカーに期待すんなよ
アンプ繋いで3万円ぐらいのヘッドホンつけりゃ
どんなテレビでもそこそこのサウンドになるよ

ビクター買うなら
ソニーだな
倍速とかテロップぐらいだよ実際
しかもそのテロップも気をきかせて最近は残像を感じさせないように流すところもでてきた

ビクターって液晶テレビのシェア的に厳しいから、
いつ撤退して周辺機器やサービス面で冷遇されないかが怖いんだよな。

>>973
ソニーよりもパナよりも音はビクターがいいんだぜ？
あとKUROのフルHDモデルとかは音いい。
>>975
どっからどう見てもビクターの方が綺麗だぞ？
倍速が効果あるのはテロップだけじゃないし・・・

そういう俺は24pとDeepcolor、x.vcolorに対応していないという理由だけでビクターにしなかったが・・・

今考えると失敗かも・・・

このスレは各メーカーの工作員が多すぎだな
もう訳分からん

>>978
自分の目を信じろ！

芝の液晶TVはﾉｰﾄPCみたくﾊｰﾏﾝ ｶｰﾄﾞﾝのｽﾋﾟｰｶｰを付ければいいのにな。

>>977
SONYのいいところは、S-Force搭載してるところ。
廉価な2.1chサラウンドシステムを買う必要がない程度にはサラウンドが効く。

で、通常の音質が犠牲になっているかというとそうでもない
ビクターよりいいとは言い難いけど、負けない程度には音質いいよ。
あ、KUROよりは断然いいです、音だけは。

TVのスピーカーで音を語るとは…

芝かソニーがかかわると、982のようなレスは必ずつくよね。
ビクターだけの場合はそうはならない。

ブラウン管時代はわざわざ外部アンプでTVの音聞く人間少なかったし、
そのままの流れで薄型でもTVのスピーカら音聞く人間が多いんじゃないの？

まあ、俺自身は普段YSP-4000で聞いて気合い入れるときはAVアンプの電源入れてるから
テレビのスピーカはつかってないけどね。

>>983
芝だろうがソニーだろうが関係なし。
音についてどうこう言うならTVのスピーカーは問題外。

ましてサラウンド効果を騙るのは愚かすぎだろ。

>>969
あのギザギザパネルつかってんのかよ

>>984
まあ、実際やってみればわかると思うんだけど、
S-Forceのサラウンド具合は今のπやデノンなんかの2.1/5.1chセットのフロントサラウンドモードより全然いいよ。
音質が、じゃなくてサラウンド感がな。YSPには劣るけど、こいつはバーチャルというには？だし。
当然シネマリウムやNIROには負けるだろうが、おまけとしちゃ十分だ。

単純な音声再生品質を指す音質なら薄型テレビの中では良い方ってだけで、
別に外部スピーカが不要なほどとは言わんけど、それは人それぞれだしなあ。
ブラウン管ハイビジョンの時代から後退しているわけでもないんで使える範囲だ。

それに誰も単体スピーカと比較して音なんか語っちゃいないぞ、テレビの中ではという前提だろが。
テレビ内蔵という規模を逸脱しない範囲では音質がいいほうがいいに決まっている。

TVの音質なんかどうだっていいという人間だって、ダイソーのAMラジオの音質じゃ我慢できないだろ？

プラズマに比べて液晶のメリット教えて下さい。
プラズマは遅延は酷いの？何フレーム？

ブラビア狙ってるけど、プラズマが未知数なので。

テレビのｽﾋﾟｰｶで音を語る馬鹿は、自らの無知晒してるだけな
あのサイズじゃどうやったって無理。特に薄さは致命的
ﾓﾆﾀｰｽﾋﾟｰｶの最小ｸﾗｽだって、奥行きはあの倍ある。
土台無理な話で、そこをわりきって味付けで誤魔化してるのが現状。
つまり好みの話で、ﾒｰｶｰの味付けに一喜一憂してるだけ。
それとｆ特みれば解るが、テレビは音声のみね。
パイのクロなんかは、最初からｽﾋﾟｰｶ着いてないんじゃなかったか？
あとｵｰﾃﾞｨｵﾏﾆｱはAVｱﾝﾌﾟなんかはまず使わないから
間違いなく音は最悪だからね

内蔵でいえば＃とﾋﾞｸﾀのは結構好き
音声聞き取り易く○。特に＃のｽﾋﾟｰｶ配置は◎。あれで画像エンジンが、、、
ｲﾏｲﾁなのはTOSHIBAかな。
ヒアリングしずらく思わずﾎﾞﾘｭｰﾑを上げたくなる。
無理にﾁｭｰﾝせず音声のみに絞って欲しいね。
映画やゲームは外付けを使う人が多いんだし
話題のﾅﾉｴｷｻｲﾀ-仕様の松下はまだ聴いたことなし
評判はいいようで気になる

ハーフでもHDMIあればだいぶ違うかな？
今のHDMI付いてないので。
PS3ユーザーです。

>>987
焼き付き（静止画や固定テロップの跡が残る，４;３で映し続けると経年で中央と両端に明暗差が出来る）の心配しなくていい
＝ゲームし放題

残像はプラズマ有利、遅延は個々それぞれ

>>989
♯のエンジンて実際どうなんだ？

なんかそのへん回し読みしてる範囲では、
東芝の一、二世代前のものとか、
自前のもの使ってるからダメダメだとか、
それは芝の工作や古い情報だったりで、実際は最新の東芝のを使ってるとか
諸説ありまくる

>>988
テレビ付属でテレビ視聴という土台の上での対決なのに、
わざわざ場外決闘に持ち込みたがる意図がよくわからん。
誰も音楽鑑賞に堪えうる音質とかいってねーし。

ちなみに、スピーカに「奥行き」はほとんど関係ないぞ。
大きさで関係あるのはエンクロージャの容積と低音の関係だけで、
各社バスレフポートの位置や形状、ユニット数なんかで低音の量感を出してる。
もちろん、それぞれ作りが違うんでユニットの質やエンクロージャの剛性なんかでも基本性能に差は出る。

あと、オーディオマニアはAVアンプなんて下りも何の脈絡もなさ過ぎてわからん。
マルチチャンネルアナログとかADATで出せるゲーム機なんてないし、
マルチチャンネルピュアアンプの登場の余地はない、そもそも選択肢もほとんどないし。

次世代音声フォーマットはAVアンプじゃないと出せない。

>>991
消費電力とかどうなの？

>>994
TVって言うのは明るいとこだけじゃなくて暗いとこも多いから、
消費電力はカタログほど差がつかない。
プラズマは暗いとこが多いほど電気代が安くなる。

でもまぁ高いことには違いないけど・・・
液晶の1.3倍ぐらいかなぁ・・・
もっと安いかも・・・

パナのフルHDプラズマだけど、DH4.0視聴開始から終了時点で42と42を比較すると、あざやかモードの液晶の1.8倍くらいだよ。
42PZ750SKと42Z3500の比較。
KUROだともっと安いとは思うけど、通常視聴の環境同士で比較したら1.1倍とか1.2倍ってことはまずないんじゃない？

今時六畳間でも42インチが当たり前のこんな世の中じゃ