ん?eDRAM←→GPUの帯域が22.4GBと日経BPが報じているけれど
これボケてませんかね?
22.4GBなのはGDDR3←→GPUのはず。取り違えているんじゃないでしょかね。
XenosGPUとeDRAMは同期動作との事なので、本当に22.4GB/secに変更された
のなら、GPUコアクロックも落ちている事になるんだけども、そうすると
GPUコアは350MHzになる事になる。TMSCで作っておいてこれはちょっと考え
られない。
可能性としては非同期という事も考えらなくはないけれど、メモリが500MHzで
動けない可能性は考えにくいので強引に辻褄を合わせようとすると内蔵の
シェーダユニットがNECのプアっぷりを発揮して500MHzで走れないとかw
いやこれもちょっと考えにくいいくらなんでも350MHzは落としすぎですし。
まぁ、仮にeDRAMのみ350MHz動作であったとしても3割描画性能が落ちるなんて
事はないんですけども。メモリ帯域をバカ食いする処理はeDRAM内で行われる
事には代わりがないので。
ちょっと不安を残しつつ日経のボケでFA!
>>44 見てみたけどやっぱりレート落ちしてるよ
処理落ち(スローかかったりとか)は無いですね
>>53 これは、CEATECのNECの展示パネルに書かれてることだよ。
56 :
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:2005/10/06(木) 21:57:09 ID:1WVdOrxM
>日経のボケでFA!
ワラタ
さぁ早く>25を見て仕事に戻るんだ。
>>53 >>56 すみません、今読み返していてありゃしまったと訂正にきたところであります('A`)
NECの資料とあれば結構苦しくなるんですが。非同期のセンでしょうかねえ?
GDDR3の帯域まで下げる事で歩どまりあげていこう、ともとれなくもないんですけれどもね('A`)
61 :
名無しさん必死だな:2005/10/06(木) 22:05:34 ID:xx1TPYFg
ATiには開発チームが3つしかないと聞く。
ひとつは箱向けのR500(箱オンリー)
ひとつはArtX要する R520(PC向け)
ひとつはR580 (PC向け)
でさらにレボ用に開発リソース割くのは無理と。
となると必然的に考えられるのは
>>59 それは承知しているんですけども、以前GPUとeDRAMは同期動作だと
ありましたので、それだと辻褄があわないぞ、と(^^;
非同期なら納得ですが、すると同期だというのがウソだったという事に
なりますね。
さっきも書きましたが途中で歩どまり向上で方針転換したとも捕らえられますが。
ATIやMSもこれについて語って頂きたいですね。
63 :
名無しさん必死だな:2005/10/06(木) 22:12:09 ID:9Dy+osc2
65 :
名無しさん必死だな:2005/10/06(木) 23:25:47 ID:a5MKR0gL
>>62 >以前GPUとeDRAMは同期動作だとありましたので
へ?
>>65 後藤氏がMSに同期/非同期かという質問をぶつけていて、回答が同期だという
事でした。