ＳＣＥに特許侵害で賠償金96億円支払い命令・米地裁

アメリカの思想どうこう関係なく
今回の件はソニーが悪いってことに変わりはないから

誰がどう見たってソニーが悪いに決まってるだろ。アホ多すぎ。

>>923
[総合]ソニーは特許侵害して恥ずかしくないの?
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1111870481/
1 知財の鬼 sage 2005/03/27(日) 05:54:41 ID:uZqfjgcE
ＳＣＥに特許侵害で賠償金96億円支払い命令・米地裁
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1111762200/

PS2、PSXに暗雲？ソニーがEEは特許侵害と訴えられる
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1066990282/

ここはソニーのPSに絡んだ特許侵害を総合的に扱うスレッドです。
こちらのリンクが張られているので「次スレ」はこちらがよろしいかと
ご不満の方はスレたてよろしく(´･ω･`)/~~

なんでも相手が悪いせいにすればそりゃあ楽だろうな。

ま、勉強にはなるわな。

任天堂とＭＳはちゃんと金払ってるのにソニーだけ払って無いなんて道徳的に見ても卑怯
そして実際どう見ても特許侵害

質問。
特許に関するライセンス料って、その特許に先行事例が見つかって無効に
なった場合でも取り返すことはできないの？
払ったもん負け？

ソニーは任天堂のファミコンがあの程度の性能で
あんだけ儲けられるんなら
うちはもっと高性能で・・・うしし
って事でゲーム業界に参入したんだけど
甘い汁を吸おうとした罰だ！！いい気味

どちらにしてもソニーは金払うしかないだろ。
いかに安く済ますか考えていると思われ。今更だけどな。

>>958
まじで教えて欲しいんだけど。実は特許のこと詳しい人ってゼロなの？このスレ。
特許料はさかのぼって取れるけど、無効になったときライセンス料は
さかのぼって返してもらえるの？

よく考えたらビジュアルメモリとかもパクってたなチョニーは

>>961
今回の件で和解すると仮定する
その後もPSシリーズを販売する気ならライセンス取得は必須
無許可で特許を侵害していたのだから、和解以前に生産品に対してもライセンス料を要求するのは必然かと
原告側がお情けで過去分について無かった事にするなら話は別だけど、世の中甘くは無いよ

>>963
いや、聞いてるのはその先。
お金はさかのぼって払いましたと。今後も生産分に関して一括でだかランニングでだか
ライセンス料は払いました、と。
で、そこでその特許に先行技術が存在し、無効となりました。
このとき、支払ったライセンス料は取り返せるのですか？

('A`)＜ヒロシです…

('A`)サブマリン特許だろ！

('A`)＜…一度言ってみたかったとです。

('A`)＜ヒロシです…

>>964
先行技術について詳しく

>>964
その場合はその先行技術とやらをもってるとこが訴えるだろう
今回みたいに

特許があとから無効になるというケース自体まれなんじゃないか？
特許管理団体がずさんだったってことになってそれ自体が訴訟物だし

>>964
　今回の場合、先行技術が存在してライセンスが無効なんてオチはない
その質問は他の適切なスレでしれ

>>966
いや、今回の件じゃなく一般論として。

>>967
先行出願じゃなく、公知技術として見つかった場合。

>>968
君はいらない。サヨウナラ。

１：事実に対して仮定を持ち出す
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める

>>970
ほぼありえない話だと思うが
仮にそんなことがあったら
支払ってた側が訴えることになるだろう

日本
http://chizai.nikkeibp.co.jp/chizai/manufacture/canon20040517.html
>特許庁によって特許が付与された後，先行技術
>の調査などによってその有効性が疑わしいとの申し立てがなされ，最終的に無効になった特許の件数である。
>この10年間，2,065件の請求に対して613件が特許無効になっている。実に29.7％と予想外に高い数字である。

そんなものがあったらMSが先に見つけてるだろうけどな。

>>971
人に聞いといてそういう言い方はどうかと思う

>>972
それ、君が話についてこれてないだけだろ。
ほかの人は何について話してるか分かってるぞ。
Wc9/gRDGとか。

>>976
ごめんなさい。

>>977
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

スレの話題に一番ついてきてなかった人が何か言ってます。

>>974
この場合は特許使用料を支払う前の話だよな
今の話は「気づかずに払ってて後から気づいたら」という
なんじゃそりゃ的な仮定だから

>>973
ということは取り返せた裁判事例があるということ？

>>970 >>971
公知技術ってあとから見つかったりするものか？すでに判ってるから公知なんだろ？
なんか必死すぎ

>>974が親切な回答用意してくれた
お疲れ( ノﾟДﾟ)ﾖｯ!

>>981
いや、珍しいことじゃないだろ。
特許調査を網羅的に行うことなんてコスト上不可能なんだから。
で、本来の調査以外でひょんなことで見つかったり。
開発の実務を知らない人は分からないかもしれないけど。

>>982
なにをもって「ということは」なのかわからんが
多分そんな事例はないかと
だって前提がありえないもん

>>983
するよ。
いわゆる公知文献での記載なんかだ。

分かった時点で払うべきだね。

最後にライセンス料の返還に関してだけど
これは返還される可能性は低いと思われ
先行技術のとこと和解すればいいだけだからね

いわゆるサブマリン特許ならまだしも
普通に開示されてる特許に気づかず
今まで払ってた分返せなんてこと言ったら
その会社の信用は地に落ちる
そういう面からもありえない話

韓国とかだとありそうな話かもしれん

裁判までやってんだから、特許が有効か無効かぐらい調べてるだろ。
それで有効だから、こういう判決が下ったわけでさ。

>>989
いや、先行技術が公知技術で権利化されてない場合。

次スレ（合流）
[総合]ソニーは特許侵害して恥ずかしくないの?
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1111870481/
オチ前に誘導しときますわ

>>990
>>991
それは思いつきで書いてるのか実務経験で書いてるのかどっち？
職種は？
それが分からないとレスできない。

>>994
レスできないというか、上手に質問できない。

つまり可能性は0じゃないだろ？と ID:yVTUREYUは言ってるわけだ
そりゃあどんな低い可能性でも0じゃあないよな
でも、だからと言って払わない理由にするには
陪審員を納得させるだけのものがなかったってことだ

わからんけど、賠償請求はできても
ライセンス料全て返せと言う主張はできないんじゃないかな
一事不再理あるし

>>983
公知だから探さなくても見つかると思うのは間違い
米じゃわざわざ特許に抵触するかしないか調査する会社が存在するらしい

なんというか最初から特定の回答を期待してて
それ以外は聞きたくないような印象をうけるな

つまりSonyの振動技術を｢先行技術が公知技術で権利化されてない場合｣に
でっち上げてしのぐ方向に行きたいという事か。

1000なら1000で特に何もない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。