■■ 速報雑談！＠ゲーハー板 ver.1 ■■

国民生活センターが薄型ＴＶの調査報告を発表

テスト対象
アクオス　　20Ｖ、37Ｖ　ビエラ　液晶32Ｖ　プラズマ42Ｖ　プラズマ日立ウー　32Ｖ　デジタルタウ　32型

画質に関する項目
液晶テレビは映像の応答性と視野角にやや難があった。
一方、プラズマテレビは斜めの線や輪郭部にギザギザ感があり、暗く窓ガラスや照明などが映り込みやすかった。
ハイビジョン放送は画質に問題なし、ＳＤ解像度はブラウン管も含めて微妙な映り。

消費電力
大型ではプラズマ＞＞＞液晶＞ブラウン管くらい。プラズマは消費電力がブラウン管の1.6倍。
液晶はスペック上の消費電力は小さいが実際はブラウン管と同程度
プラズマ42Ｖを104時間視聴したところ、41ＫＷ/h(100W/hは2〜3円
東京電力の場合、1ＫＷ／Ｈあたり15.〜22円程度なので、600〜900円くらいかかる計算l

設置性
基本的には良好

地デジの映り具合
ゴーストが解消され綺麗

価格
まだブラウン管の方が二倍くらいお買い得

明るさの半減期
液晶、プラズマ共に6万時間程度ブラウン管は2〜30000時間が寿命と言われている。

プラズマはパネルの焼きつきに注意する。これはメーカー保障対象外。
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20040305_1.htm

>>621
ｷﾀ━━━━((･)ﾟ(○=(ﾟωﾟ)=○)仝ﾟ)━━━━━!!!!

(´･ω･)y─┛~~＜漏れWoooの42型地ﾃﾞｼﾞを狙ってるんですよ
本当はがんばって50型が欲しいんですけど日立の場合50になると日立のﾌﾟﾗｽﾞﾏの長所であるｱﾘｽﾊﾟﾈﾙじゃなくなってしまうんですよね
ｱﾘｽﾊﾟﾈﾙの55型が今月出るには出るんですがこれはこれで高すぎますね80万くらいしちゃいますからとても手が出ない

まあ、日立日立言うのは競合しているﾊﾟﾅとﾊﾟｲが嫌いだからそれしか選択肢がないからなんですが