なんかナムコって　パート５

>>731-734
けどさ、わざわざ法律上の根拠が無い（著作権法附則4-2参照。この条項を
廃止すべきか否かと言う議論はともかく、この条項は現在も生きている）ことをやって
競合店より不利な条件で競争するってのは「賞賛に値するモラルの高さ」とか
褒められたいのならともかく商売としてはまずいよね。この事業を収益の柱に
したいんだったら敢えて不利を囲うのは、やっぱり得策じゃない。1店あたり年間で
数千万円を出版社に上納するってことは、その分は利用料金を引き上げて対応せざるを
得ない訳だからモラルがどうとか言うことをわざわざ選択動機にする訳ではない
客としてはただ単に「高い」ってだけで選択肢から外されることになってしまう。

まぁ、それ以外にも「上映権」を振り回して競合店のゲーム機設置を妨害しまくってるのが
まっとうな競争だとは思えないとか色々とありますけど、わざわざ茨の道に足を
踏み入れても中古市場に関わった者たちを犯罪者呼ばわりしたことを謝罪する気は
無いと言う根性の曲がり具合（謝罪して上告を取り下げる方が「二重基準」と言う
非難に対する答えとしてはよっぽど簡単でユーザーの信頼回復にも繋がる）は、
商売人としては一流になり切れない悲哀を感じる。