世界の首都はどこでしょうか

今後人類は、どんな町、あるいはどんな雰囲気の町を理想
とすべきなのかな？
すべての文化、宗教、価値観を受け入れる寛容な町でしょう
か？
個人的には、L.A.　マイアミ、あるいはアムステルダムだと思
うけど

N.Yはビジネスマン優位の町だから世界の首都にはなれないね。
パリは芸術家優位の町だしね。

また、開発途上国の都会でも十分世界の首都になれるね。
みなさんはどう思う。

東京に決まってる。
世界で一番おもしろい街だ。
東京を世界一かっこいい街にしよう。

トンキンださい

森ビルのスローガンに
「東京を世界一の街にする」というのがあったと思うが、
頑張って欲しいもんだ。

個人的には東京は地の利を考えると厳しそうで、実は有利
（欧州米国が等距離）なのではと思うこともしばしばある。
アジア単位で見た場合にはめちゃくちゃ厳しいけど。

アムス悪くないけど狭いぞ
オランダならロッテルダムかユトレヒトが使いやすそう
LAもマイアミもちとドキュンすぎないか？

ここはひとつ苫小牧かデュッセルドルフorケルンかバーゼルなんてどうだ

現実　アメリカの首都が世界の首都だろ。

自分ではハンブルグ、
内陸ではフランクフルトあたりなんかがイイと思う。
機能性、立地条件なんかから見て。

ドイツの都市萌え〜

>>6
金融に関してはロンドンが重要。NYはアメリカドメスティックのみである場合が多い。

東京を重要な都市にしよう。
でも、英語が通じないのはキツイな・・・。

ジュネーブでＯＫ

東京は地震で壊滅する恐れがあるので没

>>5 うーんユトレヒト、ロッテルダムちょっとぱっと
しないけど、寛容な町であることは確かみたいだね。

マイアミは世界の首都には、ちょっときついかも。
アジア人が少なすぎるから。

あえて住みやすい町をいうなら、オリンピックの如く
シドニー、アテネでしょうか。

>>5
ドイツの町は、ラテン文化の入る余地がないので、世
界の首都にはなれないね。

例えば、EUの本部は、ゲルマン系とラテン系の共存する
町ということで、ブリュッセルにあるでしょう。

民族・人種の多彩さだったら
サンパウロ・シンガポール・LA・ヨハネスブルグあたりか。
どこもスラブ系は皆無だな。

つか、US、EU、AsPac、LatAm、日本からそこそ等距離じゃないといかんと思うのだけどね。
で、空港と街に拡張性があって、気候が極端じゃないとこ。

あ、

デンバーがあるじゃん♪

US・EU・日本に等距離ったらノボシビルスクとか？

南極はどうですか。

国連本部は首都機能とは言えないのか？

外国移民に慣れてる、と言えば
大阪や香港も入るのでは？

Wasibgton D.C.

>19
まぁ、あの風格、景観の美しさからして、
それが一番かも知れませんね

個人的に、世界的な首都と言うのは、
人間が雑多に行き交う巨大都市と言うより、
閑静な田舎の計画都市、といったイメージがあるので。

そういえば。
プエルトリコのサンファン♪
治安も良いし、英国系もスペイン系もいるし、以前オリンピックの
開催地にも立候補しているし、経済的にも安定している。

ハイチのポルトープランス。
治安もいいし、いろんな人種・民族もいるし、みんな英語が話せる。
政治的にも経済的にも安定してる。

>>22

それはうそだな。
まあ、アフガニスタンの首都よりは少しマシなくらいだ。
ハイチは英語じゃなくって、フランス語っすよ。

ポルトープランスってのは、多分ポートオブスペインの
間違いでしょう。

イスタンブール

暑いのはいやん

地球上のどの民族が住んでも
郷愁を掻き立てられて、満足できて、
しかも美しい都市って本当にあるんですか？

世界首都なんて理想論だと思いますが・・・

文化性、快適性、景観、治安の総合が
一番高い都市ならその資格はあると思われ>26

ストックホルムかベルゲンがいいと思う。

グアムなんかもいいよ。滑走路は十分だし小さな島だから「世界首都特別区」向き。

宗教的、オカルト的にはエルサレム

カルカッタだったら面白い｡

>>26
ならバビロンはどうだ？
世界最古の大都市だから全人類の都といってよいのでは？

>>21 >>23
どうでもよいことだけど。
ToT この名前、泣いてるように見えます。
「しくしくさん」と呼んでいいですか？

>>31
とっとでいいです。

大穴でダッカはどう?

イスファハンは世界の半分

いずれの国にも所属してない南極が最適

>35
どうせネタだろうが、あえて聞けば
南極点の近くに作るのか？
それともどこかの国の基地を拠点に作るか、
補給に便利な湾岸部に作るのか？

これから作るならシベリアだろうね。

http://www27.tok2.com/home/macoto/lovem_pv.asf
ブラクラ

中央アジアのタシケントなんてどうかな？
地盤は安定しているし、ユーラシア大陸の比較的中央にある。

海から遠いところは不便ですよ。

>>23
吐いてはポルトープランスで合ってるよ。
ポートオブスペインはトリニダードトバゴだ。

>>41
結構間違えやすい町なので失礼しました。
僕だってブダペストとブカレストを間違ったことあるさ。

では本題に戻って
世界の首都はヨーロッパとアジアの境目か
ヨーロッパとアメリカの境目

>ヨーロッパとアメリカの境目

？セント・ヘレナ島とか？（ナポレオン島流し）

ラサかダカールかジャブロー

大圏航路とか考えるとカムチャッカ半島なんかいいかもしれん

>>43
歴史から考えるなら、バハマのサンサルバドル島に
首都を作るとか？
サントドミンゴも比較的ヨーロッパとの文化交流が
盛んで、コロンブスの遺体もここに安置されていた
とか。

セントへレナは狭すぎ
しかもリゾート施設もカジノもあったほうがよいかも

ちなみに　ヨーロッパとアジアの
境目というと、
町自体がヨーロッパとアジアで分断されてい
る、キプロスの首都ニコシアとか

>>44
案をカキコする人は、選んだ理由を書こう

ヨーロッパとアジアの境はイスタンブールでしょう。

３大陸の接点のシナイ半島というのはどうか。（ｗ

モスクワがいいんじゃない！人口も多いし！

めんどうだからロンドンでいいよ。
気候もちょうどいいし。
植民地を世界中に作った罰として、連合王国という国家も、王室も解体。
ブリテン島の原住民は、世界各地に追放。

>>49
モスクワ賛成！ある意味、ヨーロッパとアジアの境で、先進国と発展途上国の境。なにより資本主義なのか社会主義なのか正体不明なのもうってつけ。

>>51
モスクワはもう完全に資本主義でしょ。
資本主義か社会主義か不明なのは上海だと思ふ。

ヨーロッパとアジアとの境目とは言ってもアジアとの物流網はないに等しい。
内水海運が充実してるので巨大都市建設には好都合かもしんない。

南極に巨大資本国家をつくる。
互いに利権を争うのではなく、競い合うことによって自治権が認められる。
しかし、紫外線に弱い白人たちは皮膚がんで次々に死んでいくので、
日本人が結果的に支配することになるだろう。

ラハイナが良い。

むしろ世界中のどこからも遠い場所。つまり地政学で言う「遠隔島」が良いと思う。
公平さ重視で選択。

ハワイをアメリカ合衆国から分離できれば最適かな。

イースター島。世界で最も孤立した島

ピトケアン島がいいなァ

初心に戻って「エロマンガ島」に決まりだな。

ウルティマ・トゥーレ萌え〜！

フィジー辺りはどう？
地球温暖化で水没の危険性あり。
「世界の首都が沈む」となれば各国とも温暖化防止にもうちょっと力を入れると思うが。

＞３５＞３７
　そんなんアリなら釧路・北見は大都会になってるはずださ。
　世界の首都という発想自体がドキュンなのだが、敢えて云うなら、人々が必然的に集まるところで宗教・イデオロギーに中立の立場を執らざるを得ないほど多様な人々が集まってしまうとこだろね。

アムステルダム・ホンコンがお勧め。
多様な文化が共存できる都市だと思う。

アメリカの都市は論外。


（個人的には・・広島が・・）

イェルサレムじゃダメなの？
ユダヤとイスラムとキリシタンから取り上げてさ。

倫敦か紐育だべ。

　南極点。
　で、ホントに必要な人しか入れない。

>65
というより、耐えられる人しか入れないんではないか？

>>47
イスタンブールは、地形的にはヨーロッパとアジアの
境目かもしれないが、トルコというアジア系の国家の
町なので、「アジア」である。

ニコシアは、町が北キプロス=トルコ共和国と南キプ
ロス（ギリシャ系）で真っ二つに分かれているの。
しかもちゃんと壁がある。

トルコはアジア系国家
ギリシャはヨーロッパ系国家

ガソダムの地球連邦政府はチベットだった。

ウランバートル
近い将来実用化される超高高度旅客機用の滑走路を
何本も作れそうなだだっ広さが○。
人口は２００万程度が限界かもしれないが、世界の
首都に用事のある人なんてそうたくさんはいないだ
ろうから問題ないだろう。

全世界からほぼ等距離ということで、月面基地なんてどう？

＞７０
いいねー

月面基地に人呼ぶのにいくらかかるんだか・・・
各国首脳サミットなんて会った日には
６０億が大貧民だぞ･･･。

>67
でもトルコはEU。

「アジア系」って何だ？

>>74
アルタイ語族日本人と同じ

世界一太陽に近い都市、マチュピチュは
世界のシンボル

全世界を見下ろすチョモランマの頂上ってのはどうだ？

現実な答えとしてはエルサレム。これ以外考えられない。

>>78
儒教徒、仏教徒、ヒンドゥー教徒には無縁。

>>80
生と死が交錯する混沌都市、バラナースィー（インド）
に宗教は無縁だよ。
あれほど人間的な土地は世界にほかにはない。

したがってバラナースィーに決まり。

思い切ってゴトホープとか（ぉ
でも寒そう。

>>81
グリーンランドは一応デンマーク領だからだめだよ

公海上のメガフロートってどうかな。
技術的にも既に可能になりつつあるとおもうのだけど。

中浦和でどうでしょうか。
数あるＪＲ浦和駅の中心地ですし。

んじゃあ
ウスワイア。
世界最南端の街？

>>85
ウシュアイアの更に南に、ビーグル海峡を隔てたナバリノ島に世界最南端の村
プエルト・ウィリアムスがある。

>>86
何ぃ！？
んじゃあ、とりあえずチベットで。

綾部だよ。出口王仁三郎が予言しておる

>文化性、快適性、景観、治安の総合が
>一番高い都市ならその資格はあると思われ

ヨーロッパの首都で最も治安のいいウィーンはどう？

>>89
一番治安のよいヨーロッパの首都はレイキャビクです。

いや、１００万都市ということでして。。。

弱小都市を入れるんだったら一番いいのはファドゥーツじゃないの？

>>91
それなら、ビエンナの治安は良いよね。
でも、ドイツ系の国って多民族化には向いていない気がするね。

いちおうヨーロッパ一インターナショナルな都市はアムステルダム
だと思う。でもアムスはフリョーが多いから治安は良くない。

100万にまでは達していないが、アイルランド共和国のダブリンも
かなり治安は良い。

>>92
ってかダブリンは治安悪いぞ。
西欧だとかなりヤヴァい方だと思った。
ヤク中がそこらに転がってるし。怖そうな兄ちゃんもウヨウヨ。

レイキャビクの人工ってどれくらいなんだろう？

あ、人口ね。

>>94
だいたい10万人ぐらい。
例えるなら「オモチャの町」ってな雰囲気。

>>95
レイキャビクは中心街は結構発展していました。
この町から湾を隔ててアイスランドの山々が見える
結構景色のよい町です。
「ヨーロッパの首都」ではなくてもアメリカと
ヨーロッパを結ぶ交通の拠点とするにはふさわしい。

アンカレジやマゼラン海峡のプンタレナスなんかに
似ているね。

>>93
ダブリンは、「ジプシー」まがいの
人々が多い。

アイルランドはなぜか放浪者が多い
雰囲気の不思議な国だね

トロント
そんなに大都会じゃないけど、多文化共生のお手本みたいなとこかな。
すごく住みやすいって絶賛する人多いね。
後は香港かシンガポール。
日本なら福岡か札幌かなぁ。

現存する世界最古の都市ダマスカス！！
イスラエルが消えてからの話・・・・・・

バンクーバーも住みやすいっていうよね。

>>99
アルメニアのエレヴァンのほうが古いです。

宇宙ステーション作ればいいんじゃない？
アメリカ国防費の１０分の１で中型スペースコロニー作れるんでしょ

首都にするのなら、
文化性、快適性、景観、治安
これの他に、いかに人口が少ないかといった点も重要だと思う。

世界首都というからには、世界中から関係者が交流するべき場所なのに、
もとからその国の民族で過密状態になってるような街では、
話にならないので。
イギリスではマンチェスター、フランスならリヨンなどが良いかと

>>101
エレヴァンって、旧市街地とか残っているの？
ダマスカスは残っているけど。

>>104
エレヴァンは旧市街が非常に美しい町ですね。
アルメニアはギリシャ以前の古代国家であったこと
は確か。

ダマスカスは、迷路のような市街でしょうか？
よく知りませんが。
それに対して、エレヴァンは旧市街の周囲を100m
道路がリングしている。

>>103
西インド諸島あたりには、いろんな民族人種の入り混じった国で
観光地、しかも治安のよい町も多い。
かつ、ヨーロッパと新大陸の交流も盛んなので、首都には
もってこいだと思うが。

良い例が、サンファン、サントドミンゴ、ウィレムシュタット
（オランダ領キュラソー）、ポートオブスペインなど

ってかメガフロートみたいなのを造るのがイイんじゃないか？
アメリカ主導で。日本の科学力も発揮できるぞよ。

>>73
トルコはＮＡＴＯだがＥＵではない。

やっぱりDCでいいんじゃない？
もともと首都として作られた街だし。

ζ
　　　　　　 ／￣￣￣￣ ＼
　　　　　 /　　　　　　　　　 ＼
　　　　　/＼ 　　 ⌒　　⌒　 ｜
　　　　 ｜　| 　　　(･)　　(･) ｜
　　　　　(6-------◯⌒つ　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜　　　　＿|||||||||　｜ 　＜ コラァ、チョンコ！
　　　　　　＼　／　＼＿/　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)
　　　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
　　 | /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　 ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

>>105　遅ﾚｽｽﾏｿ
現在のダマスカスの東側部分が旧市街で、13〜17世紀辺りらしい地図
では通りがゴチャゴチャしているモスク住区ですが、現在の通りは縦横
に整備されています。
それでも西側の新市街と比べるとゴチャゴチャしています。

>>111
ダマスカスは行ったことないですが、町が迷路上になっていて
炎天下に旧市街にいくとひどい目にあうそうですね？

もともとイスラム圏は、文化的に西欧米の個優先の文化を受け入れ
られないので、世界のリーダには向いていないのではないか？
個人の自由がある程度許されているイスラム国で、
モロッコ、チュニジア、トルコ、アゼルバイジャンぐらいだし。

それに対して、保守性と進歩性の交錯するカトリック諸国のほうが、
何でも受け入れられる度量があると思う。

>>111
ダマスカスは行ったことないですが、町が迷路上になっていて
炎天下に旧市街にいくとひどい目にあうそうですね？

もともとイスラム圏は、文化的に西欧米の個優先の文化を受け入れ
られないので、世界のリーダには向いていないのではないか？
個人の自由がある程度許されているイスラム国で、
モロッコ、チュニジア、トルコ、アゼルバイジャンぐらいだし。

それに対して、保守性と進歩性の交錯するカトリック諸国のほうが、
何でも受け入れられる度量があると思う。

で、よ、首都に何を求めるかで違うんでないの

イスラム圏却下。

やっぱ、上海じゃない？
歴史も有るし、沿岸にあるし、景観もどんどんよくなってるし。

京都。

浮遊都市エデン。

>>116
公平性の確保という観点から言えば既存の大都市はよくない。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat11.htm
ここを見てください。夏は冬よりも太陽から遠いことがわかります。

アメリカと中国から遠い所
よって、インド洋
インドからも適度な距離を保つこと
よって、南インド洋の小島がよい。

相克せねばならない問題がある。

�@宗教的、人種、民族的に対立が起こりにくい
�A自然条件が厳しくなく、かつ自然災害に強い地

最低、この２つを満たさないと、世界の首都は作りにくい。日本はモロ新期造山帯の真上だから、防災上危険。
となると…韓国か、マレーシアあたりに作るか…。洪水、野火の心配があるが…。

月面にでも作るしかないんでは？

世界政府がカシミール地方を買い上げて自然共存型の都市がいいな。
かの地の本来の姿は非常に美しい・・・・・・

血生臭い混乱を収拾した地に平和な都市を作る。世界の首都にﾋﾟｯﾀﾝｺ。

>>121
それならモーリシャスか、ケルゲレン諸島になるな

>>122
ブラジル南部の大都市は、この二つの条件を満たしているな。
人種差別も比較的少ないほうで、地震は全くない。
温帯に属するので洪水も少ない。

治安は良いとはいえないが、サンパウロやリオやマイアミよりは
良い。

>>119
賛成。新たに作るのがイイな。

異性人が攻め込んでこない限り地球が一つにまとまるなんてﾑﾘﾑﾘ。
理想の都市?そんなん、民族によって理想が違うんだから、まとまるわけねぇだﾛ

京都は世界の中心どす。

平壌

山梨県上九一色村は？

強国ひしめく北半球より、まったり、ゆったり、のんびり、の南半球がいいな。

じゃあクスコ。
理由はなんとなく名前が好きだから。

やっぱ国連本部のあるＮ.Ｙでないの。

ローマに決まってるだろ

−−−−−−−−−−−−−−終了−−−−−−−−−−−−−−−−−

仮に民主的な世界政府が成立するとしたら、
中国人とインド人の連合がキャスティングヴォートを持つことになる。
彼らが世界政府の首都として不満を持たないですむ場所を考えると、
ネパールから雲南省あたりの照葉林地域だろう。

>>135
すべての道はローマに通ず、と言うしな（藁

京都以外になし

−−−−−−−−−−−−−−終了−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>136その２つが同盟すると永久政権でしょう。
４年任期の大統領を一期ごとに交代で統一候補出したら
インド人と中国人以外は永久に大統領になれず、また野党。

で、そういうのはキャスティングボードとは言わないよ。

東京、ニューヨーク、ロンドン

少なくとも特定の国の首都ははずすべきだろう。

それなら、オランダのロッテルダム
首都ではないし、多民族の町でもある。

ヨーロッパを首都なんかにしたらヨーロッパ人調子にのりそうだから嫌。
地理的に他と隔絶しているところがいい。
通信手段もけっこう最近は発達してるから後は空港をしっかり整備すれば
なんとかなる。
というわけでハワイ（その場合アメリカから独立さす）か南極。

ゲルゲレン島

沖ノ鳥島

北京。これからは中国の時代さ！

緑の大地の中心、古代に黄金郷伝説があった
アマゾンのマナウス

地球環境を守っていくなら。首都はマナウスだろ。

大井町

米沢

熊谷

致命揚げるだけじゃなくて、根拠もし召してくれ

修善寺に決まり。

俺の好みだとヘルシンキ。
バルト海の奥にあってかっこいい。

　

皆さん、国連本部が盛岡に移転するの知らないの？（失笑）

　何もないところのほうが制約が少なくていいのでは。
　サハラ砂漠。ちょっと暑すぎるかな。それじゃモンゴルとか。
　どこかの無人島とか。
　　アメリカの都市は何と言ってもやはりヨーロッパが強すぎる、
　と思う。

やっぱあ、拝島だんべ。
あに言ってる、羽村だんへ゛。