文明の衝突

ハンチントン『文明の衝突』について語ろう。

よんだよ。簡単だった。

♥²

♥

みょーなシロウトくささがあるんですけど、
学会とかの評価はどうなの?

ﾄﾞｷｭｿアメリカ人の代弁者です。学者とはいえません。
日本でいえば渡部昇一あたりでしょう。

ふーん。

>6
そ、そこまでひどいか？

ブレジンスキーは？キッシンジャーは？

「中華文明と日本文明」「西欧文明とラテンアメリカ文明」とかいう違いは、
水平的な文化の差じゃなく垂直的な経済発展段階の差だと思うんだが、
そういうのまで全部「文明の対立」という一元的構図で説明しようとして、
その辺の記述は強引なこじつけになってしまってるな。
ただし、巨視的な構図を提示する著書というのは、当事者にとっては
具体的な個別の場面の説明がずれていると感じられるのは当然なんで、
揚げ足とりしても仕方ないんだけど。
基本的な枠組みの提示としては良くまとまっていて、
たいていの人が漠然と感じている図式をうまく言語化した内容だと思う。

ただし、事実認識のレベルでは著者に賛成するとしても、
それを前提とした政治的提案には賛成できないな。
「今後とも西洋文明でやっていくのか、今後は地球文明でやっていくのか」
というのは欧米人にとっては選択の余地があることかもしれないが、
日本人に選択の余地は無いからね。